一、反倾销博弈与逆向选择（论文文献综述）
程慕华,石先进,陈茂芳[1]（2013）在《倾销与反倾销的博弈论分析》文中进行了进一步梳理本文首先介绍了国内外对倾销与反倾销的博弈研究,在此基础上建立了倾销与反倾销的完全信息和不完全信息博弈模型,对倾销与反倾销中出现的问题进行了分析。
刘爱东,赵金玲[2]（2010）在《我国企业应对反倾销的会计联动机制研究——理论框架与研究构思》文中认为本文综合运用法律、会计和管理贸易的基本理论与方法,从企业战略层面及相应的制度配置与协调上,以研究目标为导向,提出了我国企业应对反倾销会计联动机制的理论框架与研究构思。研究对于拓展会计理论创新视野,完善我国企业应对反倾销的战略体系,提升我国企业的国际竞争力,为我国宏观政策层优化决策、企业应对反倾销提供创新战略思路和理论支持,具有十分重大的理论价值和现实指导意义。
陈林荣[3]（2010）在《我国企业应对反倾销的会计联动机制研究》文中提出应对反倾销除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计问题。在相关法律框架下,企业应对反倾销的成败,从某种意义上讲,取决于应诉企业快速响应的制度安排和所提供会计信息（或会计数据）的支持效力。本文基于企业应对反倾销,综合运用会计、管理贸易、博弈和机制设计等经济理论与方法,从企业的战略层面及相应的制度配置与协调上,研究与我国企业应对反倾销相适应的会计联动机制,不仅是应对经济全球化大环境下日益激烈的贸易摩擦和纠纷、提升我国国际竞争力的客观要求,同时对于拓展会计理论创新、完善我国企业应对反倾销的战略支持体系,优化宏观政策层的决策,为我国企业应对反倾销提供新的战略思路和理论支持,都将具有十分重大的理论价值和现实的指导意义。论文首先在对我国遭遇反倾销数据统计分析的基础上阐述了本研究的背景和意义,然后对国内外反倾销研究进展、应对反倾销的研究现状等进行动态追踪分析,研究发现企业应对反倾销的成败,除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计问题。为此,设计了八大部分组成的论文研究框架,并针对不同的研究内容选择了规范型、描述型、解释性、实证检验等相应的研究方法。接着在对应对反倾销会计联动机制基础理论——管理贸易理论评述的基础上,得出反倾销等维护公平贸易的手段更多的是各国进行维护利益集团或国家利益的政策工具,那么在当前我国遭遇反倾销危害最为严重的国际贸易战中,我国也应该采用战略性的贸易政策,利用博弈论、会计手段和机制设计理论等维护我国产业利益,为我国企业参与国际竞争创造一个公平的国际竞争环境。会计在反倾销的功能包括预警功能、证据抗辩功能等,同时会计证据能否为反倾销调查机构所接受,具有抗辩力,会计信息的生成机制——会计准则必须与国际会计准则趋同等效。但我国目前存在的会计障碍严重限制了这些功能的发挥。随后,对我国企业应对反倾销进行博弈分析和我国企业应对反倾销成效的影响因素进行实证分析,研究结论为建立应对反倾销会计联动机制提供了理论和经验支持。在此基础上,提出了应对反倾销会计联动机制的概念,并构建了应对反倾销会计联动机制的理论架构,包括应对反倾销会计联动机制的目标导向、构建原则、构成要素、层级结构、治理主体和运行机理；接着深入探索了应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制,并着重对保障机制实现的路径进行了分析,然后对完善我国企业应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制提出了相关建议,最后对应对反倾销会计联动机制的评价模型进行了研究。论文主要创新如下：（1）构建了我国企业应对反倾销会计联动机制的博弈分析框架。通过博弈分析得出我国企业应对反倾销要获得比较好的成效,必须政府、行业协会、企业三体联动。（2）通过调查问卷采集数据,利用因子分析和结构方程模型方法实证检验了我国应对反倾销政府宏观引导能力、行业协会应对反倾销自律协调能力、企业应对反倾销快速响应能力在应对反倾销中的作用,为我国建立应对反倾销会计联动机制提供了经验证据。（3）以会计理论、管理贸易理论、博弈理论、机制设计理论等为理论支持,基于我国企业应对反倾销的博弈分析和经验证据,充分考虑影响我国应对反倾销成效的外部环境和构成要素,在目标导向下构建了我国企业应对反倾销的会计联动机制,以及联动机制效率实现的保障机制,对完善我国应对反倾销的政策法规和制度安排具有较强的参考价值。
刘爱东,金钟明[4]（2009）在《我国企业应对反倾销会计联动机制研究述评》文中研究说明国内外学者对反倾销会计的研究主要集中在反倾销会计产生的原因、反倾销会计的组成内容、反倾销会计人员应该具备的素质以及反倾销与会计国际化的关系等四个方面。应当关注综合运用法律、会计和管理贸易理论与方法,从企业的战略层面及相应的制度配置与协调上,研究与我国企业应对反倾销相适应的会计联动机制。
徐艾洁[5]（2008）在《欧盟对华反倾销的博弈分析》文中认为反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,近些年,我国企业频频遭受欧美等国反倾销指控。现实中,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展,我国已成为反倾销的最大受害国。由于我国企业对反倾销知识缺乏了解,缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文运用博弈思想将理论与实践相结合,将定性研究和定量研究相结合,将现代博弈理论与中国传统博弈思想相结合去分析当我国面对欧盟发起反倾销时应该如何去对抗。具有现实的经济意义和较强的实践指导意义。整篇文章以博弈论作为分析工具,选择以中国和欧盟为切入点来研究两国存在的反倾销对抗问题。主要内容如下:①欧盟对华反倾销现状以及研究本课题的意义:②欧盟反倾销调查的主管机构,欧盟反倾销行政调查程序、行政审查程序和司法诉讼程序,对反倾销的贸易保护进行了博弈分析;③从积极和消极两个方面分别对出口国和进口国讨论了倾销的经济效应;④建立了反倾销诉讼模型和反倾销应诉模型;⑤对反倾销行政调查过程运用博弈方法建立了中国和欧盟间的反倾销的静态和动态博弈模型;⑥通过对企业参与反倾销司法诉讼的博弈模型的建立分析了企业是否应该参与司法审议;⑦结合第三、四、五章中得到的推论以及建议,运用博弈的思想从出口企业间的博弈和出口国企业与进口国企业间的博弈两个角度出发,进行了归纳和总结。本文主要得出了以下几点结论:①在进口国是否参与诉讼他国倾销时,进口国企业参与诉讼的可能性与同类产品企业数目成反比。②针对出口国是否进行应诉的问题,通过建立2个企业的反倾销应诉博弈模型,进而扩展为N个企业的反倾销应诉博弈模型,得出了“随着同行业内企业数目的增多,各个企业不应诉的概率会增大”的结论,从而解释了部分企业想通过不应诉获利的“搭便车”现象,根据此不良现象,文中指出了事实上无论同行业内企业数目是多少,企业都应该积极应诉,应诉比不应诉好。③通过对进口国和出口国在完全信息竞争中的Cournot-Nash均衡、不完全信息竞争中的cournot-Bayesian-Nash均衡和不完全信息条件下引入反倾销机制的Nash均衡进行假设求解,得到三个推论,根据推论总结出了“如果出口方产品具有比较成本优势则出口方不应采取倾销策略”的结论,若被对方指控为倾销,那么我方一定要积极应诉。④在企业已被裁定为倾销的情况下,文中指出虽然大多数被诉企业不愿意因为付出沉重的经济代价而最终进行司法诉讼,但为了维护国家和企业自身的长远利益,企业应该牺牲当前利益进行最终司法诉讼。
唐凌[6]（2007）在《反倾销诉讼动态博弈分析》文中研究指明世界经济的发展和国际贸易的回升带动我国出口贸易快速发展。与此同时,我国企业在国外频繁遭遇反倾销诉讼,已经严重的影响了我国的正常出口环境。反倾销成为我们亟待解决的问题。本文运用博弈论作为分析工具,通过建立反倾销诉讼动态博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。
魏巍[7]（2007）在《我国遭遇的反倾销问题和应对策略》文中研究指明反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,近20年来反倾销始终是国际经济研究的热点。外国对华反倾销案件也持续升温,我国企业频频遭受欧美等国的反倾销指控,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展,我国已成为反倾销的最大受害国。由于我国企业对反倾销知识缺乏了解,缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文主要以1995年至今11年的数据为依据,通过大量的数据分析,阐述了国外对华反倾销所面临的严峻形势,说明了国外对华反倾销案件的动因。从主体行为和客观影响因素两个角度对我国遭受的反倾销进行了分析。本文以博弈论为分析工具,建立倾销与反倾销的博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,就我国出口企业应诉不力的原因进行博弈分析;运用主成分分析方法,就我国应对反倾销的竞争实力和面临的风险进行了深入的分析,指出随着我国经济的飞速发展,我们面临的反倾销风险会越来越大,增强我国抵御风险的能力和提高我国应对反倾销的竞争力,成为我国成功应对反倾销的关键所在。最终引出我国应对国外对华反倾销的策略——构建政府、行业协会和企业“三位一体”的反倾销应对体系。
杨仕辉[8]（2006）在《贸易争端解决的博弈分析与策略研究》文中研究指明本研究在分析GATT／WTO争端解决机制运行管理与实践统计分析的基础上，根据WTO争端解决程序独创性地完整地将WTO争端解决程序转换成七阶段动态博弈模型，给出了各阶段争端方的策略选择条件，得到了16个命题，发现在磋商阶段，申诉方不会选择撤诉策略，达成磋商解决的可能性较大；专家组工作阶段，申诉方会尽早提出成立专家组的请求，并由专家组决定；上诉审议阶段，如果被诉方获得支持上诉的国内利益集团的政治支持利益大于其上诉成本，败诉的被诉方就会立即选择上诉到上诉机构的策略，而败诉的申诉方选择上诉的概率严格小于被诉方上诉的概率；执行阶段，如果被诉方不执行WTO专家组决定或上诉机构决定，申诉方都会立即向WTO争端解决机构提出授权报复的请求，当申诉方政治报复能力强于其经济报复能力时，双方才会在执行阶段达成补偿协议；报复请求阶段，申诉方会在立即选择请求报复的策略；报复实施阶段，如果申诉方具有超强政治报复能力或被诉方执行WTO决定的成本很低，或双边协调成本很高，被诉方会立即选择执行WTO决定的策略；如果申诉方政治报复能力不够强且被诉方执行WTO决定的成本不够高时，被诉方会选择不执行WTO决定的策略。对经WTO授权报复后如何实施报复进行了探索性的理论分析。对经济报复能力和政治报复能力进行了定义，并成功引入模型，讨论了申诉方经济报复能力和政治报复能力对争端方策略选择的影响，给出了几何解，在此基础上提出了报复清单的选择原则，讨论了被报复方的策略反应。根据1995-2005年WTO争端解决335个案例，本文首次从策略选择、时机选择、羊群效应等方面对争端解决策略选择进行了实证分析，结果表明争端解决的策略选择与理论分析一致。争端涉及的协议主要是关贸总协定、反倾销协议、农业协议、补贴与反补贴措施协议、进口许可程序协议、技术性贸易壁垒协议、保障措施协议等，涉及的产品主要是农产品、贱金属制品、运输产品、纺织品和化学产品。争端申诉方主要是发达国家（主要是美国和欧盟），近六年来发展中国家成为争端申诉的积极响应者。争端被诉方也主要是发达国家，且近年来发展中国家被诉地位有所下降。WTO争端解决效率不高，除了在专家组报告阶段和上诉审查报告作出、传阅和提交DSB通过阶段，WTO争端解决的效率较高，基本执行甚至是严格执行了WTO规定的有关时限，其他阶段均超过了WTO规定的相应时间。多方共同申诉的争端基本上都将案件进行到最后的报复实施阶段，表明共同申诉具有分担申诉成本、有利于实力弱的国家联合报复、降低申诉方的信息不对称程度等优点。争端解决“羊群效应”与多个申诉方共同申诉有异曲同工之妙。此外，经济水平越高的争端方在磋商阶段选择磋商解决策略的概率越低（选择由专家组决定的概率越高），专家组支持申诉方后，被诉方选择上诉的概率与申诉方的经济水平成正比。在被诉方上诉到上诉机构且上诉机构仍支持申诉方后，被诉方选择策略因申诉方经济水平不同而有差异。就国别来看，各国的争端解决策略存在较大的差异。专家组报告支持申诉方的概率很高，上诉机构推翻专家组报告的概率很小。对反倾销争端和保障措施争端案例进行分析，发现美国反倾销违法最严重，而且不执行WTO决定也最严重。实施保障措施的要件很严格，争端案中专家组报告无一例外地支持了申诉方。美国实施保障措施违法的也最多，大多数案件以被诉方执行WTO决定而结案。本文选择了两个具有代表意义的典型案例（伯尔德修正法案和美国钢铁保障措施案），剖析争端双方的策略选择及其原因。Byrd修正法案和美国钢铁保障措施案是美国利用WTO争端解决机制弱点、置WTO反倾销、反补贴和保障措施规则于不顾为其国内企业提供保护。保障措施实施国的关税水平取决于其国内产业界的游说能力，游说能力越强，其实施保障措施的动机越强、保护力度（关税水平）就越高。同时，目标国越具有成本优势，实施保障措施的动机越强、保护水平越高。保障措施实施国在产业利益最大化贸易政策取向下比国家福利最大化贸易政策取向时更容易遭到目标国的反报复，且反报复的关税水平更高。反报复国的反报复产品取决于贸易对称性或产品的相对市场容量，反报复关税在一定范围内，则反报复关税水平与反报复产品的市场容量成反比，与保障措施实施产品的实施国国内市场容量成正比。同时，保障措施实施国实施保障措施如果被WTO争端解决机构裁决败诉后，保障措施目标国对实施国进行贸易反报复的动机与实施国的保障措施的实施动机成正比，即保障措施与反报复具有对称性。根据WTO争端涉及协议和我国面临的贸易摩擦与争端形式，有选择性的重点分析中国加入WTO的“过渡性条款”引发的贸易争端博弈问题（容易引起中外贸易争端主要因素中的“非市场经济”反倾销、特别保障措施），分析了“非市场经济”的起源、发展与成因，博弈策略，提出了我国应对策略；比较了特别保障措施与保障措施的区别，建立了特别保障措施动态博弈模型，给出了策略解，并与保障措施博弈的策略进行了比较，论证了实施特别保障措施的动机比实施保障措施的动机更强，由于我国的承诺，外国根据《中华人民共和国加入议定书》对华实施特别保障措施时，我国不能援引WTO争端解决机制，只能选择磋商解决策略，本文还提出了我国应对保障措施和特别保障措施的七条具体对策，对我国应对外国保障措施与特别保障措施具有参考价值。本文提出了我国利用WTO争端解决机制的指导思想——“加强磋商，依法应对，谨慎出击，区别对待，把握主动，有所作为”。我国策略选择的原则是：在被诉时采取“专家小组／上诉机构为上，磋商解决和相互满意解决次之”的策略，力求对我国有利的结果；在申诉时坚持“磋商解决为上，专家小组／上诉机构次之；相互满意解决为主，请求报复为辅”的策略，力争迅速有效解决争端，并提出了策略时机选择的原则。提出了增强我国贸易争端处置综合能力的五条具体对策，对我国商务部、有关政府和企业应对贸易摩擦与争端具有重要的参考价值。
廖良美[9]（2006）在《中国应对倾销与反倾销问题研究》文中指出本文从理论和实践的角度，较为系统地研究了我国应对倾销与反倾销问题。本文在内容上分为两大部分，第一部分为与倾销与反倾销相关的基本理论研究；第二部分在理论研究的基础上，结合实际，论述了我国应对倾销与反倾销的现状、问题及对策。主要内容如下： 1．倾销与反倾销概述。阐述了倾销、反倾销的经济学和法律上的涵义，倾销的形成与确认，反倾销机制与实施等基本问题。 2．倾销与反倾销实践的历史演进及发展趋势。在经济发展的不同历史阶段，倾销与反倾销的特征是不相同的，事物的发展总是具有自身的规律并发生作用，在研究了国际上倾销与反倾销的现状后，指出了其发展的趋势。 3．倾销与反倾销的经济学分析。倾销方面，分析了倾销行为的决定因素、倾销对进口国和出口国的生产、社会福利等方面的经济影响，对长期倾销的价格机制进行了较深入的探讨：反倾销方面，分析了影响反倾销的因素和实施反倾销后对进口过和出口国的经济效应。 4．倾销与反倾销博弈论分析。倾销与反倾销的国际较量实际上也是一个博弈问题。通过建立一些博弈图形，分析了倾销者与反倾销者之间的博弈战略及均衡结果。本文分析的重点是出口厂商对倾销或不倾销的博弈，进口厂商对反倾销或不反倾销的博弈。 5．国际反倾销法律与规则比较。比较了西方主要反倾销国的反倾销法律以及WTO反倾销协议的对倾销与反倾销的法律规定。 6．我国反倾销的立法、实施状况及完善。结合我国反倾销法律，分析了我国反倾销的法律与规则的不足，提出完善我国反倾销法律的建议。 7．我国遭受反倾销的现状、原因与应对策略。改革开放以来我国遭受的反倾销越来越严重。根据我国遭受国外反倾销的实际情况，从国内外环境出发，分析了我国遭受严峻反倾销的原因，提出相应的解决问题的对策建议。应用案例分析的方法，结合实际，进一步阐述了我国应对国外对华反倾销的经验和教训及对策建议。 8．我国反倾销的现状、问题和对策。中国市场开放度的提高，中国反倾销的任务也不断增加，尤其是加入WTO以后，中国面临更多的来自国外的倾销。通过对现状的了解，找出了存在的问题，并提出了利用反倾销维持国内市场的公平秩序的建议。结合我国反倾销的实例，进一步阐述了我国应对国外对华倾销的的经验及策略。
李雪峰[10]（2006）在《博弈视角的倾销与反倾销》文中认为近些年,我国企业越来越多的遭受欧美等国反倾销指控,而且目前,一些发展中国家,比如印度和阿根廷等也加入这一行列,我国已成为反倾销的最大受害国,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展。反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利。我国企业对倾销和反倾销缺乏了解,缺少反倾销诉讼方面的经验,导致应诉率低,而且败诉的可能性也比较大。这不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文用博弈论作为分析工具,通过倾销与反倾销的博弈模型对倾销与反倾销机制作用进行了分析,包括倾销的产生以及反倾销中出现的情况,并对我国企业在应对反倾销中的应诉率低、“搭便车”的现象进行了分析。文章中给出了一些建议,以使得企业能更好的维护好自身的利益,并且希望能改变目前我国企业在面对反倾销时的被动局面,维护和促进我国国际贸易的正常进行。
二、反倾销博弈与逆向选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、反倾销博弈与逆向选择（论文提纲范文）
（1）倾销与反倾销的博弈论分析（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、倾销与反倾销的博弈论分析 |
| 三、结论 |
（2）我国企业应对反倾销的会计联动机制研究——理论框架与研究构思（论文提纲范文）
| (一) 相关理论分析 |
| (二) 我国企业应对反倾销会计联动机制的理论框架与研究构思设计 |
| 四、结语 |
（3）我国企业应对反倾销的会计联动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究内容、方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新 |
| 第2章 应对反倾销会计联动机制相关理论分析 |
| 2.1 应对反倾销会计联动机制的会计信息决策有用论 |
| 2.1.1 会计决策有用论的信息观 |
| 2.1.2 会计契约观 |
| 2.1.3 会计信息决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 2.2 应对反倾销会计联动机制的管理贸易理论基础 |
| 2.2.1 对传统贸易理论的重新思考 |
| 2.2.2 战略管理贸易理论及对应对反倾销的启示 |
| 2.3 应对反倾销会计联动机制的博弈理论基础 |
| 2.3.1 博弈论的内涵及其变迁 |
| 2.3.2 不完全信息动态博弈与完全信息动态博弈 |
| 2.3.3 博弈论对应对反倾销的启示 |
| 2.4 应对反倾销会计联动机制的机制设计理论基础 |
| 2.4.1 机制设计理论的主要内容 |
| 2.4.2 机制设计理论对应对反倾销会计联动机制的启示 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 应对反倾销中的会计功能分析 |
| 3.1 反倾销会计相关概念界定、诠释 |
| 3.2 应对反倾销的会计信息预警功能分析 |
| 3.3 应对反倾销的会计信息证据属性功能解读 |
| 3.3.1 应对反倾销的会计信息证据的可采性 |
| 3.3.2 应对反倾销的会计信息证据的可比性 |
| 3.3.3 应对反倾销的会计信息证据的公允性 |
| 3.4 应对反倾销会计准则趋同效应分析 |
| 3.4.1 会计准则趋同:经济全球化的必然趋势 |
| 3.4.2 会计准则趋同等效:应对反倾销的客观需求 |
| 3.5 我国企业应对反倾销的会计障碍分析 |
| 3.5.1 会计准则制度差异——制度障碍 |
| 3.5.2 企业会计基础工作薄弱——内在缺陷 |
| 3.5.3 缺乏反倾销会计信息预警——被动应诉 |
| 3.5.4 缺乏应对反倾销的会计协调机制——各行其是 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 我国企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.1 进口国企业提起反倾销与我国企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.1.1 进口国企业提起反倾销的博弈分析 |
| 4.1.2 我国企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.2 我国企业应诉反倾销不力的博弈分析 |
| 4.2.1 单个企业应诉反倾销的经济分析 |
| 4.2.2 市场集中度与我国企业应诉反倾销不力的经济分析 |
| 4.3 行业协会治理与企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.3.1 行业协会治理与企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.3.2 行业协会治理与企业产品出口定价的博弈分析 |
| 4.4 市场经济地位与非市场经济地位规则的博弈分析 |
| 4.4.1 市场经济地位与非市场经济地位规则内涵诠释 |
| 4.4.2 一国一税原则、分别税率政策的经济分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 我国企业应对反倾销成效影响因素的实证研究 |
| 5.1 我国企业应对反倾销成效影响因素的假设提出 |
| 5.2 研究方法的确定——结构方程模型 |
| 5.2.1 结构方程模型简介 |
| 5.2.2 结构方程模型建模步骤及分析 |
| 5.3 数据收集 |
| 5.3.1 问卷设计、内容 |
| 5.3.2 问卷的发放和回收 |
| 5.4 数据分析与影响因子权重的确定 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 问卷的信度和效度分析 |
| 5.4.3 影响因子权重的确定 |
| 5.5 结构方程模型假设验证 |
| 5.5.1 结构方程模型的初步建模 |
| 5.5.2 调整后的结构方程模型假设验证 |
| 5.5.3 实证结果分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 应对反倾销会计联动机制设计 |
| 6.1 应对反倾销会计联动机制目标导向 |
| 6.1.1 应对反倾销会计联动机制内涵 |
| 6.1.2 应对反倾销会计联动机制构建原则 |
| 6.2 应对反倾销会计联动机制设计的影响因素分析 |
| 6.2.1 应对反倾销会计联动机制设计的环境分析 |
| 6.2.2 应对反倾销会计联动机制构成要素分析 |
| 6.3 应对反倾销会计联动机制的理论框架 |
| 6.3.1 应对反倾销会计联动机制的层级结构 |
| 6.3.2 应对反倾销会计联动机制的治理主体分析 |
| 6.3.3 应对反倾销会计联动机制的运行机理分析 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制 |
| 7.1 应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制基本框架 |
| 7.2 保障机制实现的路径选择 |
| 7.2.1 信息协调机制 |
| 7.2.2 契约协调机制 |
| 7.3 完善我国企业应对反倾销会计联动机制效率实现保障机制的建议 |
| 7.3.1 完善政府应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.3.2 加强行业协会应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.3.3 增强企业应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.4 基于层次分析法的应对反倾销会计联动机制评价模型构建 |
| 7.4.1 应对反倾销会计联动机制评价的目标导向 |
| 7.4.2 评价指标权重的确定——层次分析法 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（4）我国企业应对反倾销会计联动机制研究述评（论文提纲范文）
| 一、国外研究进展及述评 |
| 二、国内研究缘起及现状 |
| 三、国内外关于反倾销会计相关研究的趋势 |
| 四、结语 |
（5）欧盟对华反倾销的博弈分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 0.引言 |
| 0.1 欧盟对华反倾销现状 |
| 0.1.1 中欧进出口贸易关系 |
| 0.1.2 欧盟对华反倾销概况 |
| 0.2 国内外相关研究综述 |
| 0.2.1 国外相关研究综述 |
| 0.2.2 国内相关研究综述 |
| 0.3 论文研究目标、内容、方法及创新预期 |
| 1.反倾销和博弈论简介 |
| 1.1 反倾销简介 |
| 1.2 欧盟反倾销调查程序 |
| 1.2.1 欧盟反倾销法律制度简介 |
| 1.2.2 欧盟反倾销的主管机构 |
| 1.2.3 欧盟反倾销行政调查程序 |
| 1.2.4 欧盟反倾销行政审查程序 |
| 1.2.5 欧盟反倾销司法诉讼程序 |
| 1.3 博弈论简介 |
| 1.4 反倾销贸易保护的博弈分析 |
| 2.倾销和反倾销的经济效应 |
| 2.1 倾销对于出口国的经济效应 |
| 2.2 倾销对于进口国的经济效应 |
| 2.3 反倾销税的经济效应 |
| 3.反倾销诉讼和应诉博弈分析 |
| 3.1 反倾销诉讼博弈分析 |
| 3.1.1 反倾销诉讼博弈模型 |
| 3.1.2 反倾销诉讼博弈案例分析 |
| 3.2 反倾销应讼博弈分析 |
| 3.2.1 反倾销应诉博弈模型 |
| 3.2.2 反倾销应诉博弈案例分析 |
| 4.反倾销行政调查博弈分析 |
| 4.1 反倾销行政调查博弈模型 |
| 4.1.1 完全信息竞争Cournot-Nash均衡 |
| 4.1.2 不完全信息竞争Cournot-Bayesian-Nash均衡 |
| 4.1.3 不完全信息条件下引入反倾销机制的Nash均衡 |
| 4.2 不完全信息条件下反倾销行政调查动态博弈 |
| 4.3 反倾销行政调查博弈案例分析 |
| 5.反倾销司法审查博弈分析 |
| 5.1 反倾销司法诉讼博弈模型 |
| 5.2 反倾销司法诉讼博弈案例分析 |
| 6.关于倾销与反倾销博弈的思考 |
| 6.1 出口企业之间的博弈思考 |
| 6.2 出口主体与进口主体之间的博弈思考 |
| 7.结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）反倾销诉讼动态博弈分析（论文提纲范文）
| 一、 反倾销对我国贸易的影响 |
| 二、 反倾销诉讼动态博弈分析 |
| (一) 模型 |
| (二) BIA裁决 |
| (三) 价格承诺 |
| (四) 反倾销税 |
| (五) 反倾销司法审查 |
| 三、 小结 |
（7）我国遭遇的反倾销问题和应对策略（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| §1-1 研究背景和意义 |
| §1-2 国内外研究现状 |
| 1-2-1 国外研究现状 |
| 1-2-2 国内研究现状 |
| §1-3 本文研究内容与结构安排 |
| 第二章 倾销与反倾销相关概念及其研究方法概述 |
| §2-1 倾销与反倾销概述 |
| 2-1-1 倾销的含义和类型 |
| 2-1-2 反倾销的含义和反倾销措施 |
| §2-2 相关理论研究方法概述 |
| 2-2-1 博弈论简介 |
| 2-2-2 主成分分析方法简介 |
| 第三章 国外对华反倾销现状及其动因分析 |
| §3-1 国外对华反倾销现状 |
| 3-1-1 世界反倾销概况 |
| 3-1-2 国外对华反倾销现状 |
| §3-2 国外对华反倾销动因简析 |
| 3-2-1 反倾销的国际动因 |
| 3-2-2 国外对华反倾销的特殊原因 |
| 第四章 我国应对反倾销的博弈分析 |
| §4-1 一般的反倾销调查程序 |
| §4-2 我国出口企业与进口国政府间的博弈分析 |
| 4-2-1 建立完全信息静态博弈 |
| 4-2-2 建立完全信息动态博弈 |
| §4-3我国出口企业之间的博弈分析 |
| 4-3-1 我国反倾销应诉的历史与现状 |
| 4-3-2 两企业应诉的博弈分析 |
| 4-3-3 多企业应诉的博弈分析 |
| 第五章 国外对华反倾销主成分分析 |
| §5-1 反倾销综合实力的国际比较 |
| 5-1-1 反倾销国际比较的指标选择 |
| 5-1-2 过程及中间结果解释 |
| 5-1-3 运行结果解释与分析 |
| §5-2 国外对华反倾销影响因素分析 |
| 5-2-1 指标选择 |
| 5-2-2 过程及中间结果解释 |
| 5-2-3 运行结果解释与分析 |
| §5-3 本章小结 |
| 第六章 我国应对国外对华反倾销的策略建议 |
| §6-1 大力改善我国外贸条件和环境 |
| 6-1-1 改进国内环境，加强内部建设 |
| 6-1-2 优化出口结构，转变经营观念 |
| §6-2 构建反倾销应对体系 |
| 6-2-1 居安思危——建立和完善我国反倾销预警机制 |
| 6-2-2 兵来将挡——充分发挥应对反倾销应诉体系的效能 |
| 6-2-3 后发制人——运用反倾销打造反倾销对抗体系 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 附录 C |
| 致谢 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
（8）贸易争端解决的博弈分析与策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、国内外研究存在的不足 |
| 四、本文的主要贡献 |
| 五、本文结构安排 |
| 第一章 GATT/WTO争端解决机制 |
| 第一节 GATT/WTO争端解决机制的演变 |
| 一、GATT争端解决机制的历史演进 |
| 二、GATT争端解决机制的缺陷与改进 |
| 第二节 WTO争端解决机制的法律规定与运作管理 |
| 一、WTO争端解决机制的法律规定 |
| 二、WTO贸易争端解决机制的运作管理 |
| 第三节 GATT/WTO争端解决机制运作的统计分析 |
| 一、GATT争端解决实践的特点分析 |
| 二、WTO争端解决机制运作的统计分析 |
| 第二章 WTO争端解决博弈的理论分析 |
| 第一节 WTO争端解决的博弈树 |
| 一、博弈方 |
| 二、博弈结构和策略 |
| 第二节 WTO争端解决博弈模型变量定义 |
| 第三节 WTO争端解决博弈模型求解 |
| 一、报复实施阶段 |
| 二、报复请求阶段 |
| 三、执行阶段 |
| 四、上诉审议阶段 |
| 五、专家组工作阶段 |
| 六、磋商阶段 |
| 七、申诉阶段 |
| 八、引入新措施 |
| 第四节 结论 |
| 第三章 WTO争端解决博弈的实证分析 |
| 第一节 争端涉及的有关协议和产品 |
| 一、WTO贸易争端涉及的协议 |
| 二、WTO贸易争端涉及的产品 |
| 第二节 参与WTO争端解决博弈的主要成员 |
| 一、争端申诉方 |
| 二、争端被诉方 |
| 三、不同经济水平国家之间的争端 |
| 第三节 WTO争端解决博弈的策略分析 |
| 一、磋商阶段 |
| 二、专家组工作阶段 |
| 三、上诉审议阶段 |
| 四、执行阶段 |
| 五、报复请求阶段 |
| 六、报复实施阶段 |
| 第四节 WTO争端解决的效率分析 |
| 一、磋商阶段 |
| 二、专家组工作阶段 |
| 三、上诉审议阶段 |
| 四、执行阶段 |
| 五、报复请求阶段 |
| 六、报复实施阶段 |
| 第五节 参与WTO争端解决的主要成员的策略分析 |
| 一、多方申诉案件的策略分析 |
| 二、不同经济水平国家争端解决的策略分析 |
| 三、主要成员参与WTO争端解决的策略分析 |
| 第六节 争端解决"羊群效应" |
| 第七节 反倾销和保障措施争端解决策略分析 |
| 一、反倾销争端解决策略分析 |
| 二、保障措施争端解决策略分析 |
| 第八节 结论 |
| 第四章 贸易争端解决案例的博弈分析 |
| 第一节 伯尔德修正法案的博弈模型与案例分析 |
| 一、伯尔德修正法案简介 |
| 二、Byrd补偿、反倾销税和美国国家福利 |
| 三、Byrd修正法案对反倾销(反补贴)的申诉激励与上诉分析 |
| 四、Byrd修正法案对外国企业的影响 |
| 第二节 保障措施争端的博弈模型与案例分析 |
| 一、引言 |
| 二、保障措施的三阶段动态博弈分析 |
| 三、保障措施三阶段动态博弈模型解 |
| 四、保障措施的博弈策略 |
| 五、美国钢铁保障措施争端案例分析 |
| 第五章 中国入世"过渡性条款"的博弈分析与对策 |
| 第一节 "非市场经济"反倾销的博弈分析与对策 |
| 一、前言 |
| 二、"非市场经济"的起源与发展 |
| 三、"非市场经济"反倾销制度的成因 |
| 四、"非市场经济"反倾销制度的博弈分析 |
| 五、中国应对策略 |
| 第二节 特别保障措施的博弈分析与对策 |
| 一、特别保障措施与保障措施的区别 |
| 二、特别保障措施二阶段动态博弈分析 |
| 三、特别保障措施规则二阶段动态博弈模型解 |
| 四、特别保障措施和保障措施的博弈策略比较 |
| 五、我国应对外国对华保障措施和特别保障措施策略 |
| 第六章 我国利用WTO争端解决机制的对策 |
| 第一节 WTO争端解决机制的缺陷 |
| 第二节 利用WTO争端解决机制的指导思想 |
| 第三节 利用WTO争端解决机制解决中外贸易争端的策略选择 |
| 一、被诉时的策略选择 |
| 二、申诉时的策略选择 |
| 三、增强我国贸易争端处置的综合能力 |
| 参考文献 |
| 附录1 GATT争端解决案件表 |
| 附录2 WTO争端解决案件表(1995.1.1-2006.3.31) |
| 致谢 |
（9）中国应对倾销与反倾销问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 课题研究的背景、目的和意义 |
| 1.2 国内外理论研究动态 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 本课题的主要内容和创新之处 |
| 1.3.1 本课题研究的主要内容 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 倾销与反倾销概述 |
| 2.1 倾销的形成与确认 |
| 2.1.1 倾销的定义与特征 |
| 2.1.2 法律上倾销的确定 |
| 2.2 反倾销机制与实施 |
| 2.2.1 反倾销及其措施 |
| 2.2.2 反倾销机制的确立 |
| 第3章 倾销与反倾销的历史演进及发展趋势 |
| 3.1 倾销与反倾销的历史演变 |
| 3.1.1 重商主义时期(15世纪到18世纪中叶) |
| 3.1.2 资本主义自由竞争时期(18世纪后中叶至19世纪80年代) |
| 3.1.3 资本主义垄断时期(19世纪90年代至第二次世界大战前) |
| 3.1.4 两次大战之间时期 |
| 3.1.5 二次世界大战后 |
| 3.2 当前国际贸易中倾销与反倾销状况及发展趋势 |
| 3.2.1 国际间倾销与反倾销战愈演愈烈的根源 |
| 3.2.2 国际上倾销的发展趋势 |
| 3.2.3 国际上反倾销的发展趋势 |
| 第4章 倾销与反倾销的经济学分析 |
| 4.1 倾销的经济学分析 |
| 4.1.1 倾销行为的决定 |
| 4.1.2 倾销是市场机制在国际贸易中起作用的一种表现 |
| 4.1.3 倾销的经济效应 |
| 4.2 反倾销的经济学分析 |
| 4.2.1 反倾销的决定因素 |
| 4.2.2 反倾销的经济效应 |
| 第5章 倾销与反倾销博弈论分析 |
| 5.1 倾销与反倾销博弈研究动态 |
| 5.2 倾销与反倾销博弈关系的产生 |
| 5.2.1 出口企业间对倾销或不倾销的博弈 |
| 5.2.2 进口国同类生产企业提出反倾销起诉申请或不提出反倾销起诉申请的博弈 |
| 5.2.3 出口商应诉或不应诉的博弈 |
| 5.2.4 进口国采取反倾销措施或不采取反倾销措施的博弈 |
| 5.2.5 出口国报复或不报复、出口厂商规避或不规避的博弈 |
| 5.2.6 进口国反规避或不反规避的博弈 |
| 5.3 倾销与反倾销博弈的性质 |
| 5.4 倾销与反倾销中的主要博弈关系分析 |
| 5.4.1 出口厂商间倾销或不倾销的博弈分析 |
| 5.4.2 进口国同类生产厂商间反倾销或不反倾销的博弈分析 |
| 第6章 国际反倾销法律与规则比较 |
| 6.1 WTO制定的反倾销规则 |
| 6.1.1 倾销的确定 |
| 6.1.2 损害的确定 |
| 6.1.3 国内产业的定义 |
| 6.1.4 反倾销调查的发起和后续程度 |
| 6.1.5 证据 |
| 6.1.6 临时措施 |
| 6.1.7 价格承诺 |
| 6.1.8 反倾销税的征收 |
| 6.1.9 追溯效力 |
| 6.1.10 反倾销税和价格承诺的期限及复审 |
| 6.1.11 公告和裁决的解释 |
| 6.1.12 司法复审 |
| 6.1.13 代表第三国的反倾销诉讼 |
| 6.1.14 发展中国家成员方 |
| 6.1.15 反倾销实施委员会 |
| 6.1.16 协商和争议解决 |
| 6.1.17 最后条款 |
| 6.2 世界主要贸易强国的反倾销立法 |
| 6.2.1 美国的反倾销立法 |
| 6.2.2 欧盟的反倾销立法 |
| 6.2.3 加拿大的反倾销立法 |
| 6.2.4 澳大利亚的反倾销立法 |
| 6.2.5 几个主要贸易强国和地区反倾销立法的比较 |
| 第7章 我国反倾销的立法、实施状况及完善 |
| 7.1 我国的反倾销立法 |
| 7.1.1 我国反倾销立法的基础 |
| 7.1.2 我国反倾销法的内容 |
| 7.2 我国反倾销的实施 |
| 7.2.1 我国反倾销的主要机构 |
| 7.2.2 我国反倾销的程序 |
| 7.3 我国反倾销法的完善 |
| 7.3.1 法律法规的完善 |
| 7.3.2 反倾销机构设置的完善 |
| 7.3.3 有关条款的完善 |
| 7.3.4 司法审查的完善 |
| 7.3.5 积极加强反低价竞争的立法 |
| 第8章 我国遭受反倾销的现状、原因与应对策略 |
| 8.1 我国应对反倾销的形势严峻 |
| 8.1.1 国外对中国产品反倾销案件呈不断增加的趋势，中国已成为国际反倾销最大受害国 |
| 8.1.2 对中国产品发起反倾销的不仅有发达国家，而且越来越多的发展中国家参与进来 |
| 8.1.3 中国遭到反倾销调查涉及的商品类别不断扩展 |
| 8.2 国外对华反倾销频繁的原因分析 |
| 8.2.1 国际贸易保护主义的抬头和保护手段的规范化使反倾销成为重要的保护手段 |
| 8.2.2 国内企业出口无序竞争客观上存在低价倾销的现象，为国外提出反倾销提供了把柄 |
| 8.2.3 国外反倾销法存在对中国的歧视 |
| 8.2.4 应诉不力助长一些国家对中国出口产品反倾销调查 |
| 8.2.5 政府缺乏对国外对华反倾销问题重视和相关措施滞后，助长了国外对华反倾销案的增加 |
| 8.3 应对国外反倾销的主要对策 |
| 8.3.1 充分发挥政府职能 |
| 8.3.2 积极发挥行业协会作用 |
| 8.3.3 积极发挥出口企业作用 |
| 8.4 应诉案例及启示---欧盟诉中国、韩国等国彩电倾销案 |
| 8.4.1 案例背景及经过 |
| 8.4.2 案例启示 |
| 第9章 我国反倾销的现状、问题与对策 |
| 9.1 我国反倾销的现状分析 |
| 9.1.1 我国反倾销的工作的开展情况 |
| 9.1.2 我国反倾销案件的行业分布 |
| 9.1.3 我国反倾销案件的国别分布 |
| 9.2 我国反倾销存在的问题 |
| 9.2.1 立法工作有待继续完善 |
| 9.2.2 预警机制尚未有效建立及运行 |
| 9.2.3 进口反倾销工作的管理基础薄弱 |
| 9.2.4 企业申诉反倾销意识淡薄 |
| 9.3 改进和完善实施我国反倾销措施的对策 |
| 9.3.1 建立符合国际惯例的贸易救济体系和预警机制，合理、有效采取贸易救济措施 |
| 9.3.2 建立起符合国际惯例的贸易救济体系和快速反应机制 |
| 9.3.3 完善我国的反倾销法，进一步维护对外贸易秩序和公平竞争 |
| 9.3.4 充分利用入世后获得的权利 |
| 9.3.5 建立和完善企业行会，联合应对倾销 |
| 9.4 正确合理地把握反倾销双刃剑的国际运作 |
| 9.4.1 反倾销为什么是一柄双刃剑 |
| 9.4.2 在WTO框架下开展反倾销的国际运作 |
| 9.4.3 理性对待和正确处理倾销和反倾销问题 |
| 9.5 我国反倾销申诉案例及启示——中国丙烯酸酯反倾销案 |
| 9.5.1 案情介绍 |
| 9.5.2 案例启示 |
| 第10章 总结和展望 |
| 10.1 全文总结 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研 |
| 致谢 |
（10）博弈视角的倾销与反倾销（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 倾销行为机制的博弈分析 |
| 2.1 WTO 下的倾销与反倾销行为的认定 |
| 2.2 企业的出口倾销行为博弈分析 |
| 2.2.1 两企业的倾销博弈 |
| 2.2.2 扩展为N 个企业的倾销博弈 |
| 第三章 反倾销机制作用的博弈分析 |
| 3.1 反倾销机制作用的博弈分析 |
| 3.1.1 WTO 反倾销动态博弈规则 |
| 3.1.2 完全信息市场下的企业静态博弈 |
| 3.1.3 不完全信息条件下企业倾销与反倾销动态博弈 |
| 3.2 反倾销的经济福利效应分析 |
| 第四章 企业应对反倾销诉讼的博弈分析 |
| 4.1 同行业企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.1.1 两企业反倾销应诉博弈分析 |
| 4.1.2 扩展为N 个企业的反倾销应诉博弈分析 |
| 4.2 对我国企业应对反倾销过程中出现的“搭便车”现象的分析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 中文详细摘要 |
| 英文详细摘要 |
四、反倾销博弈与逆向选择（论文参考文献）
- [1]倾销与反倾销的博弈论分析[J]. 程慕华,石先进,陈茂芳. 时代金融, 2013(36)
- [2]我国企业应对反倾销的会计联动机制研究——理论框架与研究构思[J]. 刘爱东,赵金玲. 会计研究, 2010(12)
- [3]我国企业应对反倾销的会计联动机制研究[D]. 陈林荣. 中南大学, 2010(11)
- [4]我国企业应对反倾销会计联动机制研究述评[J]. 刘爱东,金钟明. 山东财政学院学报, 2009(05)
- [5]欧盟对华反倾销的博弈分析[D]. 徐艾洁. 西南政法大学, 2008(04)
- [6]反倾销诉讼动态博弈分析[J]. 唐凌. 产业经济研究, 2007(04)
- [7]我国遭遇的反倾销问题和应对策略[D]. 魏巍. 河北工业大学, 2007(06)
- [8]贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D]. 杨仕辉. 对外经济贸易大学, 2006(06)
- [9]中国应对倾销与反倾销问题研究[D]. 廖良美. 华中农业大学, 2006(02)
- [10]博弈视角的倾销与反倾销[D]. 李雪峰. 对外经济贸易大学, 2006(08)