问：求一篇议论文 题目： 学校是否应该禁止出售垃圾食物 论点： 反对/支持 （最好是反对，支持也行）
- 答：议论文如下：
今天就让我来讲讲垃圾食品吧。所谓的垃圾食品就是那些不安全不卫生有细菌的食品，那些食品我们均不建议大家去食用。比如辣条，辣条是最常见的是小孩子们的最爱，不仅仅是小孩子们有些大人也爱吃。
那条是一包五毛钱就可以买到的，我常常看见有些人拿着在吃，然后我就在想这辣条是怎么制作的呢，后来我在网上查询到，他们的油呢是用地沟油和不卫生的油弄成的，你想想五毛钱的东西肯定是劣质的，哦我们长时间吃了肯定会有害我们的身体的。所以我建议大家不要再继续买辣条吃了。
还盯模带有我们的街边小吃。我刚刚在学校的边上经常会看到有一些阿姨们会推着他们凯芦的手推车拉着一些食品过来卖。他们有卖云吞的有卖烧烤码肆的等等。
首先不说他们的东西是否干净，食品是否安全。就说一个卫生问题吧，你想想他们在路边上人来人往的，周边都是灰尘那些灰尘啊都跑到了他们的食品上了，然后要是我们去买的话不就是我们把它吃下肚子了吗？然后你想想我们吃的不是食品而是灰尘，看不见的灰尘。
你能想到了那些食品安全的隐患了吧。那你还会继续的买吗？为了安全着想，大伙尽量一定不要买那些不安全的食品了！ - 答：懒得写，给你塌做穗一个思路，你每段扩充团卜：
最近有很多学校校内有小卖部，出售零食和垃圾食品；这些食品很受欢迎，很多学生不吃学校的午饭就用垃圾食品充饥；
营养专家研究表明，青少年每天的营养摄入量为：（自行百度）
科学研究表明，多吃垃圾食品有害身体健康，美国青少年肥胖症概率为（自行百度），原因就是他们垃圾食品胡唤吃太多；
呼吁大家不要买垃圾食品，吃健康的食品和饭菜，反对学校出售垃圾食品。 - 答：最近有很巧和多学校校内有小卖部，出售零食和垃圾食品；这些食品很受欢迎，很多学生不吃学校的午饭就用垃圾食品充饥；
营养专家研究表明，青少年每天的营养摄入量为：（自行百度）
科学研究表含睁明，多吃垃圾食品有害身体健康，美国青少年肥胖症概率为（自行百度），原因就是他们垃圾食品吃太多；
呼吁大家不要买垃圾食品，吃健康的食品孝老盯和饭菜，反对学校出售垃圾食品。 - 答：为什么要禁止 先把食堂卫生搞好吧 再说了 什么算是垃圾食品 面包弯携吃槐闹逗多了也不好啊 难铅卖道要搞成生鲜市场啊
问：你觉得中小学校内该不该设置小卖部？为什么？
- 答：随着各级各类学 校陆续开学，师 生“舌尖上的安全”备受关注。市谈侍册场监管总局、教育部等四部门日前发文部署2023年春季学期学 校食品安全监管工作，明确中小学 校、幼儿 园原则上不在校 内设置小卖部、超市，学 校周边不得设置售烟、售酒网点。各地将严肃查处学 校及周边、 平台等面向未 成年 人无底 线营销食品等违法 行为。
通知明确，校园食品加工制作过程要全程严控。各校应严格执行索证索票、进货查验、从业人员健康管理、食品留样等含宏制度，强化食品采购、贮存、加工、配送和餐饮具清洗消毒等各环节管理，严控食品安全风险。各校应全力制止餐饮浪费行为，建立实施反食品浪费管理制度，将防止食品浪费理念纳入供餐食谱设计，按照用餐人数和营养均衡的原则配置菜品、主食，加谈租强食品在采购、储存、加工、发放等环节的减损管理。
依据法规，学 校周边不得设置售烟、售酒网点，禁止向未成年人售烟、售酒。中小学 校、幼儿 园原则上不在校内设置小卖部、超市，确需设置的，不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。有条件的学 校可配备营养指导员，根据学 生年龄和生长发育特点，为学生普及食源性疾 病预防和平衡膳食的知识技能，提供均衡营养膳食，倡导学生餐食减油、减盐、减糖。各地还鼓励学校创建营养健康食堂，公布学 生餐带量食谱和营养成分。 - 答：随着各级各类学校陆续开学，师生“舌尖上的安全”备受关注。市场监管总局、教育部等四部门日前发文部署2023年春季学期学校食品安全监管工作，明确中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，学校周边不得设置售烟、售酒网点。各地将严肃查处学校及周边、 平台等面向未成年人无底线营销食品等违法 行为。
通知明确，校园食品加工制作过程要全程严控。各校应严格执行索证索票、进货查验、从业人员健康管理、食品留样等制度，强化食品采购、贮存、加工、配送和餐饮具清洗消毒等各环节管理，严控食品安全风险。各校应全力制止餐饮浪费行为，建立实施反食品浪费管理制度，将防止食品浪费理念纳入供餐食谱设计，按照用餐人数和营养均衡的原则配置菜品、主食，加强食品在采购、储存、加工、发放等环节的减损管理庆信。
依据法规，学校周边不得设置售烟、售酒网点，禁止向未成年人售烟、售酒。中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部燃厅、超市，确需设置的，不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。有条件皮差隐的学校可配备营养指导员，根据学生年龄和生长发育特点，为学生普及食源性疾病预防和平衡膳食的知识技能，提供均衡营养膳食，倡导学生餐食减油、减盐、减糖。各地还鼓励学校创建营养健康食堂，公布学生餐带量食谱和营养成分。
下一步，各地市场监管部门与教育部门将依法依规查处食品安全违法 行为。各地公安机关将依法立案侦查涉嫌犯罪的食品安全案件，依法严厉打击学校及周边、 平台食品安全违法犯罪行为。各地卫生健康部门将为学校提供食品安全和营养健康指导，加强学校相关工作人员培训。 - 答：你好啊！看到你提出的问题，我想分享一下我的观点。中小学校内是否应该设置小卖部这个问题一直存在争议。一方面，小卖部在校内提供了方便快捷的购物方式，能够满足学生的基本需求，同时也能够为学校带来一定的收益。另一方面，小卖部的存在也带来了一些负面影响，例如学皮返贺生的不良消费习惯和食品安全问题等。因此，我认为中小学校内设置小卖部需要权衡利弊。
对于小卖部的存在，我们可以采取一些措施来缓解负面影响。例如，学校可以对小卖部进行监管，要世旁求小卖部售卖健康食品，禁止售卖高盐、高糖、高脂肪的食品，从而保障学生的健康。同时，学校也可以要求小卖部经营者进行培训，提高他们的食品安全意识和消费者服务意识，以提高学生的消费体验燃派。
最后，我认为中小学校内是否应该设置小卖部取决于具体情况。学校和相关部门需要根据实际情况进行权衡和监管，以保证学生的身心健康和消费权益。 - 答：你好！看到你提出的问模饥题，我想分享一下我的观点。中小学校内是否应该设置小卖部这个问题一直存在争议。一方面，小卖部在校内提供了方便快捷的购物方式，能够满足学生的基本需求，同时也能够为学校带来一定的收益。另一方面，小卖部的存在也带来了一些负面影响，例如学生的不良消费习惯和食品安全问题等。因此，我认为中小学校内设置小卖部需要权衡利弊。
对于小卖部的存在，我们可以采取一些措施来缓解负面影响。例如，学校可以对小卖部进行监管，要求小卖部售卖健康食品，禁止售卖高盐、高糖、高脂肪的食品，从而保障学生的健康。同时，学校也可以要求小卖部经营者进行培训，提高他们的食品安全意识和消费者服务意识，以提高学生的消费体验。
最后，我认为中小学校内是否应该设置小卖部取决于具体情况。学校和相关部门需要根据实际情旦并返况进行权衡和监管，以保证学生的身心健蔽袜康和消费权益。 - 答：在我们上小学，初中的时候，最喜欢的一件事情就是下课之后去小卖部买零食吃，甚至很多的同学都会在上课偷吃。而且学校里面小卖部的租金是非常贵的，毕竟学生们都在这一个小卖部买东西，学生的钱也比较好赚，但是这一事情也引发了大家的舆论，而相关的部门也发出了规蔽迅者定，说中小学不得在校内设置小卖部超市，其实这一规定虽然很多的学生不理解，但是父母肯定是愿意的。
一：保护青少年的健康成长。
虽然说零食非常的好吃，大部分的学生都抵抗不住零食的诱惑，但是要知道零食都是属于一些垃圾食品，大家喜欢吃的东西都是一些辣条，油炸食品等等，这些都是不健康的。从小父母都不让我们过多的吃这些东西，因宏薯为青少年正在长身体中，肯定要多吃一些有营养的食物才行。而取缔小卖部的出现也是为了青少年能够更加健康的成长。
二：更好的维持班级内的秩序。
大家是否还记得自己在上学的时候不到下课心思早就飞出去了，因为着急去买好吃的，根本就无心学习，一下了课就是往小卖部冲，甚至是上课不听讲，偷吃东西这都是常见的事情。如果说没有了零食的话，可能大家上课就会更加的专心一点，老师也能够更好的维持班级里面的秩序。
三：为学生创造一个良好的环境。
以前的时候老师一进班级第一件事情就是让开窗通昌敬风，因为大家在教室里面吃各种各样的零食，尤其是辣条的味道真的是非常的重，再参杂着一些不知名的味道，真的是有害大家的身心健康，做出这一决定也是为了能够为学生创造一个良好的学习环境。
对于这一决定相信家长们肯定是非常满意的，毕竟家长在意的是学生的身体健康，相比之下，
问：教育部禁止学校开设小卖部是有利还是有弊？
- 答：教育部禁止学校开设小卖部，利大于弊掘橡。可以减少学生吃零食，喝饮料，有利局散渣于孩子身心健康。同时也可以预防学校用小卖部赚学生钱。桐悄
- 答：教纯携做育部禁止学校做衡开设小卖部是有利的，这样能让学生多吃饭，而少吃零食，很多学生因为开设有小卖部，就去买零食，而隐顷不吃饭。
- 答：教育部李升禁止学校开设小卖部，利大于弊。学校开设小卖部将严重危害学生的身体健康。不利于学生的健康饮食。为了维护哪搜老学校学生的饮食健康，禁止学漏碰校开着小卖部是有利的。
- 答：对于禁止学校纯旦祥开设小卖部还是利大于弊的，这样迟手的话，可以让孩子们把更多的精力放到学习做搏当中，而不是去小卖部买东西。而且小卖部的存在本身就可能成为引发孩子们互相攀比的一个因素。
- 答：教育部禁止开设小卖部，有利大于有弊，第一个主要是对孩子是一个诱惑，对金钱没有正确认识和管控能力的时候，这种消费不好，第二是学校小卖部中主要售卖垃圾食品偏多，孩子们唤碰容易不好好渣裂吃饭，或者是省吃饭钱买零食，对身体不好，第三，学校小卖部有垄断的嫌疑，价格管控也存在问题。有些学校的基础设施做的不行，比如饮水机的设置不够多，所以导致孩子们如链闭没办法正常喝到水，也需要进一步完善。
- 答：教育部禁止学校开设小羡神笑卖部，有利也有弊。如果学生饿了的话，就没有地方能够及时的去补充瞎顷能量了，但是也会减少孩兄含子们在上课期间吃一些垃圾食品。
- 答：教育部禁止学校开设小卖部当然是利知衡大于弊了。这样可以减少学迹游生在学校里花零钱。同时姿猛销也可以净化校园的环境。
- 答：教育部禁止学校开设小卖部，这是有利的，因为小卖部里面进的食物，大多都是没有什么慎轮安全生产肆孝者标志的。很多都是为了蝇头小利。学校对小卖铺疏于管理。对这些小卖部监管不力会让孩子们因为这些食品食用不当会对身体造裂薯成危害。
- 答：教育部教育部禁止学校开设小卖部肯定教育部禁止学校开设小卖部肯定是有教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了因为学校的小教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了因为学校的小卖部很多人都卖的不教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的产品他们教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了，因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的产品，他们都是比较拿带森垃圾的行隐食品。我们可以教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了，因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的产品，他们都是比较垃圾的食品。我们可以自己在教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了，因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的消亩产品，他们都是比较垃圾的食品。我们可以自己在家里待些牛教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了，因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的产品，他们都是比较垃圾的食品。我们可以自己在家里待些牛奶谁教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了，因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的产品，他们都是比较垃圾的食品。我们可以自己在家里带些牛奶，水果教育部禁止学校开设小卖部肯定是有利的了，因为学校的小卖部很多人都卖的不是良心的产品，他们都是比较垃圾的食品。我们可以自己在家里带些牛奶，水果去学校，给孩子使用，增加营养性。
