问：如何正确看待“萨德”事件
- 答：韩国为了预防朝鲜的军事行动，要求美国在自己本土上部署萨德导弹，原因韩美是军事同盟。萨德导弹属于一种维护韩国自己的安全防御系统。但萨德的覆盖范围大，对中国也同样造成了威胁，所以中方反对韩部署萨德导弹。中国的立场很明确：（一）中国公开发表声明，重申中朝同盟关系及双方的责任义务。重申半岛无核化不是朝鲜无核化，揭露美韩日在朝核问题上“项庄舞剑，意在沛公”的险恶用心和立场。
（二）重新审核并宽伍提出解决朝核信森问题的一揽子方案。将朝鲜弃核与美国从朝鲜撤军、韩国在“停战协定”上签字等等联系在一起。
（三）以牙还牙，向朝鲜提供歼10等先进武器。必要时可以联合俄罗斯与朝鲜共同举行慎坦或联合军演，以共同抵抗美韩对朝鲜的军事威胁。
（四）中国外交部公开承认朝鲜问题涉及到中国的核心利益。要认真反思改革开放以来，对朝美韩关系中出现的原则性和根本性问题。
问：萨德事件的来龙去脉是什么
- 答：简单的说就是朝鲜在和我朝槐棚廷的帮助铅滑则下有了核武器，韩国怕了，就找美国帮安装了一个防御性让兆的导弹提高自己国家的国防力量
- 答：韩国要求美国部署萨德反导系统，以防卫有核国家朝鲜，美国同意，现在乐天按韩国 要求向军方让地，让萨德部署进入实搜脊质性阶段。
萨德以前在日本有两套，波兰有两套，罗马尼亚有一套，马来西亚有一套。
萨德系统同样也能拦截中国的弹道导弹，使得路基核弹成为一纸空谈。
中国没有完善的三位一体核打击能力，三位一体即路基、海基、空基。
其中中国路基核打击实力很强，拍乱分为固定发射井和机动发射车。这些导弹很容易被萨德系统拦截。
海基核打击能力比较薄弱，据说刚解决潜射问题不久，弹道核潜艇不仅数量少，质量也比较落后，可以说是不堪重任。
空基方面，中国没有战略轰炸机，无法进行战略轰炸机带弹战备巡航。美国在波兰部署萨德后，俄罗斯作为应对就重启了战略轰炸机的带弹巡航。不过从美国和俄罗斯经验来看，空中核打击不太实用也不安全。
所以中国只能靠海基发射核弹，但技术上又不太成熟，规模也不够。个人认为还是要重点发展海基核打击力量，短期可以考虑将部分路基核弹秘密部署到巴基斯坦。
另世贺渗外提一点，海基和空基核打击的成本很高，美国现在都有点负担不起。所以选择萨德+路基核打击作为替换。以前说反导贵的可以醒醒了，有了反导就能大幅节省海基和空基核打击的投入。路基核打击便宜的多，而且可靠性也高。
问：关于萨德事件，中韩、中美、韩美的关系您怎么看？
- 答：萨德事件的波及还挺广的 主要这个萨德系统太过强大 就游蠢好像在你家装了个监控器监视你的一举一动样 让人很不舒服 美国这个有野心的国家就是看不得我们中国日渐强大威胁他的霸主地位 所以想方设法来牵制我们国家 萨德事件估计只是个开端 以后不知道还会有什么发生 还有韩国这群棒子也真是 没钱就来我们中国（演戏）圈钱 我们中国哪对不起他们韩国了亏磨闹 在明知道安装萨德系统会给周边国家带来严重影响的情况下还站在美国佬那边 虽说是为了抵抗朝鲜 但是只顾自己国家安危陷别的国家于危难境地的这种做法实在可耻！限韩令出 乐天减价已经严重威胁到了韩国商人的利益 所以他们也是分两派的 一派支持美国安装萨德系统 另一派以商人为代表的却反对 因为这影响了他们的利益 真希望他们内讧下去????????????个人见解 不销罩喜勿喷????
- 答：韩国断了自己的後路以後会很苦。
