一、我国西部地区投融资环境问题研究（论文文献综述）
刘晓飞[1]（2020）在《我国文化产业的金融支持体系研究》文中进行了进一步梳理文化产业作为二十一世纪的朝阳产业,在一国的国民经济体系中扮演着重要角色。文化兴则国家兴,产业强则国家盛,文化产业发展则社会可持续发展。文化产业健康发展是实现社会可持续发展的有效路径。文化是一个民族的灵魂,文化发展是国家发展的重要标志,文化产业是我国国民经济的重要参与环节。政府、企业、学术界已经达成共识,推动文化产业发展以促进我国经济增长。要实现文化产业的稳定发展,金融行业的支持不可或缺。金融是现代经济的基础,也是产业发展的重要基石;另一方面,文化产业的发展同样反作用于金融业。文化金融将为国家金融支持产业发展提供的有效支持。近些年,我国文化产业发展迅速。2018年,我国文化产业的增加值为38737亿元,较2004年增长了10.3倍;2005-2018年,我国文化产业的增加值实现了年均增长18.9%,远远高于同期GDP的增长速度。另一方面,在GDP中所占的比重文化产业增加值也由2004年的2.15%提高到2018年的4.30%,在国民经济中文化产业的比重逐年上升。在文化产业迅速发展的过程中,金融业的支持具有重要的作用,我国拥有充足的金融资源,随着国家的金融体制改革、IPO注册制和互联网金融的相继启动,金融对文化产业的支持力度增强,推动文化产业的发展。然而,现在诸多因素制约着文化产业的发展,金融生态环境欠佳、文化产业本身高风险的特点、融资渠道单一、融资量严重不足而致的文化产业融资约束依然十分严重。因此,如何发挥金融推动作用,构建文化产业的金融支持体系,使文化产业的发展不再受到融资的困扰,已经成为学者和政府部门面临的重要课题。本文尝试构建符合我国文化产业发展的金融支持体系,探讨金融支持与文化产业发展、文化产业安全的互动机理,以便于为政策的制定提供微观基础,从而使政府政策的制定更为有效。文章从文化产业的基本涵义、基本理论出发,分析了我国文化产业发展的现状及文化产业金融支持的现状,分别从我国的财政文化支出、银行业、资本市场、债券融资、保险业、文化产业基金、担保机构及风险投资等方面分析了我国文化产业金融支持的现状,指出文化产业的金融支持中存在的问题在于现存的金融支持体系无法适应文化产业的发展要求。在此基础上通过实证分析的方法探讨了金融支持对于文化产业的效应。包括金融支持对文化产业发展的效应及对保护文化产业安全的效应。在对文化产业发展效应分析中,将数据按我国东部、中部、西部三个部分划分,通过Granger因果检验和主成分回归模型,得出我国文化产业的金融支持对文化产业的发展具有巨大的推动作用。另一方面根据产业安全评价指标体系结构框架,建立文化产业的安全评价体系,通过因子分析法与熵权法分析了金融支持对文化产业的安全效应。通过上述分析可以看出,金融业的支持对文化产业的发展及保护文化产业安全具有非常重要的影响。设计合理的文化产业的金融支持是本文的重点和归宿,文章在借鉴其他国家金融支持文化产业的基础上,认为我国当前金融支持体系并不完善,金融支撑文化产业作用不足,进而对该原因从组成要素及其职能界定的模糊、金融支持体系架构的不完善和政策与监管架构的不完善三方面记性分析。之后,探讨文化产业金融支持体系构成要素,提出构建包括政府、资本市场、商业银行及企业自身在内的涵盖宏观、中观、微观在内的立体式、全方位、多层次的金融支持体系。设计建立包括财政经费支持、银行业、保险业、证券业、投资公司、资本市场及风险投资在内的一系列创新金融工具为支撑的文化金融体系。最后,本文分别从政府政策、金融机构、资本市场、信用担保机制、社会化的融资服务体系建设五个方面提出政策建议。
肖昂[2]（2020）在《西部新能源上市公司股权融资效率研究 ——基于DEA-Malmquist指数-Tobit模型》文中研究说明蒸汽机的发明为人类社会发展提供了强大动力,同时也导致全球能源资源约束逐步加剧,生态环境问题日益突出。尤其是经历两次石油危机后,发展新能源已成为世界各国推动能源转型的核心内容和应对气候变化的重要途经。我国西部地区天然具有良好的新能源资源禀赋性,并且发展新能源有利于西部地区经济繁荣、人民生活改善和社会长治久安。但是,我国新能源产业目前处于价值链的中下游,表现出粗犷型发展特征,受关键核心技术依赖引进、过度投资、并网难和产能过剩等问题的困扰。近年来,西部新能源上市公司的盈利水平和成长速度出现明显下滑,甚至出现总资产收益率为负值的现象。新能源产业是集资源、技术、金融、管理等要素于一体的系统性长期工程,发展新能源产业离不开金融的支持。但是,受历史、地理、文化、气候等诸多因素的影响,西部地区的经济金融发展水平明显落后于我国东部、中部地区,企业经营管理水平也明显与我国东部、中部地区存在差距。西部新能源企业如何高效利用稀缺的西部金融资源以实现可持续发展,是西部地区发展新能源产业面临的现实问题。股东是企业经营风险的最大承担者,本文站在股东的角度,首先使用定性和定量分析相结合的方法探究了西部新能源上市公司的生产经营与融资现状,发现其融资结构存在资产负债率过高且过度依赖银行借款等问题。紧接着,本文使用DEA模型和Malmquist指数测算了研究对象的股权融资效率和全要素生产率变化,发现其综合效率达到DEA有效状态的决策单元占比极低,主要是受纯技术效率的拖累,并且其全要素生产率出现退步,而技术退步是主要原因等。最后,本文使用Tobit模型分析了影响研究对象股权融资效率的因素,发现短期偿债能力、营运能力、盈利能力、有息负债融资结构、外部金融环境显着影响其股权融资效率。本文根据上述研究,从企业内部经营和外部金融环境两个角度提出优化企业融资结构,拓宽企业负债融资渠道,提高企业生产经营能力和股权融资配置管理水平,完善西部地区金融环境和鼓励新能源相关金融产品创新等建议。
程翔[3]（2019）在《资本市场对产业结构调整的影响研究》文中研究表明产业结构问题一直以来是我国社会经济领域的重要矛盾和关注焦点。我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力是当前我国经济产业发展的主攻方向。金融体系通过资本形成与导向机制、风险分散与转移机制、激励约束机制等引导金融资源由盈余部门向短缺部门流动,这一资金供需双方间的链接与路径也影响着宏观经济运行和微观企业的行为变化,发挥着对产业结构调整的引导带动作用。资本市场是金融体系的重要组成部分,经过30年的发展我国已初步建立起由主板、中小板、创业板、新三板及区域性股权交易市场组成多层次资本市场,成为全球第二大资本市场。然而资本市场对实体经济支持力度和效度还远远不够,区域间资本市场的发展尚不平衡,并未充分发挥其市场定价、资源配置、风险管理等功能优势。推动资本市场与产业结构调整的良性互动发展、使资本市场层次划分更能适应新常态中产业发展的需要,扩大资本市场服务的覆盖面和可获得性,对于解决我国的融资矛盾问题至关重要。产业结构在供求因素、技术因素、资本因素、区位因素、政策因素等的共同驱动下不断进行调整,金融资本的配置结构对整个产业配置结构具有决定性意义;从逻辑层面来看,资本市场通过甄别机制、匹配机制、耦合机制、激励约束机制影响产业结构调整,资本市场的成熟程度和开放程度是资本市场影响产业结构优化的必要实现条件。将产业结构调整的评价维度拓展为产业结构调整合理化、高级化、国际化、普惠化,并构建由4个维度、14个指标组成的产业结构调整评价指标体系,综合运用层次分析法和熵权法进行评价指标权重的主客观赋权,在融入时间因素的基础上设计了一个能够反映区域产业结构整体发展水平多变量综合评价方法,研究发现:我国省域产业结构发展水平差异悬殊,但是呈现出省际差异逐年缩小的态势。另外,我们也可以发现2004-2016年期间我国省域产业结构指数呈现明显的“东部居高、中部居中、西部居低”的区域差异特征;在产业结构调整合理化、高级化、国际化、普惠化等维度上,不同省份间呈现较大的发展差异。使用主板、中小板、创业板三个市场1745家企业的数据,设计投入产出指标,运用三阶段SBM模型将环境等随机因素剔除后发现,资本市场各个产业的融资效率均有所改善,沪深主板市场的行业平均融资效率增长幅度高于中小板及创业板市场。第三产业的大部分行业在各个市场的融资效率较高,但年度间的波动受经济周期的影响比较剧烈;各个市场间的全要素融资效率随时间变化呈现出同增同涨的态势,市场间的融资效率差距很小,以沪市和深市为代表的主板市场的总体表现好于中小板和创业板市场;地区间资本市场融资效率在剔除环境因素影响后改善明显,地区间融资效率的差异明显缩小;主板市场融资效率的增长幅度高于中小板市场,创业板融资效率地区间的差异在所有市场中最为明显。市场化改革弱化了行政区划上的障碍,各个地区产业结构和资本市场发展在地理上存在空间依赖性（空间自相关）和溢出效应,所以从省域层面考察资本市场对产业结构调整的影响时,须考虑各省域在空间上的关联。采用探索性空间信息系统印证了我国省域间产业结构调整的空间相关性,设置空间邻接权重矩阵和经济距离权重矩阵,选择合适的空间计量模型,分别从资本市场发展水平和资本市场融资效率两个方面对产业结构调整的影响进行实证分析。结果表明,我国省域产业结构调整存在着空间正相关性,省域之间存在正的溢出效应;资本市场发展水平对产业结构调整具有显着的正向效应;资本市场融资效率对产业结构的调整同样具有显着的正向效应。省域间资本市场发展水平和资本市场融资效率通过空间机制对产业结构调整发挥了促进作用,周边省域资本市场发展水平和融资效率均对本省产业结构的改善存在空间溢出效应。最后,针对上述研究结论,对未来中国资本市场促进产业结构调整提出建议和对策,应在贯彻落实新发展理念、深化资本市场供给侧结构性改革,坚持市场化法治化方向、为实体经济发展和满足人民群众需要提供更高质量、更有效率的金融服务,因地制宜实现资本市场对区域经济产业结构的精准服务等方面精心谋划,将省域间的空间相互效应纳入到资本市场和产业结构调整的差距分析与政策制定过程中,更好地发挥资本市场对产业结构调整在省域间的辐射作用。
张居营[4]（2019）在《中亚国家经济风险及对“一带一路”倡议落实的影响研究》文中进行了进一步梳理作为苏联的加盟共和国,中亚五国（哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦）经济发展曾长期处于苏联的计划经济体制管理调控,在苏联“劳动分工”桎梏下,中亚国家形成了产业结构单一、经济依附型强的发展特征。自上世纪90年代初独立以来,中亚国家纷纷开始实施政治与经济改革,以实现由计划经济向市场经济的转轨。经过10余年的转型与探索,21世纪中亚各国开始步入复苏之路,市场化改革初具成效,各国经济进入稳定发展轨道,且形成了具有一定的特色发展模式。由于转型初始条件以及各国所选择的经济增长路径不同,中亚国家经济增长模式呈现出一定的差异性,部分国家凭借本国相对丰富的油气等资源出口,形成了资源依赖型增长模式,部分非资源型国家则依靠内在消费等需求推动形成了内需推动型经济增长模式。这些不同的经济增长模式既导致了中亚各国经济发展状况与结构的不同,又使各国在其经济增长中面临的内外部风险各为不一。从中亚国家自身的经济发展状况来看,其内部经济风险主要呈现在两个层面:脆弱性风险与失衡性风险,前者主要表现在相关国家经济基础较差,工业化水平、基础设施、金融市场等方面不是很发达,经济增长动力不足导致抵御经济冲击的能力较低。后者表现为部分国家过度依赖本国丰富的油气或矿产资源,导致其产业结构单一且易受大宗商品价格周期的影响,使得各国极易遭受财政危机、高通胀、高失业率等方面风险的冲击。就中亚各国而言,由于产业结构、市场自由化程度、增长模式以及不同时期经济风险的表现不同,各国又呈现不同的内部经济风险特征。从中亚国家经济发展的外部环境,以及各国对外经贸合作的状况来看,中亚国家所面临的外部风险主要是世界主要大国的地缘战略博弈、国际大宗商品市场价格波动带来的外部冲击等。外部风险使得中亚国家在对外经济上呈现出一定的依赖性风险特征,这种依赖性来自两个层次:一是对部分大国经济贸易的依赖性,二是对国际大宗商品市场的依赖性,这些依赖性通过贸易、投资、侨汇等传导渠道表现出来。由于其经济对能源贸易、外商直接投资、侨汇收入的依赖度不同,各国又呈现不同的外部经济风险特征。与此同时,在创新经济快速发展的条件下,中亚国家还面临创新经济所带来的新兴经济风险。作为一种以信息技术、数字经济等为代表,依靠人才、知识、创新驱动的新型经济形态,创新经济具有较强的内生增长动力,且代表未来经济的发展方向。但是,中亚国家由于自身较为薄弱的经济基础,创新经济发展目前仍处于起步阶段,且其科技创新基础实力严重不足,在未来经济发展、区域地缘竞争中都会处于较为被动的状态。在中国创新经济快速发展的背景下,中亚国家与中国在创新经济领域有一定的互补性,这为中亚国家应对新型风险带来更多机会。“一带一路”倡议下,作为“丝绸之路经济带”沿线重要的支点国家,中亚各国也积极推动贸易、投资、产能、金融等多个领域与中国的合作。但是,中亚国家自身面临的脆弱性、失衡性、对外依赖性等内外部经济风险特征,以及创新经济新型风险也为“一带一路”倡议下的双边及多边合作带来了一定的挑战,包括双边贸易过度集中于能源领域、项目投融资环境不佳、双边金融合作严重不足、项目推进受到地缘因素干扰等等,而中亚各国摆脱经济落后局面、经济多元化发展的诉求,以及“一带一路”倡议互利共赢理念则为中国与其的合作带来了更多机会。在创新经济层面,中亚国家也纷纷出台数字经济发展规划,这又恰好与中国的“数字丝绸之路”战略实现了完美对接,也为“一带一路”倡议下中国与中亚的合作带来新机遇。自2013年“一带一路”倡议提出,经过多年的发展与积累,“一带一路”建设已跨越夯实基础,迈入了持久发展的阶段,中国与中亚各国各区域合作的广度和深度不断拓展,面临的问题与挑战也日益增多。作为与中国毗邻且具有重要支点作用的区域,中亚国家的积极参与对推动“一带一路”倡议落地具有重要的战略意义,中亚各国经济发展的差异性、所面临的经济风险也会影响“一带一路”倡议的进一步开展。由此,系统地研究中亚国家的内外部经济风险、新型风险,深入地提炼总结各国与整个地区经济风险的特征,探讨各种风险对“一带一路”倡议的影响,并提出相应的应对措施与对策,对“一带一路”倡议的落实、区域合作的深入发展具有重要意义。结合国内外经济理论与已有研究成果,本文采用定性与定量结合的分析手段,对中亚国家的经济风险及其对“一带一路”倡议落实的影响进行深入、全面、系统的研究,其主要研究内容如下:一、深刻剖析中亚国家经济风险形成的历史背景与现实根源。独立后的中亚国家由于其自身要素禀赋与经济规划不同,经济增长模式与动力也各不相同。本部分通过对中亚各国经济增长趋势、产业结构、对外经济状况等进行分析,并基于投资、消费、净出口等对GDP的贡献程度,从资源型与非资源型、市场自由化与政府指导型等视角总结各国的增长模式,探寻中亚国家经济风险形成的根源与现实背景。二、评估与分析中亚国家的内部经济风险。中亚国家相互毗邻的地缘关系、相似的经济发展历程等,以及各自内部经济结构、经济增长模式的差异性,导致各国的经济风险有共同之处却又存在个性化差异。本部分基于中亚各国自身情况,从经济的内部脆弱性、失衡性等角度,以相关经济指标作为衡量因子,采用风险指标评价方法对各国的经济风险进行评估,从中亚各国的内部经济风险特征,在此基础上对中亚国家经济风险进行综合分析。通过对创新经济内涵及发展状况的描述,分析中亚国家的创新经济发展状况,及其创新经济下中亚国家面临的内部新型风险。三、评估与分析中亚国家的外部经济风险。中亚国家经济发展面临大国地缘战略博弈、国际能源价格冲击等外部风险,这些外部经济风险导致中亚国家在外贸、外资以及外汇收入等方面都具有一定的依赖性。本部分结合经济协同性、经济依赖性等理论,通过对中亚各国的外贸、外资以及外汇收入等指标的外部依赖性分析,剖析各国外部经济风险特征,并以此为基础综合分析与评估中亚国家经济发展的外部风险。四、研究中亚国家经济风险对“一带一路”倡议的影响。在“一带一路”倡议下,中亚区域的战略地位凸显,中亚国家脆弱性、失衡性、对外依赖性等内外部经济风险特征,以及创新经济新型风险等均对“一带一路”倡议产生较大影响。本部分基于“一带一路”视角,通过实证分析探寻内外部经济风险对中亚与中国合作的影响机制,在此基础上深入分析中亚国家内外部经济风险、创新经济风险的影响效应,全面系统地研究中亚国家经济风险对“一带一路”倡议带来的机会和挑战。五、探讨“一带一路”倡议在中亚区域落实的风险应对措施。中亚国家面临脆弱性、失衡性、对外依赖性、创新经济新型风险等,使“一带一路”倡议的落实不可避免地要应对中亚国家的各类经济风险。另外,由于中亚各国自身的经济发展状况与经济风险特征差异性,也使中国与中亚各国的合作应注重不同国家的特点,实施差异性合作路径,在规避风险的同时也能获得更多机会。本文在此基础上,从项目实施、双边合作、区域互利、中国自身应对等层次上,对“一带一路”倡议在中亚区域落实的风险应对措施进行探讨。通过研究,本文得到如下结论:（1）中亚国家的内部经济风险主要体现为脆弱性、失衡性风险,五国经济风险特征可划分为三个层次:哈萨克斯坦为“高失衡性、低脆弱性”;塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦为“高失衡性、高脆弱性”;乌兹别克斯坦为“低失衡性、低脆弱性”;（2）中亚国家的外部经济风险主要体现为对外依赖性风险,五国经济风险特征也可划分为三个层次:哈萨克斯坦、土库曼斯坦为“高能源贸易、外资依赖性”;塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦为“高侨汇收入依赖性”;乌兹别克斯坦为“低对外依赖性”;（3）中亚国家在创新经济发展方面面临创新经济基础条件薄弱、未来经济发展空间被进一步压缩、区域地缘竞争中长期处于被动状态等新型风险,但在中亚国家数字发展规划与中国“数字丝绸之路”建设的战略对接下,新型风险为“一带一路”倡议带来的新机遇;（4）中亚国家经济风险为“一带一路”倡议落实带来相应机会和挑战,机会包括各国为改变经济落后现状,实现经济多元化发展,会积极加强与中国的经贸合作、政策沟通、民心相通等,挑战包括“一带一路”项目投资运行障碍较多、投融资环境较差、合作领域分布不均衡等问题,以及应对外部经济形势波动、大国地缘战略博弈等因素;（5）“一带一路”倡议在中亚国家的落实需要从项目实施、双边合作、区域互利等三个层次进行积极的风险应对,包括夯实互联互通基础、改善投融资环境、选择差异化合作路径、加强双边金融与创新领域合作、推动区域人民币国际化、对接各国数字经济战略等。本文的创新之处在于:运用层次分析法、面板数据模型等,结合国家经济风险评价理论、经济协同性、经济相互依赖性等理论,对中亚各国的经济状况、内外部经济风险进行了全面而系统地分析;从脆弱性、失衡性、对外依赖性、创新经济新型风险等角度,提炼总结了中亚国家经济风险的特征及其对“一带一路”倡议的影响;从项目实施、双边合作、区域互利三个层次,详细深入地探讨了“一带一路”倡议在中亚国家落实的风险应对措施。由于问题的复杂性、研究视角的宽泛性与相关数据的获取难度,本文在中亚各国具体情况、“一带一路”倡议落实具体问题等难以兼顾且缺乏深入研究,这是未来本文需要进一步完善的主要方向。
杨明海,张丹丹,苏志文[5]（2018）在《我国区域创新环境评价的实证研究——基于省级面板数据》文中进行了进一步梳理区域创新环境是区域创新系统的参与要素,是区域创新行为主体在互动过程中所形成的静态与动态相结合的社会环境,在区域经济的发展和企业创新绩效的提高过程中扮演着越来越重要的角色。为衡量不同区域的创新环境,首先,本文从基础设施、人文环境、经济环境、投融资环境及政府环境等方面构建了区域创新环境的评价指标体系,运用层次分析法和熵值法对中国30个省域在2011-2015年间的区域创新环境进行了评价。其次,为进一步分析不同省域创新环境的差异性原因,本文分别测度了各省域在五个二级指标层下的评价值。结果表明不同省域创新环境存在显着差异,且随着时间的推移,区域创新环境呈现不同层次的提升。另外,研究发现经济环境因素对区域创新环境的影响最大,其次是政府环境、人文环境和投融资环境,基础设施环境影响最小。最后,根据研究结果,提出了相关建议。
陈必轩[6]（2017）在《基于PPP模式的云南旅游景区投融资研究》文中进行了进一步梳理云南正在努力实现从旅游大省向旅游强省的历史跨越。云南旅游业尤其是旅游景区正面临着产品升级换代和结构优化调整的挑战,亟需大规模引入社会资本,以弥补建设资金的严重不足。但云南旅游投融资总体现状不太理想,虽然近年来有所改善,但仍存在着渠道不畅、主体不足等许多问题。与东部发达地区相比,新的投融资模式的创新和运用还很滞后。国内社会资本特别是民营资本大规模投资旅游业的背景下,中央政府鼓励和推广PPP模式,政府与社会资本合作势在必行。研究聚焦于云南旅游景区投融资问题,利用PPP模式来解决云南省目前旅游景区投融资不足的问题,在对云南旅游景区引入PPP模式进行可行性分析的基础上,基于层次分析法和风险博弈模型对具体案例进行实证研究,从而提出合理化建议,为云南旅游景区的发展提供借鉴与参考。文章主要分为以下四部分:第一部分是本文的第一章和第二章,在分析当前旅游快速发展的大背景下,把研究视角聚焦到旅游景区PPP融资领域,对国内外相关文献进行梳理,厘清PPP模式的概念和相关理论,从而为后续PPP模式应用于旅游景区投融资提供支撑。第二部分包括第三章和第四章,主要是对云南旅游投融资的现状、发展历程和主要问题进行分析,就PPP模式在云南旅游景区中的应用提供了理论和现实的依据,本部分在全文起到了承上启下的作用。第三部分是本文的核心研究内容,主要是第五章,主要是以定量模型分析为主,包括层次分析法和风险博弈模型,在对建水古城景区基于这两个模型分析后,论证了云南旅游景区引入PPP模式的可行性以及确定了合理的风险责任归属,并结合前文分析提出应用PPP模式的相关建议。第四部分即文章的第六章,得出全文研究结论,指出本文研究不足,并对未来的研究改进和创新做了进一步的展望。
覃志立,严红,孙嘉翊[7]（2016）在《文化产业投融资的困境及其破解:以西部地区为例》文中研究表明"十二五"期间我国文化产业得到了很大发展,对区域产业升级、结构优化、增加就业和经济转型等起到了重要促进作用。但当前我国文化产业正面临投融资困境,制约了文化产业规模扩张和转型升级。本文以西部地区为例,深入分析了该地区文化产业投融资困境及其原因。在此基础上,借鉴国内外成功经验,有针对性地提出了破解文化产业投融资困境的路径和制度保障,以期为解决我国文化产业投融资难题提供理论依据和对策。
李莉,郭源园[8]（2016）在《我国内陆开放区的区位特征分析》文中研究指明随着我国改革开放的不断推进和深入,内陆地区开发开放已成为我国区域经济发展战略的重要趋势。其主要手段就是在中西部内陆地区建立区域发展的增长极和制高点,同时大力发展内陆开放型经济。引进内陆开放区的概念,参考内陆国家级新区的战略定位阐述内陆开放区的战略职能并分析其和运行机制。同时,在回顾内陆开放区发展相关理论的基础上,结合一带一路、西部大开发、新型城镇化等国家战略对现有内陆开放区进行深入剖析,归纳总结其一般性区位特征,并基于区位分析提出我国内陆开放区选择策略的政策建议,为相关科研决策人员提供参考。
付强平[9]（2015）在《拉美地区基础设施PPP投融资环境分析 ——兼论影响其成功应用的关键因素》文中研究说明拉美地区许多国家正致力于在交通运输、电信等基础设施行业以公私合营（PPP）的模式吸引国内外投资者进行项目合作。从目前来看,拉美地区国家采用PPP模式的项目投资额也是全球各大地区中最大的,2013年的投资额为700.1亿美元,约占全球总投资额的44.7%。并且,拉美地区是实行全球PPP模式较早的地区之一。从20世纪80年代至今已经有30多年的历史,在这期间积累了非常丰富的项目实践经验,也经过了较大的投融资规模变化。自2012年开始,拉美地区PPP投融资规模又开始明显下降。本文要研究的问题是:什么是影响了拉美地区基础设施PPP的规模变化和发展趋势的关键因素?或者说,什么才是影响拉美基础设施PPP能否成功应用的关键?本文试图在研究拉美地区基础设施PPP投融资环境的过程中找到这些关键影响因素。笔者由此构建了影响拉美地区基础设施PPP应用的关键因素分析框架,即——“拉美地区基础设施PPP投融资环境研究体系”,并通过该分析框架选取了典型的五个国家进行了关键因素分析,最后得出了一系列影响拉美基础设施PPP能否成功应用的关键影响因素。其中最重要的影响因素有四个,分别是:政府政策支持、项目选择与决策流程、专门机构专业水平与监管能力、法律框架的设立与执行。
吴逸君[10]（2015）在《电影业投融资机制的国际比较以及对中国的启示》文中提出本文结合国内外电影产业的发展现状和投融资机制分析，首先通过对我国不同时期的电影投融资机制进行纵向的比较，从政府作用、投融资模式两个层面着手，在理清中国电影产业投融资机制对产业发展作用的同时，分析了我国电影产业投融资机制现状；其次，论文对国内外各有特点的电影投融资机制进行横向比较，通过对电影产业发达的国家和地区的投融资机制进行调查，分析不同国家和地区的投融资机制对本地电影产业发展的作用机理，并通过对比，展现我国现存的投融资机制所存在的问题；最后，针对中外电影投融资机制的差距，为我国完善电影产业投融资机制的建设提供理论依据和政策思考，分别从政府政策层面、投融资模式建设层面提出意见。中国电影产业在长期的发展过程中，逐步建立起了政府支持和引导占很大比重，多种商业投融资模式并存的投融资体系框架。在具体的投融资模式运用过程中，政府政策性融资、银行贷款、电影私募股权投资基金以及上市融资等传统投融资模式都具有较为活跃的表现；与此同时，这些投融资模式活动也暴露出一些问题：大型影视公司掌握了绝大部分资源，无须面对融资难题，而大多数中小型影视制作公司却难以从市场上获得资金。本文通过博弈论理论工具，对中国资本市场中的主要投融资主体进行了分析，揭示了产生上述现象的主要原因，提出了可行性建议。电影产业发达的国家，如美国、韩国等，在长时间的投融资机制建设过程中，在政府支持、商业运作两个方面获得了较大成就。这些国家在充分利用传统投融资模式筹资的同时，还对电影投融资制度进行了创新。不但解决了资金问题，也从侧面加快了产业发展的速度。通过投融资模式的国际比较，我们发现这些新型投融资模式丰富了投融资模式的种类，可以更好的抵御经济周期的波动，但也对社会投融资环境提出了较高的要求。已有的研究，对中国电影产业投融资机制的问题分析中，最常见的是“资金短缺”的观点，以及“投融资模式落后”的观点。学者们普遍认为当今中国电影产业投融资模式过于落后，以至于阻碍了中国电影产业的发展。本文通过对投融资机制现状的调查所得出的结论是，虽然我国商业投融资模式对电影产业的支持仍不完善且亟待改进，但已经不构成“严重限制电影产业发展”的程度。目前我国电影产业面临的主要问题，从“资金约束”转向了“环境制约”：虽然中国的投融资制度仍然不够成熟，但在此之外，有关部门对影视文化产业的“过分保护”，审查风险的持续困扰，以及电影工业水平的低下，法律环境的缺失，这些资金问题以外的问题正严重制约着中国电影的良性发展。只有投融资机制的建设问题被引起重视，并逐步得到解决，制度建设和环境建设齐头并进，才能真正让中国电影在世界上收获一席之地。
二、我国西部地区投融资环境问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国西部地区投融资环境问题研究（论文提纲范文）
（1）我国文化产业的金融支持体系研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 本文的创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 文化的涵义及其层次 |
| 2.1.2 文化产业的内涵 |
| 2.1.3 文化产业的分类 |
| 2.1.4 文化产业的融资约束 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 金融发展理论 |
| 2.2.2 产业发展理论 |
| 2.2.3 产业安全理论 |
| 2.3 相关研究综述 |
| 2.3.1 文化产业的研究综述 |
| 2.3.2 文化产业安全的研究综述 |
| 2.3.3 金融支持文化产业的研究综述 |
| 3 我国文化产业及其金融支持的现状分析 |
| 3.1 我国文化产业的现状分析 |
| 3.1.1 我国文化产业现状分析 |
| 3.1.2 我国文化产业的国际比较 |
| 3.2 我国文化产业金融支持的现状分析 |
| 3.2.1 文化产业的政府财政支持现状分析 |
| 3.2.2 文化产业的社会资本支持现状分析 |
| 3.3 我国文化产业金融支持中存在的问题 |
| 3.3.1 财政税收投入的有限性与文化产业的资金需求量大的矛盾 |
| 3.3.2 政府制度的制约机制与文化产业的高风险性的矛盾 |
| 3.3.3 商业银行的风险规避性使得中小文化企业难以获得贷款支持 |
| 3.3.4 风险投资的发展缓慢不能满足文化产业的融资需求 |
| 3.3.5 资本市场对文化企业融资存在诸多限制 |
| 4 金融支持对我国文化产业的效应分析 |
| 4.1 金融支持对我国文化产业发展的效应分析 |
| 4.1.1 我国金融支持对文化产业的经济效应的实证分析 |
| 4.1.2 基于区域差异性的金融支持对文化产业的经济效应分析 |
| 4.1.3 我国金融支持推动文化产业发展的案例分析 |
| 4.2 金融支持对文化产业安全的效应分析 |
| 4.2.1 金融支持对文化产业安全效应的理论分析 |
| 4.2.2 文化产业安全评价指标体系的构建方法 |
| 4.2.3 综合评价方法选取与数据采集 |
| 4.2.4 文化产业安全的实证评价分析 |
| 4.2.5 金融支持对文化产业安全的影响分析 |
| 5 文化产业发展的金融支撑:基于部分国家的经验与借鉴 |
| 5.1 美国文化产业的金融支持体系 |
| 5.1.1 多层次的资本市场保证文化产业的融资需求 |
| 5.1.2 多渠道的资金来源对文化产业的金融支持 |
| 5.1.3 美国政府的政策支持 |
| 5.2 日本文化产业的金融支持体系 |
| 5.2.1 日本政府对文化产业的资本支持 |
| 5.2.2 社会多渠道对文化产业的金融支持 |
| 5.2.3 金融机构对文化产业的资金支持 |
| 5.2.4 多层次的资本市场为文化企业提供直接融资 |
| 5.3 韩国文化产业的金融支持体系 |
| 5.3.1 政府通过制定政策促进金融业支持文化企业 |
| 5.3.2 金融业增加对文化产业的资金扶持 |
| 5.3.3 社会资本通过多渠道支持韩国文化产业 |
| 5.4 启示与借鉴 |
| 5.4.1 政府在文化产业的金融支持体系中处于主导地位 |
| 5.4.2 投资主体的多元化和投资渠道的多样化 |
| 5.4.3 完善信用担保体系 |
| 5.4.4 建立多层次的资本市场 |
| 6 我国文化产业金融支持体系的设计 |
| 6.1 我国金融支撑文化产业作用不足的原因分析 |
| 6.1.1 金融支持体系组成要素及其职能界定的模糊 |
| 6.1.2 金融支持体系运行架构的不完善 |
| 6.1.3 金融支持政策与监管架构的不完善 |
| 6.2 构建文化产业金融支持体系中的构成要素 |
| 6.2.1 文化产业金融支持体系中的交易主体 |
| 6.2.2 文化产业金融支持体系中的组成要素 |
| 6.3 我国文化产业金融支持体系的设计 |
| 6.3.1 商业银行支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.3.2 保险业支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.3.3 资本市场支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.3.4 风险投资支持文化产业的运行架构设计 |
| 6.4 金融支持文化产业的政策与监管架构设计 |
| 6.4.1 货币政策支持文化产业的架构设计 |
| 6.4.2 金融监管支持文化产业的架构设计 |
| 6.4.3 财政政策支持文化产业的架构设计 |
| 6.4.4 构建连接各项文化金融各项政策的协调和信息反馈机制 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 我国文化产业金融支持的政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）西部新能源上市公司股权融资效率研究 ——基于DEA-Malmquist指数-Tobit模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 定性与定量分析法 |
| 1.4.3 实证研究法 |
| 1.5 研究内容及框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 主要概念界定 |
| 1.6.1 西部地区 |
| 1.6.2 新能源 |
| 1.6.3 内源融资与外源融资 |
| 1.6.4 直接融资与间接融资 |
| 1.6.5 债权融资与股权融资 |
| 1.6.6 资源配置 |
| 1.6.7 融资效率 |
| 1.7 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 无税MM理论 |
| 2.1.2 有税MM理论 |
| 2.1.3 权衡理论 |
| 2.1.4 代理理论 |
| 2.1.5 优序融资理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 新能源产业融资相关文献 |
| 2.2.2 新能源企业融资效率相关文献 |
| 2.2.3 融资效率评价方法相关文献 |
| 2.2.4 数据包络分析法相关文献 |
| 2.2.5 以DEA方法评价企业融资效率相关文献 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 西部新能源上市公司发展概况 |
| 3.1 西部地区新能源上市公司基本概况 |
| 3.2 西部地区新能源上市公司经营概况 |
| 3.3 西部地区新能源上市公司融资概况 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 西部新能源上市公司股权融资效率评价 |
| 4.1 评价方法 |
| 4.1.1 DEA模型概述 |
| 4.1.2 Malmquist指数基本原理 |
| 4.2 评价指标选取及处理 |
| 4.2.1 评价指标选取 |
| 4.2.2 评价指标处理 |
| 4.3 股权融资效率测算结果分析 |
| 4.3.1 DEA模型测算结果分析 |
| 4.3.2 Malmquist指数测算结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 西部新能源上市公司股权融资效率影响因素分析 |
| 5.1 变量选取与模型构建 |
| 5.1.1 Tobit模型 |
| 5.1.2 变量选取 |
| 5.1.3 模型构建 |
| 5.2 描述性统计 |
| 5.3 Tobit模型回归结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 提高西部新能源上市公司股权融资效率的建议 |
| 6.1 提高企业内部经营能力 |
| 6.1.1 优化企业融资结构 |
| 6.1.2 拓展企业负债融资渠道 |
| 6.1.3 提高企业生产经营能力 |
| 6.1.4 提高企业股权融资配置管理水平 |
| 6.2 完善企业外部金融环境 |
| 6.2.1 完善西部地区金融环境 |
| 6.2.2 鼓励新能源相关金融产品创新 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 附录B 数据包络分析数据 |
| 附录C Tobit模型回归数据 |
| 致谢 |
（3）资本市场对产业结构调整的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 本文的选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定、研究对象与内容 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 产业结构调整的研究脉络 |
| 2.1.1 早期研究 |
| 2.1.2 近现代研究 |
| 2.2 产业结构调整的测度 |
| 2.2.1 评价指标体系 |
| 2.2.2 测算方法 |
| 2.3 产业结构调整的影响因素 |
| 2.3.1 国外相关研究 |
| 2.3.2 国内相关研究 |
| 2.4 金融影响产业结构调整 |
| 2.4.1 国外相关研究 |
| 2.4.2 国内相关研究 |
| 2.5 资本市场影响产业结构调整 |
| 2.5.1 国外相关研究 |
| 2.5.2 国内相关研究 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 资本市场影响产业结构调整的现实与逻辑 |
| 3.1 中国产业结构调整的特征、问题与驱动因素 |
| 3.1.1 中国产业结构调整的特征 |
| 3.1.2 中国产业结构调整存在的问题 |
| 3.1.3 产业结构调整的驱动因素 |
| 3.2 中国资本市场的发展态势 |
| 3.2.1 形成多层次股权融资市场 |
| 3.2.2 逐步完善资本市场基础制度 |
| 3.3 资本市场影响产业结构调整的逻辑 |
| 3.3.1 作用机制 |
| 3.3.2 实现条件 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国产业结构调整水平评价 |
| 4.1 产业结构调整评价维度的拓展与指标设计 |
| 4.1.1 产业结构调整合理化 |
| 4.1.2 产业结构调整高级化 |
| 4.1.3 产业结构调整国际化 |
| 4.1.4 产业结构调整普惠化 |
| 4.1.5 指标体系的合理性检验 |
| 4.2 基于主客观的评价指标权重设置 |
| 4.2.1 主观权重的确定 |
| 4.2.2 客观权重的确定 |
| 4.2.3 综合权重的确定 |
| 4.3 产业结构调整指数生成与分析 |
| 4.3.1 指数生成 |
| 4.3.2 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 资本市场发展水平对产业结构调整的影响 |
| 5.1 空间计量理论与方法 |
| 5.1.1 空间自相关 |
| 5.1.2 空间权重矩阵 |
| 5.1.3 空间计量模型 |
| 5.2 资本市场发展水平评价 |
| 5.2.1 评价指标选择 |
| 5.2.2 指标权重设定 |
| 5.2.3 资本市场发展指数测算 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 实证设计与结果 |
| 5.3.1 模型、变量与数据 |
| 5.3.2 空间权重矩阵设置 |
| 5.3.3 空间自相关检验 |
| 5.3.4 实证过程与结果 |
| 5.3.5 内生性讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 资本市场融资效率对产业结构调整的影响 |
| 6.1 资本市场融资效率的测算 |
| 6.1.1 三阶段SBM模型的设计 |
| 6.1.2 指标设计与数据来源 |
| 6.1.3 第一阶段结果与分析 |
| 6.1.4 第二阶段结果与分析 |
| 6.1.5 第三阶段结果与分析 |
| 6.1.6 资本市场融资效率的时空分析 |
| 6.2 模型、变量与数据 |
| 6.2.1 模型设计与变量说明 |
| 6.2.3 数据来源与描述性统计 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 实证结果 |
| 6.3.2 内生性讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论、政策建议及研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）中亚国家经济风险及对“一带一路”倡议落实的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、研究的目的和意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、对国内外研究的评述 |
| 第三节 研究内容与拟解决的主要问题 |
| 第四节 研究方法与思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第五节 研究的创新点和不足之处 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、国家经济风险 |
| 二、新型风险 |
| 三、“一带一路”倡议 |
| 四、中亚国家与中亚地区 |
| 第二节 国家经济风险评价方法体系 |
| 一、国家风险评估体系的构建思路 |
| 二、国家信用风险评估理论体系 |
| 三、国家风险评估的中国探索 |
| 第三节 经济波动协同性及其传导机制相关理论 |
| 一、关于经济波动协同性的理论 |
| 二、关于经济波动协同性的传导机制理论 |
| 第四节 经济相互依赖性相关理论 |
| 一、经济相互依赖的内涵 |
| 二、经济相互依赖的衡量方法 |
| 本章小结 |
| 第三章 中亚国家经济风险形成的历史背景与发展模式 |
| 第一节 中亚国家经济发展的历史背景 |
| 一、单一的产业结构 |
| 二、依附型经济发展特征 |
| 第二节 中亚各国的经济发展状况分析 |
| 一、哈萨克斯坦的经济发展 |
| 二、塔吉克斯坦的经济发展 |
| 三、吉尔吉斯斯坦的经济发展 |
| 四、乌兹别克斯坦的经济发展 |
| 五、土库曼斯坦的经济发展 |
| 第三节 中亚国家的经济增长模式 |
| 一、中亚各国经济增长中不同因素的贡献程度分析 |
| 二、中亚国家经济增长模式的经验判断 |
| 本章小结 |
| 第四章 中亚国家经济发展的内部风险分析与评估 |
| 第一节 中亚国家经济发展面临的主要内部风险 |
| 一、中亚国家内部经济的脆弱性风险 |
| 二、中亚国家内部经济的失衡性风险 |
| 第二节 中亚国家内部经济风险评估之指标体系的构建 |
| 一、中亚国家内部经济风险因素与指标体系选择 |
| 二、中亚国家内部经济风险评估指标体系 |
| 第三节 中亚国家内部经济风险评估之指标权重的确定 |
| 一、评估指标权重的确定方法 |
| 二、风险评估指标权重的确定 |
| 第四节 基于指标体系综合评价的中亚国家内部经济风险评估 |
| 一、数据的处理与指标的综合加权 |
| 二、中亚国家内部经济风险水平的综合评价 |
| 三、中亚各国内部经济风险的特征分析 |
| 第五节 创新经济下中亚国家的内部新型风险分析 |
| 一、创新经济的内涵及发展状况 |
| 二、创新经济下中亚国家面临的新型风险分析 |
| 本章小结 |
| 第五章 中亚国家经济发展的外部风险分析与评估 |
| 第一节 中亚国家经济发展面临的主要外部风险 |
| 一、影响中亚国家经济发展的大国战略博弈因素 |
| 二、国际大宗商品市场价格波动带来的外部冲击 |
| 第二节 基于经济波动协同性的中亚国家外部经济风险评估 |
| 一、中亚各国经济与外部因素波动的协同性测度 |
| 二、基于经济波动协同性的中亚各国外部经济风险评估 |
| 第三节 基于经济依赖性的中亚国家外部经济风险分析 |
| 一、基于贸易依赖性的中亚国家外部风险分析 |
| 二、基于外资依赖性的中亚国家外部风险分析 |
| 第四节 中亚国家外部经济风险的综合分析与研判 |
| 一、中亚各国外部经济风险的特征分析 |
| 二、中亚国家外部经济风险的综合研判 |
| 本章小结 |
| 第六章 中亚国家经济风险对“一带一路”倡议的影响 |
| 第一节 “一带一路”倡议下中亚国家与中国的合作情况分析 |
| 一、“一带一路”倡议下中亚国家与中国的双边贸易 |
| 二、“一带一路”倡议下中亚国家引进中国投资 |
| 三、“一带一路”倡议下中亚国家与中国的产能合作 |
| 四、“一带一路”倡议下中亚国家与中国的金融合作 |
| 五、“一带一路”倡议下中亚国家与中国的创新经济合作 |
| 第二节 中亚国家内外部经济风险对“一带一路”倡议影响的实证分析 |
| 一、中亚国家内部经济风险对“一带一路”倡议影响的实证分析 |
| 二、中亚国家外部经济风险对“一带一路”倡议影响的实证分析 |
| 第三节 中亚国家经济风险对“一带一路”倡议的影响分析 |
| 一、经济脆弱性风险对“一带一路”倡议的影响分析 |
| 二、经济失衡性风险对“一带一路”倡议的影响分析 |
| 三、对外依赖性风险对“一带一路”倡议的影响分析 |
| 四、创新经济新型风险对“一带一路”倡议的影响分析 |
| 第四节 中亚各国经济风险对“一带一路”倡议影响的综合分析 |
| 一、中亚五国经济风险对“一带一路”倡议的影响 |
| 二、中亚国家经济风险对“一带一路”倡议影响的综合分析 |
| 本章小结 |
| 第七章 “一带一路”倡议在中亚国家落实的风险应对 |
| 第一节 在项目实施层面“一带一路”倡议落实的风险应对 |
| 一、通过重大项目建设夯实中亚各国互联互通基础 |
| 二、创新项目合作模式以改善企业投融资环境 |
| 三、拓宽行业合作领域以推动中亚国家产业升级 |
| 四、推进海外产业园区建设来增强企业整体协同能力 |
| 第二节 在双边合作层面“一带一路”倡议落实的风险应对 |
| 一、根据中亚各国的风险特征选择差异化合作路径 |
| 二、加强制度性建设来促进双边合作的便利性与安全性 |
| 三、加强双边金融合作以促进“一带一路”建设资金融通 |
| 四、积极开展创新经济领域合作,实现双边合作转型升级 |
| 第三节 在区域互利层面“一带一路”倡议落实的风险应对 |
| 一、加强大国战略关系协调,谋求区域互利共赢 |
| 二、深化区域能源合作,提升与中亚能源合作的竞争力 |
| 三、积极推动区域人民币国际化,防范金融风险 |
| 四、对接各国数字经济战略,提升区域一体化水平 |
| 第四节 “一带一路”倡议下中国应对中亚国家经济风险的策略 |
| 一、建立风险评估保障机制,应对项目损失风险 |
| 二、整合内部资源,统筹中央与地方的关系 |
| 三、加强中亚民间互信程度,体现利益合理共享 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 后记 |
（5）我国区域创新环境评价的实证研究——基于省级面板数据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、区域创新环境相关研究及进展 |
| 三、区域创新环境评价指标体系的构建 |
| (一) 基础设施环境 |
| (二) 人文环境 |
| (三) 经济环境 |
| (四) 投融资环境 |
| (五) 政府环境 |
| 四、区域创新环境评价的方法 |
| (一) 层次分析法 |
| (二) 熵值法 |
| (三) 综合赋权 |
| 五、实证分析 |
| (一) 研究对象选取及数据来源 |
| (二) 区域创新环境评价值测算 |
| (三) 评价结果分析 |
| 1. 区域创新环境综合评价分析 |
| 2. 区域创新环境二级指标层评价分析 |
| 六、结论与政策建议 |
（6）基于PPP模式的云南旅游景区投融资研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第四节 研究内容与创新点 |
| 一、研究内容 |
| 二、本文的创新点 第二章 理论基础 |
| 第一节 PPP模式概述 |
| 一、PPP模式的概念 |
| 二、PPP模式的分类及投资结构 |
| 三、PPP模式的项目运作过程 |
| 第二节 PPP模式在我国的发展及其在国外的实践 |
| 一、PPP模式在我国的发展 |
| 二、PPP模式在国外的实践 |
| 第三节 PPP模式应用于旅游业的相关理论支撑 |
| 一、旅游地生命周期理论 |
| 二、项目区分理论 |
| 三、公共产品理论 |
| 四、投融资理论 第三章 云南旅游业投融资现状研究 |
| 第一节 云南旅游投融资发展历程 |
| 一、事业发展阶段 |
| 二、产业建设阶段 |
| 三、支柱产业建设阶段 |
| 四、二次创业阶段 |
| 五、旅游强省阶段 |
| 第二节 云南旅游投融资现状 |
| 一、云南旅游业总体现状 |
| 二、云南旅游投融资发展现状 |
| 第三节 云南旅游投融资存在的主要问题 |
| 一、政府控制比重过大，数额过多 |
| 二、旅游投融资主体缺乏 |
| 三、旅游投融资模式较单一 |
| 四、旅游投融资环境不理想 第四章 云南旅游景区项目PPP模式的应用分析 |
| 第一节 云南旅游景区项目应用PPP模式的法律和政策依据 |
| 一、国家级法律和政策 |
| 二、云南省鼓励推行PPP模式的地方政策 |
| 第二节 云南旅游景区应用PPP模式的可行性分析 |
| 一、旅游业具备应用PPP模式的成功经验 |
| 二、旅游景区具备运用PPP模式的优势 |
| 三、国家政策鼓励，民间资本投资意愿大 |
| 四、云南旅游景区引入PPP模式的作用 |
| 第三节 云南旅游景区应用PPP模式的障碍分析 |
| 一、旅游景区应用PPP模式的法律问题 |
| 二、云南旅游景区项目应用PPP模式的融资问题 |
| 三、旅游景区项目应用PPP模式的风险问题 |
| 四、云南旅游景区项目应用PPP模式的推进问题 第五章 云南旅游景区应用PPP模式的实证分析 |
| 第一节 云南旅游景区项目应用PPP模式综合评价体系的建立 |
| 一、评价方法的选择和评价指标的确定 |
| 二、综合评价模型的构建 |
| 第二节 建水古城景区情况 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、确定评价指标层次结构 |
| 二、确定评价指标权重 |
| 三、综合评价 |
| 第四节 风险分担模型分析 |
| 一、风险识别 |
| 二、风险分担 |
| 三、模型分析 |
| 第五节 云南旅游景区采用PPP模式的建议 |
| 一、完善PPP模式相关法律法规 |
| 二、加快成立专门的PPP监督管理机构 |
| 三、明确政府角色定位，加强政府能力建设 |
| 四、完善相关政策，为民间资本的进入创造条件 |
| 五、构建旅游景区PPP项目风险管控机制 |
| 六、加快旅游景区PPP项目的落地实施 |
| 七、培育旅游投融资主体多元化 |
| 八、改善旅游景区PPP项目投融资环境 第六章 研究结论与不足 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足 参考文献 附录 致谢 作者在读期间完成的研究成果 |
（7）文化产业投融资的困境及其破解:以西部地区为例（论文提纲范文）
| 一、文化产业与文化产业投融资的界定 |
| (一)文化产业的界定 |
| (二)文化产业投融资的界定 |
| 二、国内外文化产业投融资发展的成功经验及启示 |
| (一)国内外文化产业投融资发展的成功经验 |
| 1. 国外文化产业投融资发展的成功经验。 |
| (1)美国经验 |
| (2)英国经验 |
| (3)日韩经验 |
| 2. 国内文化产业投融资发展的成功经验。 |
| (1)北京经验 |
| (2)上海经验 |
| (3)广东经验 |
| (二)国内外文化产业投融资的成功经验对我国西部地区文化产业投融资发展的启示 |
| 1. 政府的支持作用不可替代。 |
| 2. 良好的投融资环境不可或缺。 |
| 3. 多元化的投融资模式至关重要。 |
| 三、西部地区文化产业投融资困境 |
| (一)投融资基础薄弱 |
| (二)政府投资占比较大 |
| (三)金融市场支持文化产业的力度较小 |
| (四)实际利用外资水平不高 |
| (五)投融资效率低下 |
| 四、破解西部地区文化产业投融资困境的路径选择 |
| (一)坚持“五大发展理念”,推进西部地区文化产业创新发展 |
| 1. 创新发展。 |
| 2. 协调发展。 |
| 3. 绿色发展。 |
| 4. 开放发展。 |
| 5. 共享发展。 |
| (二)创新投融资模式,着力解决西部地区文化产业融资难题 |
| 1. 文化金融“筹投贷”模式。 |
| 2. 权利质押融资模式。 |
| 3. 文化产业投资基金运作模式。 |
| 4.“融资租赁+互联网金融”的A2P模式。 |
| 5. 文化资产证券化模式。 |
| 6. 并购重组模式。 |
| 7. 文化产业链融资模式。 |
| 五、破解西部地区文化产业投融资困境的制度保障 |
| (一)制定落实各类扶持政策 |
| (二)建立健全多元化的文化产业投融资机制 |
| (三)推进文化金融合作试验区建设 |
| (四)鼓励外资进入文化市场 |
| (五)完善中介服务体系 |
（8）我国内陆开放区的区位特征分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、内陆开放区设立的理论基础 |
| ( 一) 内陆开放区设立基本情况 |
| ( 二) 内陆开放区设立的理论基础 |
| ( 三) 内陆开放区的功能定位与运作机理 |
| 三、内陆开放区一般区位特征分析 |
| ( 一) 经济总量较高,且具有广阔的经济腹地 |
| ( 二) 交通基础设施发达,具备较好的对内对外交通条件 |
| ( 三) 具备一定的产业基础,具有较强竞争力 |
| ( 四) 具备较好的投融资环境 |
| ( 五) 具备较强的区域科技创新能力 |
| 四、内陆开放区的选择策略 |
| ( 一) 优先选择区位优势明显的地区 |
| ( 二) 优先选择区域性中心城市或以现有城市群作为依托的地区 |
| ( 三) 从空间上来说,其选择应遵循促进区域协调发展的原则 |
| ( 四) 内陆开放区选择要与区域发展具体问题结合起来 |
（9）拉美地区基础设施PPP投融资环境分析 ——兼论影响其成功应用的关键因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出及研究意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究拉美地区基础设施PPP投融资环境的现实意义 |
| 第二节 国内外相关研究现状及文献综述 |
| 一、国外PPP投融资环境的研究现状及文献综述 |
| 二、国内PPP投融资环境的研究现状及文献综述 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究的创新与不足 |
| 一、本文研究的创新之处 |
| 二、本文研究的不足之处 |
| 第二章 拉美地区基础设施PPP应用及发展趋势概述 |
| 第一节 拉美各国基础设施PPP发展水平 |
| 第二节 拉美地区基础设施PPP发展趋势 |
| 第三章 拉美地区基础设施PPP投融资环境关键因素国别分析 |
| 第一节 拉美地区基础设施PPP投融资环境分析：基本框架 |
| 第二节 拉美地区基础设施PPP投融资环境分析：国别分析 |
| 一、智利 |
| 二、巴西 |
| 三、哥伦比亚 |
| 四、洪都拉斯 |
| 五、阿根廷 |
| 第四章 影响拉美地区基础设施PPP应用的关键因素分析 |
| 第一节 拉美地区基础设施PPP投融资环境分析：各国关键因素总结 |
| 第二节 影响拉美地区基础设施PPP应用的关键因素分析 |
| 一、拉美地区基础设施PPP投融资环境总体区域特征 |
| 二、影响拉美地区基础设施PPP应用的若干关键因素分析 |
| 第五章 结论 |
| 中外文参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（10）电影业投融资机制的国际比较以及对中国的启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 相关概念的界定 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 第四节 创新与不足之处 |
| 第二章 电影产业投融资机制及相关文献综述 |
| 第一节 电影业的产业链及资金流向 |
| 第二节 电影业投融资机制简述 |
| 第三节 相关文献综述 |
| 第三章 我国电影业投融资机制的历史与现状分析 |
| 第一节 我国电影业历史与投融资机制分析 |
| 第二节 我国电影业现状与投融资机制分析 |
| 第三节 我国电影业投融资困境 |
| 第四节 电影业投融资的博弈分析 |
| 第四章 电影业投融资机制的国际比较 |
| 第一节 美国电影业投融资机制分析 |
| 第二节 韩国电影业投融资机制分析 |
| 第三节 香港电影业融资机制分析 |
| 第四节 电影业投融资机制的国际比较 |
| 第五章 国外电影业投融资机制对我国的启示 |
| 第一节 我国电影业与投融资机制的关系思考 |
| 第二节 如何推进电影业商业投融资模式建设 |
| 第三节 电影业投融资环境建设的政策思考 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、我国西部地区投融资环境问题研究（论文参考文献）
- [1]我国文化产业的金融支持体系研究[D]. 刘晓飞. 北京交通大学, 2020(06)
- [2]西部新能源上市公司股权融资效率研究 ——基于DEA-Malmquist指数-Tobit模型[D]. 肖昂. 青海民族大学, 2020(06)
- [3]资本市场对产业结构调整的影响研究[D]. 程翔. 首都经济贸易大学, 2019(03)
- [4]中亚国家经济风险及对“一带一路”倡议落实的影响研究[D]. 张居营. 中央财经大学, 2019(08)
- [5]我国区域创新环境评价的实证研究——基于省级面板数据[J]. 杨明海,张丹丹,苏志文. 山东财经大学学报, 2018(01)
- [6]基于PPP模式的云南旅游景区投融资研究[D]. 陈必轩. 云南财经大学, 2017(01)
- [7]文化产业投融资的困境及其破解:以西部地区为例[J]. 覃志立,严红,孙嘉翊. 西南金融, 2016(08)
- [8]我国内陆开放区的区位特征分析[J]. 李莉,郭源园. 开发研究, 2016(01)
- [9]拉美地区基础设施PPP投融资环境分析 ——兼论影响其成功应用的关键因素[D]. 付强平. 中国社会科学院研究生院, 2015(02)
- [10]电影业投融资机制的国际比较以及对中国的启示[D]. 吴逸君. 浙江财经大学, 2015(05)