一、口腔无痛局部麻醉仪在儿童牙科治疗中的临床应用（论文文献综述）
任文娟[1]（2021）在《儿童口腔门诊患者牙科焦虑症的相关因素分析与全身麻醉及保护性固定的干预效果评价》文中指出目的:1.了解山西医科大学口腔医院·山西省口腔医院儿童口腔科患者牙科焦虑症的患病情况并探究儿童牙科焦虑症与人口学特征、口腔健康状况、家庭环境、就诊经历等因素的相关性;2.评价全身麻醉与保护性固定对儿童牙科焦虑症的干预效果,为制定牙科焦虑症防治指南提供科学依据。方法:1.选择2019.10-2020.10在山西医科大学口腔医院·山西省口腔医院儿童口腔科就诊的3-12岁儿童305名,经患者及其家长知情同意后,在患儿候诊时由调查员对患儿进行问卷调查、体格检查与口腔检查,获取儿童的牙科焦虑状况、社会人口学特征、家庭环境、就诊经历、身高体重与口腔健康状况等资料,诊疗后患者进行疼痛评估,医护人员进行诊疗评价。调查员均经过培训并通过Kappa一致性检验。回收、清洗调查数据后建立数据库,采用卡方检验或Pearson相关分析进行组间比较;采用Logistic回归分析进行影响因素分析。2.选择符合全麻手术适应症且为牙科焦虑症的3-5岁患儿,其中,家长意向全麻的患儿纳入全麻组行全麻下口腔治疗,其余患儿行保护性固定下的口腔治疗。根据全麻组患儿的基本特征在行保护性固定下治疗的患儿中寻找匹配患儿（匹配要求:年龄相差≤3个月、焦虑评分差异≤3分、父母文化程度相当）,最终全麻组、保护性固定组各纳入患儿32名。在干预前、干预后2小时,干预后1周分别测评患儿的CFSS-DS焦虑评分与Venham治疗依从性评级,建立数据库,采用配对样本t检验及秩和检验比较两组间及每组干预前后患者的焦虑差异。结果:1.在本次调查中,共调查儿童患者320名,回收有效问卷与检查表305份,数据有效率为95.3%。调查儿童改良中文版CFSS-DS量表的平均评分为27.21±8.67,儿童口腔门诊患者中牙科焦虑症的患病率为23.9%,12.8%的儿口门诊患者为高度焦虑。单因素分析结果显示:学龄前期（3-5岁）儿童的患病率（46.1%）高于在学龄期（6-12岁）儿童（25.2%）（P<0.05）;母亲文化程度为初中及以下的儿童患病率（41.7%）高于母亲文化程度为高中及大学（25.7%）、研究生及博士（12.1%）的儿童（P<0.05）;患有成人牙科焦虑症的家长其儿童患病率（48.9%）明显高于家长未患该病的儿童（19.4%）（P<0.05）;CFSS-DS评分与患者的DMFT-deft、DMFS-defs皆呈低度相关（P<0.01）;有不良口腔诊疗经历的儿童（如口腔诊疗时哭闹）患病率（47.2%）显着高于无不良口腔诊疗经历的儿童（11.2%）（P<0.01）。相比诊疗一般患儿,诊疗CDF患儿时口腔医师自述压力、焦虑甚至想终止治疗的比例较大（67.1%）（P<0.01）。2.二分类Logistic回归分析显示:对于口腔门诊3-5岁患儿,母亲学历、家长对待CDF的态度、诊疗疼痛程度、患儿是否有错畸形均为儿童牙科焦虑症的影响因素。对于口腔门诊6-12岁患儿,家长是否患牙科焦虑症、家长对待儿童牙科焦虑症的态度、诊疗疼痛程度、患儿的不良口腔诊疗经历、患儿的DMFT-deft均为儿童牙科焦虑症的影响因素。3.全麻组患儿在术后2h时CFSS-DS评分（27.88±7.06）明显低于术前评分（34.06±9.69）,全麻干预后的患儿,在复诊中焦虑、失控的行为明显减少（Z=-2.843,P=0.004<0.01）;保护性固定组患儿干预后2h时CFSS-DS评分（36.63±9.15）明显高于干预前评分（34.13±8.70）,复诊时儿童焦虑、失控等的临床就诊行为没有减少（Z=-0.421,P=0.674>0.01）。结论:1.在儿童口腔门诊中,3-12岁患者中儿童牙科焦虑症的患病率较高（23.9%）,学龄前儿童（3-5岁）牙科焦虑症的患病率高达46.1%,提示在口腔临床诊疗中须首要加强学龄前儿童牙科焦虑症的防治,儿童口腔科推广舒适化口腔治疗迫在眉睫,亟需规范且行之有效的牙科焦虑症防治指南。2.儿童牙科焦虑症受多种因素影响,其相关因素主要包括患者年龄、家长对待口腔诊疗的态度、患儿的诊疗经历、母亲的学历与口腔健康状况;其中,家长有牙科焦虑症状、患儿负面口腔诊疗经历及口腔健康状况不良是儿童牙科焦虑症的危险因素。3.应用保护性固定技术管理牙科焦虑症患者不能缓解其在口腔诊疗中的焦虑;全身麻醉下的口腔治疗可降低牙科焦虑症患儿的焦虑程度,全身麻醉为牙科焦虑症有效的干预方法。
周玭娉[2]（2021）在《全凭吸入麻醉下口腔治疗对幼儿神经认知功能的影响》文中认为目的:在全身麻醉下接受牙科治疗的幼儿逐年递增,这种治疗方式能够帮助患儿克服牙科焦虑症以顺利完成治疗,恢复牙齿功能,有助于恒牙生长发育,并且可改善儿童的口腔健康相关生活质量（OHRQo L）。但部分父母和儿科医生表示对麻醉药物是否存在长期中枢神经功能影响感到担忧。本试验的研究目标是研究和探讨儿童在全身麻醉下进行龋齿治疗是否会对神经认知功能产生不良影响。方法:在这项前瞻性、对照、等效性试验中,拟招募340名小于7岁的无影响神经发育因素的健康儿童在全凭七氟醚全身麻醉下与常规清醒局部麻醉下接受龋齿治疗进行比较。观察记录全身麻醉组和局部麻醉组患儿在围术期发生的不良反应及并发症,并开展患儿父母对治疗方式满意程度的问卷调查。在手术后六个月时,使用韦氏幼儿智力量表第四版（中文版）对受试儿童的神经认知功能实施测验,选取评估结果中的全量表总智商（FSIQ）作为试验的主要结果。等效性界值定义为5（FSIQ标准差的1/3）,若两组FSIQ分数均值之差的95%CI在（-5,+5）之间,则可认为两组的FSIQ分数具有等效性。结果:在招募的研究对象中,共有306例完成了所有治疗（全身麻醉组150例,局部麻醉组156例）。局部麻醉组有一名患儿在术中发生了局部麻醉药物相关不良反应,暂停手术操作后自行恢复。全身麻醉组有两名儿童在术后麻醉复苏期间出现了轻度喉痉挛,未发现明显缺氧。全身麻醉组中使用七氟醚持续时间的中位数为125min（IQR 105150）,其术后的不良反应以苏醒期躁动为主（39%）。问卷调查显示大多数父母（83%）对在全身麻醉下的治疗方式表示高度满意。在术后半年时,全身麻醉组有129名儿童、局部麻醉组有144名儿童完成了所有评估项目。全身麻醉组的FSIQ分数均值为103.12（SD 8.94）,局部麻醉组为103.58（SD 8.40）。两组FSIQ分数均值相差0.46,95%CI为-2.531.61,证明了两组间的FSIQ分数呈等效性。在年龄亚组中,两组FSIQ分数也具有等效性。全身麻醉组中,不同麻醉持续时间分组的FSIQ分数间未发现显着性差异。在可能影响主要结果的因素中,只发现了母亲的学历对FSIQ分数有显着影响。结论:在全凭七氟醚吸入全身麻醉下接受口腔治疗,可使严重牙科焦虑症患儿安全且高效的完成手术,大多数父母对此表示高度满意。在本试验中,与清醒局部麻醉相比,未发现健康的学龄前儿童在七氟醚全身麻醉下进行较长时间牙科治疗对术后六个月时的神经认知功能产生影响的证据。
陈鹏莉[3]（2021）在《儿童口腔门诊局部麻醉应用现状调查》文中研究指明目的:儿童口腔疾病治疗中,患儿的配合度与疼痛控制密切相关,局部麻醉是疼痛控制最常用的方法之一。局麻药物的合理选择、麻醉药物剂量的准确评估、针对不同类型患儿个性化麻醉方案的制定等为儿童口腔疾病治疗提供了保障。本研究通过问卷调查,了解儿童口腔科医生在儿童局部麻醉相关的认知现状及策略选择,并对调查结果进行分析,为国内相关指南的制定及开展针对性的继续教育提供参考依据。研究方法:采用自行设计的调查问卷,借助网络平台对儿童口腔医生进行局部麻醉临床实践情况的问卷调查,包括医生对局麻治疗相关资料的自我报告（接受局部麻醉或口腔舒适化治疗相关知识教育状况、所在单位具备局部麻醉和口腔舒适化医疗相关设备及药物状况、患儿的最小年龄群体、局麻效果不佳的术式类型、自我评价、局麻时的心理压力、常用局部麻醉药物类型等）和临床实践中局部麻醉应用现状的数据分析。计数资料采用平均值±标准差表示,分类变量采用百分比表示。排序题的平均得分反映了选项的综合排名情况,得分越高表示排序越靠前,计算方法为:选项平均综合得分=（频数×权值） 总填写人次,（排名第一位的权值为3,排名第二位的权值为2,排名第三位的权值为1）。应用SPSS25.0软件进行统计学分析,不同组别对局麻实践现状的选择情况采用卡方检验。检验水准以P<0.05为差异具有统计学意义。结果:本次调查共发放619份问卷,收回有效问卷566份。结果显示,93.29%的医生对牙科焦虑症患者进行局麻时感受过心理压力。口腔舒适化治疗设备中占比最高的计算机控制的局部麻醉设备占68.55%,镇静及全麻的比例均未超过50%。面对极不配合治疗的患者时,25.97%的医生选择只采用局麻治疗进行疼痛控制。48.06%的医生会在局部麻醉下对3岁以下的患者进行诊疗。41.34%的医生会在局麻前进行表面麻醉。接受继续教育培训组、工作年限>11年组的医生在局麻时进行表面麻醉和使用牙科焦虑症相关量表评估患儿焦虑水平的比例较高（P<0.05）。医生报告儿童口腔诊疗中牙髓治疗是最难达到理想局麻效果的术式类型。在麻醉安全性方面,30.74%的医生是根据患儿体重判断所需要使用的麻醉最大剂量,19.26%的医生不会对自诉有局麻过敏史的患者进行口腔治疗,74.74%的医生遇到过患者出现自伤性损伤,仅有37.81%的医生报告所在单位配备2种及以上的应用局麻药物发生不良反应时的应急药物或设备。结论:目前儿童口腔医生对口腔舒适化治疗的关注度有了明显提升,但在麻醉治疗的舒适性和安全性方面（如表面麻醉的应用、对牙科焦虑症患者的诊疗、局部麻醉并发症的预防及处理等方面）尚需进一步提高,规范儿童口腔局部麻醉技术及加强疼痛控制相关方面的继续教育是提高我国儿童口腔舒适化治疗水平的重要任务。
沈旭亮[4]（2020）在《全麻或局麻微创拔除下颌第三磨牙临床比较研究》文中认为目的:下颌第三磨牙的手术拔除是口腔颌面外科中出现频率最高的手术,麻醉选择方式是下颌第三磨牙治疗性拔除的主要手术程序之一。本研究的目的是比较全身麻醉与局部麻醉下进行下颌第三磨牙拔除的临床研究,以评价两种麻醉方法的优劣,从而为临床操作提供参考。方法:排除不符合条件者纳入在2017年12月至2019年12月期间在皖南医学院弋矶山医院口腔颌面外科需要拔除下颌第三磨牙的100例患者,根据就诊顺序将100名患者随机分为全麻或局麻两组,手术由同一位口腔外科医生操作。根据牙科畏惧量表记录患者术前术后牙科畏惧程度;根据Heft-Parker视觉疼痛模拟量表记录患者对麻醉及手术后疼痛的评分;记录两种麻醉方法下,手术过程中及术后发生的并发症。比较两种麻醉方法牙科畏惧程度,疼痛及术中术后并发症的情况。结果:接受全麻患者术前畏惧程度较高,但术后两组的畏惧程度没有差异。结果显示,全麻组在药物注射过程中、注射结束以及第一天、第二天均低于局麻组且差异有统计学意义（P<0.05）,但全麻组术后第一天及术后第二天中度疼痛较多,局麻组术后第一天及术后第二天轻度疼痛程度较多。两组在术后第七天疼痛程度差异无统计学意义（P>0.05）。手术过程中并发症结果统计显示,全身麻醉50例患者中,6例（12.0%）软组织损伤,1例（2.0%）牙槽骨折裂,1例（2.0%）下牙槽神经损伤;局部麻醉50例患者中,3例（6.0%）软组织损伤,2例（4.0%）牙槽骨折裂,无下牙槽神经损伤;术后并发症结果统计显示,全身麻醉50例患者中,3例（6.0%）术后肿胀,1例（2.0%）术后感染,1例（2.0%）干槽症,3例（6.0%）张口受限;局部麻醉50例患者中,2例（4.0%）术后肿胀,2例（4.0%）术后感染,1例（2.0%）干槽症,2例（4.0%）张口受限。两组患者在术中、术后各类并发症及总并发症发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:本研究表明接受全麻患者术前畏惧程度较高,但术后两组的畏惧程度都有明显的下降;两组术后VAS疼痛评分结果没有明显差异;术中术后并发症也没有明显差异且危险性和概率都较低。临床上具体选择哪种麻醉方式取决于多种因素,如果临床可能的话,所有潜在疼痛治疗都应该在局部麻醉下进行。全身麻醉限于那些不适合局部麻醉如儿童,不合作患者,手术较大等患者。
张月娇,李正旺,高晓哲,张旭东[5]（2020）在《STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用》文中认为随着社会的发展,人们对口腔舒适化治疗提出更高的要求,传统注射技术除因针刺机体组织造成的穿刺痛外,一个重要的原因是注射流速产生的压力疼痛。由此,计算机控制下局部麻醉药传输系统（computer-controlled local anesthetic delivery system,C-CLADS）应运而生。1997年,一种新的麻醉药物给药方法—计算机控制局部麻醉给药系统（C-CLADS）问世。1998年,动态压力传感技术从根本上改变了
潘红杏[6]（2020）在《无痛口腔推麻仪在牙髓炎患儿治疗中的应用》文中研究指明目的观察无痛口腔推麻仪在牙髓炎患儿治疗中的应用效果。方法选择2017年2月至2018年8月医院收治的86例牙髓炎患儿,随机分为对照组与试验组,每组43例。对照组采用常规方法麻醉,试验组使用无痛口腔推麻仪麻醉,对比两组的麻醉效果。结果试验组麻醉优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组面部表情评分、视觉模拟评分法（VAS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论无痛口腔推麻仪应用于牙髓炎患儿治疗中,有益于缓解疼痛,提升麻醉效果。
王春燕[7]（2019）在《行为管理技术在学龄前患龋儿童牙科焦虑症中的应用研究》文中研究说明研究背景儿童口腔的健康状况不仅影响全身的营养摄入,还会对颌面部的生长发育起到关键性作用,因此,保障儿童的牙齿健康是社会、家长和口腔医务工作者的共同责任。研究显示,随着儿童牙病就诊率的逐渐提高,儿童牙科焦虑及不合作行为也越来越多,严重影响了治疗质量、治疗依从性以及儿童的身心健康发育,因此,预防和缓解儿童牙科治疗时的焦虑行为成为目前亟待解决的问题。研究目的本研究在学龄前儿童龋病的常规诊治过程中使用行为管理技术加以辅助,通过比较干预组与对照组学龄前患龋儿童牙科焦虑症得分及发生率、临床焦虑与合作行为、治疗依从性等指标,评价行为管理技术在缓解牙科焦虑症、改善就诊行为中的作用,以期为探究学龄前儿童的牙科焦虑症防治措施提供临床依据,进而促进其身心健康发展。研究方法选择2016年6月30日至2017年12月30日在滨州医学院附属医院儿童口腔科就诊的符合纳入标准的500例患儿为研究对象,在知情同意的基础上,根据随机分组的原则将其分为对照组和干预组各250例,干预组在诊疗过程中使用行为管理技术,对照组实行常规护理方法。护理人员完成每组患儿的一般人口学资料记录,与医生共同指导患儿及其陪护人员填写儿童畏惧调查表-牙科分量表,完成Venham临床焦虑与合作行为级别评定量表、治疗依从性问卷评价的填写并计分。使用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理分析,其中计量资料的比较采用t检验,计数资料的比较采用x2检验,以P<0.05认为具有统计学差异。通过对数据的统计分析,比较一般人口学资料对牙科焦虑症的影响,比较每组患儿的焦虑水平、治疗期间的焦虑与合作水平及治疗依从性,从而评价行为管理方法对学龄前患龋儿童诊治过程中牙科焦虑症的干预效果。研究结果1、学龄前（3-5岁）儿童牙科焦虑症的发生率高达79.2%。2、干预组患儿治疗后儿童畏惧调查表-牙科分量表评分为38.52±20.62,显着低于对照组（49.25±10.45）,差异有统计学意义（P<0.05）。3、干预组患儿的治疗合作率为64.4%,对照组患儿的治疗合作率为48.8%,其差异具有统计学意义（P<0.05）;干预组的治疗依从率为94.8%,对照组的治疗依从率为75.2%,干预组明显高于对照组（P<0.05）。4、一般资料中,年龄、性别、独生子女、养育方式、分娩方式、母亲文化程度、儿童气质类型对两组CFSS-DS评分结果均无影响,差异无统计学意义（P>0.05）。研究结论1、牙科焦虑症在学龄前儿童中发生率较高,但是患儿的性别、年龄、养育方式、分娩方式、母亲文化程度、儿童气质类型等与其发生没有相关性。2、治疗后儿童畏惧调查表-牙科分量表的评分结果说明,对患儿实施认知行为疗法、讲-示-做、系统脱敏、分散注意力、语音控制、正强化、模范作用等行为管理技术后,能显着缓解患儿的牙科焦虑情绪。3、通过对两组患儿的治疗依从性和Venham临床焦虑与合作行为评定级别的对比分析,提示有效的行为管理技术可提高患儿牙科治疗过程的合作率和就诊依从性。
韩欣欣,汪璐璐,王子瑞,赵辛,王小竞[8]（2019）在《局部麻醉药物在儿童口腔诊疗中的应用》文中指出无痛及舒适化诊疗等技术的提出,使局部麻醉药物在临床的应用更加广泛,尤其是在儿童口腔诊疗中的应用。儿童生长发育与成人存在较大的生理差异,在疼痛控制和局部麻醉药物的应用与成人不同。本文就国内外学者关于各类局部麻醉药物在儿童口腔局部麻醉应用中的系统毒性、最大推荐剂量以及舒适化麻醉方法进行综述,旨在为儿童口腔医生临床应用局部麻醉药物提供帮助。
张彩[9]（2018）在《视听干扰方法对儿童牙科焦虑影响的系统评价与荟萃分析》文中研究说明背景:儿童牙科焦虑症是儿童在牙科治疗中对一种或多种威胁性刺激的生理、行为和情绪反应,它在儿童口腔诊疗中非常常见,受到国内外的广泛关注,并且可能导致儿童口腔健康的不利后果。临床管理方法众多,但效果不一。视听干扰方法是一种简单无创的管理儿童牙科焦虑症的新技术,本文旨在探讨分析视听干扰方法对儿童牙科焦虑的影响效果。方法:研究者们检索了在2017年8月之前发表于PubMed、EMBASE和Cochrane对照试验中心登记的临床试验文章。研究视听干扰方法在牙科治疗方面对孩子生理、心理、行为影响的临床试验文章可达到纳入条件。作者们从中提取数据并对相关文章进行了系统评价和荟萃分析。结果:研究者们对9篇符合条件的文章进行了定性分析,并对其中的6篇研究进行了定量分析。在生理指标中,儿童的心率和血氧饱和度进行了定量分析。在牙科治疗时使用视听干扰方法与否,儿童的心率有统计学差异（p=0.01）,儿童的血氧饱和度未见统计学差异（p=0.26）。作者们对心理和行为指标进行了定性分析,大多数纳入研究的结果表明,视听干扰方法可以减少儿童在牙科治疗中对焦虑的感知并且有助于改善儿童的合作情况。结论:结果表明了视听干扰方法能有效降低儿童的牙科焦虑程度。因此,我们建议儿童在局部麻醉下需要牙科治疗时可以采用视听干扰方法。然而,需要更大规模和更高质量的研究来证实我们的结论。
魏艳霞,李孟飞[10]（2018）在《儿童牙科畏惧症的概述及干预措施》文中指出儿童牙科畏惧症（children dental fear,CDF）,是儿童牙病临床治疗中较常见的一种疾病,也是妨碍儿童口腔保健服务的主要问题之一。本文就国内外近年来对于CDF的流行病学、病因学、心理特征、行为表现、评估方法等方面的研究进展作一综述,并提出综合性干预措施。
二、口腔无痛局部麻醉仪在儿童牙科治疗中的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、口腔无痛局部麻醉仪在儿童牙科治疗中的临床应用（论文提纲范文）
（1）儿童口腔门诊患者牙科焦虑症的相关因素分析与全身麻醉及保护性固定的干预效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 第一部分 儿童口腔门诊患者CDF的相关因素分析 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 样本量 |
| 1.3 调查内容 |
| 1.4 调查工具及标准 |
| 1.4.1 问卷调查工具及标准 |
| 1.4.2 检查工具及标准 |
| 1.5 调查方法 |
| 1.6 质量控制 |
| 1.7 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 调查人群的人口学特征 |
| 2.2 儿童口腔门诊患者中CDF的患病现况 |
| 2.3 CDF影响因素分析 |
| 2.3.1 单因素分析 |
| 2.3.1.1 不同家庭环境对CDF的影响 |
| 2.3.1.2 不同就诊经历对CDF的影响 |
| 2.3.1.3 不同体格、生育方式对CDF的影响 |
| 2.3.1.4 CDF与口腔健康状况的相关性 |
| 2.3.2 多因素Logistic回归分析 |
| 2.3.2.1 3-5 岁年龄组 |
| 2.3.2.2 6-12 岁年龄组 |
| 2.4 CDF对口腔医师的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 儿童口腔门诊患者中CDF的患病情况 |
| 3.2 影响儿童口腔门诊CDF的相关因素 |
| 3.2.1 人口学因素 |
| 3.2.2 家庭环境因素 |
| 3.2.3 口腔科就诊经历 |
| 3.2.4 CDF与口腔健康 |
| 3.3 CDF对口腔医师的影响 |
| 4 结论 |
| 第二部分 全身麻醉与保护性固定治疗CDF患者的干预效果评价 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 样本量与样本纳入 |
| 1.3 实验工具及实验人员 |
| 1.4 实验方法 |
| 1.4.1 样本纳入 |
| 1.4.2 干预的实施 |
| 1.4.3 干预前后牙科焦虑水平测评与术后回访 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 样本特征 |
| 2.2 GA、PSD干预前后患儿的焦虑水平 |
| 2.2.1 GA干预前后患儿的焦虑水平 |
| 2.2.2 PSD干预前后患儿的焦虑水平 |
| 2.2.3 GA、PSD干预前后的患儿的焦虑水平 |
| 2.3 GA、PSD干预前后患儿的临床就诊行为 |
| 2.3.1 GA干预前后患儿的临床就诊行为 |
| 2.3.2 PSD干预前后患儿的临床就诊行为 |
| 3 讨论 |
| 3.1 GA干预效果评价 |
| 3.2 PSD干预效果评价 |
| 4 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 综述 牙科焦虑症患者的评估与管理 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1:儿童评估量表 |
| 附件2:医生评估量表 |
| 附件3:儿童牙科焦虑症(CDF)影响因素调查表——家长问卷 |
| 附件4:Wong and Baker面部表情量表 |
| 附件5:口腔健康状况检查表 |
| 附件6:2-18 岁儿童与青少年BMI参考值 |
| 附件7:美国麻醉师协会患者体质评估(ASA) |
| 附件8:知情同意书 |
| 附件9:全麻手术知情同意书 |
| 附件10:伦理审查表 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）全凭吸入麻醉下口腔治疗对幼儿神经认知功能的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 全凭七氟醚吸入麻醉在儿童口腔治疗的应用 |
| 前言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二部分 单一七氟醚麻醉下的口腔治疗对儿童近期神经认知功能的影响 |
| 前言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 婴幼儿全身麻醉与神经发育的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（3）儿童口腔门诊局部麻醉应用现状调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 问卷调查的资料与方法 |
| 2.2 问卷资料的统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 医生应用局部麻醉的临床现状 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附:儿童口腔门诊局部麻醉技术应用调查问卷 |
| 综述 儿童口腔局部麻醉控制疼痛的研究进展 |
| 参考文献 |
| 成釉细胞纤维牙本质瘤伴恒牙迟萌1例病例报告 |
| 1 前言 |
| 2 病例资料 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（4）全麻或局麻微创拔除下颌第三磨牙临床比较研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究材料(资料、内容)与方法 |
| 材料与方法 |
| 1.实验材料 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 排除标准 |
| 2.3 研究对象及分组 |
| 2.4 操作程序 |
| 2.5 观察指标 |
| 3.数据收集 |
| 4.统计学分析 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用（论文提纲范文）
| 一、STA无痛麻醉仪构造 |
| 二、STA无痛麻醉仪工作原理 |
| 三、STA无痛麻醉仪的使用方法 |
| 四、STA无痛麻醉仪临床应用 |
| 五、临床应用效果 |
| 1. 疼痛程度： |
| 2. 舒适度 |
| 3. 麻醉效果 |
| 4. 安全性 |
| 5. 适用人群 |
| 6. 美观 |
| 五、临床常用评价指标 |
| 1.疼痛程度评价 |
| 2.舒适度评价： |
| 六、STA无痛技术的应用前景 |
（6）无痛口腔推麻仪在牙髓炎患儿治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 麻醉效果 |
| 2.2 两组疼痛、面部表情评分比较 |
| 3 讨论 |
（7）行为管理技术在学龄前患龋儿童牙科焦虑症中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 研究目的 |
| 3. 资料与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 对照组护理措施 |
| 3.2.2 干预组护理措施 |
| 3.3 评价指标 |
| 3.4 统计分析 |
| 3.5 质量控制 |
| 4. 研究结果 |
| 4.1 两组患儿基本情况 |
| 4.2 两组患儿治疗后CFSS-DS评分比较 |
| 4.2.1 干预组一般资料对CFSS-DS分数影响比较 |
| 4.2.2 对照组一般资料对CFSS-DS分数影响比较 |
| 4.3 两组患儿Venham临床焦虑与合作行为评级比较 |
| 4.4 两组患儿的治疗依从性比较 |
| 5. 讨论 |
| 5.1 一般人口学资料对牙科焦虑症的影响 |
| 5.2 Venham临床焦虑及合作行为与牙科焦虑症的关系 |
| 5.3 CFSS-DS分数与牙科焦虑症的关系 |
| 5.4 行为管理技术对牙科焦虑症的影响 |
| 5.4.1 认知行为疗法与牙科焦虑症的关系 |
| 5.4.2 Tell-Show-Do与牙科焦虑症的关系 |
| 5.4.3 系统脱敏疗法对牙科焦虑症的作用 |
| 5.4.4 分散注意力对牙科焦虑症的影响 |
| 5.4.5 语音控制对牙科焦虑症的影响 |
| 5.4.6 正强化对牙科焦虑症的影响 |
| 5.4.7 模范作用对牙科焦虑症的影响 |
| 5.4.8 本研究存在的不足 |
| 6. 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 口腔医护人员在儿童口腔保健中的行为管理是预防牙科焦虑症的根本。 |
| 6.2.2 医院加强口腔保健知识宣教是预防牙科焦虑症的关键 |
| 6.2.3 提高家长的口腔保健意识是预防牙科焦虑症的基础 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在职攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）局部麻醉药物在儿童口腔诊疗中的应用（论文提纲范文）
| 一、临床局部麻醉药概述 |
| 1. 普鲁卡因 (procaine) : |
| 2. 利多卡因 (lidocaine) : |
| 3. 阿替卡因 (articaine) : |
| 4. 甲哌卡因 (mepivacaine) : |
| 5. 丁卡因 (tetracain) : |
| 二、局部麻醉药的局部麻醉系统毒性及最大推荐剂量 |
| 1. 局部麻醉系统毒性及症状: |
| 2. 最大推荐剂量及其计算方法: |
| 三、局部麻醉的舒适化应用 |
| 1. 表面麻醉: |
| 2. 改良型注射麻醉: |
| 3. 计算机控制注射麻醉: |
| 4. 电子辅助注射麻醉: |
| 5. 激光辅助注射麻醉: |
| 6. 无针注射之鼻内麻醉: |
（9）视听干扰方法对儿童牙科焦虑影响的系统评价与荟萃分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 中文摘要 英文摘要 前言 1 |
| 方法 2 |
| 结果 3 |
| 讨论 4 |
| 结论 全文总结 参考文献 文献综述:儿童牙科焦虑症管理技术及研究进展 参考文献 致谢 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（10）儿童牙科畏惧症的概述及干预措施（论文提纲范文）
| 1 流行病学调查结果 |
| 2 儿童牙科畏惧症的病因学分析 |
| 2.1 年龄因素 |
| 2.2 陌生的诊疗环境 |
| 2.3不良就诊经历 |
| 2.4 他人言行的影响 |
| 2.5 陪伴家长的态度和表现 |
| 2.6 儿童身心状况 |
| 3 心理特征 |
| 3.1 恐惧心理 |
| 3.2 依赖心理 |
| 4 行为表现 |
| 5 评估方法 |
| 5.1 生理评估法 |
| 5.2 投射测试法 |
| 5.3 行为分级法 |
| 5.3.1 Frankl行为量表 |
| 5.3.2 Venham临床焦虑及合作行为级别评定量表 |
| 5.4 心理测试法 |
| 5.4.1 视觉模拟量表法 (VAS) |
| 5.4.2 面部表情分级法 (FIS) |
| 5.4.3 Corah's评分法 (CDAS) |
| 5.4.4 改良的儿童畏惧调查量表 |
| 6 干预措施 |
| 6.1 布置适宜的就诊环境 |
| 6.2 增强医务人员的亲和力 |
| 6.3 重视儿童首诊, 提高接诊技巧 |
| 6.4 做好侯诊室的管理 |
| 6.5 做好与儿童陪伴者的沟通 |
| 6.6 掌握儿童陪伴原则 |
| 6.7 心理干预 |
| 6.7.1 消除患儿对未知事物的畏惧 |
| 6.7.2 培养应对能力 |
| 6.8 应用无痛技术 |
| 6.8.1 Carisolv |
| 6.8.2 间接失活术: |
| 6.8.3 药物动力学技术 |
| 6.8.3. 1 镇静药物 |
| 6.8.3. 2 局部麻醉 |
| 6.8.3. 3 全身麻醉 |
| 6.8.4 新型技术 |
| 6.9 侵袭疗法 |
四、口腔无痛局部麻醉仪在儿童牙科治疗中的临床应用（论文参考文献）
- [1]儿童口腔门诊患者牙科焦虑症的相关因素分析与全身麻醉及保护性固定的干预效果评价[D]. 任文娟. 山西医科大学, 2021(01)
- [2]全凭吸入麻醉下口腔治疗对幼儿神经认知功能的影响[D]. 周玭娉. 重庆医科大学, 2021(01)
- [3]儿童口腔门诊局部麻醉应用现状调查[D]. 陈鹏莉. 中国医科大学, 2021(02)
- [4]全麻或局麻微创拔除下颌第三磨牙临床比较研究[D]. 沈旭亮. 皖南医学院, 2020(01)
- [5]STA无痛技术在口腔局部麻醉中的应用[J]. 张月娇,李正旺,高晓哲,张旭东. 现代口腔医学杂志, 2020(01)
- [6]无痛口腔推麻仪在牙髓炎患儿治疗中的应用[J]. 潘红杏. 医疗装备, 2020(01)
- [7]行为管理技术在学龄前患龋儿童牙科焦虑症中的应用研究[D]. 王春燕. 山东大学, 2019(09)
- [8]局部麻醉药物在儿童口腔诊疗中的应用[J]. 韩欣欣,汪璐璐,王子瑞,赵辛,王小竞. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2019(01)
- [9]视听干扰方法对儿童牙科焦虑影响的系统评价与荟萃分析[D]. 张彩. 重庆医科大学, 2018(12)
- [10]儿童牙科畏惧症的概述及干预措施[J]. 魏艳霞,李孟飞. 当代护士(下旬刊), 2018(05)