一、阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比分析（论文文献综述）
张波[1]（2022）在《阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的影响研究》文中认为目的研究小儿肺炎支原体肺炎（MPP）患儿行阿奇霉素序贯治疗的效果。方法便利选取该院2018年5月—2021年5月收治的104例MPP患儿,"硬币分组法"分参照组（红霉素序贯疗法,n=52）、科研组（阿奇霉素序贯疗法,n=52）,两组疗效比较。结果比较治疗前炎症因子、T淋巴细胞亚群及免疫球蛋白、治疗后不良反应均差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后与参照组比较,科研组白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、γ-干扰素（IFN-γ）指标更低;CD3+、CD4+、CD4+/CD8+指标更高,CD8+指标更低;IgG、IgM、IgA指标更高,差异有统计学意义（P<0.05）。科研组治疗有效率（98.08%）高于参照组（84.62%）,差异有统计学意义（χ2=4.379,P<0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MPP患儿可增强抗炎机制、改善免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群,保证用药安全、充分发挥药效,值得推崇。
张海军[2]（2021）在《红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果分析》文中指出目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效及对其炎性因子的影响。方法按照随机数字表法将望江县医院2019年1月至2021年1月收治的98例支原体肺炎患儿分为对照组和研究组,各49例。予以对照组患儿阿奇霉素序贯疗法,予以研究组患儿红霉素联合阿奇霉素序贯疗法,连续用药3 d,再停药4 d为1个疗程,均治疗3个疗程。比较两组患儿的临床疗效、症状改善情况,治疗前后炎性因子水平,以及治疗期间的不良反应。结果与对照组比,研究组患儿临床总有效率显着升高;研究组患儿发热、咳嗽、喘息、肺啰音消失时间均显着短于对照组;治疗后两组患儿血清白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平与治疗前比均显着降低,且研究组与对照组比显着降低（均P <0.05）;两组患儿不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论小儿支原体肺炎采用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗,不仅能减轻患儿机体的炎症反应,改善患儿的发热、咳嗽、喘息等症状,同时,还不增加用药期间的不良反应,提高临床治疗效果,具有一定的可行性。
周燕玉[3]（2021）在《论奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床比较研究》文中认为目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法该院2019年6月至2020年3月选取小儿支原体肺炎患儿98例,随机分为对照组与观察组各49例。对照组予红霉素治疗,观察组阿奇霉素治疗,对比两组患儿的疗效。结果观察组总有效率93.88%高于对照组77.55%,各症状恢复正常时间明显短于对照组（P<0.05）。观察组患儿的不良反应发生率4.08%低于16.33%,（P <0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素疗法,患儿临床症状改善明显,且安全性较高,值得临床推广应用。
孟昱瑾[4]（2021）在《阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的肺外并发症发生率对比研究》文中进行了进一步梳理目的探讨阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的肺外并发症发生率对比研究。方法纳入本次总计320例研究对象,均为本院确诊治疗的小儿肺炎支原体感染患儿,听诊结果提示肺部存在湿啰音,均伴有咳嗽、发热和咳痰等症状,收集时间为2018年2月至2019年8月,随机抛硬币法将其分为两组,每组各160例。两组患儿入院后均给予常规对症治疗,在此基础上对照组和观察组分别同时使用红霉素和阿奇霉素治疗,对比两组治疗效果、症状改善时间及不良反应情况。结果对照组治疗有效率为90.63%,低于观察组的97.50%（P<0.05）;对照组不良反应发生率（12.50%）高于观察组（5.63%）（P<0.05）,两组患儿不良反应程度较轻,未出现严重反应影响继续用药,随访记录显示各项不良反应均于停药后消失;对照组患儿症状改善时间:咳嗽（4.63±0.68）d、发热（5.02±0.28）d和肺部湿啰音（7.89±1.39）d均长于观察组咳嗽（2.73±0.48）d、发热（3.12±0.68）d和肺部湿啰音（4.35±1.64）d（P<0.05）。结论小儿肺炎支原体感染在常规治疗基础上,应用阿奇霉素治疗总体效果优于使用红霉素治疗,且不良反应发生率显着降低,可促进患儿尽快康复,应用效果显着,值得推广。
刘绍辉[5]（2021）在《红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察》文中指出目的分析红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法选取2018年2月～2019年3月在本院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿82例。经数字随机分组法分为对照组和观察组各41例。对照组患儿接受阿奇霉素散剂治疗,观察组患儿则接受红霉素、阿奇霉素序贯治疗。比较两组患儿的症状改善时间、不良反应发生情况和临床疗效。结果观察组患儿的退热时间、止咳时间、湿啰音消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组患儿的临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患儿的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效显着,其可促进患儿疾病症状的改善,且安全性较高。
裴忠利,黄宪花[6]（2021）在《注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较》文中研究表明目的对注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效进行比较,为临床治疗提供循证依据。方法 54例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为对照组及实验组,各27例。对照组患儿接受红霉素治疗,实验组患儿接受阿奇霉素治疗。比较两组患儿的治疗效果,发热、咳嗽以及肺啰音等症状消退时间与不良反应发生情况。结果实验组的治疗总有效率为96.30%,高于对照组的70.37%,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组患儿的发热消退时间（2.47±1.45）d、咳嗽消退时间（5.11±1.23）d、肺啰音消退时间（4.12±1.37）d,均短于对照组的（5.16±1.79）、（9.34±1.11）、（7.23±2.01）d,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组头痛发生率为3.70%、呕吐发生率为3.70%、疹子发生率为0,均低于对照组的22.22%、22.22%、14.81%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论注射用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果较红霉素的治疗效果好,不仅能够提升临床治疗效果,还能够促进患儿康复,并且有着副作用小的优势,具有较高的治疗安全性。
张福添,杨仁贵[7]（2021）在《阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价》文中研究指明目的评价小儿肺炎支原体肺炎患儿在序贯治疗中应用红霉素联合阿奇霉素的临床效果。方法选取我院2017年1月至2019年12月收治入院的小儿肺炎支原体肺炎患儿110例为研究对象,采用计算机进行随机分组,参照组（n=55）、试验组（n=55）。在常规治疗基础上,参照组增添红霉素参与治疗,试验组则选择红霉素联合阿奇霉素参与治疗。对比分析治疗效果。结果试验组总有效率与参照组对比更高（P <0.05）;试验组住院时间、退热时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间与参照组对比均更短（P <0.05）;经治疗后,两组患儿血清C反应蛋白（CRP）和血清淀粉样蛋白A（SAA）水平均有所下降,且试验组低于参照组（P <0.05）;试验组不良反应发生率与参照组对比更低（P <0.05）。结论应用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎患儿临床效果显着。
庞燕[8]（2021）在《红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较》文中认为目的:探讨红霉素与阿奇霉素在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的临床效果。方法:研究样本选取为2018年9月至2020年9月间收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿86例。利用整群随机化分组法将其分为科研组、常态组。其中常态组43例患儿实施红霉素治疗,科研组43例患儿开展阿奇霉素治疗。对比分析两组免疫功能指标、临床总有效率。结果:两组患儿治疗前免疫功能指标数据无显着差异（P>0.05）;科研组治疗后免疫功能指标明显高于常态组（P<0.05）;常态组临床治疗总有效率相较于科研组明显更低（P<0.05）。结论:阿奇霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中相比红霉素疗效更为显着,改善患儿免疫功能的效果更好。
李静[9]（2020）在《红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较》文中指出目的比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果。方法选取2018年6月～2019年6月江西省赣州市妇幼保健院收治的60例肺炎支原体肺炎患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与试验组,每组各30例。对照组患儿采用红霉素进行治疗,试验组患儿采用阿奇霉素进行治疗。比较两组患儿的退热时间、住院时间、治疗总有效率和不良反应总发生率。结果试验组患儿的退热时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患儿的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患儿的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在小儿肺炎支原体肺炎的临床治疗中,阿奇霉素的治疗效果更加显着,合理应用阿奇霉素能够提高用药安全性,降低药物的不良反应,对于促进患儿身体恢复具有重要的临床价值,值得推广应用。
肖月红[10]（2020）在《阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体性肺炎的临床效果分析》文中研究说明目的讨论治疗小儿支原体性肺炎应用阿奇霉素和红霉素的临床疗效和价值。方法从2018年1月—2019年10月到该院接受小儿支原体性肺炎的患儿中随机选择86例患儿参与该次研究。根据单双号分组原则,将患儿均分为两组,每组43例。观察组患儿选择单药阿奇霉素进行治疗,对照组患儿选择红霉素治疗,对比两组小儿支原体性肺炎患儿经过治疗后的临床疗效和不良反应发生率。结果对照组患儿的临床治疗有效率为88.4%,不良反应发生率为30.2%;观察组患儿的临床治疗有效率为95.3%,不良反应发生率为9.3%,两组小儿支原体性肺炎患儿的临床疗效差异有统计学意义（χ2=8.256,P=0.049）。结论小儿支原体性肺炎患儿使用了阿奇霉素的临床效果明显优于红霉素的临床治疗效果,能够有效地改善患儿的临床症状,减少不良反应的产生。
二、阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比分析（论文提纲范文）
（1）阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿炎症因子对比 |
| 2.2 两组患儿T淋巴细胞亚群对比 |
| 2.3 两组患儿免疫球蛋白对比 |
| 2.4 两组患儿治疗效果对比 |
| 2.5 两组患儿不良反应对比 |
| 3 讨论 |
（2）红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 症状改善情况 |
| 2.3 炎性因子 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（3）论奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 对象与分组 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿疗效比较（表1) |
| 2.2 两组患儿症状恢复正常时间（表2) |
| 2.3 两组患者不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（4）阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的肺外并发症发生率对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗后临床症状改善时间比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1对照组 |
| 1.3.2观察组 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 疗效判定标准[4] |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿的症状改善时间比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.3.1 治疗效果 |
| 1.3.2 症状消退时间 |
| 1.3.3 不良反应发生情况 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组症状消退时间比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较组间临床疗效 |
| 2.2 比较组间临床时间 |
| 2.3 比较组间血清CRP和SAA水平 |
| 2.4 比较组间不良反应 |
| 3 结论 |
（8）红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 组间患儿免疫功能指标分析 |
| 2.2 组间患儿临床治疗效果对比分析 |
| 3 讨论 |
（9）红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿退热时间、住院时间的比较 |
| 2.2 两组患儿治疗总有效率的比较 |
| 2.3 两组患儿不良良反应总发生率的比较 |
| 3 讨论 |
（10）阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体性肺炎的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效对比 |
| 2.2 不良反应对比 |
| 3 讨论 |
四、阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比分析（论文参考文献）
- [1]阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的影响研究[J]. 张波. 中外医疗, 2022(01)
- [2]红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果分析[J]. 张海军. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021(22)
- [3]论奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床比较研究[J]. 周燕玉. 中国农村卫生, 2021(20)
- [4]阿奇霉素和红霉素在小儿肺炎支原体感染治疗中的肺外并发症发生率对比研究[J]. 孟昱瑾. 中国现代医生, 2021(20)
- [5]红霉素、阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果观察[J]. 刘绍辉. 现代诊断与治疗, 2021(13)
- [6]注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效比较[J]. 裴忠利,黄宪花. 中国实用医药, 2021(15)
- [7]阿奇霉素联合红霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果评价[J]. 张福添,杨仁贵. 中国医药指南, 2021(06)
- [8]红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较[J]. 庞燕. 医学食疗与健康, 2021(04)
- [9]红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较[J]. 李静. 中国当代医药, 2020(36)
- [10]阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体性肺炎的临床效果分析[J]. 肖月红. 系统医学, 2020(24)