一、劳动力转移与农村经济发展——江西省吉水县农村劳动力转移状况调查（论文文献综述）
鲍丙飞[1]（2020）在《鄱阳湖流域粮食生产环境效率及影响因素研究》文中进行了进一步梳理粮食是关乎国计民生,社会和谐稳定和国家安全的重要战略物资。粮食安全是当今世界三大经济安全之一。目前我国正处于工业化、城镇化加速推进的重要时期,确保粮食安全是国家经济持续稳定发展的基础。近年来,耕地面积不断减少、耕地质量逐渐下降等原因使得靠扩大粮食播种面积增加粮食产量的方式受到越来越大的约束。同时,我国每年化肥农药大量使用使得土壤板结,水体富营养化和水质恶化,给环境带来了巨大破坏,粮食生产可持续性问题也越来越突出。因此,如何在保护生态环境的同时,提高粮食生产效率是今后发展的必然趋势。鄱阳湖流域是江西省传统农区,历来是我国粮食主要产区之一,对维护国家粮食安全承担着重要职责。基于此,本研究将农业面源污染纳入传统粮食生产效率评价体系中,从静态和动态两个方面测算鄱阳湖流域粮食生产环境效率并分析其时空差异。在此基础上,分析粮食生产环境效率收敛情况及空间相关性,探究粮食生产环境效率的影响因素,对促进我国粮食生产可持续发展,加快推进生态文明建设,具有重大的理论意义和现实意义。全文共分为六个部分,主要研究内容和相关结论如下。研究内容一:考虑环境因素的鄱阳湖流域粮食生产环境效率评价。本部分内容在考虑环境因素的前提下,分别采用Min DS模型和Malmquist-Luerberger生产率指数测度鄱阳湖流域粮食生产环境技术效率和环境全要素生产率。结果表明:（1）在不考虑农业面源污染的情况下,鄱阳湖流域粮食生产技术效率、全要素生产率年均值分别为0.8214、1.0216,而考虑农业面源污染后分别下降为0.8172、1.0181。（2）在不考虑农业面源污染的情况下,鄱阳湖流域粮食生产技术效率和技术进步年均增长率分别为0.99%、1.36%,而考虑农业面源污染后分别为0.61%、1.36%。（3）从县域视角来看,鄱阳湖流域的中部地区和北部地区粮食生产环境技术效率和环境全要素生产率均要高于南部地区。（4）从影响粮食生产环境技术效率的内在因素来看,现阶段鄱阳湖流域粮食生产环境技术效率仍有较大的提升空间,主要原因包括生产要素投入过量、粮食产出不足以及环境污染物排放过多。（5）从粮食生产环境效率分解来看,鄱阳湖流域粮食生产环境技术效率开始主要由纯技术效率“单轨驱动”转变为主要靠纯技术效率和规模效率“双轨驱动”,而粮食生产环境全要素生产率主要是靠环境技术效率和环境技术进步“双轨驱动”。研究内容二:鄱阳湖流域粮食生产环境效率收敛性分析。本部分内容借助经济增长相关理论和方法,分别从绝对收敛、条件收敛、俱乐部收敛、随机收敛以及增长分布动态分析五个方面对粮食生产环境效率的收敛性进行检验,探究鄱阳湖流域粮食生产环境效率的收敛性以及动态演变趋势。结果表明:（1）鄱阳湖流域粮食生产环境效率不存在?收敛,但存在绝对?收敛。说明短时间内鄱阳湖流域粮食生产环境效率水平总体差异随着时间的推移有扩大趋势,但在其他外在条件相同的情况下粮食生产环境效率水平较低的县（市、区）对较高的县（市、区）具有明显的“追赶效应”,且最终以不同的收敛速度逐渐趋于同一稳态均衡值。（2）粮食生产环境效率存在显着的条件?收敛,说明其粮食生产环境技术效率和环境全要素生产率均存在向其各自稳态均衡水平收敛的趋势。（3）鄱阳湖流域粮食生产环境效率存在局部俱乐部收敛和部分序列随机收敛,说明其粮食生产环境效率的差异将长期稳定存在。（4）总体来说,鄱阳湖流域粮食生产环境效率核密度曲线的波峰呈现出由尖峰形向宽峰形转变的趋势。其核密度曲线波峰所对应粮食生产环境效率水平向右侧移动,先由“单峰模式”向“双峰模式”转变再转变为“单峰模式”的趋势,波峰的高度总体在下降。（5）鄱阳湖流域粮食生产环境效率存在一定的流动性,形成了粮食生产环境效率处于低、中低、中高以及高等状态水平类型的集聚现象,即粮食生产环境效率增长的长期均衡状态依然分散于4种水平类型的状态空间中,说明鄱阳湖流域各县（市、区）粮食生产环境效率趋异的状态在未来很长一段时间内将持续存在。研究内容三:鄱阳湖流域粮食生产环境效率影响的因素分析。本部分内容采用空间计量经济模型,在考虑粮食生产环境效率空间效应的基础上,对鄱阳湖流域粮食生产环境效率的空间相关性及其影响因素进行了实证分析。结果表明:（1）总的来说,鄱阳湖流域各县（市、区）粮食生产环境效率具有显着的空间正相关关系,说明各县（市、区）之间粮食生产环境效率不是随机分布的,具有相似空间特征的地区之间粮食生产环境效率具有空间效应。（2）鄱阳湖流域相邻县（市、区）间的粮食生产环境效率水平存在空间依赖性。一个县（市、区）的粮食生产环境效率不仅与其自身的城镇化率、财政支农政策、种粮人口比重等因素息息相关,在一定程度上还依赖于与之具有相似空间特征的相邻县（市、区）的粮食生产环境效率水平,县（市、区）间粮食生产环境效率水平存在着相互间的正向影响。（3）在其他条件不变的情况下,除城镇化率、年平均降雨量对鄱阳湖流域粮食生产环境效率起到负向作用,其他解释变量均对其起到正向作用。其中,劳均经营规模、种粮人口比重均在1%的水平上显着影响鄱阳湖流域粮食生产环境效率,年平均降雨量、产业集聚、粮食播种面积占比均在5%的水平上显着影响粮食生产环境效率,年平均气温在10%的水平上显着影响粮食生产环境效率。基于以上结论,本研究认为:（1）优化粮食生产要素投入结构。（2）避免化肥面源污染对粮食生产造成环境惩罚影响。（3）加大种粮研发投入力度,大力发展现代农业。（4）推动跨区域交流合作,协调区域粮食生产环境效率增长速度。（5）增加财政支农投入,兼顾城镇化发展与人才培养。
徐灵[2]（2020）在《政府视域下小农户农产品经营风险控制问题研究 ——以江西省吉水县为例》文中指出我国是农业大国,农业人口基数庞大,农业经济的发展与农业人口的收入、生活水平息息相关,也在很大程度上直接决定了我国社会经济的发展水平。农产品市场是农业经济的基础,对于农业经济的发展具有决定性作用。在过去很长一段时间里,我国农产品市场都存在较为明显的商品化程度低、经营风险高、低信息对称等问题。尤其在小农户和农民专业合作社的经营过程中,这些问题尤为突出,对我国农产品市场的发展造成了一定的负面影响。因此,为了能够有效解决该方面问题,本文就基于政府视域下,对小农户农产品经营风险控制问题进行研究。在具体问题研究之前,首先对论文的研究背景、意义做出了介绍,对国内外研究现状进行了总结,得出国内外从政府的视域、从风险的角度对小农户农产品经营的研究较少的结论。其次,对小农户和经营风险两个名词的具体概念进行了探究。最后,学习和借鉴了涉及研究课题的几大公共管理理论,包括公共服务理论、准公共品理论、交易费用理论。通过这些,为整个论文研究的顺利进行打下良好基础。在此基础上,本文选择了江西省吉水县作为研究对象,吉水县作为赣中产粮大县,对于我国大部分地区的农业发展具有一定代表性。在研究过程中,首先,对吉水县基本县情和农业基本情况做出了介绍,然后通过查阅资料、案例分析、问卷调查、实地走访、访谈等方式对吉水县小农户以及农民专业合作社发展现状进行了分析,分析可知即使吉水县农业整体发展态势较好,但小农户和合作社在经营过程中都面临较大困境,经营风险较高。其次,从问卷分析和访谈得到的结论中提炼出小农户农产品经营中普遍存在的四大风险:自然灾害和资源受限带来的自然风险、种植技术和信息技术缺乏带来的技术风险、生产成本高和农产品价格波动大带来的市场风险、政策偏差和信息公开力度不够带来的政策风险。再次,从政府、社会和农户自身三个层面分析了风险的成因,其中,政府层面的成因包括农村集体组织帮扶力度不够、农产品市场建设力度不够、农技推广体系建设力度不够;社会层面的原因包括农业分配相对不公、农业跟风现象严重、农业金融不被重视;自身层面的原因包括综合素质较差、合作意识不强和农业动力不足。最后,通过对安徽省小岗村高度土地流转发展模式、山东省农业保险发展模式和江苏省华西村农业旅游发展模式进行借鉴,找到适合吉水县和全国大部分地区发展现代农业和降低小农户经营风险的举措,并简要介绍了近年以来吉水县控制小农户农产品经营风险的举措。最终,基于政府部门在公共管理中处于重要管理者的地位,从政府的角度提出四条降低小农户农产品经营风险的普适性对策性建议:推进小农户转型、推进农村金融建设、增加公共产品供给和鼓励创新经营模式。小农户转型的方向可以是家庭农场、种粮大户和农民专业合作社等新型农业经营主体,也可以通过土地流转稳定收取租金和分红并解放劳动力,或者通过龙头企业带动为小农户提供稳定的销路和务工的机会;农业金融建设主要包括农业保险建设和农产品期货市场建设以帮助小农户更好地规避风险;增加公共产品供给指完善农业立法、加快农产品市场流通、便利商标注册和质量认证三个方面;另外鼓励农业旅游和农业众筹等新经营模式。笔者预测,农产品储备过分依赖进口并非长久之计,我国会逐渐重视国内农产品市场的发展,把粮食紧紧握在自己手中。希望本研究能为保障我国小农户农产品经营的顺利进行提供合理的建议,为更好的推动我国农业经济的发展以及提高农业人口的经济水平做出应有贡献。
沈娟[3]（2020）在《新时代国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略实施与驱动机制研究》文中研究说明新时代国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略是党和国家为了支持赣南等原中央苏区振兴发展而实施的重大政治战略。以往的对口支援注重“输血”的外源式驱动,容易造成受援地区的援助依赖症,从而陷入“贫困恶性循环”。国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略创新了支援方式,以提升受援地自我发展能力为重点,充分发挥支援单位职能优势,给予赣南等原中央苏区产业基础设施、资金、技术、人力资本、市场理念、发展精神等要素,不断增强赣南等原中央苏区的“造血”功能,属于内源式驱动机制,驱动赣南等原中央苏区经济社会实现跨越式发展。论文正文主要分为三个部分:第一部分对国家部委对口支援赣南等原中央苏区理论基础及现实需要进行研究。运用文献研究法,对马克思主义区域协调发展理论进行研究,阐述了实施国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略的现实需要。第二部分对国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略实施情况进行研究。运用实地调查法,了解国家部委对口支援战略在赣南等原中央苏区的实施情况。第三部分对国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略的驱动机制进行研究。在深入了解分析国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略的实施情况以及借鉴前人研究的基础上,归纳出国家部委对口支援驱动赣南等原中央苏区发展的要素,总结出典型的发展模式,再运用案例研究方法,选择典型案例,对国家部委对口支援战略驱动赣南等原中央苏区发展的典型模式进行实证检验,从而构建出国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略的驱动机制。总之,本文通过大量的文献研究以及深入实地调查,分析国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略的实施情况,并就国家部委对口支援赣南等原中央苏区驱动机制进行探索性研究。本研究总结了赣南等原中央苏区脱贫攻坚、振兴发展的典型经验做法,从而为全国其他革命老区、苏区振兴发展、决胜全面小康提供借鉴和参考。
羊金凤[4]（2020）在《吉安市村镇建设资源环境承载能力空间格局研究》文中研究指明随着工业化与城镇化的快速推进,我国经济社会发展与资源环境不协调的问题由城市向农村蔓延,同时乡村衰退的“五化”问题日益凸显,因而协调村镇建设与资源环境的关系成为现阶段乡村振兴亟待解决的突出问题。在此背景下,本研究以村镇建设资源环境承载能力为研究立题,以相关理论作为支撑,结合吉安市村镇建设与资源环境的现实状况,对吉安市村镇建设资源环境承载能力状态进行探究。首先对村镇建设和资源环境的现状进行分析,揭示村镇建设资源环境各要素的空间分布特征;其次,选取12项关键指标,构建村镇建设资源环境承载能力评价指标体系,运用熵值法计算各项指标权重,根据综合指数法模型计算出村镇建设压力状态指数得分和资源环境承载状态指数得分,并运用计量统计方法和GIS空间分析方法对其进行空间分布特征分析;最后,以乡镇为评价单元,基于压力状态和承载状态的空间关系划分村镇建设资源环境承载能力类型。结果表明:（1）吉安市村镇建设压力状态呈现西高东低,北高南低,中间高,东北部高于西南部的空间分布特征。（2）村镇建设压力状态水平中等级和较低等级所占比重大。全市17.3%的乡镇压力状态处于低级水平,24.4%的乡镇处于较低级水平,40.8%的乡镇处于中级水平,11.2%的乡镇处于较高级水平,6.1%的乡镇处于高级水平。（3）资源环境承载状态整体呈现中间低,四周高,且南部高于北部的空间特征。（4）资源环境承载状态水平方面,中等级和较低等级所占比重大。全市10.7%的乡镇的承载能力状态处于低级水平,47.8%的乡镇处于较低级水平,29.5%的乡镇处于中级水平,8.4%的乡镇处于较高级水平,2.8%的乡镇处于高级水平。（5）村镇建设资源环境承载能力类型区空间分布,高压力低承载状态主要位于吉泰盆地的西北部和北部赣抚平原,低压力高承载状态区主要在市域西南。通过对吉安市村镇建设压力状态与资源环境承载状态的分析研究,为研究区村镇经济、人口、资源、环境相互关系及空间秩序的协调以及增强整体竞争能力和可持续发展能力提供了有益思路。
吴婷婷[5]（2020）在《江西省传统村落空间分布及保护发展策略研究》文中进行了进一步梳理传统村落是中华民族农耕文明的活态载体,保存和传承了中华传统文化,具有历史、文化、社会以及经济等方面的多重价值。随着我国城镇化的发展,越来越多的传统村落走向衰败,对农耕文化造成不可挽回的破坏,传统村落保护迫在眉睫。因而2012年国家住房和城乡建设部等部委联合启动了传统村落的调查工作并发布关于传统村落保护的指导意见,建立中国传统村落数据库,重点开发保护数据库内的传统村落。在此背景下,本文以江西省343个国家级传统村落作为研究对象,以聚落地理学、人地关系和可持续发展等理论作为理论基础,从空间分布特征、影响因素分析和保护发展策略等三个方面对江西省传统村落展开研究。本文首先通过Google Earth和百度地图获取传统村落坐标,基于ArcGIS和数理方法对传统村落空间分布进行探究,并从自然和人文因素两个方面对传统村落空间分布的影响因素进行定量分析,并在此基础上,对传统村落进行分类,并结合传统村落的影响因素,对其保护发展提出针对性的策略。本文主要有以下结论:（1）江西省传统村落空间分布类型属于凝聚型;传统村落空间分布存在三个明显的集聚区,抚州-金溪、上饶-婺源和吉安中部地区,核心-边缘状分布格局较明显;从地理区域尺度来看,传统村落在江西省三大地理区域不均衡,呈集中分布的趋势,主要集中分布在赣中（48.98%）和赣北（36.15%）区域;从市域尺度来看,传统村落的分布较为集中,主要集中在吉安、抚州、上饶和赣州。（2）传统村落空间分布受自然因素影响,主要分布在地势平坦、靠近水源的平原和丘陵地带;传统村落空间分布与人文因素密切相关,大多数分布在经济发展水平较差、具有独特的地域文化、交通可达性较差和人口密度较小的地区。（3）依据海拔高程将江西省传统村落划分为平原型村落、丘陵型村落和山地型村落三大类型,在此基础上,通过与中心城市距离细分为城市周边传统村落、乡镇周边传统村落和自然环境周边传统村落等八种类型村落,并对不同类型的传统村落提出了相应的保护与发展策略。（4）遵循保护和发展总体原则,重点开发城市周边的传统村落,重点保护山地、自然环境周边的传统村落以及对三大集聚区和四大文化区的传统村落进行串联发展。
黄靖雯[6]（2020）在《十八大以来扶贫工作中出现的基层腐败问题研究》文中研究指明随着我国全面建成小康社会目标实现时间节点的临近,国家扶贫工作也有条不紊逐步推进。基层作为扶贫政策执行的最终落实单位,承担着扶贫工作目标能否顺利实现的重任。但与此同时总有不法分子在扶贫资金诱惑下选择贪污腐败,不仅损害人民利益,还污染政治环境、阻碍国家现代化建设进程。中央纪委在2018年开展的专项调查展示国家对腐败问题的重视和治理扶贫领域基层腐败的决心,为扶贫领域基层反腐工作的开展提供重要保障。本文主要以马克思主义和谐社会理论、人民主体理论及中国共产党人治腐理论为理论基础。在此基础上,本文试图通过案例汇总、整理和剖析七省扶贫腐败专项治理曝光案例,总结现象规律,寻求扶贫领域基层腐败产生原因,并以此思考预防治理基本对策。整理发现,当前扶贫领域基层腐败主要表现为厚亲待友、挪用资金、侵占骗取以及收费受贿等类型,体现出腐败主体集中于村级干部、牵涉领域范围较为广泛、分布地区差距较大、涉案金额数目差距较大且小额居多等特征。扶贫中基层腐败的主要原因在思想素质层面主要表现为思想腐朽落后、理想信念不够坚定、政治和文化素质水平有待提高等;政治层面主要表现为监督以及公开制度不够明确、法律法规设计留白、基层扶贫的管理体系设计有待完善等;经济层面主要表现为薪酬及激励体制设计有待改进等。针对扶贫领域基层腐败问题,基于以上观察结果和原因分析,本文从思想素质、政治体制设计、经济激励三个维度构建预防和治理扶贫领域基层腐败对策体系。首先在思想素质层面主要建议提高干部党性修养和思想素质、弘扬民主法治思想;其次在基层反腐机制层面主要建议健全扶贫相关法律法规体系、加大公开力度、健全管理制度、加强监督力度;最后在经济激励层面主要建议科学设计薪酬体系和激励制度、完善社会保障及管理。
彭柳林[7]（2019）在《劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量 ——对中国粮食“十二连增”的解释》文中研究说明国之重器乃立国之本,国之粮食乃立本之基。作为世界上人口最多的国家,中国既是粮食生产大国,也是消费大国和进口大国。粮食安全既是中国农业最直接和最现实的问题,也是国家经济社会安全的底线。党的十八大以来,习近平总书记对国家粮食安全提出了一系列战略思想和科学论断,作出“紧平衡很可能是中国粮食安全的长期态势,调不好就会失衡”的判断,强调保障国家粮食安全是一个永恒的课题,始终坚持“以我为主,立足国内、确保产能、适度进口、科技支撑”的国家粮食安全战略,确保谷物基本自给、口粮绝对安全。然而,改革开放40多年来,随着城镇化和工业化的快速推进,农业竞争效益不高带来务农缺乏比较优势,大量农村青壮年优质劳动力持续“非农化”转移,农业劳动力供给数量和质量不断下降。农村人口结构变化带来农业劳动力年龄结构的显着改变,具体表现为农业劳动力老龄化问题突出。中国老龄科学中心的一项调查显示,农村6064岁、6569岁以及7074岁的老人中,分别有62.7%、47.6%和29.2%的人依然从事农业生产。伴随“人口红利”逐步消失,老一辈农民逐渐退出农业,未来“谁来种地、如何种地”以及如何保障粮食安全成为农业农村亟待回答的问题。依据舒尔茨和贝克尔等专家提出的人力资本理论,老龄农业劳动力受生理机能加速下降以及思想观念僵化等因素影响,理论上,农业劳动力老龄化会对粮食产量带来负向影响,甚至危及粮食安全。但现实情况是,中国粮食总产量由1949年的11318万吨提高到2018年的65789万吨,尤其是2004至2015年期间,中国农业劳动力老龄化与粮食产量“十二连增”同时并存,背后的逻辑机理是什么?目前,学术界暂未有定论,有必要进一步深化研究。近年来,虽然各地涌现出一大批新型农业主体且以中青年居多,但粮食生产必要环节仍然以雇佣农村老年人为主。中国粮食危机仍然潜伏着,耕地面积已经逼近18亿亩红线,人均耕地面积不足1.5亩,不到世界平均水平的50%。农村耕地被占用、抛荒和“双改单”现象突出,制约粮食产量稳定增长。当前,复杂多变的国际形势下,中美贸易摩擦不断升级,将近14亿人的吃饭问题过度寄托在进口上既不现实也不安全。习近平指出,坚持和完善农村基本经营制度,决不能动摇。“人均一亩三分地,户均不过十亩田,地形地貌复杂多样”是中国的农情,决定很多地区不可能像欧美一样搞大规模农业和大机械作业,而是要通过健全农业社会化服务体系,实现小规模农户和现代农业发展有机衔接。这意味着,未来相当长的时期内,家庭经营仍然是农业经营主体的重要组成部分,农业现代化并不意味将小农赶出去。国外经验表明,农业劳动力老龄化进程并非短期过渡现象。因此,农业劳动力老龄化问题与粮食产量稳定增长矛盾短期难以解决。因此,如何科学解释农业劳动力老龄化与粮食产量“十二连增”并存现象事关国家粮食安全的重大问题。本文引入人力资本概念,将农业生产性服务作为调节变量,构建了一个分析劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食生产三者关系的理论框架,并立足该框架从理论与实证两个方面对我国农业劳动力老龄化与粮食产量“十二连增”并存问题进行探索研究。基于2003—2016年全国省级面板数据,本文实证考察了农业劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量稳定增长的关系机理。但是,鉴于宏观数据的局限性和可获得性,有关不同老龄农业劳动力年龄起点界定下,农业劳动力老龄化对粮食产量是否存在异质性影响?不同农业生产性服务的细分指标对劳动力老龄化与粮食产量关系的调节效应如何?园田化或高标准农田建设政策带来的耕地条件改善、农业生产性服务、劳动力老龄化与粮食产量之间是否存在特殊关系?这些问题的研究,难以利用省级面板数据进行实证检验。因此,本文将研究视角转向微观农户层面,利用2015年江西省的调查数据进一步实证考察。本文得出的主要结论如下:（1）在中国粮食供给较为充足和“三量齐增”背景下,农业劳动力老龄化对粮食产量的不利影响被长期遮掩。问题的真相在于,在其他条件不变的情况下,农业劳动力老龄化会对粮食产量带来不利影响,主要影响机制在于“健康和体力下降效应”以及“路径依赖效应”。（2）整体来看,农业生产性服务对劳动力老龄化与粮食产量关系具有正向调节作用。细分不同农业生产性服务类别来看,一是农业科技培训服务暂未表现出正向调节作用,主要原因在于当前中国老龄农业劳动力过分依赖耕作经验,对农业科技培训积极性、认可度和应用水平不高,农业科技培训供需不匹配等。二是农机作业服务具有正向调节作用,主要作用机制在于农业机械化服务大幅降低了粮食生产对劳动力在健康、体力、智力等要求,使得老龄农业劳动力从事粮食生产成为可能且促进了农业“趋粮化”。（3）耕地条件的改善强化了农业生产性服务业的正向调节作用,进而显着缓解农业劳动力老龄化对粮食产量的不利影响。主要机制在于,经过园田化或高标准农田建设带来的耕地条件改善更有利于提升农机作业服务的供给和应用水平,促进了农机作业服务业对劳动力老龄化与粮食产量的正向调节作用发挥,进而缓解了老龄农业劳动力对粮食产量的不利影响。（4）区分不同老龄农业劳动力年龄起点界定标准来看,相比于本文提出的65岁老龄农业劳动力年龄起点标准,以50、55和60岁为标准的老龄农业劳动力对粮食产量没有显着的负效应;区分不同粮食品种来看,农业劳动老龄化对稻谷、玉米和小麦生产均表现出显着的负向影响。农业生产性服务对劳动力老龄化与稻谷、玉米和小麦生产关系也都起到了正向调节作用;区分不同粮食区域来看,农业劳动力老龄化对粮食主产区中粮食产量具有负向效应,而对粮食非主产区暂未表现出负向影响。无论是粮食主产区还是非主产区,农业生产性服务对劳动力老龄化与粮食产量关系都起到了正向调节作用。（5）农业生产性服务对劳动力老龄化与粮食产量关系的正向调节作用要小于劳动力老龄化对粮食产量的负向影响。这说明,还存在除农业生产性服务以外调节因素对劳动力老龄化与粮食产量关系具有正向调节作用。本论文共分为7章,由导论、概念界定、文献回顾、理论分析、现实考察、实证分析、研究结论、政策建议及展望等构成。相关研究结论有利于深化理解农业劳动力老龄化与粮食产量“十二连增”并存现象背后的概念逻辑,有望针对现有文献有关劳动力老龄化对粮食产量影响结论存在较大分歧,在一定程度上给出合理解释,有助于为破解农业劳动力老龄化和保障国家粮食安全难题提供新思路和新启示,也为中央正大力发展的农业生产性服务业和高标准农田建设提供政策依据和理论支持,不仅具有一般经济、社会意义,而且具有突出的政治意义。
卫平光[8]（2019）在《全面抗战时期江西难民移垦研究》文中研究指明全面抗战爆发后,日军迅速占领中国大片国土,大量难民自战区逃出,汇聚后方各大城市和交通线,不仅给脆弱的战时经济造成巨大压力,也给本已混乱不堪的社会秩序带来冲击。难民在逃亡过程中,因战争、饥饿、疾病等造成的伤亡不计其数。与此同时,战争导致中国工农业生产下滑,军糈民食发生严重困难。救济难民、发展生产,是收拢人心,鼓舞士气,共同抗敌的需要。国民政府迅速对难民实施救济,协助其撤退到后方安全区域,逐步确立“寓救济于生产”的方针,安排难民从事各种生产事业,以促使难民尽快自给自足,减少消耗。在众多救济难民的措施中,难民移垦是一项十分重要的制度设计。战时中国工业不甚发达,荒地比比皆是。比较而言,垦荒无需特殊技能,能容纳大量人口,且农耕生活也更加稳定持久。国民政府为从根本上解决难民生活问题,确定以垦荒为配置难民的中心工作。1938年10月15日,国民政府颁布《非常时期难民移垦规则》,战时难民移垦事业正式启动。行政院指定中央振济委员会、经济部、内政部、财政部组成“中央主管垦务机关”,负责移送难民垦荒。“中央主管垦务机关”一方面制订政策法规,直接筹设国营垦区,移送难民垦荒;另一方面督导各省政府和社会团体参与其中。国营垦区制度是国民政府为救济难民,在总结我国历史上屯垦制度基础上,参考苏联集体农场的做法,创立的新型垦殖经营模式。为了协助难民发展生产,国民政府给予移垦难民许多特殊的优待政策,比如提供大量生产和生活资金。其中,生活费为无息贷款,生产费为长期的低息贷款;移垦难民免除3年兵役;垦民将所分配荒地开垦后,取得永久耕作权,免交土地税5-8年,等等。在国民政府的鼓励和督促下,难民移垦事业迅速发展,形成了国营、省营和民营三种经营模式。国营垦场由国民政府主办,省营垦场由各省政府主办,两者统称公营垦场,资金由政府统筹。民营垦场由难民组织、慈善团体或者农业公司等主办,资金主要靠自筹解决。江西难民移垦起步较早,组织有序,成效显着。1938年7月,江西省政府成立垦务处,负责江西难民移垦工作。省垦务处主要在荒地面积较大区域筹设垦场（省营垦场）,以便集中安置难民,实施规模经营。省营垦场采取集团农场制经营,其特征是土地公有、共同生产、合作经营、共同分配。集团农场制是一种集体生产和合作经营相结合的新型生产经营模式,目的在于发挥大规模集团化生产的优势,提高农业生产效率。集团农场制有合耕制和分耕制两种模式,省垦务处初期采用集团合耕制,后因弊端较多而改为集团分耕制。在督促垦区生产的同时,省垦务处还在各垦场设立诊所,筹办垦民学校,训练垦民壮丁,建立垦区防卫武装。省垦务处通过改变垦民落后的生活习惯和思想观念,激发垦民的民族国家观念和抗日情绪,提高垦民的生产积极性,改善垦民的生活环境。江西有大量零星荒地因不适合筹设垦场而闲置,省垦务处也无力将所有符合条件的难民全部组织垦荒。为此,省振济会选择部分符合条件的难民,移送各县开垦零星荒地。省振济会所举办难民移垦以分散垦殖为原则,不集中设立垦场,不成立专门管理机关,难民编入各区乡镇保甲管理。江西难民零块垦殖主要由省振济会负责实施,省垦务处负责技术指导,各县政府负责荒地勘查、划拨、垦民管理和给养筹措。与此同时,各难民组织和民间慈善团体也陆续组织难民垦荒自救。民间团体移送难民垦荒,须向省垦务处登记,接受省垦务处的管理和指导。自1942年起,垦务被列为江西地方自治要政,垦殖事业的发展开始同地方行政系统相扣合,运用行政力量普遍推动。省营垦场从初期的快速扩张,逐渐进入到巩固发展阶段,不再大规模招收难民,垦务转而以利用民间资本普遍推行为原则,民营垦殖事业发展迅速。这其中,由中国红十字会国际救济委员会发起成立的战区难民移殖协会,移送了数千难民到江西垦荒,取得了较好的成效,是战时江西最大的民营垦殖团体。民营垦殖虽然数量较多,但大多规模狭小。由于得不到政府的经费和技术支持,加上自身管理不善,民营垦殖场大多困难重重。国营垦务方面,“中央主管垦务机关”是一个多部门联合的协调议事机构,因事权不专,成立两年多仅在陕西设立国营垦区两处,安置难民2万人左右。鉴于农业对于抗战建国至关重要,国民政府于1940年成立农林部,以发展农业生产。1941年初,农林部设立垦务总局,负责战时垦务行政,全国难民移垦事业自此划归垦务总局办理,国营垦务自此得到快速推进。垦务总局首先在江西安福县设立国营垦区一处,招收难民垦荒。此外,垦务总局还陆续在四川、甘肃、西康、河南、福建等省设立国营垦区,移送难民开垦荒地。国营垦区有固定的经费预算和较好的人才、技术力量,大多发展较快,多数垦民在经过一两年耕作后,陆续自给自足,实现预定救济的目标。随着战局趋稳,难民潮开始回落,难民移垦不再是政府垦务工作的重心。1945年初,国民政府为节省经费,支持抗战,将农林部垦务总局及所属各国营垦区全部裁撤,垦务移交地方政府办理。抗战胜利后,政府不再给予移垦难民特殊优待,难民垦场与普通垦场并无二致,垦民见家乡收复,大多弃垦返乡。省垦务处只得对各垦场进行归并调整,以图维持,难民移垦事业无形结束。总计抗战时期,省垦务处共设立垦场61个,招收难民1.6万余人,开垦荒地7万余亩,生产稻谷80余万石。省垦务处督导、协助成立民营垦殖团体125个,移垦难民1.9万余人,开垦荒地11万余亩。农林部在江西安福垦区设立垦场9个,招收垦民4 400余人,开垦荒地1.8万余亩。难民移垦兼具救济难民和发展生产的双重目的,是一项十分积极有效的政策。但在实施这一政策的过程中,国民政府未能有效处理好相关方的权力和利益划分,遭到了基层社会的不同程度的抵制,对垦务发展产生了较大的影响。地方政府强令垦民编入地方保甲组织,遭到垦民和垦务机关的一致反对。地方政府和垦务机关为此展开的持久争论,实质上是对垦区管辖权的争夺。垦民编入地方保甲后,优待措施不能执行,利益受到损害,阻碍垦务发展。垦民与土着人民之间因土地、水权、林权等问题产生的矛盾,加深了土客之间的猜忌与对抗,地方势力阻垦排外之风不断。在垦场内部,各垦场管理员掌管经济大权,部分垦场管理员经常利用手中权力谋取私利,侵犯垦民权利,造成垦务管理人员与垦民关系的紧张。省垦务处对此既缺乏有效监督,又处置不力,导致违法乱纪现象蔓延。如此种种,恶化了垦区的社会生态,垦民因谋生不易,陆续退垦或潜逃。在国民政府“救济难民、发展生产、抗战建国”宏大目标下,移垦各方权力和利益格局的差异,导致矛盾和冲突的发生,而垦务机关和垦民的弱势地位决定了在这场博弈中的不利结局。难民移垦政策在施行过程中屡遭基层社会的抵制和曲解,造成了政策的扭曲和变形,显示了民国基层政治与社会的混乱。国民政府为实施难民移垦,建立了科层化的垦务管理体系,首创公营垦区制度（国营和省营垦区）,并在垦区实行集团耕作制和贷款制,在土地政策、兵役政策、租税政策和农业生产经营制度等方面进行了许多重要的改革。公营垦区制度的创立,是国民政府在农业生产经营方面重要的制度创新,推动了民国农业现代化的转型。在抗战的特殊环境下,国民政府难民移垦的组织、实施和管理仍能恪守相关法律法规的规定,遵循经济活动的基本规律和原则,值得肯定。当然,受人力、物力和财力的限制,垦荒所能救济的难民数量有限。在实现从“难民——垦民——居民”转化的过程中,受旧有的政治体制和经济社会环境的制约,垦务政策的推行遭遇诸多障碍,移垦难民屡屡弃垦他去,江西省政府力图通过难民移垦调节人口分布的目的并未完全达到。总之,战时难民移垦政策的推行,救济了部分难民,推动了垦殖事业的发展,为社会救济探索了一条积极可行的道路,更为争取抗战胜利贡献了积极力量。
邱静[9]（2019）在《老龄化背景下农村人力资源空间配置研究 ——以江西省为例》文中认为农业是国民重要的经济支撑之一,中国作为一个农业大国,农业发展是国家经济发展的基础,是国家发展战略的重中之重。受城镇化快速推进的影响,近年来中国老龄化的空间格局发生了深刻变化,其直接结果是广大农村地区在不断失去往日财富积累能力的同时,人口结构的老龄化态势变得异常严峻。作为中国主要的粮食生产区,江西省的农业问题不容忽视。本文基于“五普”、“六普”数据,结合全省农村人口老龄化情况、劳动力流失状况及耕地分布情况,采用耦合度与协调度模型对江西省农村人力资源的空间配置进行研究。城镇化率受到多方面因素的综合影响,它的变化不可能是线性的,而神经网络是一种机器运算模型,其结构独特,仿照生物的神经系统而构造,归结于其特殊性,所以它具有非线性映射能力、分类能力及非线性逼近能力,且它的构造不需要精确的数学理论模型。因此,本章研究中采用神经网络来对2020年至2035年期间的城镇化率进行预测。基于预测结果,结合江西省耕地分布实际情况,采用耦合协调度这一概念对于未来江西省内人力与耕地之间的发展做一定预测,并提出相应对策。从研究结果来看:（1）全省老龄化趋势差异显着,随着时间推移,全省范围内老龄化情况有所加剧。从空间分布来看,农村老年人口多集聚于鄱阳湖平原即江西省主要农业灌溉区,且随时间发展,老年人口规模逐步扩大。赣中地区老年人口规模发展趋势较鄱阳湖平原区及赣南地区更为和缓。沿铁路线扩散成为老龄人口发展的一个趋势。东西之间在老龄化趋势方面存在较大差异,但老龄化趋势正在向江西省东部扩散,东西差异正在缩小。江西省老龄指数冷热点格局成环状分布,基本形成热-次热-次冷-冷点分布的空间格局,东西差异显着,形成赣西热点集聚,赣东冷点集聚景象。（2）江西省总体耕地格局北多南少,这与江西省所处地形有关,北部有肥沃的鄱阳湖平原,而南部地处丘陵地形,山地多,平地少,耕地面积受限。江西省平原区域范围内耦合协调度发展较山区而言更为稳定,平原区地势平坦且农业生产条件好,耕地面积广大,适宜发展规模农业,有利于吸引劳动力留在本地发展,一定程度上能够防止农村劳动力的外流。而山区耕地面积小,耕地分布零散,耕种难度大,导致劳动力因生活发展需要而外出就业,成为山区劳动力流失的一大重要因素,使得耕地撂荒,劳动力数量与耕地面积之间的耦合协调度降低。而老龄化情况在农业主产区较为严重,将不利于对于平原地区现代农业的持续推进。（3）在未来,江西省各县域城镇化率持续提升,但增速有所放缓,后期各县域之间城镇化率差距缩小。随着城镇化的不断深入,人口的流转将可能对江西省农业生产产生一定影响。总体程度上江西省内城镇化-农业耕地之间的耦合协调度呈现逐步弱化状态。全省各县域尤其是原本协同情况较好的县域耦合协调度值的减弱,表明我省主要耕作区域的农业情况不容乐观。城镇化进程的不断深入,农村资源包括相当一部分人力资本将涌入城市,将导致农业资源与人力资本之间的不匹配情况严重化。因此,广大平原地区县域,应该及时采取措施应对城镇化所带来的改变,更新农业生产方式,提高农业种植效率,集约人力资本,推广新型农业,实施农业现代化发展。本文在老龄化和城镇化迅猛发展的关键时期,着眼于农村和农业的发展,探讨未来江西省农业发展具有高度的战略现实意义。
陈灿明[10]（2019）在《江西省城乡建设用地与人品脱钩关系及时空特征研究》文中指出土地作为一种宝贵的资源,是人类社会经济活动的重要载体,同时,土地资源也为人类的繁衍和发展提供了重要保障。合理处理好人与地之间的关系,是维系人类社会和谐持续发展的必然之路。江西省作为重要的农业大省和外出务工人员主要流出省份,在城市化进程中,准确分析其城乡人口增长与城乡建设用地扩张之间关系,事关江西的科学和长远发展。本文利用长时间多尺度数据,采用脱钩理论以及多元线性回归等方法,对江西省城乡人口与城乡建设用地之间现状特征以及相互关系进行了深入研究,得出以下结论:（1）时间尺度上,2005年-2015年江西省城镇地区人口与建设用地均处于不断上升趋势,特别是2012年之后,城镇建设用地的增长速度超过城市人口的增长速度,城镇地区人口与建设用地脱钩关系由扩张连接型和扩张负脱钩型转变为弱脱钩型,城镇地区的人地关系由协调关系逐步转为不协调。同时,在本文的研究时段内,广大农村地区人减地增,使得江西省农村地区人地脱钩关系属于强负脱钩型,人地脱钩关系长期处于一种不合理的状态。（2）从研究尺度上来看,在地级市尺度上,城镇地区脱钩类型中属于合理状态的城市数量有3个,占比为27.27%;而市级农村地区脱钩类型均属于强负脱钩型,与省级层面农村脱钩类型一致。在县级尺度上,城镇人口与建设用地脱钩关系类型属协调型的城市数量有45个,占所有研究单元总数的50%,与不协调城市数量相持平;农村地区人地脱钩类型中属于不协调型的研究单元数量有81个,占所有研究单元的90%。（3）从空间分布上来看,县级城镇地区中,扩张负脱钩类型城市主要分布在赣中和赣北鄱阳湖经济区;而弱脱钩型则主要分布在赣西、赣东和赣南地区。农村地区中,脱钩类型主要以强脱钩和弱脱钩型为主,其中强脱钩型的地区在空间上大致沿京九铁路线呈南北向分布;弱脱钩型的地区在空间上呈现组团状分布,主要由三个组团组成,包括赣西组团、赣东北组团、赣南组团。鉴于当前江西省的人口与建设用地相互关系现状和存在问题,本文结合具体情况提出相应的政策建议,主要包括:（1）严控土地供应,杜绝土地浪费;（2）落实官员考核制度,转变经济发展方式;（3）强化规划约束作用,规范土地使用;（4）加强农村土地整治以及农村宅基地制度改革。
二、劳动力转移与农村经济发展——江西省吉水县农村劳动力转移状况调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、劳动力转移与农村经济发展——江西省吉水县农村劳动力转移状况调查（论文提纲范文）
（1）鄱阳湖流域粮食生产环境效率及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 论文结构安排与技术路线 |
| 1.4.1 章节安排 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 可能创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 技术效率和环境技术效率 |
| 2.1.2 全要素生产率和环境全要素生产率 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 2.2.3 简要述评 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 环境经济学理论 |
| 2.3.2 经济增长理论 |
| 2.3.3 生产理论 |
| 2.4 分析框架 |
| 2.4.1 理论分析框架 |
| 2.4.2 实证分析框架 |
| 第3章 鄱阳湖流域粮食生产环境效率评价 |
| 3.1 粮食生产效率测算方法选择与构建 |
| 3.1.1 静态效率方法与构建 |
| 3.1.2 动态效率方法与构建 |
| 3.2 研究区概况与数据来源 |
| 3.2.1 研究区概况 |
| 3.2.2 数据来源及变量选取 |
| 3.2.3 变量的描述性统计 |
| 3.3 粮食生产技术效率分析:超效率MinDS模型 |
| 3.3.1 不考虑环境因素的技术效率分析 |
| 3.3.2 考虑环境因素的技术效率分析 |
| 3.3.3 两种技术效率差异分析 |
| 3.3.4 粮食生产环境技术效率的改善方向 |
| 3.4 粮食生产全要素生产率分析:Malmquist-Luerberger指数 |
| 3.4.1 不考虑环境因素的全要素生产率分析 |
| 3.4.2 考虑环境因素的全要素生产率分析 |
| 3.4.3 两种全要素生产率差异分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 鄱阳湖流域粮食生产环境效率收敛性分析 |
| 4.1 收敛方法概述与收敛分析步骤 |
| 4.1.1 收敛方法概述 |
| 4.1.2 粮食生产环境效率的收敛分析步骤概述 |
| 4.2 粮食生产环境效率绝对收敛检验 |
| 4.2.1 δ收敛性检验 |
| 4.2.2 绝对β收敛性检验 |
| 4.3 粮食生产环境效率的条件收敛检验 |
| 4.4 粮食生产环境效率俱乐部收敛检验 |
| 4.4.1 俱乐部收敛检验方法 |
| 4.4.2 俱乐部收敛分析 |
| 4.5 粮食生产环境效率随机收敛检验 |
| 4.6 粮食生产环境效率增长分布动态分析 |
| 4.6.1 粮食生产环境效率的核密度分布分析 |
| 4.6.2 粮食生产环境效率增长分布内部流动性分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 鄱阳湖流域粮食生产环境效率影响因素分析 |
| 5.1 粮食生产环境效率的空间相关性检验 |
| 5.1.1 空间相关性检验方法 |
| 5.1.2 空间相关性检验结果 |
| 5.2 粮食生产环境效率影响因素的理论框架分析 |
| 5.3 变量与数据 |
| 5.3.1 变量处理与数据来源 |
| 5.3.2 变量的多重共性检验 |
| 5.3.3 变量的平稳性检验 |
| 5.4 研究方法:空间面板计量方法 |
| 5.4.1 空间面板计量模型概述 |
| 5.4.2 空间面板计量模型的估计方法 |
| 5.4.3 空间面板计量模型的选择 |
| 5.5 粮食生产环境效率影响因素的空间面板估计 |
| 5.5.1 空间面板模型检验和模型选择 |
| 5.5.2 空间面板模型估计结果 |
| 5.5.3 空间面板模型估计结果的稳健性检验 |
| 5.5.4 空间面板模型估计结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论、政策建议与研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 鄱阳湖流域粮食生产环境效率评价 |
| 6.1.2 鄱阳湖流域粮食生产环境效率的收敛性判断 |
| 6.1.3 鄱阳湖流域粮食生产环境效率影响因素分析 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 优化粮食生产要素投入结构 |
| 6.2.2 避免化肥面源污染对粮食生产造成环境惩罚影响 |
| 6.2.3 加大种粮研发投入力度,大力发展现代农业 |
| 6.2.4 推动跨区域交流合作,协调区域粮食生产环境效率增长速度 |
| 6.2.5 增加财政支农投入,兼顾城镇化发展与人才培养 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间科研情况 |
| 致谢 |
（2）政府视域下小农户农产品经营风险控制问题研究 ——以江西省吉水县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 案例调查法 |
| 1.3.3 问卷调查法 |
| 1.3.4 访谈法 |
| 2.相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 小农户 |
| 2.1.2 经营风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共服务理论 |
| 2.2.2 准公共品理论 |
| 2.2.3 交易费用理论 |
| 3.江西省吉水县小农户发展现状 |
| 3.1 吉水县基本情况 |
| 3.2 吉水县农业基本情况 |
| 3.3 吉水县小农户发展概况 |
| 3.3.1 吉水县小农户农产品经营状况 |
| 3.3.2 吉水县农民专业合作社农产品经营状况 |
| 3.4 吉水县小农户农产品经营风险分析 |
| 3.4.1 自然风险 |
| 3.4.2 技术风险 |
| 3.4.3 市场风险 |
| 3.4.4 政策风险 |
| 3.5 吉水县小农户农产品经营风险的成因 |
| 3.5.1 政府层面的成因 |
| 3.5.2 社会层面的成因 |
| 3.5.3 自身层面的成因 |
| 4 政府控制小农户农产品经营风险的举措 |
| 4.1 经验借鉴 |
| 4.1.1 安徽省小岗村高度土地流转发展模式 |
| 4.1.2 山东省农业保险发展模式 |
| 4.1.3 江苏省华西村农业旅游发展模式 |
| 4.2 吉水县控制小农户农产品经营风险的举措 |
| 4.2.1 致力于土地流转,实现规模化生产 |
| 4.2.2 致力于发展农业金融,降低经营风险 |
| 4.2.3 致力于打造精品农旅,突出地方特色 |
| 5.政府视域下降低小农户农产品经营风险的对策性建议 |
| 5.1 推进小农户转型 |
| 5.1.1 引导小农户转型为新型农业经营主体 |
| 5.1.2 指导小农户成立农民专业合作社 |
| 5.1.3 发挥龙头企业带动作用 |
| 5.2 推进农村金融建设 |
| 5.2.1 推进农业保险建设 |
| 5.2.2 发展农产品期货市场 |
| 5.3 增加公共产品供给 |
| 5.3.1 完善法律法规 |
| 5.3.2 提高小农户农产品流通效率 |
| 5.3.3 便利农产品商标注册和质量认证 |
| 5.4 鼓励创新经营模式 |
| 5.4.1 促进农业旅游发展 |
| 5.4.2 引进农业众筹模式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 致谢 |
（3）新时代国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略实施与驱动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究综述 |
| (一)关于赣南等原中央苏区的研究 |
| (二)关于对口支援的研究 |
| (三)关于驱动机制的研究 |
| (四)文献评述 |
| 四、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究特色与可能的创新之处 |
| 第一章 国家部委对口支援赣南原中央苏区的理论基础及现实需要 |
| 一、国家部委对口支援赣南等原中央苏区的理论基础 |
| (一)马克思恩格斯关于区域经济协调发展的理论 |
| (二)毛泽东区域均衡发展思想 |
| (三)邓小平区域经济非均衡发展思想 |
| (四)江泽民区域协调发展思想 |
| (五)胡锦涛区域统筹发展思想 |
| (六)习近平总书记关于区域协调发展的重要论述 |
| 二、国家部委对口支援赣南等原中央苏区的现实需要 |
| (一)赣南等原中央苏区历史包袱沉重 |
| (二)赣南等原中央苏区经济社会发展水平仍偏低 |
| 第二章 国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略实施情况 |
| 一、国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略概况 |
| (一)对口支援总体目标 |
| (二)对口支援主要任务 |
| (三)对口支援结对关系 |
| 二、国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略实施情况 |
| (一)致力完善产业基础设施,夯实发展根基 |
| (二)坚持加大投入,强化资金支持 |
| (三)加强技术支援,助推产业发展 |
| (四)开展智力扶持,培养后备人才 |
| (五)运用市场思维,助力脱贫攻坚 |
| (六)贯彻发展精神,提升内生动力 |
| 第三章 国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略驱动机制 |
| 一、国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略驱动机制案例研究 |
| (一)对口支援驱动赣南等原中央苏区发展要素分析 |
| (二)要素驱动赣南等原中央苏区发展案例研究 |
| 二、国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略驱动机制模型 |
| (一)驱动机制构建 |
| (二)驱动机制作用机理 |
| 第四章 结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（4）吉安市村镇建设资源环境承载能力空间格局研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内外关于村镇建设的研究热点 |
| 1.2.2 国内外关于承载(能)力研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 村镇建设资源环境承载能力理论基础 |
| 1.5.1 相关概念与内涵 |
| 1.5.2 地域分异理论 |
| 1.5.3 乡村地域系统理论 |
| 1.5.4 资源环境承载能力理论 |
| 2 研究区域概况 |
| 2.1 自然环境 |
| 2.2 社会经济 |
| 3 吉安市村镇建设空间格局 |
| 3.1 人口流动态势 |
| 3.1.1 人口集聚态势 |
| 3.1.2 城镇化水平空间特征 |
| 3.1.3 人口空间分布特征 |
| 3.2 农业生产 |
| 3.2.1 农业经济总量 |
| 3.2.2 种植业生产结构 |
| 3.2.3 主要农产品 |
| 3.3 农业机械化水平 |
| 4 吉安市资源环境空间格局 |
| 4.1 .土地资源空间格局 |
| 4.1.1 土地利用动态变化 |
| 4.1.2 土地利用的空间格局 |
| 4.2 水资源空间格局 |
| 4.2.1 水资源利用现状 |
| 4.2.2 水资源空间分布 |
| 4.3 生态环境与地质灾害 |
| 4.3.1 生态环境 |
| 4.3.2 地质灾害 |
| 5 村镇建设资源环境承载能力评价指标体系构建 |
| 5.1 指标体系构建的原则及依据 |
| 5.1.1 指标体系构建的原则 |
| 5.1.2 指标选取依据 |
| 5.2 指标体系的构建 |
| 5.3 数据来源 |
| 5.4 数据标准化及权重计算 |
| 5.4.1 数据标准化处理 |
| 5.4.2 权重计算 |
| 5.5 计算模型 |
| 6 吉安市村镇建设资源环境承载能力结果分析 |
| 6.1 评价结果 |
| 6.1.1 村镇建设压力状态评价结果 |
| 6.1.2 资源环境承载状态评价结果 |
| 6.2 村镇建设压力状态空间特征 |
| 6.2.1 冷热点分析 |
| 6.2.2 趋势分析 |
| 6.3 资源环境承载状态空间特征 |
| 6.3.1 冷热点分析 |
| 6.3.2 趋势分析 |
| 6.4 村镇建设资源环境承载能力类型 |
| 6.5 发展对策 |
| 6.5.1 高压力低承载类型区的发展对策 |
| 6.5.2 高压力高承载类型区的发展对策 |
| 6.5.3 低压力高承载类型区的发展对策 |
| 6.5.4 低压力低承载类型区的发展对策 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（5）江西省传统村落空间分布及保护发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象与内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 传统村落的国内外相关研究 |
| 1.3.1 国外相关研究现状 |
| 1.3.2 国内相关研究现状 |
| 1.3.3 综合评述 |
| 1.4 研究方法和数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与理论基础 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理区位 |
| 2.1.2 自然环境状况 |
| 2.1.3 人文条件状况 |
| 2.1.4 社会经济状况 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 聚落 |
| 2.2.2 传统村落 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 聚落地理学理论 |
| 2.3.2 人地关系理论 |
| 2.3.3 可持续发展理论 |
| 3 江西省传统村落空间分布特征 |
| 3.1 传统村落现状概况 |
| 3.2 空间分布类型 |
| 3.3 空间分布密度 |
| 3.4 空间分布均衡性 |
| 3.4.1 区域分布均衡程度 |
| 3.4.2 市域分布集中程度 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 江西省传统村落空间分布影响因素分析 |
| 4.1 自然因素 |
| 4.1.1 海拔 |
| 4.1.2 坡度 |
| 4.1.3 地形起伏度 |
| 4.1.4 河流 |
| 4.2 人文因素 |
| 4.2.1 社会经济 |
| 4.2.2 历史文化 |
| 4.2.3 交通因素 |
| 4.2.4 人口因素 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 江西省传统村落保护发展策略 |
| 5.1 江西省传统村落类型划分 |
| 5.1.1 分类标准 |
| 5.1.2 基本类型 |
| 5.1.3 类型特征 |
| 5.2 江西省不同类型传统村落保护发展策略 |
| 5.2.1 保护和发展的总体原则 |
| 5.2.2 保护和发展策略 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 攻读硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）十八大以来扶贫工作中出现的基层腐败问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 |
| 1.3 研究思路与创新点 |
| 1.3.1 思路与方法 |
| 1.3.2 创新点与难点 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 贫困与基层扶贫工作 |
| 2.1.2 基层腐败与腐败治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义社会和谐理论与人民主体理论 |
| 2.2.2 中国共产党治腐基本理论 |
| 第3章 十八大以来扶贫工作中基层腐败现状分析 |
| 3.1 十八大以来扶贫工作中基层腐败基本状况及案例选取说明 |
| 3.1.1 基层腐败基本状况 |
| 3.1.2 案例数据选取说明 |
| 3.2 十八大以来扶贫工作中基层腐败问题分类 |
| 3.2.1 精准扶贫中厚亲待友的腐败 |
| 3.2.2 精准扶贫中挪用资金的腐败 |
| 3.2.3 精准扶贫中侵占骗取的腐败 |
| 3.2.4 精准扶贫中收费受贿的腐败 |
| 3.3 十八大以来扶贫工作中基层腐败问题的特征 |
| 3.3.1 腐败主体趋于村级干部 |
| 3.3.2 腐败涉及领域较为广泛 |
| 3.3.3 腐败分布地区差距较大 |
| 3.3.4 小额资金腐败较为频发 |
| 3.4 十八大以来扶贫工作中基层腐败危害性分析 |
| 3.4.1 腐败频发危害基层政治建设 |
| 3.4.2 腐败问题制约基层经济发展 |
| 第4章 十八大以来扶贫工作中基层腐败原因 |
| 4.1 基层扶贫领域文化及政治素养有待提高 |
| 4.1.1 部分基层工作人员党性修养及理想信念有所欠缺 |
| 4.1.2 部分基层工作人员文化及民主法治素养有待提高 |
| 4.2 基层权力运行过程中监督体系有待完善 |
| 4.2.1 基层权力运行过程中内部监督有待完善 |
| 4.2.2 基层权力运行过程中外部监督有待加强 |
| 4.3 基层扶贫工作中法律与公开制度有待完善 |
| 4.3.1 基层扶贫工作中法律与查处机制有待改进 |
| 4.3.2 基层扶贫工作中信息公开和管理有待增强 |
| 4.4 基层扶贫工作中薪酬与激励方式尚有欠缺 |
| 4.4.1 基层扶贫工作中薪酬设计造成失衡心理诱发腐败 |
| 4.4.2 基层扶贫工作中保障与激励措施的效力有待提升 |
| 第5章 治理扶贫工作中基层腐败的对策 |
| 5.1 提高文化及政治素养 |
| 5.1.1 提升党性修养和思想素质 |
| 5.1.2 提高文化和民主法治素养 |
| 5.2 健全权力运行中的监督体系 |
| 5.2.1 完善基层扶贫工作内部监督 |
| 5.2.2 增强基层扶贫工作外部监督 |
| 5.3 完善扶贫相关法律体系和公开制度 |
| 5.3.1 加强扶贫领域法治建设和查处力度 |
| 5.3.2 优化扶贫工作信息公开和跟踪管理 |
| 5.4 改进基层扶贫工作人员薪酬及激励设计 |
| 5.4.1 合理设计基层扶贫工作人员薪酬标准 |
| 5.4.2 科学设计基层扶贫工作人员激励方式 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历攻读硕士期间发表的论文 |
（7）劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量 ——对中国粮食“十二连增”的解释（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容及结构安排 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 1.5 拟解决的关键问题及创新点 |
| 1.5.1 拟解决的关键问题 |
| 1.5.2 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定与文献回顾 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业劳动力老龄化 |
| 2.1.2 粮食产量稳定增长 |
| 2.1.3 农业生产性服务 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 农业劳动力老龄化现象及其成因研究 |
| 2.2.2 农业劳动力老龄化对粮食产量的影响研究 |
| 2.2.3 农业生产性服务内涵及其与农业发展互动关系研究 |
| 2.2.4 农业劳动力老龄化对粮食产量影响的调节因素研究 |
| 2.2.5 农业劳动力老龄化对粮食产量影响的对策研究 |
| 2.3 对已有文献简要述评 |
| 第3章 劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量的理论分析 |
| 3.1 农业劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量稳定增长的产生逻辑 |
| 3.1.1 农业劳动力老龄化的产生逻辑 |
| 3.1.2 农业生产性服务的产生逻辑 |
| 3.1.3 粮食产量稳定增长的逻辑 |
| 3.2 农业劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量的关系机理 |
| 3.2.1 农业劳动力老龄化与粮食产量的关系 |
| 3.2.2 农业生产性服务对劳动力老龄化与粮食产量关系的调节作用 |
| 3.2.3 农业劳动力老龄化对粮食产量的影响机理 |
| 3.2.4 农业生产性服务调节效应的作用机理 |
| 3.3 耕地条件改善对农业生产性服务调节效应的促进机理 |
| 3.3.1 耕地条件改善有利于提高农业生产性服务供给及应用水平 |
| 3.3.2 耕地条件改善促进了农业生产服务规模化和粮食生产规模经营 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国农业劳动力老龄化、粮食产量与农业生产性服务的现实考察 |
| 4.1 农业劳动力老龄化的历史演进与现状分析 |
| 4.1.1 农村人口老龄化现状及演进 |
| 4.1.2 老龄农业劳动力供给分析 |
| 4.2 粮食产量变化的历程与现状分析 |
| 4.2.1 粮食产量变化的历史演进 |
| 4.2.2 粮食产量的空间维度分析 |
| 4.3 农业生产性服务业的发展历程与现状分析 |
| 4.3.1 农业生产性服务业的发展历程 |
| 4.3.2 农业生产性服务业的发展现状 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量稳定增长:基于省级面板数据的实证 |
| 5.1 变量选择与模型设定 |
| 5.2 数据说明与描述性统计 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 农业劳动力老龄化对粮食产量稳定增长的影响 |
| 5.3.2 农业生产性服务对劳动力老龄化与粮食产量的调节效应 |
| 5.4 异质性分析 |
| 5.4.1 区分不同粮食作物的实证结果与分析 |
| 5.4.2 区分粮食主产区与非主产区的实证结果与分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 利用不同农业劳动力老龄化衡量指标进行稳健性检验 |
| 5.5.2 对比OLS和时间固定效应模型结果的稳健性检验 |
| 5.5.3 采用不同统计口径的农业生产性服务指标进行稳健性检验 |
| 5.5.4 利用农业生产性服务的细化指标进行稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 劳动力老龄化背景下农业生产性服务、耕地条件改善与粮食产量的实证:基于江西省的调查数据 |
| 6.1 数据来源说明及描述性分析 |
| 6.1.1 调查点确定与调查方法 |
| 6.1.2 调查样本的描述性分析 |
| 6.2 老龄农业劳动力对粮食产量的影响分析 |
| 6.2.1 变量选择和模型设定 |
| 6.2.2 描述性统计 |
| 6.2.3 实证结果分析 |
| 6.2.4 老龄农业劳动力与粮食产量负向关系的影响机制 |
| 6.2.5 稳健性讨论 |
| 6.3 农业科技培训服务对老龄农业劳动力与粮食产量的调节效应分析 |
| 6.3.1 变量选择与模型设定 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.3.3 农业科技培训服务暂未表现出正向调节作用的成因 |
| 6.4 农机作业服务对老龄农业劳动力与粮食产量的调节效应分析 |
| 6.4.1 变量选择与模型设定 |
| 6.4.2 实证结果分析 |
| 6.4.3 农机作业服务调节效应的作用机制 |
| 6.5 耕地条件改善促进农机作业服务调节作用的实证检验 |
| 6.5.1 耕地条件改善的调节效应分析 |
| 6.5.2 耕地条件改善调节作用的传导机制分析 |
| 6.6 进一步研究 |
| 6.6.1 老龄农业劳动力对劳动生产率和土地生产率的影响 |
| 6.6.2 不同老龄农业劳动力年龄起点界定对粮食产量的异质性影响 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 研究结论、政策建议及展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 7.3.1 研究不足之处 |
| 7.3.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士期间的相关科研成果 |
| 致谢 |
（8）全面抗战时期江西难民移垦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究综述 |
| 三、论述思路与分析框架 |
| 四、主要学术创新与不足 |
| 五、资料述评 |
| 六、概念界定及相关说明 |
| 第一章 战时难民移垦制度的建立 |
| 第一节 国民政府难民移垦政策的形成 |
| 一、战前中国的垦殖政策与实践 |
| 二、积极救济方针的确立 |
| 三、难民移垦的决策过程 |
| 第二节 江西垦务的发展背景 |
| 一、江西的垦殖环境 |
| 二、战时江西的难民救济 |
| 第三节 江西难民移垦制度的建立 |
| 一、垦务的规划与设计 |
| 二、垦务管理体系的建立 |
| 三、“委员制”和“处长制”之比较 |
| 第二章 寓赈于垦——难民移垦事业的发轫 |
| 第一节 身份的转变:从难民到垦民 |
| 一、垦民的选收 |
| 二、垦民的人口学分析 |
| 三、垦民的给养 |
| 第二节 垦殖资金的筹措与使用 |
| 一、垦殖资金的筹措 |
| 二、垦殖资金贷放与监管 |
| 第三节 垦场的生产与经营 |
| 一、荒地调查与地权清理 |
| 二、集团合耕制的实施 |
| 三、从合耕制到分耕制——垦殖经营制度的变革 |
| 四、省营垦场的生产绩效 |
| 第四节 垦区社会事业 |
| 一、垦民教育 |
| 二、医疗与卫生 |
| 三、垦区安全建设 |
| 第三章 多头并举——难民移垦的普遍推行 |
| 第一节 战时各县垦务的实施 |
| 一、地方自治与各县垦务的推动 |
| 二、各县难民零块垦殖 |
| 第二节 救济粤东难民运动 |
| 一、赣粤合作,共济难民 |
| 二、移民垦荒,救扶并举 |
| 三、从难民到居民:庄义刊的难民生活 |
| 第三节 战时江西的民营垦殖 |
| 一、江西民营垦殖概况 |
| 二、战区难民移殖协会 |
| 三、民营垦殖之困 |
| 四、江西公私营垦殖绩效 |
| 第四节 垦务管理之弊 |
| 一、南丰康都场:营私舞弊,贻误生产 |
| 二、吉安大白垦殖场:亏空公款,卷款潜逃 |
| 三、管理员张一帆:以权谋私,垦务废弛 |
| 四、泰和沿溪渡垦殖场:挪用公款,冒名顶替 |
| 五、管理员王壮飞:假公济私,杀人灭口 |
| 第四章 国营垦务的实施及其政策调整 |
| 第一节 国营垦务的实施 |
| 一、农林部垦务总局的成立 |
| 二、战时国营垦务的推行 |
| 第二节 江西安福垦区的筹设与发展 |
| 一、安福垦区的筹设 |
| 二、垦民选收及其困境 |
| 三、垦民生活重建 |
| 四、垦区生产与经营 |
| 第三节 归于沉寂——难民移垦事业的结束 |
| 一、战时垦务重心的转移 |
| 二、安福垦区接收困局 |
| 三、农林部垦务总局的裁撤 |
| 四、江西难民移垦事业的归并与调整 |
| 第五章 战时的国家、社会与垦民 |
| 第一节 保甲制度的强行移植 |
| 一、民国江西保甲制度的实施 |
| 二、难民入垦与地方保甲的矛盾 |
| 三、垦民“特编保甲”的实施 |
| 四、尘埃落定——垦民保甲问题的终结 |
| 第二节 土客关系及其调适 |
| 一、土客矛盾的产生 |
| 二、土客冲突下的垦民与地方社会 |
| 三、土客关系的调适 |
| 第三节 垦民弃垦及其应对 |
| 一、垦民弃垦原因分析 |
| 二、垦务机关的应对 |
| 结语: 战时江西难民移垦的作用、特点及其困境 |
| 附表 |
| 参考文献 |
（9）老龄化背景下农村人力资源空间配置研究 ——以江西省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 老龄化成为我国重大挑战 |
| 1.1.2 人力资源成为限制农业发展的重要因素 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究区概况 |
| 1.4 研究区划分 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究思路 |
| 2 国内外研究进展 |
| 2.1 国外相关研究进展 |
| 2.2 国内相关研究进展 |
| 3 江西省农村老龄化时空特征分析 |
| 3.1 数据来源及数据处理 |
| 3.2 江西省农村老年人口分布规模 |
| 3.3 江西省县域农村老龄指数分析 |
| 3.4 江西省县域老龄化趋势与关联格局 |
| 4 江西省人力资源-农业协同研究 |
| 4.1 江西省耕地、劳动力情况概述 |
| 4.1.1 江西省耕地情况 |
| 4.1.2 江西省劳动力分布情况 |
| 4.2 江西省农村农业劳动力-耕地耦合空间格局分析 |
| 4.2.1 数据来源与原理 |
| 4.2.2 江西省农村农业劳动力-耕地耦合空间格局分析 |
| 4.3 江西省老龄化-人力资源协同关联空间分析 |
| 5 江西省人力资源-农业协同预测研究 |
| 5.1 数据来源与处理方法 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 最小二乘法拟合 |
| 5.1.3 神经网络 |
| 5.2 江西省城镇化率趋势分析 |
| 5.3 江西省人力资源-农业协同预测分析 |
| 6 对策与建议 |
| 6.1 合理配置现有农村适龄劳动力 |
| 6.2 鼓励农民工返乡创业,夯实农业劳动力劳动技能 |
| 6.3 重视农村人口老龄化问题 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 本文结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（10）江西省城乡建设用地与人品脱钩关系及时空特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 数据来源与处理 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 相关概念和内涵 |
| 1.4.1 土地资源的分类 |
| 1.4.2 城市建设用地 |
| 1.4.3 农村居民点用地 |
| 1.4.4 脱钩理论 |
| 1.5 理论基础 |
| 1.5.1 城市化理论 |
| 1.5.2 人地关系理论 |
| 1.5.3 人口流动理论 |
| 1.5.4 可持续发展理论 |
| 2 江西省城乡建设用地与人口变化现状分析 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然与社会经济条件 |
| 2.1.2 土地利用类型构成 |
| 2.1.3 行政区划变更说明 |
| 2.2 江西省城乡人口与建设用地变化现状与特征 |
| 2.2.1 城乡人口演变状况与变化特征 |
| 2.2.2 江西省城乡建设用地变化现状特征 |
| 2.3 江西省城乡人口与建设用地线性关系分析 |
| 2.3.1 江西省城镇人口与建设用地线性关系分析 |
| 2.3.2 江西省农村人口与城市建设用地线性回归分析 |
| 2.4 江西省城乡人口与建设用地耦合关系时序演变特征分析 |
| 3 江西省市域层面城乡建设用地与人口脱钩关系分析 |
| 3.1 城镇地区建设用地与人口脱钩关系及空间特征分析 |
| 3.1.1 市级层面城镇地区脱钩关系分析 |
| 3.1.2 市级城镇地区人地脱钩关系空间分布特征 |
| 3.2 市级乡村地区人地脱钩关系分析 |
| 4 江西省县域层面城乡建设用地与人口脱钩关系分析 |
| 4.1 城镇地区建设用地与人口脱钩关系及空间特征分析 |
| 4.1.1 脱钩关系类型分析 |
| 4.1.2 江西省城镇人地脱钩关系空间分布特征分析 |
| 4.2 农村地区建设用地与人口脱钩关系与空间分布特征分析 |
| 4.2.1 农村地区建设用地与人口脱钩关系分析 |
| 4.2.2 江西省农村地区人地脱钩关系空间分布特征分析 |
| 4.3 城市与农村地区人地脱钩关系对比分析 |
| 4.4 城乡人口与城乡建设用地变化脱钩关系及空间分布特征分析 |
| 4.4.1 城乡人口与建设用地脱钩关系分析 |
| 4.4.2 城乡人口与建设用地协调类型空间分布特征 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 不足与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
四、劳动力转移与农村经济发展——江西省吉水县农村劳动力转移状况调查（论文参考文献）
- [1]鄱阳湖流域粮食生产环境效率及影响因素研究[D]. 鲍丙飞. 江西财经大学, 2020(01)
- [2]政府视域下小农户农产品经营风险控制问题研究 ——以江西省吉水县为例[D]. 徐灵. 江西财经大学, 2020(01)
- [3]新时代国家部委对口支援赣南等原中央苏区战略实施与驱动机制研究[D]. 沈娟. 江西师范大学, 2020(12)
- [4]吉安市村镇建设资源环境承载能力空间格局研究[D]. 羊金凤. 江西师范大学, 2020(12)
- [5]江西省传统村落空间分布及保护发展策略研究[D]. 吴婷婷. 江西财经大学, 2020(12)
- [6]十八大以来扶贫工作中出现的基层腐败问题研究[D]. 黄靖雯. 北京信息科技大学, 2020(06)
- [7]劳动力老龄化、农业生产性服务与粮食产量 ——对中国粮食“十二连增”的解释[D]. 彭柳林. 江西财经大学, 2019(07)
- [8]全面抗战时期江西难民移垦研究[D]. 卫平光. 南京大学, 2019(01)
- [9]老龄化背景下农村人力资源空间配置研究 ——以江西省为例[D]. 邱静. 江西师范大学, 2019(03)
- [10]江西省城乡建设用地与人品脱钩关系及时空特征研究[D]. 陈灿明. 江西师范大学, 2019(01)