一、东海西湖凹陷流体动力场与油气成藏作用（论文文献综述）
赵子龙[1]（2020）在《渤中凹陷深层油气运聚成藏机制》文中研究说明油气作为流体矿产,其运聚作用反映其时、空演化的地质过程,是油气成藏理论和勘探目标优选的重要组成部分。渤中凹陷深层油气勘探效果突出,但油气运聚成藏过程研究薄弱。本文试图通过对渤中凹陷多次洼差异性烃源条件下的油气来源,输导体系与流体动力联合作用下的油气运移、成藏过程的研究,旨在探讨渤中凹陷深层油气运聚、成藏机制,以及勘探和目标区优选。立足30余口深层探井、评价井的基础地质资料,选取渤中凹陷西南部深层油气藏作为主要解剖区。通过岩心观察、显微薄片、油/气物性、有机/无机地化等翔实的资料,研究油气来源和深部流体示踪、输导格架发育特征、流体动力恢复与演化,以及优势运移指向,借助流体驱替物理实验和Petro Mod?数值模拟等正演手段,分析油气运聚成藏过程。取得了如下主要认识:渤中凹陷西南部深层油气主要来自富烃深次洼中的主洼、南洼和西南洼烃源岩,层位上以沙河街烃源贡献为主,东营组次之。热膨胀与底辟作用下的构造背景,岩相学组合和有机/无机地化特征,反映深部流体主要源于上地幔深部,略受壳源物质混染,借助深大断裂-裂缝体系,在喜马拉雅期发生以中心式和裂隙式区域喷发活动。渤中凹陷输导体系主要发育有高渗岩体、断层、不整合面和裂缝。多期形成的北北东和近南北向的正平移断裂、北西和北东向共轭走滑断裂,在新构造运动期间得以活化和再发育,为深层流体提供优势运移通道。裂缝主要包括近垂直缝、斜交缝和水平缝。水平缝形成时间要早于近垂直缝,近垂直缝早于斜交缝。多期次构造演化和烃源岩生、排烃增压耦合均有助于裂缝网络的形成。超压成因主要有沉积型超压、生烃增压和断裂引起的压力传递,其中沉积型超压和生烃增压是渤中凹陷超压的主要贡献者。流体动力演化整体表现为油势梯度呈逐渐增大趋势,约5.3Ma以来油势梯度达到最大。渤中凹陷深层油气经历了早油、晚气的混合运移过程,约5.3Ma以来天然气发生规模运聚过程。在流体势梯度驱动下,油气沿着断层-裂缝-高渗岩层-不整合面发生垂向和侧向长距离运聚,形成了“多源汇聚供烃-早油晚气-长距离垂、侧向差异运聚”的油气成藏模式。
张快乐[2]（2020）在《准南前陆盆地流体动力的构成、演化及对油气成藏的影响》文中认为油气作为流体矿产,其运移、成藏主要受控于盆地的流体动力特征。位于天山北部的准噶尔盆地南缘油气资源丰富。但因经历了多期的构造挤压运动、断裂作用以及盆地的快速抬升和沉降,引起流体压力增加,断裂活动引起流体和压力的传导,从而使得准噶尔盆地南缘的流体动力构成、演化比其它类型的沉积盆地更为复杂。本文以准噶尔盆地南缘流体动力场的研究为核心,突出构造挤压过程对流体动力场的影响——构造增压与断裂传递,通过盆地模拟的手段,将多种成因的异常压力进行耦合和模拟,分析流体动力对油气运移、成藏的影响。准噶尔盆地南缘喜马拉雅运动晚期构造变形最为强烈,同时也是油气成藏的关键时期。研究中,首先在喜马拉雅晚期构造应力场解析的基础上,以剖面模型的边界条件及结果作为约束,模拟三维应力场。进而基于岩石应力-应变分析,综合考虑弹性变形与塑性变形,建立构造挤压增压的最大值与最小值的定量评价模型。最终在恢复沉积-生烃型流体动力的基础上,将构造挤压增压评价结果作为边界条件进行定义,通过设定断层活动时期、渗透率,利用Petro Mod数值模拟软件,耦合沉积-生烃、构造挤压增压、断裂传递等多因素流体动力场,更精确刻画喜马拉雅晚期逆冲推覆、构造高部位剥蚀、低部位沉积过程中流体动力的演化。取得如下主要成果:（1）准噶尔盆地南缘超压成因主要为欠压实、生烃作用、构造挤压、断裂传递。欠压实在准噶尔盆地南缘普遍存在,生烃增压主要出现在侏罗系及其以下层位,增压幅度较小。因霍（尔果斯）-玛（纳斯）-吐（谷鲁）背斜带下组合压力系统较为封闭,导致在构造抬升后,深层沉积-生烃型流体压力的高值区向山前迁移。（2）构造挤压增压的幅度与最大褶皱期的最小水平主应力、岩石物理参数、埋深以及构造挤压前的流体压力有关。考虑构造挤压后,流体动力分布格局有明显变化,构造增压导致高气势区向冲断带扩展,紫泥泉子组与清水河组气势梯度有所降低,为石油的聚集提供了保障,而超深层侏罗系气势梯度增加,有利于油气的侧向运移。（3）断层渗透率、活动时间与方式及传递源端的压差对超压传递有较为明显的影响。断裂活动将深浅流体动力系统以―地震泵‖的形式进行沟通,将深部超压流体/油气高效输导至浅层。断裂活动期,断层对浅部盖层封闭性的破坏,导致油气的大量散失,是制约准噶尔盆地南缘浅层油气成藏效果不佳的首要因素。（4）通过多种成因流体动力场耦合模拟,获得了更为精确的流体动力场,模拟结果与已知油气田分布更为匹配。认为下组合为准噶尔盆地南缘地区的有利勘探领域。结合烃源断裂、储层、圈闭等静态成藏要素,在下组合清水河组挤压后气势的流线聚集区优选7个有利区,其中GQ1以南有利区已被证实。
段谟东,叶加仁,吴景富,田杨,崔岩[3]（2020）在《低勘探程度区域压力分布预测及超压形成机制:以东海盆地西湖凹陷为例》文中进行了进一步梳理基于地震速度谱资料,结合实测钻井压力、测井数据分析结果,从单井-剖面-平面系统预测了东海陆架盆地西湖凹陷的压力分布。研究结果表明:西湖凹陷储层呈现两套压力系统,分别为正常压力系统和超压系统,超压系统主要发育于花港组和平湖组内,层位上由西至东逐渐变新。泥岩亦表现为浅部常压、深部超压,不同的区带有所差异。西湖凹陷超压顶界面分布受深度控制不显着,主要受层位控制,超压顶界面通常位于花港组下段以及平湖组上段。西湖凹陷关键界面超压带覆盖范围、连续性总体较好,且具一定的区域展布方向,在规模较大断层具较明显的差异性。断层对压力的积累起着一定输导、分割和破坏作用。不均衡压实作用和生烃作用是西湖凹陷超压形成的主要机制,但在不同的区带存在较大差异。
张鑫[4]（2020）在《泌阳凹陷油气成藏过程及勘探潜力分析》文中指出泌阳凹陷处于河南泌阳县和唐河县之间,面积为1000 km2,作为南襄盆地中一个相对独立的断陷构造单元,属于叠加于东秦岭造山带之上的晚中生代-新生代“后造山期”断陷-拗陷型盆地,可划分为南部陡坡带、中央深凹带及北部斜坡带三个构造单元。论文在充分消化吸收前人对泌阳凹陷古近系构造演化、沉积体系、烃源岩及储层特征和分布以及油气成藏等研究成果基础上,通过岩心观察、稳定碳氧同位素分析、流体包裹体系统分析等研究,厘定了成岩类型及成岩序次或成岩序列,并依据不同岩相及不同产状包裹体荧光颜色和荧光光谱,确定成熟度及生排烃幕次,并初步确定充注幕次;根据盆地埋藏史及热史模拟结果分析,结合油包裹体及其所伴生的同期盐水包裹体均一温度及盐度,确定较为准确的油气充注年龄;通过现今地层压力刻画及古流体压力模拟,基本弄清了作为油气运移充注原动力的古今地层压力特点及分布;在不同成藏动力系统油源对比的基础上,根据生排烃过程、古流体压力演化及油气充注过程等特点,深入分析了泌阳凹陷油气动态成藏过程中的源汇耦合关系,建立了油气成藏模式,进而探讨了泌阳凹陷的勘探潜力,并对有利的勘探区域进行了预测。通过研究所取得的成果认识如下:通过烃源岩和砂岩储层样品透射光、荧光和冷阴极发光分析,并结合茜素红染色片观察、SEM+微区能谱元素分析及稳定O-C同位素组成分析,厘定了泌阳凹陷的成岩过程,认为核桃园组沉积时期为封闭性的咸化湖泊,经历了早成岩、埋藏A、B及C阶段Fe-方解石、方解石胶结、Fe-白云石胶结、石英次生加大边形成,以及长石局部溶蚀和石英颗粒及次生加大边碱性溶蚀等“酸-碱交替”溶蚀过程。在成岩分析的基础上,通过流体包裹体的岩相学和显微荧光观察,确定了不同成熟度的四幕生排烃及不同构造单元的“四幕油和一幕天然气”充注,其中第一幕充注低熟油,第二-第四幕充注成熟度相当。根据油包裹体及所伴生的同期盐水包裹体均一温度及盐度,并结合盆地模拟的埋藏史及热史结果,厘定了凹陷油气充注年龄,进而结合泌阳凹陷构造演化史,确定凹陷两期油气充注成藏过程,第一期发生于主裂陷期阶段,包括第一幕（36.1～23.5Ma）、第二幕（34.1～21.2Ma）和第三幕（30.9～16.2Ma）成藏,具有多阶连续性充注特点;第二期发生于拗陷期阶段,即第四幕油（7.9～0.2Ma）和一幕天然气成藏（3.0～0.8Ma）。利用钻井实测压力资料和重复地层压力测试等资料,以及二维地震速度谱资料对现今地层压力进行刻画,认为泌阳凹陷大仓房组及核桃园组发育中低超压,并且存在正常地层压力带、超压过渡带及三个超压带复杂的地层压力系统;运用盆地模拟法和古流体包裹体法对古压力进行模拟,结果表明泌阳凹陷大仓房组顶部在距今39.30Ma已经形成两个超压中心,至32.99Ma时期,基本已拓展形成一个超压体系,但下二门地区超压明显较周围强,直至距今10.5Ma,下二门地区较强超压区基本消失,形成单一超压中心。而核三下段古压力在距今39.30Ma前开始聚集,距今32.99Ma开始发育中-低幅异常超压（以压力系数1.2为界）,并且形成双超压中心,但下二门地区超强较弱,距今28.94开始两个超压中心向盆地中心扩展,形成一个统一的超压体系,至距今23.03Ma达到超压最大,随后无论发生泄压还是泄压-增压,地层压力始终保持超压直至现今。通过泌阳凹陷油源对比发现,泌阳凹陷深凹区核三段及核二段烃源岩为本区同层位油气提供油源,而南北斜坡核三上段及核二段原油来自深凹区同层位烃源岩,而核三下段原油来自本地同层位烃源岩;泌页1井生排烃过程分析表明,烃源岩在大约37Ma进入生烃门限,所发现的橙黄色荧光的油包裹体就是最好的例证;而在32Ma处进入中成熟阶段,23.03Ma达到生烃高峰,其中所发现两幕中成熟的油包裹体表明排烃过程的存在。从模拟剖面来看,深凹区核二段的下部地层已进入生烃门限,生成低熟油;而深凹区和陡坡区整个核三段进入生烃门限,核三上段处于低-中成熟阶段,核三下段处于中-高成熟阶段;仅在西部和北部表现为低成熟阶段。泌阳凹陷地层超压为油气运移充注连续性成藏持续提供原动力。凹陷所持续存在的地层超压所造成的剩余压力,以及浮力及毛细管力等的复合作用使得生烃深凹区流体势增强,油气能够持续从烃源区的高流体势区向凹陷斜坡区及凹陷低流体势区运移;而构造-沉积古地貌及其所控制的张厂及侯庄三角洲沉积体系砂体及“古城-赵凹”走滑断裂多种优势输导通道,以及砂体-断裂立体高效复合输导体系的存在及展布,保证油气高效输导多幕充注成藏。通过油源对比、烃源岩生排烃过程、运移输导充注过程及圈闭形成等综合分析,发现泌阳凹陷生排烃阶段（39.0～37.0Ma→23.03Ma→0.2Ma）与古流体压力演化过程中超压的形成与演化（39.30 Ma→32.99 Ma→23.03 Ma→0 Ma）较为一致,保证了油气的运移的原动力,并且地层超压及浮力和毛管压力所造成的流体势使得油气从深凹区的高流体势区向南北两侧的低流体势区运移;并且存在张厂及侯庄三角洲砂体及“古城-赵凹”走滑断裂优势输导多通道,以及砂体-断层立体复合输导体系,保证了油气的高效运移输导,并对前期或同期所形成的不同类型圈闭进行充注。由于以上过程的相互耦合,使得泌阳凹陷能够发生多期多幕连续成藏,即第一成藏期第一-第三幕（37.2～16.2Ma）三幕油充注成藏,以及第二成藏期第四幕油及一幕天然气（7.9～0.2Ma）充注成藏。通过动态成藏过程剖析,结合泌阳凹陷油气分布特征及地区性差异分析,探讨了泌阳凹陷勘探潜力,并预测了凹陷的有利油气勘探区域,认为泌阳凹陷深凹区及深层系为大仓房组及核三下段泥页岩油气有利潜力区,以及岩性油气藏及构造岩性油气藏潜力区;而凹陷北部的张厂及侯庄古低槽区域及其周缘地区为深层构造油气藏及构造-岩性油气藏有利潜力区,这些必将成为泌阳凹陷下一步重点勘探新领域区。
仲晓[5]（2018）在《西湖凹陷超压演化史研究》文中提出西湖凹陷压力成因复杂,本文通过多种方法对西湖凹陷超压中部异常压力成因进行分析,得出西湖凹陷中部西斜坡与西次凹主要为自源生烃增压成因超压,非烃源岩泥岩和储层超压为邻源压力传导成因,中央反转构造带烃源岩为自源生烃增压和构造挤压复合成因超压,非烃源岩泥岩和储层超压为邻源压力传导和构造挤压复合成因。在盆地模拟方面,对于西湖凹陷本次选用Schlumberger开发的PetroMod盆地模拟软件恢复西湖凹陷中部压力演化史,热成熟度史模拟采用Sweeney&burnham提出的Easy%Ro化学动力学模型,生烃史模拟采用软件提供的kerogen油气双组分模型,其特点是随着干酪根类型的变好,生烃潜力越大,大量生烃的活化能越低,生油气的比例就越高。西湖凹陷中部多个构造带的不同层位发育超压,本文应用流体包裹体法和盆地模拟法开展了研究区古压力恢复,并分析了异常压力演化史。分析表明,西斜坡、西次凹和中央反转构造带均一温度峰值存在差异:西斜坡与西次凹均一温度峰值在130-150℃,古压力系数在1.1-1.8,在12Ma左右开始大量生烃;中央反转构造带的均一温度峰值在120-130℃,古压力系数主要集中在0.9-1.2,在14Ma左右开始大量生烃。古超压形成于古地温>120℃阶段,现今常压地层的古压力以常压-弱超压为主。西湖凹陷自龙井末期开始发育超压,超压经历了增压—降压—二次增压的演化过程。
李飞[6]（2018）在《陆相断陷盆地典型凹陷流体活动差异性及其对油气成藏影响研究》文中提出渤海湾盆地冀中和济阳坳陷为典型新生代陆相断陷盆地,其不同凹陷新生代沉积构造存在较大的差异,这种差异必然导致流体活动的差异,而油气是在饱含地层水的环境中生成、运移和聚集的,因此不同凹陷流体活动的差异必然导致油气成藏存在差异。本文首先对研究区的凹陷类型进行划分,选取典型凹陷并对比不同类型凹陷沉积构造的差异,其次研究各类型凹陷水化学场、压力场、温度场以及流体动力场等流体活动特征的差异,然后结合不同类型凹陷油气成藏条件和油气分布特征差异,综合分析不同类型凹陷流体活动差异性对油气成藏的影响,建立成藏模式。根据Ek-Es4、Es3-Ed、N-Q厚度百分比,把凹陷分为4类:早期型、早-中期型、中期型和中-晚期型凹陷。不同类型凹陷沉积和构造存在较大差异:由早期型到早-中期型、中期型和中-晚期型凹陷,N-Q厚度及其百分比具有增大趋势,Ek-Es4具有减小趋势;Es4沉积水体具有逐渐变浅的趋势,而Es2、Es1和Ed具有逐渐变深的趋势;Ed末期的风化剥蚀厚度具有减小的趋势,而Es4末期的风化剥蚀厚度具有增加的趋势;N-Q的沉积速率和控凹断层活动性具有增加趋势,而Ek-Es4的沉积速率和控凹断层活动性具有逐渐减小的趋势。由早期型到早-中期型、中期型和中-晚期型凹陷,不同类型凹陷整体水化学和古近系水化学特征变化规律相似,即矿化度、CaCl2型水比例和变质系数具有先增大后减小的趋势,NaHCO3型水比例和钠氯系数具有先减小后增大的趋势。其中早期型凹陷以大气水为主,早-中期型和中期型凹陷以沉积水为主,中-晚期型凹陷以混合水为主。由Ng原始沉积水到受Es1影响、受Es3和Es1影响、受Es4和Es3影响的Ng地层水,矿化度、变质系数和CaCl2型水比例具有逐渐增大的趋势,钠氯系数和NaHCO3型水比例具有逐渐减小的趋势,即大气水的影响减小,而沉积水的影响增大。由早期到早-中期、中期和晚期埋藏型潜山,地层水矿化度、变质系数和CaCl2型水比例具有逐渐减小特征,钠氯系数和NaHCO3型水比例具有逐渐增大的特征,即沉积水影响减少,大气水影响增大。由早期型到早-中期型、中期型和中-晚期型凹陷,超压发育层系具有逐渐变浅变多、超压开始发育深度以及温压系统分界深度具有逐渐变深、压力结构具有从单超压向双超压过渡的特征。中期型霸县和中-晚期型饶阳凹陷发育低水头带,早期型廊固凹陷发育中-低水头带,早-中期型东营和中-晚期型沾化凹陷发育中-高水头带;不同类型凹陷垂向水动力系统均可以划分为浅部水交替强烈带、中部水交替缓慢带和深部水交替阻滞带,但由早期型到早-中型、中期型和中-晚期型凹陷,不同水动力系统分界深度具有逐渐变深的特征。不同类型凹陷成藏条件存在差异,由早期型到早-中期型、中期型和中-晚期型凹陷,烃源岩发育层系具有逐渐变多变浅,并且浅层Es1烃源岩生烃贡献逐渐加大的特征;储层和区域盖层发育层系逐渐变浅变新;生储盖组合由自生自储向下生上储组合过渡;主要油气成藏时间具有依次变晚的特征。不同类型凹陷流体活动差异性对油气分布具有重要的影响。其中早期型和中-晚期型凹陷油气储量主要分在中-低或低矿化度地层中,中期型凹陷主要分在中矿化度地层中,早-中期型凹陷主要分布在中-高矿化度地层中;除早期型廊固凹陷油气储量主要分布在弱超压和中水头带地层中,其它类型凹陷主要分布在常压和低水头带地层中;早期型和中-晚期型凹陷油气储量主要分布在浅部水交替强烈带,早-中型凹陷油气主要分布在中部水交替缓慢带和深部水交替阻滞带,中期型凹陷油气主要分布在中部水交替缓慢带。
陈智远,徐志星,徐国盛,徐昉昊,刘金水[7]（2017）在《东海盆地西湖凹陷中央反转构造带异常高压与油气成藏的耦合关系》文中进行了进一步梳理东海陆架盆地西湖凹陷中央反转构造带花港组、平湖组普遍发育异常高压,高压地层中油气显示活跃。在声波时差测井、地球化学及分析测试等资料的基础之上,运用Eaton法计算单井地层压力,建立单井压力剖面,并在实测压力的约束下,明确研究区地层压力的纵、横向分布特征。分析认为,异常压力在纵向上主要起始于花港组下段,并且异常高压段呈"阶梯式"增大;横向上从中央反转构造带南部向中部,异常高压顶界面有变深趋势。接着,利用Petro Mod软件模拟地层剩余压力演化,认为距今139 Ma和40 Ma是地层压力大幅度增大的关键时期。最后,结合油气充注历史的研究,确定出油气大规模充注和地层压力的大幅度增加在时间上具有很好的吻合性,并最终建立起研究区异常高压演化与油气成藏的耦合关系。
陈智远,徐志星,陈飞,徐国盛,张武[8]（2017）在《异常高压与油气充注的耦合性——以东海陆架盆地西湖凹陷花港组和平湖组为例》文中提出基于声波时差测井、有机地球化学测试及包裹体测试等资料,对东海陆架盆地西湖凹陷花港组和平湖组异常高压进行了研究。西湖凹陷花港、平湖组异常压力主要起始于花港组下段,并且异常高压段具有"阶梯式"增大的特征,横向上从平湖构造带至西次凹向中央反转构造带及从凹陷的边缘向凹陷的中部,高压顶界面在地质层位上有变老的趋势。由高压流体注入引起的传导型超压在区内目的层发育,并对应着良好的油气储层,说明了异常高压发育与油气充注空间上的一致性。利用盆模软件模拟出剩余地层压力的演化过程,认为中新世（157 Ma）以及上新世至第四纪（30 Ma）是剩余地层压力异常的2个关键时期。结合油气充注史研究认为,中—晚中新世和早上新世该区发生了2次油气充注,说明异常高压发育与油气充注时间上的一致性。因此,证明了西湖凹陷花港、平湖组异常高压与油气充注具有良好的时空耦合性。
段谟东,叶加仁,吴景富,单超,雷闯[9]（2017）在《东海陆架盆地西湖凹陷超压成因机制》文中研究说明西湖凹陷超压普遍发育,成因机制复杂,目前研究未见深入.从产生超压的主要因素入手,采用定性分析与定量计算相结合的方法,基于超压层段的测井响应特征、速度与垂直有效应力、沉积速率与孔隙度演化史、压力演化史与生烃强度史耦合的初步判断,再通过定量的计算综合分析了西湖凹陷超压的成因机制.研究表明:不均衡压实作用和生烃作用是西湖凹陷超压形成的主要机制,但在不同的区带有一定的差异.其中保俶斜坡带以不均衡压实作用为主,经过估算生烃作用贡献率为23%57%,平均达到41%;而在中央背斜带超压形成机制有两种模式,大部分是以生烃作用为主的增压模式,贡献率为51%78%;个别井位研究显示以不均衡压实作用为主的增压模式.在三潭深凹超压的形成中,不均衡压实作用与生烃作用相当,生烃作用增压稍强于不均衡压实作用增压,生烃作用的平均贡献率为60%左右.
陈子剑[10]（2016）在《东海西湖凹陷低孔低渗气藏地层孔隙压力研究》文中认为钻井实践表明,东海西湖凹陷低孔低渗气藏异常高压发育,但是测井和地震数据对异常高压的反应较弱,导致孔隙压力的精确预测难度较大。因此,有必要深入研究低孔低渗气藏的孔隙压力,实现精确的预测和监测。本文从理论分析和工程实践角度出发,研究了低孔低渗气藏孔隙压力的预测和监测方法。主要完成的工作如下:根据西湖凹陷地层岩性、储层物性、断裂构造演化以及油气运聚特征,研究了西湖凹陷孔隙压力分布特征及其原因。结果表明,断裂构造演化与生排烃过程相配合,决定了油气的分布,而西湖凹陷发育多种不同类型的断层,并且各类断层的封闭性差异较大,导致西湖凹陷孔隙压力纵横向分布规律差异较大。结合西湖凹陷工程实例,利用声波-密度交会图、声波-有效应力交会图、以及声波-电阻率-密度曲线进行了成压机制判断。研究发现,单纯依靠测井数据的判断方法会误判低孔低渗地层的异常高压成因。结合低孔低渗气藏特点和西湖凹陷孔隙压力分布特征,研究认为生烃作用和油气充注是西湖凹陷低孔低渗气藏主要成压机制,而欠压实和构造挤压造成低孔低渗气藏高压的可能性较低。利用Eaton法和Bowers法对西湖凹陷孔隙压力进行了预测,发现由于低孔低渗地层声波速度对异常高压反应较弱,以及孔隙压力纵横向分布规律差异较大,常规孔隙压力预测方法容易低估异常高压。研究了异常高压的保压机制,提出从释压途径分析异常高压存在可能性。结合西湖凹陷构造特征,确定了断层和不整合面是影响其异常高压保存的主导因素。利用BP人工神经网络,分析了断层类型和异常高压的关系,建立了异常高压存在可能性的判断方法。从释压动力分析异常高压上限,研究了基于水力压裂和基于断层稳定性的孔隙压力上限,并对其影响因素进行了分析。建立了利用地震数据预测孔隙压力上限纵向分布规律的方法,为低孔低渗地层孔隙压力预测时参数的确定提供了量化的参考。工程实例应用表明,该预测方法能够有效提高预测精度。结合西湖凹陷工程实例,研究了基于dc指数的Eaton法和标准钻速法对低孔低渗地层的适用性。结果表明,基于dc指数的Eaton法不适用于监测低孔低渗地层卸载导致的异常高压,而标准钻速法没有考虑低孔低渗地层钻井时的围压效应。优选并修正了Young钻速方程,考虑了围压效应对低孔低渗地层抗钻强度的影响,建立了适用于低孔低渗的孔隙压力监测模型,并进行了收敛性分析和工程实例应用,结果表明该模型适用于低孔低渗地层的孔隙压力监测。
二、东海西湖凹陷流体动力场与油气成藏作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、东海西湖凹陷流体动力场与油气成藏作用（论文提纲范文）
（1）渤中凹陷深层油气运聚成藏机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.1.1 题目来源 |
| 1.1.2 选题目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 油气来源与深部流体 |
| 1.2.2 输导体系 |
| 1.2.3 流体动力 |
| 1.2.4 成藏模式 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究思路与技术路线 |
| 1.4 完成的主要工作量 |
| 1.5 主要认识与创新点 |
| 1.5.1 主要认识 |
| 1.5.2 主要创新点 |
| 第二章 研究区地质概况 |
| 2.1 构造背景 |
| 2.2 地层特征 |
| 2.3 油气地质特征 |
| 2.3.1 烃源岩 |
| 2.3.2 储集层 |
| 2.3.3 盖层 |
| 2.3.4 分布层位与油气藏类型 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 油气来源与深部流体示踪 |
| 3.1 油气来源 |
| 3.1.1 油气组分与热成熟度 |
| 3.1.2 天然气成因 |
| 3.1.3 不同构造油源对比 |
| 3.2 深部流体示踪 |
| 3.2.1 岩相组合特征 |
| 3.2.2 地球化学特征 |
| 3.2.3 深部流体活动模式 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 输导体系发育特征 |
| 4.1 输导体系 |
| 4.1.1 高渗岩体 |
| 4.1.2 断层 |
| 4.1.3 不整合面 |
| 4.2 断裂演化与形成机制 |
| 4.2.1 断裂演化 |
| 4.2.2 形成机制 |
| 4.3 裂缝类型与形成机制 |
| 4.3.1 裂缝类型 |
| 4.3.2 发育期次 |
| 4.3.3 形成机制 |
| 4.4 输导体系对油气运聚成藏的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 流体动力恢复与演化特征 |
| 5.1 现今温压特征与超压成因 |
| 5.1.1 温度特征 |
| 5.1.2 压力特征 |
| 5.1.3 超压成因 |
| 5.2 古压力场恢复 |
| 5.2.1 流体包裹体恢复古压力 |
| 5.2.2 盆地模拟参数准备与选取 |
| 5.2.3 模拟结果有效性验证 |
| 5.3 流体动力场演化 |
| 5.3.1 垂向上流体动力场演化 |
| 5.3.2 平面上流体动力场演化 |
| 5.4 流体动力对油气运聚成藏的影响 |
| 5.4.1 泥岩压实计算的剩余压力对油气运聚的影响 |
| 5.4.2 数值模拟的剩余压力对油气运聚的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 油气运聚过程与成藏机理 |
| 6.1 输导体系与流体动力联合控制下的油气运聚成藏过程 |
| 6.1.1 充注时间 |
| 6.1.2 运移方向 |
| 6.1.3 优势运聚区域 |
| 6.2 地化指标约束下的原油优势运聚指向 |
| 6.2.1 饱和烃生标参数约束下的原油优势运聚指向 |
| 6.2.2 原油含氮化合物约束下的原油优势运聚指向 |
| 6.2.3 油包裹体定量荧光参数约束下的原油优势运聚指向 |
| 6.3 深层油气成藏过程 |
| 6.3.1 油气充注历史 |
| 6.3.2 流体驱替实验 |
| 6.3.3 油气成藏模式 |
| 6.4 小结 |
| 结论与认识 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）准南前陆盆地流体动力的构成、演化及对油气成藏的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文来源与选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 前陆盆地流体动力的构成及其评价方法 |
| 1.2.2 前陆盆地流体动力场的研究方法 |
| 1.2.3 前陆盆地油气运移、成藏特征 |
| 1.2.4 存在问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路及技术路线 |
| 1.5 完成工作量 |
| 1.6 创新点 |
| 1.7 取得的主要认识 |
| 第二章 区域地质背景与异常压力成因 |
| 2.1 研究区位置及构造分区 |
| 2.2 构造演化特征 |
| 2.3 油气成藏条件 |
| 2.4 现今压力特征与超压成因 |
| 2.4.1 单井过剩压力分析 |
| 2.4.2 欠压实作用 |
| 2.4.3 构造挤压作用 |
| 2.4.4 超压传递作用 |
| 2.4.5 其它增压机制 |
| 第三章 沉积-生烃流体压力模拟 |
| 3.1 地质模型及模拟参数 |
| 3.1.1 地层模型 |
| 3.1.2 岩性模型 |
| 3.1.3 热模型 |
| 3.1.4 烃源岩模型 |
| 3.2 生烃增压 |
| 3.2.1 烃源岩热演化 |
| 3.2.2 生烃增压 |
| 3.3 沉积-生烃型流体动力场模拟结果 |
| 3.3.1 误差分析 |
| 3.3.2 模拟结果 |
| 3.3.3 构造抬升对流体压力的影响 |
| 第四章 构造挤压增压定量评价 |
| 4.1 弹-塑性构造挤压增压模型 |
| 4.1.1 构造挤压过程中岩石应力-应变过程 |
| 4.1.2 弹-塑性构造挤压增压数学模型 |
| 4.2 构造应力场方向 |
| 4.2.1 盆地周缘应力感构造 |
| 4.2.2 声发射测试古应力 |
| 4.2.3 喜马拉雅晚期构造应力场解析 |
| 4.3 构造应力场数值模拟 |
| 4.3.1 有限元力学模型 |
| 4.3.2 边界条件 |
| 4.3.3 应力场模拟结果 |
| 4.4 构造挤压对油气运移的影响 |
| 4.4.1 构造挤压增压定量评价 |
| 4.4.2 构造挤压对流体势的影响 |
| 4.4.3 构造挤压对势梯度的影响 |
| 第五章 断裂传递超压的影响因素 |
| 5.1 地质模型建立及模拟参数 |
| 5.2 断层传递超压影响因素 |
| 5.2.1 断层渗透率 |
| 5.2.2 断层活动时间与活动方式 |
| 5.2.3 传递源与传递端的剩余压差 |
| 5.2.4 传递源与传递端的砂体规模 |
| 5.2.5 传递源与传递端的相对距离 |
| 5.2.6 断裂条数 |
| 第六章 多种成因流体动力场的耦合模拟 |
| 6.1 流体动力场耦合模拟的思路 |
| 6.2 多种成因流体动力场模拟过程 |
| 6.2.1 沉积-生烃型流体压力场模拟 |
| 6.2.2 最大褶皱期构造挤压增压 |
| 6.2.3 断层活动期断裂相关参数的设定 |
| 6.3 流体动力场耦合模拟结果 |
| 6.3.1 模拟出的不同成因超压对现今压力的贡献 |
| 6.3.2 过剩压力剖面演化 |
| 6.4 流体动力的演化对油气运移的影响 |
| 6.4.1 流体势的演化特征 |
| 6.4.2 断裂活动对油气的输导作用 |
| 6.4.3 耦合前、后油气的运聚特征 |
| 第七章 准噶尔盆地南缘流体动力场与油气有利聚集区 |
| 7.1 准噶尔盆地南缘流体动力场的特殊性 |
| 7.1.1 流体动力场的构成 |
| 7.1.2 流体动力场的演化 |
| 7.2 准噶尔盆地南缘有利聚集区 |
| 7.2.1 准噶尔盆地南缘成藏要素 |
| 7.2.2 有利区预测 |
| 结论与认识 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（3）低勘探程度区域压力分布预测及超压形成机制:以东海盆地西湖凹陷为例（论文提纲范文）
| 1 区域地质背景 |
| 2 研究方法 |
| 3 钻井压力分布特征 |
| 4 泥岩压实特征 |
| 4.1 单井泥岩压实-压力特征 |
| 4.2 连井剖面泥岩压实-压力特征 |
| 5 关键层面压力分布特征 |
| 5.1 预测方法的可靠性分析 |
| 5.1.1 地震地质条件 |
| 5.1.2 计算压力与实测压力的对比分析 |
| 5.2 各超压顶界面压力分布特征 |
| 5.2.1 超压顶界面压力分布特征 |
| 5.2.2 T24反射界面(花港组顶面)的压力分布特征 |
| 5.2.3 T30反射界面(平湖组顶面)的压力分布特征 |
| 5.2.4 T32反射界面(平湖组下段顶面)的压力分布特征 |
| 6 超压成因分析 |
| 7 结 论 |
（4）泌阳凹陷油气成藏过程及勘探潜力分析（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的来源、目的和意义 |
| 1.1.1 选题的来源 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.1.3 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状和发展趋势 |
| 1.2.1 异常超压研究 |
| 1.2.2 成藏过程分析 |
| 1.2.3 研究区研究现状 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法及技术路线 |
| 1.4 完成工作量及创新点 |
| 1.4.1 完成工作量 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 泌阳凹陷概况 |
| 2.2 构造特征及构造演化 |
| 2.2.1 构造特征 |
| 2.2.2 构造演化 |
| 2.3 地层特征及沉积充填演化 |
| 2.3.1 地层特征 |
| 2.3.2 沉积充填演化 |
| 2.4 石油地质特征 |
| 2.4.1 烃源岩 |
| 2.4.2 储集层 |
| 2.4.3 圈闭(油气藏)及油气分布 |
| 第三章 流体包裹体系统分析 |
| 3.1 基本原理 |
| 3.2 成岩作用及成岩序次 |
| 3.2.1 成岩作用环境条件 |
| 3.2.2 成岩作用过程 |
| 3.3 烃源岩包裹体分析 |
| 3.4 砂岩储层包裹体分析 |
| 3.4.1 流体包裹体岩相学特征 |
| 3.4.2 单个油包裹体显微荧光光谱分析 |
| 3.4.3 流体包裹体均一温度及盐度特征 |
| 第四章 成藏期次及成藏时期划分 |
| 4.1 单井埋藏史和热史模拟 |
| 4.1.1 模型及参数选择 |
| 4.1.2 埋藏史和热史模拟结果分析 |
| 4.2 油气充注年龄确定 |
| 4.2.1 流体包裹体均一温度及盐度 |
| 4.2.2 油气充注年龄确定 |
| 第五章 油气成藏动力分析 |
| 5.1 现今地层压力刻画 |
| 5.2 古流体压力模拟 |
| 5.2.1 盆地模拟法 |
| 5.2.2 流体包裹体法 |
| 第六章 油气成藏过程及成藏模式 |
| 6.1 不同成藏动力系统油源对比 |
| 6.1.1 南部陡坡带油源对比 |
| 6.1.2 中央深凹区油源对比 |
| 6.1.3 北部缓坡带油源对比 |
| 6.1.4 大仓房组油源分析 |
| 6.2 烃源岩生烃过程分析 |
| 6.2.1 埋藏史及热史分析 |
| 6.2.2 有机质成熟及生烃分析 |
| 6.3 古流体压力演化分析 |
| 6.3.1 现今地层压力特征 |
| 6.3.2 古流体压力演化过程 |
| 6.4 油气充注过程分析 |
| 6.4.1 不同构造单元原油特点及输导关系 |
| 6.4.2 油气充注过程 |
| 6.5 源-汇耦合关系 |
| 6.5.1 烃源岩条件 |
| 6.5.2 储层条件 |
| 6.5.3 圈闭条件 |
| 6.5.4 运移输导体系 |
| 6.5.5 充注成藏分析 |
| 6.5.6 成藏要素耦合联动演化 |
| 6.5.7 成藏模式 |
| 6.6 勘探潜力分析 |
| 6.6.1 泌阳凹陷油气分布特点 |
| 6.6.2 有利潜力区分析 |
| 第七章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）西湖凹陷超压演化史研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题来源 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 地层沉积条件 |
| 2.2 石油地质条件 |
| 2.2.1 烃源岩条件 |
| 2.2.2 储层条件 |
| 2.2.3 盖层条件 |
| 2.3 构造运动条件 |
| 第三章 西湖凹陷中部异常压力成因 |
| 3.1 多方法分析西湖凹陷异常压力成因 |
| 3.1.1 西斜坡地区 |
| 3.1.2 西次凹地区 |
| 3.1.3 中央反转构造带 |
| 3.2 异常压力成因综合分析 |
| 3.2.1 压实不均衡成因超压形成条件及响应 |
| 3.2.2 黏土矿物组合与超压发育的关系 |
| 3.2.3 中央反转构造带构造挤压超压发育条件 |
| 3.2.4 异常压力成因综合判识及成因类型划分 |
| 第四章 古压力恢复与异常压力形成演化史及主控因素 |
| 4.1 流体包裹体法 |
| 4.1.1 流体包裹体岩相学观察 |
| 4.1.2 流体包裹体均一温度特征 |
| 4.1.3 流体包裹体古压力恢复 |
| 4.2 盆地模拟法 |
| 4.2.1 盆地模拟地质模型建立与模拟参数选取 |
| 4.2.2 模拟结果与烃源岩生烃史分析 |
| 4.2.3 模拟结果与压力演化史分析 |
| 4.3 异常压力分布主控因素 |
| 4.3.1 烃源岩 |
| 4.3.2 地层温度与成熟度 |
| 4.3.3 岩性(致密层系) |
| 4.3.4 构造挤压作用 |
| 第五章 结论与认识 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间已发表的论文 |
（6）陆相断陷盆地典型凹陷流体活动差异性及其对油气成藏影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 题目来源 |
| 1.2 选题目的及研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 地质流体的研究 |
| 1.3.2 地层水化学特征及成因研究 |
| 1.3.3 地层水动力特征研究 |
| 1.3.4 研究区研究现状 |
| 1.4 主要存在问题 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 主要的研究思路 |
| 1.7 完成的主要工作量 |
| 1.8 取得的主要成果与认识 |
| 第2章 典型凹陷新生代沉积构造特征差异 |
| 2.1 区域地质概况 |
| 2.1.1 研究区位置 |
| 2.1.2 地层发育特征 |
| 2.1.3 构造特征 |
| 2.2 凹陷类型划分 |
| 2.3 不同类型凹陷沉积特征差异性 |
| 2.3.1 不同类型凹陷新生代地层厚度差异 |
| 2.3.2 不同类型凹陷新近系-第四系(N-Q)地层厚度差异 |
| 2.3.3 不同类型凹陷孔店组-沙四段(Ek-Es4)地层厚度差异 |
| 2.3.4 不同类型凹陷沙三段-东营组(Es3-Ed)地层厚度差异 |
| 2.3.5 不同类型凹陷沉积相差异 |
| 2.3.6 不同类型凹陷沉积速率差异 |
| 2.4 不同类型凹陷构造活动及演化差异 |
| 2.4.1 不同类型凹陷二级构造单元及差异 |
| 2.4.2 不同类型凹陷控凹断层活动差异 |
| 2.4.3 不同类型凹陷地层抬升和剥蚀厚度差异 |
| 2.4.4 不同类型凹陷埋藏史差异 |
| 第3章 典型凹陷地层水地球化学特征及其差异 |
| 3.1 典型凹陷地层水地球化学总体特征及其差异性 |
| 3.1.1 地层水矿化度及其差异性 |
| 3.1.2 地层水化学类型及其差异性 |
| 3.1.3 地层水离子比值特征及其差异性 |
| 3.1.4 地层水特征差异性原因 |
| 3.2 主要层系地层水地球化学特征及其差异性 |
| 3.2.1 古近系地层水化学特征及其差异性(以Es4 为例) |
| 3.2.2 新近系地层水化学特征及其差异性(以Ng为例) |
| 3.2.3 潜山地层水特征及其差异 |
| 3.3 地层水化学成因及其差异性 |
| 3.3.1 地层水化学成因类型划分 |
| 3.3.2 地层水化学成因研究 |
| 3.3.3 不同类型凹陷地层水成因差异分析 |
| 第4章 典型凹陷流体动力特征及其差异性 |
| 4.1 地层压力特征及其差异性 |
| 4.1.1 储层压力分布特征及差异 |
| 4.1.2 烃源岩压力分布特征及其差异 |
| 4.1.3 不同类型凹陷压力结构特征及其差异 |
| 4.1.4 不同类型凹陷压力特征差异原因 |
| 4.2 不同类型凹陷温压耦合特征及其差异 |
| 4.2.1 温度场特征及其差异 |
| 4.2.2 温压耦合特征 |
| 4.2.3 温压耦合特征差异原因 |
| 4.3 不同类型流体动力特征及其差异性 |
| 4.3.1 水头分布特征及差异 |
| 4.3.2 流动动力系统划分及其特征 |
| 第5章 不同类型凹陷流体活动差异对油气成藏的影响 |
| 5.1 不同类型凹陷油气成藏条件差异 |
| 5.1.1 烃源岩特征差异 |
| 5.1.2 储层层位和岩相差异 |
| 5.1.3 区域盖层层位差异 |
| 5.1.4 生储盖组合差异 |
| 5.1.5 主要成藏时期差异 |
| 5.2 流体活动差异对油气分布的影响 |
| 5.2.1 不同类型凹陷油气分布特征及其差异 |
| 5.2.2 水化学场特征差异对油气储量分布影响 |
| 5.2.3 压力特征差异对油气储量分布影响 |
| 5.2.4 温压耦合特征差异对油气储量分布影响 |
| 5.2.5 水头特征差异对油气储量分布影响 |
| 5.2.6 水动力系统特征差异对油气储量分布影响 |
| 5.3 流体活动差异对油气运移和成藏的影响 |
| 5.3.1 流体活动差异对油气运移的影响 |
| 5.3.2 流体活动差异对油气成藏的影响 |
| 5.3.3 典型凹陷流体动力作用下的成藏模式 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 攻读博士学位期间发表学术论文 |
| 攻读博士学位期间参加的科研项目 |
| 学位论文数据集 |
（7）东海盆地西湖凹陷中央反转构造带异常高压与油气成藏的耦合关系（论文提纲范文）
| 1 地质概况 |
| 2 现今地层压力特征 |
| 2.1 实测压力纵向分布特征 |
| 2.2 典型单井异常高压发育特征 |
| 2.3 地层压力横向展布特征 |
| 3 剩余压力演化史 |
| 3.1 典型单井剩余压力演化史 |
| 3.2 典型剖面剩余压力演化史 |
| 4 油气充注史 |
| 5 超压发育与油气成藏的耦合性 |
| 6 结论 |
（8）异常高压与油气充注的耦合性——以东海陆架盆地西湖凹陷花港组和平湖组为例（论文提纲范文）
| 1 数据与方法 |
| 2 地质背景 |
| 3 异常高压成因判别及分布 |
| 3.1 异常高压成因判别 |
| 3.2 异常高压分布特征 |
| 3.2.1 实测压力分布特征 |
| 3.2.2 异常高压纵向分布特征 |
| 3.2.3 异常高压横向分布特征 |
| 4 剩余压力演化史和油气充注史 |
| 4.1 剩余压力演化史 |
| 4.2 油气充注史 |
| 5 结论 |
（9）东海陆架盆地西湖凹陷超压成因机制（论文提纲范文）
| 1 区域地质背景 |
| 2 超压成因机制分析 |
| 2.1 测井参数响应特征 |
| 2.2 速度与垂直有效应力耦合 |
| 2.3 沉积速率史与孔隙度演化史耦合 |
| 2.4 压力演化史与生烃强度演化史耦合 |
| 2.5 超压成因机制定量分析 |
| 3 结论与认识 |
（10）东海西湖凹陷低孔低渗气藏地层孔隙压力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 异常高压成压机制及其判断方法的研究现状 |
| 1.2.2 异常高压保压机制的研究现状 |
| 1.2.3 孔隙压力预测及监测方法的研究现状 |
| 1.2.4 断层封闭性及稳定性的研究现状 |
| 1.2.5 孔隙压力研究中存在的问题 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 第2章 低孔低渗地层常规孔隙压力研究方法的适用性研究 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 区域地质概况 |
| 2.2.1 地理和构造位置 |
| 2.2.2 地层岩性与储层物性 |
| 2.2.3 断裂构造与油气运聚演化特征 |
| 2.2.4 现今孔隙压力与温度分布特征 |
| 2.3 成压机制判断方法适用性研究 |
| 2.3.1 成压机制判断方法 |
| 2.3.2 西湖凹陷低孔低渗地层成压机制判断 |
| 2.3.3 低孔低渗地层成压机制判断方法适用性研究 |
| 2.4 孔隙压力预测方法适用性研究 |
| 2.4.1 孔隙压力预测方法 |
| 2.4.2 西湖凹陷低孔低渗地层孔隙压力预测 |
| 2.4.3 低孔低渗地层孔隙压力预测方法适用性研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 低孔低渗地层孔隙压力预测方法 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 异常高压存在可能性研究 |
| 3.2.1 异常高压保存的影响因素 |
| 3.2.2 异常高压存在可能性BP人工神经网络综合判断 |
| 3.3 孔隙压力上限研究 |
| 3.3.1 孔隙压力上限计算方法 |
| 3.3.2 孔隙压力上限影响因素分析 |
| 3.4 孔隙压力上限纵向分布规律预测方法 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 低孔低渗地层孔隙压力监测方法 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 孔隙压力监测方法适用性研究 |
| 4.2.1 孔隙压力监测方法 |
| 4.2.2 低孔低渗地层孔隙压力监测方法适用性研究 |
| 4.3 钻速方程优选及修正 |
| 4.3.1 钻速方程及其影响因素 |
| 4.3.2 低孔低渗地层钻速方程的优选与修正 |
| 4.4 低孔低渗地层孔隙压力监测方法 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 工程应用与实例分析 |
| 5.1 工程背景概述 |
| 5.2 西湖凹陷中央反转构造带应用实例 |
| 5.2.1 孔隙压力钻前预测 |
| 5.2.2 孔隙压力随钻监测 |
| 5.3 西湖凹陷平湖构造带应用实例 |
| 5.3.1 孔隙压力钻前预测 |
| 5.3.2 孔隙压力随钻预测 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论及认识 |
| 参考文献 |
| 附录A 西湖凹陷已钻井地震剖面 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、东海西湖凹陷流体动力场与油气成藏作用（论文参考文献）
- [1]渤中凹陷深层油气运聚成藏机制[D]. 赵子龙. 西北大学, 2020(12)
- [2]准南前陆盆地流体动力的构成、演化及对油气成藏的影响[D]. 张快乐. 西北大学, 2020
- [3]低勘探程度区域压力分布预测及超压形成机制:以东海盆地西湖凹陷为例[J]. 段谟东,叶加仁,吴景富,田杨,崔岩. 地质科技通报, 2020(03)
- [4]泌阳凹陷油气成藏过程及勘探潜力分析[D]. 张鑫. 中国地质大学, 2020(03)
- [5]西湖凹陷超压演化史研究[D]. 仲晓. 西安石油大学, 2018(09)
- [6]陆相断陷盆地典型凹陷流体活动差异性及其对油气成藏影响研究[D]. 李飞. 中国石油大学(北京), 2018
- [7]东海盆地西湖凹陷中央反转构造带异常高压与油气成藏的耦合关系[J]. 陈智远,徐志星,徐国盛,徐昉昊,刘金水. 石油与天然气地质, 2017(03)
- [8]异常高压与油气充注的耦合性——以东海陆架盆地西湖凹陷花港组和平湖组为例[J]. 陈智远,徐志星,陈飞,徐国盛,张武. 石油实验地质, 2017(02)
- [9]东海陆架盆地西湖凹陷超压成因机制[J]. 段谟东,叶加仁,吴景富,单超,雷闯. 地球科学, 2017(01)
- [10]东海西湖凹陷低孔低渗气藏地层孔隙压力研究[D]. 陈子剑. 中国石油大学(北京), 2016(02)
标签：地层划分论文;