树立农业特色大旗，做好结构调整文章

一、树农业特色大旗 做结构调整文章（论文文献综述）

贺海波^[1]（2014）在《差序治理：国家与农村社会的分层互动 ——以后税费时期花镇为例》文中提出当前社会科学对于中国的研究还没有真正搞清楚：国家与农村社会之间到底处于一种怎样的互动关系之中?已有的两种研究路径都存在一些问题：一是从国外理论到中国经验的研究,市民社会、法团主义、治理理论等国外理论进入中国场域后普遍缺乏解释力,主要原因在于其理论背后隐含的理论前提在中国并不存在。二是从中国经验到本土理论的研究,全能主义、压力型体制、双轨政治和集权的简约治理等,要么是理论的社会背景已发生了变迁,要么是用社会的一部分代替整个社会来解释两者的关系,对于解释当下“国家—社会”关系也显得力不从心。村治研究深受其影响,并且村治研究常将“国家—社会”关系研究放在村庄场域中展开,致使国家主体性与社会主体性都体现得不够充分。因此,受国内“过程—事件”分析法与“结构—制度”分析法的启发,笔者建构了“行动者与‘国家—社会’关系结构”的互嵌性分析框架,以前人理论和事实研究为基础,以花镇镇域事实经验为例,来研究中国的国家与社会关系。国家与乡村精英的关系一直存有变迁。国家总是根据不同阶段的治理意图选择不同类型的乡村精英来合作治理乡村。进入现代社会后,从国家政权建设视角来分析国家与农村精英关系是一种很可行的路径：清末民国时期,国家在乡村的政权建设出现了“内卷化”,赢利型经纪人取代保护型经纪人成为村庄的治理者；建国后国家政权建设成效显着,国家对乡村社会实现了全面整合与控制,在社会主义意识形态甄别下贫下中农中的积极分子成为主宰村庄治理的乡村精英；改革开放后,在“乡政村治”治理格局中开展国家政权建设,农村精英开始多样化,但当下国家越来越倾向于选择经济精英来承担国家政权建设。当下农村国家政权建设的内容已经从权力渗透与资源提取转变为权力渗透、农村公共产品的提供和农村公民权利与义务的发展等方面。花镇的事实经验中,经济精英的特殊身份只在提供农村公共产品方面可以做一点特别的成绩,至于其它方面则功劳甚微。国家与经济精英在当下的结盟更为主要的原因是在项目制发展背景下,乡镇可以树立发展典型,打造主要官员晋升的政绩,经济精英则可以实现自己利益的增量发展。这才是当下国家与经济精英紧密互动的核心逻辑。不同立场的思想家对于何为分配正义与如何实现分配正义都存有较大差异性,主要是因为其思考分配正义的逻辑起点的差异：功利主义思想家基于最大幸福思考分配正义,坚持功利原则与最大幸福原则；自由主义思想家基于权利思考再分配,其内部又分为有关平等的分配正义和有关自由的持有正义；社群主义思想家基于公共善思考再分配,主张共同体的善优先于正义；马克思基于生产关系来思考分配正义问题,主张分配正义决不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化发展。处于现代化进程中,我国分配正义经历了几次转型：从“效率优先、兼顾公平”到“初次分配注重效率、再分配注重公平”再到提高劳动报酬在收入分配中的比重。国家的政策制度往往直接影响了分配正义。在花镇实践中,国家出台的政策最后落实到普通群体的利益分配在其期望的底线之上,两者之间就是一种和谐和守序的底线互动；如果在其期望的底线之下,经过一段时间发酵沉淀,普通群体就会反对引起结果非正义的政策与国家进行抗争式的激烈的底线互动。国家在执行政策时,如果程序是正义的,或者程序非正义在普通群体所容忍的底线之上,国家与普通群体就表现为一种和平有序的互动；如果程序非正义降落到普通群体所容忍的底线以下,国家与普通群体之间就表现出一种激烈博弈的底线互动。国家自主性理论缘起马克思主义国家观中的国家相对独立性观点,后来发展为新马克思主义国家观,当下又有“回归国家”学派的继承和发展。发展中国家需要较强的自主性来保障现代化建设的秩序,这是为世界经验所证明的。我国的国家自主性也具有历史性特点：改革开放前,国家对于社会具有绝对的自主性；改革开放以后,国家的自主性出现了两分的现象,其一是国家制度化能力有增无减,其二是国家执行政策制度的能力却日益削弱。经过对现有研究的梳理发现,作为国家代表的乡镇的自主性是一种非完全自主性,其主要受到上层政府的政策法律制度、社会意识形态、维权话语、政府角色定位不准与边缘群体等因素影响。花镇在与边缘群体互动时的自主性主要表现为：构建严密的信访治理网络、设计信访治理的多重调节程序、调动一切可利用的治理资源和专断式处决。专断式处决表现为开口子、政策变通或兜底等来摆平难缠的上访,以获得暂态的稳定秩序。而花镇边缘群体与国家进行博弈的自主性体现在权利意识不断增强、善于讲政治与胡搅蛮缠和“信访不信法”等方面。当两种自主性在当前乡村治理中发生碰撞时,国家与边缘群体呈现出一种离散互动的关系。从马克思与韦伯的两种经典社会分层理论及其发展中至少可以得出几个一般化结论：一是社会分层标准是对客观存在的社会事实的主观反映。二是社会分层标准直接与学者的理论兴趣相关联。三是社会分层标准是学者解释、改造社会事实的工具。四是后来的学者不能僵化地看待这些经典及其发展了的社会分层理论,而应该带着这些理论资源进入到不断发展变化的社会事实中去,发现新的社会分层的标准,从而对发展了的社会事实作发展性的解读,并推动社会的良性发展。以财富收入、对待政策制度的态度、策略行动和身份声望为分层标准,可将花镇镇域社会分为精英群体、普通群体和边缘群体。传统社会关系结构——差序格局经过几千年的沉淀已经深藏于我国文化价值观之中,当下正从传统向现代的转型过程,差序格局作为一种深刻的传统社会关系结构不可能再维持原来的状态,但也不可能一下子就消失殆尽,而是根据变化了的社会事实呈现出新的状貌。花镇治理中的国家、精英群体、普通群体与边缘群体等主体之间的互动博弈,遵循着当下特有的利益和情感等逻辑,以国家为核心单位,精英群体、普通群体与边缘群体差序性的围绕在国家周围,与国家的互动关系呈现出愈推愈薄的差序格局特征。

褚兴彪^[2]（2013）在《山东乡村聚落景观评价模型构建与优化应用研究》文中进行了进一步梳理乡村聚落景观是中国乡村重要的组成成分之一,占有土地面积的绝大部分。当今,乡村聚落景观的发展不仅面临着机遇也面临着困扰。本研究主要关注山东区域的乡村,选取合理评价指标,构建山东乡村景观评价体系,并选择有代表性的乡村进行评价,根据评价指数寻找发展潜力性与破坏性数据,从而给予优化策略,并根据策略进行优化设计。首先通过资料查阅、田野调研、问卷调查、问题分析等方法,从平面与立面两个角度对山东聚落景观的特征形态做理论性描述与分析；并根据乡村景观要素以及乡村功能所产生的价值选取合理指标,从而构建乡村景观评价指标体系；采用“3+1”模式,借助AHP软件进行分析,在实地调查以及专家打分的基础上获取数据,计算各个指标在聚落景观中得分的权重,确定各个指标及评价总目标的取值；最后根据科学性以及实践性原则选取研究点,包括古民居保护、平原地域、丘陵地域与山地地域类型有代表性的村庄各一个,将选取的研究点根据评价模型进行数据分析,从而获取各个指标的数值,确立需要优化的思路。最后根据数据分析结果,将四个研究区域分别确定为山水生态型、传统农业型、工业发展潜力型、古建筑民居保护规划型,进行优化策略分析以及尝试图纸设计方案。在上述研究基础上,完成山东乡村聚落景观优化研究,其主要研究结果包括：①以人类聚居学与景观生态学为基础,根据乡村景观所包含的景观要素、乡村景观的功能、价值等,将乡村聚落景观评价分5层61个指标,建立山东乡村聚落景观评价模型。②探索了乡村景观优化策略与思路,即在乡村聚落景观评价模型的基础上对考察点进行评价,并以研究点的潜力值以及破坏值作为需要优化的对象,即本研究点所具有的发展潜力以及修复具有破坏性的元素,根据评价结果,强化乡村所具有的优势特质,弱化破坏性因素,做出优化策略与方案分析。③利用地理、地势、人文以及非物质文化等多要素的叠合对乡村景观分类,从而确定乡村景观发展的类型。非物质文化与乡村景观密切相关,看似无形的文化却对乡村聚落景观起着至关重要的作用,所以将非物质文化因素融入乡村景观评价指标体系是有必要的。

夏友照^[3]（2011）在《生态旅游城市建设研究 ——以国家级森林城市珲春为例》文中认为建设生态城市已作为加快现代化国际城市建设步伐、增强城市综合竞争力、提高人民生活水平的重要举措,它已成为未来城市发展的必然趋向。自上世纪90年代,我国城市化进程的加快,生态城市成为热点问题、焦点问题。城市的可持续发展对我国在21世纪全面实现现代化和中华民族伟大复兴具有决定性的意义,生态城市是实现可持续发展的重要基础。传统的城市旅游对城市生态环境和文化产生了一定的不良影响,生态城市旅游是维护城市生态平衡、促进城市旅游可持续发展的必由之路。因此,为了促进城市旅游的生态化以及整个城市的可持续发展,生态城市旅游的研究非常必要。建设生态旅游城市要求兼顾社会、经济、环境三者的整体利益,协调发展,同时还要满足不同地区、社会、后代的发展需求。不仅应重视经济发展与生态环境的协调,更应注重居民生活质量的提高,不能因眼前利益而用“掠夺”其他地区的方式换取自身暂时的“繁荣”,或以牺牲后代的利益来保持目前的发展。建设生态旅游城市,就是运用生态学原理,解决城市规划、设计、建设、管理和城市经济发展的各种问题,实现城市生态、经济、社会三大系统的协调发展,建设美好的人类聚居地。基于以上考虑,本文以国家级森林城市珲春为例,对生态旅游城市建设的相关问题进行了初步研究。阐明了本文研究的意义、内容、方法和技术路线等,对国内外相关研究进行了评述,对论文中涉及的基本概念和研究范围进行了界定,并对本文所依据的理论基础进行系统阐述。还对国内外生态旅游城市建设进行了系统地整理分析,通过对国内外生态旅游城市建设主要模式及经验的总结,结合当前珲春市所处的社会经济发展现状,为珲春生态旅游城市建设提供借鉴依据。本文还对生态旅游城市建设的评价指标体系进行了详细论述,以生态旅游资源、生态环境质量以及生态旅游可持续性作为评价指标。并通过对珲春市生态旅游城市发展基础的分析以及珲春市旅游资源的调查评价,结合生态旅游城市建设的相关理论基础、国内外生态旅游城市建设的经验借鉴,以及生态旅游城市建设评价指标体系的构建,对珲春市生态旅游可持续性进行了评价,并对珲春市旅游客源市场进行了预测,提出珲春市生态旅游城市建设目标与内容,以及实现目标、完成建设内容的对策措施建议。

陆惠根,严国光^[4]（2002）在《树农业特色大旗 做结构调整文章》文中认为

二、树农业特色大旗 做结构调整文章（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、树农业特色大旗 做结构调整文章（论文提纲范文）

（1）差序治理：国家与农村社会的分层互动 ——以后税费时期花镇为例（论文提纲范文）

（2）山东乡村聚落景观评价模型构建与优化应用研究（论文提纲范文）

（3）生态旅游城市建设研究 ——以国家级森林城市珲春为例（论文提纲范文）

四、树农业特色大旗 做结构调整文章（论文参考文献）

• [1]差序治理：国家与农村社会的分层互动 ——以后税费时期花镇为例[D]. 贺海波. 华中师范大学, 2014(08)
• [2]山东乡村聚落景观评价模型构建与优化应用研究[D]. 褚兴彪. 湖南农业大学, 2013(07)
• [3]生态旅游城市建设研究 ——以国家级森林城市珲春为例[D]. 夏友照. 吉林农业大学, 2011(01)
• [4]树农业特色大旗 做结构调整文章[J]. 陆惠根,严国光. 江南论坛, 2002(01)

标签：生态旅游论文;  治理理论论文;  精英主义论文;  景观生态论文;  农业发展论文;