一、利益表达中的大众媒体（论文文献综述）
田诗静[1]（2020）在《新时代县级政府民生政策制定中民意表达的实现途径研究》文中提出十九大报告指出“坚持在发展中保障和改善民生。增进民生福祉是发展的根本目的。必须多谋民生之利、多解民生之忧,在发展中补齐民生短板、促进社会公平正义。”民生政策的制定是保障和改善民生的重要举措,而想要制定出科学有效的民生政策,务必离不开广泛的民意表达。因此,民生政策制定中的民意表达对于解决新时代社会主要矛盾具有深远影响。为了丰富我国公民的政治生活、保障群众的根本利益,政府应该积极引导公民参与到民生政策制定的过程中来,不断扩展和畅通民意表达的渠道,并对公民在民生政策制定过程中所反映的意见作出积极有效的回应。县级政府作为政治体制中的基层政府,是民意表达最集中的地方,对于整个社会的民意表达起着基础性作用。因此,结合我国新时代社会主要矛盾转化的背景以及县级政府管辖地域的实际状况,探索适合县级政府吸纳民意和制定民生政策的有效方式,是为了增加政府政策的亲民性和有效性。为了对新时代县级政府民生政策制定中的民意表达的主要问题和改善途径进行分析与研究,本文对新时代、县级政府民生政策制定以及县级政府民生政策制定中的民意表达进行了科学的概念界定。与此同时,随着经济社会的转型和社会主要矛盾的转化,新时代县级政府民生政策制定中的民意表达也呈现出新特点:利益表达主体日益多元化、网络民意成为新的表达途径、民意表达意愿空前高涨。除此之外,新时代民意表达在民生政策制定中的重要价值之所以被反复强调,也是因为民意表达与民生政策制定具有内在逻辑关联以及高度契合性:解决新时代主要社会矛盾必然要求制定优质的民生政策;新时代县级政府民生政策制定必然要求加强民意表达;民意表达应贯穿县级政府民生政策制定的全过程。为了更好探究民意表达实现途径,本文从“面”到“点”对县级政府民生政策制定中民意表达的现状进行分析,先论述新时代以来县级政府在民意表达方面取得的进步,然后从表达主体、表达渠道层面详细阐述了县级政府中民意表达面临的现实困境。此外,还从经济、文化、政治等层面进行了对问题存在的原因进行了深入的探讨。在分析了县级政府民生政策制定中民意表达的情况之后,本文选取了两个典型的与民意表达有关的个案,分别是广州番禺垃圾焚烧事件以及神木市全民免费医疗政策。最后,针对县级政府民生政策制定中的民意表达所存在的种种困境,从制度层面、公民层面、政府层面以及社会层面提出了可行的建议。
赵真影[2]（2020）在《非制度化路径 ——互联网使用与新社会阶层利益表达研究》文中研究指明新社会阶层是中国社会现代化和体制转型的重要标志及重要力量。随着我国经济体制的转型,这一阶层人士不断壮大,并在我国经济社会中发挥着越来越突出的作用。当前,互联网已带来了传播方式、交往方式与生活方式的变革。随着“话语权”的下放,公共议题的讨论空间已逐渐向互联网倾斜。不只是传统的制度化渠道,人们也可借助互联网来表达自身的诉求,并最终实现自己的利益。新社会阶层作为中国新时代统战工作的重点对象,厘清该阶层的利益表达特征及互联网使用状况,可以为我们在新的历史阶段推进政治民主化进程、深化“互联网+”应用带来新的启发。本文结合了量化研究和质化研究的手段,采用问卷调查、深度访谈、个案分析的研究方法来探寻新社会阶层在使用互联网进行利益表达时所呈现出的在渠道、形式、态度等方面的特征。同时从客观和主观两个角度,结合“媒介权力”和“使用与满足”理论对新社会阶层使用互联网进行利益表达的原因进行了分析。互联网是一把双刃剑,在为政府收集公民各种各样利益诉求的同时,也带来了规制网络舆论空间的难题。而当前政府已关注到了互联网在统战工作中的重要作用,相信在可预见的将来,互联网将在促成政府同新社会阶层的良性互动过程中,发挥更多的正能量。
何之以[3]（2019）在《网络舆论中的利益表达与分类治理》文中研究表明利益表达是社会主体向国家表达利益诉求的行为,对国家的政策和法律的形成有着深刻影响。随着信息时代的到来,利益表达在网络舆论中获得了新的特性和力量。利益表达能否实质性地进入政治过程,作为政策和法律形成的依据,是衡量国家政治体制有效性的一个标准。利益诉求的畅通表达和利益表达机制的有效治理,是社会转型时期无法回避的问题。学界对利益表达的研究已经较为详实和全面,为了推进网络舆论中利益表达的研究,本文以法学和社会学交叉学科的研究方法对网络舆论中的利益表达进行分类,并探讨网络舆论中利益表达的治理路径。文章主要分为三个部分:第一部分界定相关概念。网络舆论中的利益表达是一种特殊的利益表达现象,是公民在网络舆论中表达利益要求的过程。它极大地拓展了利益表达渠道,给予弱势群体更多的利益表达空间。网络舆论中的利益表达具有一定的结构特征,其主体、客体、过程和策略与传统的利益表达相比既有共性,也有差异。第二部分以三个维度对网络舆论中的利益表达进行了分类分析,分别是利益诉求的内容、利益表达的目的以及利益表达的制度安排层面。通过对三个维度的交叉分析,发现网络舆论中的利益表达还面临着许多问题。其一体现在利益表达主体的表达能力不足和话语权不平等,致使网络舆论中利益表达缺乏平等性,也无法有效进入政治过程。其二体现在网络舆论中利益表达后的权利救济诉求和监督国家权力的目的不能实现。其三是网络舆论中利益表达机制不够健全,缺乏有效的利益表达回应机制,制度安排不足。第三部分针对网络舆论中利益表达存在的问题,提出了治理对策。治理应以一定的原则为指导,包括社会治理原则、法治治理原则和民主审议原则。对网络舆论中的利益表达进行治理,第一应注重网络舆论中利益表达主体的表达能力建设,维护表达权的平等;第二应着重完善网络舆论利益表达机制,建立有效的利益表达回应机制;第三应针对网络舆论中利益表达的失范,进行一定的法律规制。
关艳辉[4]（2017）在《网络媒介在民营企业利益表达中的作用研究》文中认为民营企业作为我国社会主义市场经济的重要组成部分,理应有非常便利的利益表达渠道。但在调查中发现,一些民营企业在现实中并不能有效的进行利益表达。而网络媒介的兴起给民营企业一个便捷有效的利益表达渠道。民营企业依靠网络媒介进行利益表达,在网民的推动下取得了很好的效果,从而进一步与相关部门进行有效的沟通,解决实际中的问题。本文首先对民营企业利益表达的相关概念以及利益表达的渠道和方式进行系统地阐述。其次,本文重点对网络媒介在民营企业利益表达中的作用做深入研究,通过近年来发生的民营企业有关利益表达的五件典型案例,采用内容分析法,揭示民营企业通过网络媒介有效的进行利益表达的一般性规律。与此同时,民营企业通过网络媒介进行利益表达中,如何引起受众的关注也成为了本文一个重要的研究核心。通过系统化的研究之后,本文进一步将研究细化,采用个案分析法以典型案例为核心,研究"微博"和"论坛"这两个网络平台在推动民营企业利益表达中具有哪些有利条件。最终依据对网络媒介的作用分析提出问题与对策。
马广超,杨钢桥[5]（2016）在《农地整治过程中农民利益表达渠道及其重构》文中进行了进一步梳理利用湖南省和湖北省10个县（区）的20个农地整治项目区的农民问卷调查数据,分析了农地整治过程中农民利益表达渠道的现状及表达意愿,进而提出了农地整治过程中农民利益表达渠道的重构思路和对策建议。研究认为,今后农地整治过程中农民利益表达渠道重构思路,近期以疏通"村干部"、"听证会/座谈会"这两类利益表达渠道为主,远期以完善"信访机构"、"人大代表"、"新型大众媒体"、"政协委员"这四类利益表达渠道为主。农地整治过程中农民利益表达渠道重构应采取措施。加强村委会建设,建立健全农村土地整治听证制度,深化信访制度改革,完善基层人民代表制度和政治协商制度,构建新型大众媒体交流沟通平台。
张玲[6]（2015）在《我国农民工非制度化利益表达研究》文中研究表明近年来随着利益主体的增多,利益要求的多元化现象十分突出,农民工作为社会弱势群体的一部分有其固有的利益诉求。当前国家为农民工提供了人大、信访、工会、大众传媒等诸多制度化的利益表达途径,但是近年来农民工通过静坐请愿、阻塞交通要道、跳楼等方式进行的非制度化利益表达事件频发。利益表达是法律赋予公民的政治权利,是解决社会矛盾与冲突的方式,通过利益表达将利益诉求输入进政治系统变为政策输出,实现利益分配均衡化是利益表达的意义所在。农民工通过各种非理性的体制外方式进行利益表达,影响政府资源的权威性分配,实现自己的利益诉求。农民工非制度化利益表达实质上是农民工与政治系统的互动,通过利益表达影响政府决策。非制度化利益表达的主要表现形式有越级上访,暴力对抗,以堵路、请愿为主要形式的街头集体行为,个人极端行为等。农民工阶层的特殊性使农民工非制度化利益表达呈现出一些特点,其影响有利也有弊。要克服消极影响、发挥积极影响就要分析农民工非制度化利益表达出现的原因。农民工思想观念有待提高,缺乏利益表达素养与法律意识；政府工作人员缺乏群众观念,政绩观扭曲,漠视农民工利益是农民工选择非制度化利益表达的观念因素。利益表达制度的体制性弊端与社会分配制度对农民工的不公是农民工非制度化利益表达的体制性原因。工会效能有限,农民工社会团体缺乏,老乡会等自组织发展有限使农民工在利益表达中缺乏组织后盾。减少农民工非制度化利益表达现象要从加强思想观念建设、制度建设和组织建设入手。社会主义和谐社会不是没有冲突没有矛盾的社会,而是有效解决矛盾和冲突实现利益共享的社会。利益表达是协调利益矛盾的突破口,是化解社会矛盾的安全阀,赋予农民工充分的利益表达权是实现和谐社会的关键所在。
庞超[7]（2014）在《社会治理创新视域下新生代农民工利益表达机制的构建之道》文中研究指明"创新社会治理体制""改进社会治理方式""提高社会治理水平"等中国特色社会治理理念为新生代农民工利益表达机制的建立和完善提供了良好的政策背景;积极构建新生代农民工利益表达机制又是实现中国特色社会治理的关键之举。而在现实生活中本应同向、良性运行的新生代农民工利益表达链条出现断裂,影响着新生代农民工利益诉求的表达、传递及反馈,阻碍了新生代农民工的市民化进程。为此,结合创新社会治理的要求,从利益表达的主体、客体、渠道、工具四个方面入手,构建新生代农民工利益表达的有效机制,再造以新生代农民工利益为导向的利益表达流程,具有重要的现实意义。
李新蕾[8]（2014）在《微博对公民话语权的影响研究》文中指出经过多年的发展,我国的公民话语权有了很大进步,但是依然存在很多问题。随着我国改革的深入,社会转型时期社会矛盾不断激化,社会压力不断增大,而大众传播媒介面对中国公民话语权的诸多问题又表现出深刻的无力性,公民话语急需找到新的突破口。微博的到来恰好迎合了这种需要。在经历了微博初期井喷式的发展之后,微博开始进入相对平稳的发展阶段。微博不仅能满足普通大众对信息和社交需求,也发挥着舆论监督的作用。微博特有的传播特点降低了传播门槛,使微博形成一个低门槛的话语空间。微博话语场的存在使微博承担起一定的公共功能,弱势群体通过微博进行自我赋权实现自身利益；微博话语场还对改善话语差别待遇做出独有的贡献；微博中的狂欢文化丰富了政治话语,缓解了政治话语的贫困,助成了官民话语的对话。这一切使得微博对中国公民话语权做出了独有的贡献。然而,社会有其复杂性,微博对公民话语权的影响不能不考察商业的、政治的、文化的因素的影响。受社会复杂性的影响,多种因素削弱了微博维护公民话语权的功能。政治与商业利益限制了微博话语场中的话语传播；话语滥用对社会产生了危害,削弱了微博话语场的公共功能；作为一项新的技术,微博细化了“信息分化”,加剧了技术应用的不平等,使得“第一世界”与“第四世界”的分化更加细微。然而,我们不应因此而否认微博。我们需要客观公正看待微博对公民话语权的影响,对微博话语场我们应当宽容待之。微博的发展需要世人的理解,微博话语场有待进一步完善,这样才能更好地实现公民话语权。然而,单靠微博的力量,或者说单靠技术的力量是不可能完全实现中国公民的话语权的,公民话语权的实现还需要多方面的努力。本文试图运用传播学、政治学、社会学的知识,运用公共话语场理论、赋权理论、狂欢理论、群体极化理论等来分析微博为什么能对中国公民话语权产生影响?微博对中国公民话语权产生了什么样的影响?通过对这些问题的探讨,试图回答一个问题：如何实现中国公民话语权?本文认为,微博对中国公民话语权产生了实实在在的影响,其利是大于弊的,微博能对中国公民话语权起到重大作用的原因是复杂的,对微博发展过程中的不足我们应持宽容的态度。技术的力量是巨大的,但是却不能代替制度的变革,公民话语权的实现需要经济、制度、文化等多方面的支持。
蒋维兵[9]（2013）在《利益表达视角下的党群关系建设》文中研究说明利益表达是利益主体向利益客体提出利益要求的过程。利益表达对党群关系的影响包括三个方面:一是利益表达是党的领导和执政过程的起始阶段;二是中国共产党在利益表达中的角色定位;三是非制度化利益表达不利于党的领导和执政。执政党需要搭建有利于人民进行利益表达的平台,建立健全相应的利益表达机制,提升利益表达客体的服务意识和能力,在规范和畅通利益表达的基础上实行社会成员之间的利益关系和谐,以利益关系和谐导向党群关系和谐。
杨钢桥,谢雪群[10]（2013）在《农地整理过程中农民利益表达渠道的现状与重构》文中提出研究目的:以湖北省岗前平原工程模式区的孝感市孝南区和汉川市,水网圩田工程模式区的仙桃市和监利县的实地调查数据为例,在分析农民对目前利益表达渠道的选择和对未来利益表达渠道的选择的基础上,对今后如何重构农地整理过程中农民利益表达渠道提出政策建议。研究方法:文献研究法和实地调查法。研究结果:①目前在农地整理过程中可供农民选择的利益表达渠道主要有人大代表、政协委员、信访机构、听证会、村委会、村民小组组长和大众媒体;②目前,在农地整理中农民选择的利益表达渠道主要是村委会和小组组长,选择人大代表、信访机构、听证会、大众媒体、政协委员作为利益表达渠道的农民较少;③选择村委会、大众媒体、信访部门、听证会和小组组长作为未来利益表达渠道的农民较多,选择人大代表和政协委员作为未来利益表达渠道的农民较少。研究结论:有关决策和管理部门应从以下几个方面重构农地整理过程中农民利益表达渠道:充分发挥村委会和小组组长在政府和农民之间的"桥梁作用",完善基层人民代表大会制度和政治协商制度,完善信访制度和听众制度,充分合理利用大众媒体。
二、利益表达中的大众媒体（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利益表达中的大众媒体（论文提纲范文）
（1）新时代县级政府民生政策制定中民意表达的实现途径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 国外关于民意表达的研究现状 |
| 1.2.2 国内关于民意表达的研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评析 |
| 1.3 研究思路、研究方法和主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 主要内容 |
| 1.4 研究的创新点和不足之处 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第2章 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的理论阐释 |
| 2.1 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的相关概念界定 |
| 2.1.1 新时代 |
| 2.1.2 县级政府民生政策制定 |
| 2.1.3 县级政府民生政策制定中的民意表达 |
| 2.2 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 协商民主理论 |
| 2.2.3 民主行政理论 |
| 2.2.4 合作治理理论 |
| 2.3 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的新特点 |
| 2.3.1 利益表达主体日益多元化 |
| 2.3.2 网络民意表达成为新的途径 |
| 2.3.3 民意表达意愿空前高涨 |
| 2.4 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的内在逻辑 |
| 2.4.1 解决新时代主要社会矛盾必然要求制定优质的民生政策 |
| 2.4.2 新时代县级政府民生政策制定必然要求加强民意表达 |
| 2.4.3 民意表达应贯穿县级政府民生政策制定的全过程 |
| 第3章 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的现状分析 |
| 3.1 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的进步 |
| 3.1.1 民意表达主体地位提升 |
| 3.1.2 民意表达更为有序和理性 |
| 3.1.3 民意表达途径更广阔 |
| 3.2 新时代县级政府民生政策制定中民意表达面临的现实困境 |
| 3.2.1 弱势群体受关注度不够高 |
| 3.2.2 表达主体的民意表达能力不足 |
| 3.2.3 民意表达的制度渠道亟待完善 |
| 3.2.4 民意表达的媒体渠道存在问题 |
| 3.2.5 民意表达的民间渠道不够完善 |
| 3.3 新时代县级政府民生政策制定中民意表达问题存在的原因 |
| 3.3.1 经济条件落后使县级公民缺乏民意表达的基础和条件 |
| 3.3.2 传统的政治文化制约着县级公民的参与精神 |
| 3.3.3 政治制度尚不完善导致民意表达缺乏制度保障 |
| 3.4 个案分析一:环保政策——广州番禺垃圾焚烧事件 |
| 3.4.1 番禺垃圾焚烧事件简介 |
| 3.4.2 个案分析 |
| 3.4.3 启示 |
| 3.5 个案分析二:医疗政策——陕西省神木市“全民免费医疗”方案 |
| 3.5.1 神木市医疗政策出台背景 |
| 3.5.2 神木市医疗政策制定中民意表达取得的成效 |
| 3.5.3 神木市医疗政策制定中民意表达存在的问题 |
| 3.5.4 神木市医疗政策制定中民意表达带来的启示 |
| 第4章 新时代县级政府民生政策制定中民意表达的实现途径 |
| 4.1 制度层面 |
| 4.1.1 完善县级人民代表大会制度 |
| 4.1.2 完善县级政府信息公开制度 |
| 4.1.3 完善基层群众自治制度 |
| 4.1.4 改善网络民意表达制度 |
| 4.2 公民层面 |
| 4.2.1 改善县域公民的经济收入状况 |
| 4.2.2 加强县级政府公民教育 |
| 4.2.3 完善公开听证 |
| 4.3 政府层面 |
| 4.3.1 增强县级政府公务员的服务行政理念 |
| 4.3.2 加大政府对民意回应的力度 |
| 4.3.3 优化县级政府公务员的素质 |
| 4.4 社会层面 |
| 4.4.1 提升社会组织的政治参与能力 |
| 4.4.2 改善政治文化环境 |
| 4.4.3 健全民意表达的传统媒体渠道 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
（2）非制度化路径 ——互联网使用与新社会阶层利益表达研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 新社会阶层的相关研究 |
| 1.3.2 互联网中利益表达的相关研究 |
| 1.3.3 媒介使用的相关研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 问卷调查法 |
| 1.4.2 深度访谈法 |
| 1.4.3 个案分析法 |
| 2 新社会阶层概述 |
| 2.1 本文对新社会阶层的概念界定 |
| 2.2 新社会阶层与中产阶层的差异 |
| 3 新社会阶层的利益诉求 |
| 3.1 教育 |
| 3.2 医疗保障 |
| 3.3 食品安全 |
| 3.4 社会公平正义 |
| 4 新社会阶层利益表达的途径 |
| 4.1 制度化路径:利益组织化表达 |
| 4.1.1 行政组织 |
| 4.1.2 社会团体 |
| 4.2 非制度化路径:舆论公开表达 |
| 4.2.1 媒介公共表达 |
| 4.2.2 群体性社会运动 |
| 5 新社会阶层网络利益表达的行为呈现 |
| 5.1 媒体平台:非制度化渠道为首选,社交媒体广受青睐 |
| 5.2 使用形式:个人发声或借力舆论,共意性运动为主 |
| 5.3 态度倾向性:理性占主导,感性与理性交织 |
| 6 新社会阶层网络利益表达的行为动因 |
| 6.1 媒介权力:技术与资本扩大网络媒介权力 |
| 6.1.1 技术下放媒介权力 |
| 6.1.2 资本扩大网络媒介权力 |
| 6.2 使用与满足:媒介使用习惯与自我利益表达需求 |
| 6.2.1 互联网符合新社会阶层媒介使用习惯 |
| 6.2.2 互联网提升新社会阶层政治效能感 |
| 6.2.3 自我利益诉求寻求有效表达出口 |
| 7 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
（3）网络舆论中的利益表达与分类治理（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、网络舆论中利益表达的概念与结构 |
| （一）利益表达的概念 |
| （二）网络舆论中利益表达的特性 |
| （三）结构分析Ⅰ：表达主体与客体 |
| （四）结构分析Ⅱ：表达过程与策略 |
| 二、网络舆论中利益表达的类型 |
| （一）基于利益诉求的内容分类 |
| （二）基于利益表达的目的分类 |
| （三）基于利益表达的制度安排分类 |
| 三、网络舆论中利益表达的结构性问题 |
| （一）利益表达主体的表达能力不足 |
| （二）利益表达的没有达到预期目的 |
| （三）利益表达的保障制度不健全 |
| 四、网络舆论中利益表达的分类治理 |
| （一）网络舆论中利益表达的治理目标 |
| （二）网络舆论中利益表达的治理原则 |
| （三）网络舆论中利益表达能力的建设 |
| （四）网络舆论利益表达保障机制的治理 |
| （五）网络舆论中失范利益表达的治理 |
| 五、结论 |
| 参考文献 |
（4）网络媒介在民营企业利益表达中的作用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一) 选题背景及研究意义 |
| (二) 国内外研究现状 |
| (三) 研究思路与方法 |
| (四) 研究的难点与创新点 |
| 一、重点概念梳理 |
| (一) 民营企业的涵义 |
| (二) 利益表达的涵义 |
| (三) 利益表达的渠道与方式 |
| 1. 制度化的表达渠道 |
| 2. 非制度化的表达渠道 |
| 二、网络媒介在民营企业利益表达中的作用 |
| (一) 经典案例回顾 |
| (二) 网络媒介的作用分析 |
| 1. 提供平台 创新渠道 |
| 2. 制造话题 引发关注 |
| 3. 强化诉求 保障利益 |
| 4. 化解矛盾 达成诉求 |
| 三、网络媒介作为表达平台的个案分析 |
| (一) "骑马送快递事件"案例分析 |
| 1. 事件首发—率先爆出骑马事件 |
| 2. 受众聚集—打下坚实受众基础 |
| 3. 把关弱化—帮助事件迅速传播 |
| 4. 大v推动—积极参与引导风向 |
| 5. 病毒传播—推动事件走向高潮 |
| (二) "山东辱母杀人案"案例分析 |
| 1. 零门槛准入为事件打下受众基础 |
| 2. 高学历群体使话题进行深度发酵 |
| 3. 匿名性讨论使事件观点真正自由 |
| 4. 封闭性回帖将事件争议持续升级 |
| 四、问题与对策分析 |
| (一) 网络表达平台出现的问题 |
| 1. 网络造势不足 难以引发关注 |
| 2. 情绪表达过剩 有效表达缺失 |
| 3. 把关机制缺失 舆论导向错误 |
| (二) 优化网络表达平台的建议 |
| 1. 造势借势传播 引发公众关注 |
| 2. 强化意见领袖 引导舆论走向 |
| 3. 完善监督机制 加强管理力度 |
| 五、结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）农地整治过程中农民利益表达渠道及其重构（论文提纲范文）
| 1 农地整治过程中农民利益表达渠道的现状及意愿 |
| 1.1 研究区域选择与数据来源 |
| 1.2 农地整治过程中农民利益表达渠道的选择 |
| 1.2.1目前渠道的选择状况 |
| 1.2.2未来渠道的选择意愿 |
| 1.2.3渠道选择的原因 |
| 2 农地整治过程中农民利益表达渠道的重构 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 讨论 |
（6）我国农民工非制度化利益表达研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘由与研究意义 |
| 1.1.1 选题理由 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 利益表达研究综述 |
| 1.2.2 非制度化利益表达研究综述 |
| 1.2.3 农民工利益表达与非制度化利益表达研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架与重点难点 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究重点与难点 |
| 1.5 概念界定 |
| 1.5.1 农民工 |
| 1.5.2 利益表达 |
| 1.5.3 非制度化利益表达 |
| 第2章 农民工非制度化利益表达的实质与表现形式 |
| 2.1 农民工非制度化利益表达的实质 |
| 2.2 农民工非制度化利益表达的表现形式 |
| 2.2.1 越级上访 |
| 2.2.2 暴力对抗 |
| 2.2.3 以堵路、请愿为主要形式的街头集体行为 |
| 2.2.4 个人极端行为 |
| 第3章 农民工非制度化利益表达的特征分析 |
| 3.1 表达主体的弱势性 |
| 3.2 表达目的的逐利性 |
| 3.3 表达内容的道德性 |
| 3.4 表达组织的松散性 |
| 3.5 表达方式的非理性化 |
| 第4章 农民工非制度化利益表达的影响分析 |
| 4.1 农民工非制度化利益表达的积极影响 |
| 4.1.1 有助于提高农民工利益表达与维权意识 |
| 4.1.2 推动相关制度的完善 |
| 4.1.3 促进相关政策的制定与完善 |
| 4.2 农民工非制度化利益表达的消极影响 |
| 4.2.1 扭曲农民工维权理念 |
| 4.2.2 破坏社会稳定 |
| 4.2.3 削弱政府公信力 |
| 第5章 农民工非制度化利益表达原因分析 |
| 5.1 思想观念落后 |
| 5.1.1 农民工缺乏政治素养与法律意识 |
| 5.1.2 政府工作人员缺乏正确的群众观与政绩观 |
| 5.2 制度设计存在缺陷 |
| 5.2.1 制度化利益表达渠道不畅通 |
| 5.2.2 利益分配制度的体制性弊端 |
| 5.3 利益表达组织化缺失 |
| 5.3.1 工会利益表达功能有限 |
| 5.3.2 农民工利益表达的社会团体缺乏 |
| 5.3.3 老乡会等农民工自组织作用有限 |
| 第6章 解决农民工非制度化利益表达的途径 |
| 6.1 加强思想观念建设 |
| 6.1.1 加强农民工思想观念建设 |
| 6.1.2 加强政府工作人员思想观念建设 |
| 6.2 加强制度建设 |
| 6.2.1 完善制度化利益表达渠道 |
| 6.2.2 完善社会利益分配制度 |
| 6.3 加强利益表达组织建设 |
| 6.3.1 提高工会利益表达功能 |
| 6.3.2 鼓励社会团体建立 |
| 6.3.3 促进老乡会等自组织发展 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 附件 |
（8）微博对公民话语权的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中国公民话语权存在问题,社会压力有待释放 |
| 二、微博狂飙带来民主想像 |
| 第二节 研究现状及趋势 |
| 一、国内外学者对互联网与政治关系的研究 |
| 二、关于微博与政治关系的研究 |
| 三、关于公民话语权的研究 |
| 第三节 研究方法及核心概念 |
| 一、研究方法 |
| 二、核心概念和理论假设 |
| 第一章 微博话语场的存在弥补大众传媒的不足 |
| 第一节 中国公民话语权的发展和不足 |
| 一、中国公民话语权的发展 |
| 二、中国公民话语权发展中的不足 |
| 第二节 大众传媒难以解决公民话语权中存在的问题 |
| 一、大众传播媒介话语高度集中,形成话语垄断 |
| 二、利益所趋,漠视弱势群体话语权 |
| 第三节 微博话语场凸显公民话语权 |
| 一、微博话语场的存在 |
| 二、公民话语表达的新路径 |
| 第二章 微博对中国公民话语权的助成 |
| 第一节 媒介赋权：改善弱势群体的话语状况 |
| 一、微博话语场中的自我赋权 |
| 二、微博维权,实现弱势群体利益 |
| 第二节 微博话语场扭转话语表达的差别待遇 |
| 一、拓宽话语进入途径 |
| 二、改善利益表达中话语差别待遇 |
| 三、微博可能成为一条重要的补充救济途径 |
| 第三节 话语狂欢：微博话语场中话语权的另类实现 |
| 一、微博成为话语狂欢的广场 |
| 二、微博一定程度上缓解政治话语的贫困 |
| 三、微博话语场中官僚型体制的脱冕 |
| 第三章 多种因素削弱微博维护公民话语权的功能 |
| 第一节 政治与商业利益对公民话语权的限制 |
| 一、无时不在的外部控制与审查 |
| 二、商业利益促使自我审查 |
| 第二节 话语滥用带来社会伤害 |
| 一、群体极化伤害社会理性 |
| 二、虚假信息横行引起信誉质疑 |
| 三、话语侵权引起各种纠纷 |
| 四、争论的非理性化撕裂社会 |
| 第三节 新技术衍生出新的不平等 |
| 一、“第四世界”的客观存在 |
| 二、被言说的“第四世界” |
| 第四章 完善微博话语场,实现公民话语权 |
| 第一节 理性对待微博对公民话语权影响的正负同体性 |
| 一、技术进步敦促民主进步 |
| 二、多种因素促成微博对公民话语权的助成 |
| 三、社会复杂性削弱微博话语场的公共功能 |
| 四、对微博话语场不应过分批判 |
| 第二节 理解微博,完善微博话语场 |
| 一、权威手段理应介入 |
| 二、发掘微博话语场自身制衡力量 |
| 第三节 公民话语权的实现需要多方努力 |
| 一、经济上的平等促进话语权的平等 |
| 二、完善话语表达机制 |
| 三、建立公共话语空间 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）利益表达视角下的党群关系建设（论文提纲范文）
| 一、利益表达困境 |
| (一) 自愿不表达。 |
| (二) 无能力表达。 |
| (三) 难以有效表达。 |
| (四) 非理性表达。 |
| 二、利益表达对党群关系的影响 |
| (一) 利益表达是党的领导和执政过程的起始阶段 |
| (二) 中国共产党在利益主体进行利益表达中的角色定位 |
| (三) 非制度化利益表达不利于党的领导和执政 |
| 三、构建实现党群关系和谐的利益表达机制 |
| (一) 搭建利益表达平台 |
| (二) 规约利益主体的利益表达行为 |
| (三) 提升利益表达客体的服务意识和能力 |
四、利益表达中的大众媒体（论文参考文献）
- [1]新时代县级政府民生政策制定中民意表达的实现途径研究[D]. 田诗静. 湘潭大学, 2020(02)
- [2]非制度化路径 ——互联网使用与新社会阶层利益表达研究[D]. 赵真影. 浙江传媒学院, 2020(12)
- [3]网络舆论中的利益表达与分类治理[D]. 何之以. 西南政法大学, 2019(08)
- [4]网络媒介在民营企业利益表达中的作用研究[D]. 关艳辉. 内蒙古大学, 2017(01)
- [5]农地整治过程中农民利益表达渠道及其重构[J]. 马广超,杨钢桥. 湖北农业科学, 2016(08)
- [6]我国农民工非制度化利益表达研究[D]. 张玲. 山东大学, 2015(02)
- [7]社会治理创新视域下新生代农民工利益表达机制的构建之道[A]. 庞超. 中国领导科学研究年度报告2014, 2014
- [8]微博对公民话语权的影响研究[D]. 李新蕾. 南京师范大学, 2014(01)
- [9]利益表达视角下的党群关系建设[J]. 蒋维兵. 福建省社会主义学院学报, 2013(06)
- [10]农地整理过程中农民利益表达渠道的现状与重构[A]. 杨钢桥,谢雪群. 2013年中国土地学会学术年会论文集, 2013