一、中药外敷治疗荨麻疹1例（论文文献综述）
张斌[1]（2019）在《外用蒿秦化斑方治疗日晒疮（多形性日光疹）的临床疗效分析》文中进行了进一步梳理背景与目的皮肤是人体最大的器官,是人体抵御外界多种物理、化学、生物等外界不利因素的首要屏障。但是,随着经济的发展、工农业的需求逐渐增大,“温室效应”、“臭氧层破坏”、“光污染”、“雾霾天气”等环境问题层出不穷。其中臭氧层的破坏,已成为重点关注的环境问题,因其导致紫外线照射量剧增,而长时间暴露于紫外线可对人体皮肤产生诸多负面影响,如晒伤、光老化及光敏性皮肤病甚至癌变等。因此,良好的皮肤屏障状态是人体维持健康的重要条件。多形性日光疹（中医称为日晒疮）是临床最为常见的光敏性皮肤疾病,为人体受日光照射后发生的光变态反应;中医认为该病主因患者先天禀赋不耐或素体湿热内蕴,加之春夏季皮肤腠理不密,外受光热毒邪,内外之邪相搏于肌肤,郁久化热,毒热侵袭肌肤而发病。该病常给患者带来严重的不适感,并严重影响着患者的身心健康和生活质量。目前尚无特异有效的中西药可快速缓解该病的症状及皮肤屏障的修复。西药的研发具有耗时长、投入大等客观因素;而中医药治疗皮肤病因人施药、因症施药,故针对性强、毒副作用小,相较于西医治疗皮肤病具有其独特优势。古书有载:“外者外治”、“在外者外治法和之”,皮肤病具有体表可征、肉眼可见的特点,而且外用药物既可以使药用成分直达病所直接发挥作用,也可以通过透皮吸收发挥整体治疗效用,大大增加了药物利用度,又可减轻系统用药对于肝肾功能的损伤。因此,研制一种针对此类疾病简便有效的中医药外用制剂具有良好的临床应用前景。蒿秦化斑方是北京中医医院皮肤科创立人赵炳南拟方,经由多位专家的加减化裁成方。本课题组的前期研究发现,内服蒿秦化斑方对光敏性皮肤病的疗效确切,但内服工序繁琐,而中医药内服转外用是当前临床上采用中药治疗皮肤病的一大需求。因此,本研究目的在于评估外用蒿秦化斑方治疗多形性日光疹的临床疗效和安全性,以期为挖掘中药外用治疗特定皮肤病提供临床证据,并为寻找价优、便捷、效果肯定的外用药妆提供新思路。方法纳入2017年7月至2019年3月就诊于北京中医医院皮肤科门诊的多形性日光疹（日晒疮）患者。采用随机、自身双侧对照的方式分别给予患者含蒿秦化斑方的晒后修复霜（干预侧）和维生素E乳膏（对照侧）治疗。于治疗前及治疗后1至4周分别评估患者的总体疗效（EASI）、疾病严重性（TSS）、瘙痒严重程度（NRS）、皮肤屏障参数、面部皮肤VISIA测试、疾病控制自我评价、患者生活质量和安全性。采用t检验对组间差异进行统计分析。结果1.本研究共纳入60例患者,男女比为1:3;≤45岁、45岁至59岁、≥60岁的年龄比为 34:21:5;2.外用蒿秦化斑方干预侧的EASI评分、TSS评分、NRS评分在治疗结束时（第4周）均显着低于对照侧（P均<0.05）,且各评分在治疗过程中均呈逐渐下降趋势;干预侧皮肤的角质层含水量在治疗各观测点均显着高于对照侧（P均>0.05）;3.60例患者的皮肤病生活质量评分在治疗后显着低于治疗前（P<0.05）;使用蒿秦化斑方干预侧的患者对疾病控制自我评价评分和耐受性评分与对照侧均无显着差异（P 均>0.05）。结论在本研究中,多形性日光疹患者以青中年女性为主,与流行趋势一致;外用蒿秦化斑方治疗多形性日光疹能较快改善患者的皮损状态和瘙痒等症状,且患者具有良好的耐受性。限于样本量及治疗时长等因素,以上结论尚需临床进一步扩大样本量并延长治疗时长进行验证。
曾子芸[2]（2014）在《基于数据挖掘的三承气汤证研究》文中指出研究目的本论文主要包含三部分内容,上篇为文献综述、中篇三承气汤的应用轨迹研究、下篇为循证医学与系统评价。上篇主要是通过探讨中医下法的理论形成依据、张仲景对下法的运用、下法的禁忌、后世医家对三承气汤的运用与发展、笔者对三承气汤之见,在探讨中医八法中的“下法”。中篇是经由全面检索、收集、阅读、统计调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的临床研究文献与个案（个人经验）文献,整理挖掘出三承气汤的运用轨迹。下篇则是对大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻的随机对照试验文献,在具有相同研究内容及目的基础进行分类,依据文献资料共分为11组。在使用Review Manager基础Meta-analysis（合并统计量）研究11组对肠梗阻的治疗疗效对比。最后,基于循证医学为每个疾病寻找出最佳治疗方案的精神与目的,就此统计研究结果对肠梗阻设计出一套建议治疗方案。研究对象1发表于1949-2014年之间的调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的期刊文献,以及以针灸疗法治疗肠梗阻的期刊文献。2大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻的随机对照试验期刊文献。研究方法1文献检索：于CNKI、VIP、CBM等三大数据库中,分别设定检索词为：大承气汤、复方大承气汤、大承气汤加减；小承气汤、复方小承气汤、小承气汤加减；调胃承气汤、复方调胃承气汤、调胃承气汤加减；针灸疗法治疗肠梗阻。2文献整理：基于本论文研究内容,三承气汤的应用轨迹研究、治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价,文献整理方法与步骤如下：2.1全面阅读整理所有检索获得的调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的期刊文献,再分别归纳分类出三承气汤的临床研究文献与个案文献。2.2全面阅读整理出调胃承气汤、小承气汤、大承气汤、针灸疗法用于治疗肠梗阻的随机对照试验临床研究文献。3文献录入：三承气汤的应用轨迹研究,依照疾病系统的分类逐篇统计其治疗疾病病名；将符合每篇文献按Cochrane文献质量评价系统中7项检测逐一做记录后,删除偏倚风险过高文献,最终获得较高质量的文献资料。最后,将分类好的11组对肠梗阻的治疗方案研究,分别在Review Manager Meta-analysis中设定研究题目及录入建档。4数据处理：三承气汤的应用轨迹研究,运用EXCEL表格及基本统计学方法处理相关数据；使用Review Manager基础Meta-analysis研究11组对肠梗阻的治疗疗效对比,包含OR、RR、RD、SMD等四方面。研究内容1将调胃承气汤、小承气汤、大承气汤期刊文献逐篇统计其治疗疾病病名,从中整理挖掘出三承气汤的运用轨迹。2使用Review Manager基础Meta-analysis研究下列11组对肠梗阻的治疗方案中的疗效对比：2.1大承气汤+西医基础疗法VS单纯西医基础疗法；2.2大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+生长抑素；2.3大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+二联法；2.4大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+三联法；2.5大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+盐水灌肠；2.6大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+肥皂水灌肠；2.7大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+石蜡油灌胃；2.8大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+阿托品；2.9小承气汤+西医基础疗法VS单纯西医基础疗法；2.10针灸+西医基础疗法VS西医基础疗法；2.11大承气汤+针灸+西医基础疗法VS西医基础疗法。研究结果1由统计结果发现,小承气汤、大承气汤两方大量用于治疗消化系统疾病。其中,无论是在临床经验或个人经验记载,小承气汤、大承气汤分别均以运用于治疗肠梗阻比例最高。2遵循循证医学及使用Review Manager基础Meta-analysis（合并统计量）研究大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻,统计研究结果发现其疗效：1大承气汤+西医基础疗法>单纯西医基础疗法；2大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+生长抑素；3大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+二联法；4大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+三联法；5大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+盐水灌肠；6大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+肥皂水灌肠；7大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+石蜡油灌胃；8大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+阿托品；9小承气汤+西医基础疗法>单纯西医基础疗法；10针灸+西医基础疗法>西医基础疗法；11大承气汤+针灸+西医基础疗法>西医基础疗法。由以上11组统计研究结果来看,中医学加上西医学治疗肠梗阻的治疗疗效优于单纯西医学的个种治疗方案。研究成果与肠梗阻建议治疗方案结论基于循证医学为每个疾病寻找出最佳治疗方案的精神与目的,笔者与导师陈明教授就此统计研究结果对肠梗阻设计出一套建议治疗方案,方案如下：1中药处方：大承气汤（大黄、芒硝、枳实、厚朴）；2主要加减配伍：桃仁、炒莱菔子、赤芍；3兼证3.1兼瘀血重者加：桃仁、赤芍、丹参,以活血化瘀；3.2兼食积重者加：炒莱菔子、陈皮,以和胃消积；3.3兼腹胀痛重者加：木香、延胡索,以行气止痛；3.4兼气血虚重者加：黄芪、党参、当归,以益气补血；3.5兼湿热重者加：黄芩、金银花,以清热燥湿解毒。4针灸取穴：足三里、天枢、上巨墟、中脘、关元、下巨墟；5西医基础疗法：胃肠减压,纠正水、电解质紊乱和酸碱失衡,抗感染,其他治疗。
余志恒[3]（2021）在《放血疗法联合青黛糊剂治疗肝胆郁热型急性期带状疱疹患者临床观察》文中研究表明目的:通过临床试验,观察放血疗法联合青黛糊剂外敷治疗急性期肝胆郁热型带状疱疹的治疗作用,观察其与常规治疗方案的疗效对比,探讨该治疗方案的确切疗效以及临床安全性,以期为带状疱疹的治疗提供新的治疗思路。方法:1.本课题所有患者均来源于2019年11月～2021年1月就诊于武汉市第一医院皮肤科门诊患者,所有患者均符合本课题的纳入标准及诊断标准。将患者按完全随机分为两组,即试验组及对照组,每组35人。2.试验组患者予以放血疗法、青黛糊剂外敷治疗、口服盐酸伐昔洛韦片（0.3g bid）、元通合剂（50m L bid）、水疱破溃及结痂部位外用金霉素甘油（tid）、膦甲酸钠乳膏外用（bid）。3.对照组口服盐酸伐昔洛韦片（0.3g bid）、元通合剂（50m L bid）、水疱破溃及结痂部位外用金霉素甘油（tid）、膦甲酸钠乳膏外用（bid）。4.若患者在治疗过程中自觉难以忍受且VAS≥4分,可予以口服普瑞巴林胶囊（75mg bid）。统计治疗后症状体征量化总积分、VAS评分、止疱时间、结痂时间、红斑消退时间、是否发生带状疱疹后遗神经痛、不良反应情况。并准确填写临床观察表。收集数据后,使用SPSS软件25.0进行数据处理和统计学分析,分析两组在各项观察指标上有无差异,其差异有无统计学意义,P<0.05表示差异有统计学意义。结果:1.两组患者的性别、年龄构成无统计学差异,两组在治疗前的病程、症状体征量化总积分、VAS评分无统计学差异,两组的试验数据具有对比性。2.试验组治疗带状疱疹的止疱时间、红斑消退时间、结痂时间优于对照组,有统计学意义（P<0.01）。3.试验组患者治疗结束后VAS评分缓解程度优于对照组,有统计学意义（P<0.01）。4.试验组患者治疗结束后,症状体征量化总积分疗效优于对照组,有统计学意义（P<0.01）。5.经随访试验组发生1例带状疱疹后遗神经痛,对照组发生3例带状疱疹后遗神经痛,但经统计学分析P>0.05,两组差异无统计学意义。故本试验不能说明试验组在控制带状疱疹后遗神经痛的发生上优于对照组。6.试验组有3例患者诉对放血疗法有轻度畏惧,但可以耐受,并足量完成治疗,未发生不良反应。对照组未发生不良反应。结论:1.放血疗法联合青黛糊剂外敷治疗肝胆郁热型急性期带状疱疹,对止疱时间、红斑消退时间、结痂时间、皮损疼痛等有良好的疗效。2.放血疗法联合青黛糊剂外敷结合常规疗法治疗肝胆郁热型急性期带状疱疹,疗效优于常规治疗。3.放血疗法联合青黛糊剂外敷治疗肝胆郁热型急性期带状疱疹,未发生明显不良反应,安全性高。
侯月[4]（2021）在《解毒清热宣肺法治疗儿童重症支原体肺炎临床疗效及免疫功能的研究》文中研究表明目的:评价解毒清热宣肺法治疗儿童重症肺炎支原体肺炎（毒热闭肺证）的临床疗效及对免疫功能的影响。方法:本研究共纳入87例重症肺炎支原体肺炎患儿,来源于北京儿童医院中医科及呼吸科病房,符合西医重症肺炎支原体肺炎诊断标准,中医辨证属于毒热闭肺证患儿,采用随机数字表分为试验组和对照组。其中试验组44例,在西医常规治疗基础上,加用银黛汤加减口服;对照组43例,给予西医常规治疗。总疗程4周。分别在治疗前、治疗后1周、治疗后4周、治疗后8周以及治疗后12周,比较两组主要症状及次要症状评分,进行总疗效评估。对比治疗前、治疗后1周、治疗后2周的炎症指标变化。对比治疗前、治疗后4周免疫功能的变化。在治疗后3天行纤维支气管镜检查,观察两组支气管黏膜改变,需行第2次纤维支气管镜检查的患儿,在治疗后10天行第2次纤维支气管镜检查,对比两组治疗前后,支气管黏膜的变化。观察两组肺内外并发症以及后遗症的情况。结果:入组患儿性别方面,女童发病比率较男童升高。87例患儿中,其中学龄期及学龄前期儿童居多。在热退时间方面,两组差异无统计学意义。观察两组患儿病变累及肺叶情况发现,主要病变肺叶以右下肺居多,其次是左下肺、左上肺、右上肺。两组在治疗后1周、治疗后4周比较,试验组的总有效率及痊显率优于对照组。在治疗后8周、治疗后12周,两组总有效率及痊显率均为100%。在主症评分中,两组治疗前后在减轻发热、咳嗽、咳痰、气喘,啰音减少以及胸部影像学片影吸收方面,均有疗效。组间比较中,试验组在治疗后1周、4周、8周、12周,在啰音减少以及片影吸收方面,效果优于对照组,两组比较具有统计学差异,P<0.05。在治疗后4周、治疗后8周、治疗后12周,在减轻咳嗽方面,试验组较对照组疗效较好。在治疗后8周、治疗后12周,两组主症评分差异具有统计学意义,试验组评分低于对照组。在次症评分中,两组在改善咽喉肿痛、鼻孔干燥、面色红赤、烦躁、口渴引饮、纳呆、小便黄少、便秘等方面,具有一定的效果。试验组在治疗后1周、4周、8周、12周,次症评分均优于对照组。治疗后1周,在减轻口渴引饮、纳呆、小便黄少方面,疗效显着。在治疗后4周、治疗后8周,对于次症的改善,主要在便秘方面。炎症指标方面,治疗前两组CRP、ESR、LDH、SF、WBC比较P>0.05,无统计学意义,具有可比性。两组CRP、ESR在治疗后1周、治疗后2周均较治疗前下降明显,具有统计学差异。在组间比较中,两组CRP、ESR差异无统计学意义。两组LDH水平在治疗后均较治疗前显着下降,具有统计学差异。组间比较中,在治疗后1周,两组LDH的下降水平,试验组优于对照组,具有统计学差异,P<0.05。两组SF进行组间比较,无统计学差异,但在组内比较中,试验组在治疗后1周、治疗后2周均较治疗前明显下降,且具有统计学差异。对照组仅在治疗后2周与治疗前差异具有统计学意义。两组在治疗后1周、治疗后2周,白细胞水平均较治疗前升高,具有统计学差异。组间比较中,两组WBC在治疗前后均无统计学差异。D-二聚体方面,两组在治疗前后D-二聚体均有不同程度的减低,试验组在治疗后2周对于D-二聚体的下降作用,要优于单纯西药组,具有统计学差异,P<0.05。组内比较发现,试验组在治疗的3个节点相互比较均具有统计学差异,对照组在治疗前后1周比较中无统计学差异,其余2个节点比较差异具有统计学意义。免疫功能方面,体液免疫中,治疗前IgA、IgG水平偏低,IgM水平升高,治疗后IgA、IgG的水平升高,而IgM则下降,试验组和对照组,在治疗前后IgA变化均有统计学差异。两组进行组间比较,治疗前、治疗后IgA、IgG、IgM、IgE均无明显统计学差异。细胞免疫中,两组组间比较,治疗后4周,CD4+T、CD4+/CD8+较治疗前均有上升,CD8+T有所下降,其中CD4+T、CD4+/CD8+水平差异具有统计学意义,P<0.05。两组组内比较,试验组中,治疗后的CD4+/CD8+水平较治疗前升高,CD8+T 水平较前下降,治疗前后具有统计学差异。对照组中,CD4+T、CD8+T、CD4+/CD8+在治疗前后无统计学差异。在细胞因子方面,急性期IL-6、IL-10水平大部分正常或升高,而IL-2、IL-4、TNF-α、γ干扰素大多数正常或偏低。纤维支气管镜方面,87例患儿中,两组量化评分比较,试验组和对照组组间比较中,在治疗前,量化评分无统计学差异,具有可比性。两组在治疗后,试验组和对照组存在统计学差异,P<0.05,试验组的量化评分低于对照组。组内比较中,试验组及对照组在治疗后评分均较治疗前有所下降,且两组治疗前后评分具有统计学差异,P<0.05。肺内并发症主要表现为胸腔积液、闭塞性支气管炎、坏死性肺炎、肺不张、为主。在肺外并发症方面,主要表现为心血管系统疾病、血液系统疾病、消化系统疾病、皮肤损害、神经系统疾病。后遗症方面,两组87例SMPP患儿,共随访12周,31例患儿（试验组8例、对照组23例）肺内病变未完全吸收。试验组后遗症的发生率为13.6%,对照组为30.2%,试验组在肺内病变吸收以及减少后遗症的发生方面,效果优于对照组。结论:对于毒热闭肺证的重症肺炎支原体肺炎患儿,解毒清热宣肺法联合西医治疗临床疗效肯定,在改善患儿咳嗽、肺部啰音吸收、胸部影像学片影方面效果明显。对于次症的改变,以减轻口渴引饮、纳呆、小便黄少、便秘方面为主。在实验室指标中,对于LDH以及D-二聚体水平的下降方面,效果较好,有助于减轻炎症反应,改善血液高凝状态,从而促进肺炎的吸收。在免疫功能方面,加用银黛汤加减治疗SMPP,可以通过改善CD4+T的功能来减轻免疫功能紊乱,有利于疾病的恢复,炎症的吸收。银黛汤加减联合西医治疗,还可明显改善支气管气道黏膜情况,减少后遗症的发生。临床上值得推广,有利于提高临床疗效。
邱念伟[5]（2020）在《蛤蟆草治疗急慢性荨麻疹湿疹及异位性皮炎均有特效》文中认为皮肤瘙痒症是一类种常见皮肤病,其中荨麻疹、湿疹、异位性皮炎是发病率较高,经久难愈的疾病,对人们生活造成很大困扰。为研究荔枝草（蛤蟆草）治疗皮肤瘙痒症的方法和功效,该项研究征集急慢性荨麻疹14例,急慢性湿疹17例,异位性皮炎4例。对于泛发性皮肤瘙痒患者及急慢性荨麻疹患者主要采取内服法,取干荔枝草30g（鲜蛤蟆草用量加倍）,加水1000mL,沸水煮15～20min,药汁早晚分2次饮用,每日一剂,连续服用15d。对于局部性湿疹和异位性皮炎患者,需内服法和外敷法并用;内服法同前,外敷法取干荔枝草120g（鲜蛤蟆草用量加倍）,分2次水煎,每次加水1000mL,第一次水煎20min,第二次水煎10min,两次药液混合,趁热热敷患处5～10min,每日一次,连续内服和外敷15d。除2例人工荨麻疹外,其余33例急慢性荨麻疹、湿疹和异位性皮炎患者均取得满意效果,治愈24例,好转9例。服药期间需忌酒、辛辣、海鲜和高蛋白食品,可以同时服用抗过敏药物或外涂抗过敏药膏3～5d。荔枝草治疗皮肤瘙痒症疗效确切,值得推广。
黄兰莹[6]（2020）在《内服外敷清肝理脾汤治疗湿热浸淫型急性湿疹的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:研究并观察内服外敷清肝理脾汤治疗湿热浸淫型急性湿疹的临床疗效、安全性及复发情况,初步探讨清肝理脾汤的相关作用机制。方法:采用随机对照法,本研究共纳入病例72例:分为治疗组与对照组,每组各36例。治疗组采用内服外敷清肝理脾汤;对照组应用口服依巴斯汀片联合外敷3%硼酸溶液。两组总疗程为2周。治疗结束后,判定为临床痊愈与显效的病例再随访1个月。分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周观察并记录患者皮损、瘙痒程度、中医证候积分及不良反应。治疗2周后作最终疗效判定。本研究对两组资料统计分析均采用SPSS25.0软件处理。结果:（1）治疗组最终完成观察者33例,其中痊愈5例,痊愈率为15.15%,显效12例,显效率为36.36%,总有效率为84.84%;对照组最终完成观察者34例,其中痊愈4例,痊愈率为11.76%,显效11例,显效率为32.35%,总有效率为79.41%。（2）治疗结束后,两组患者的瘙痒评分、EASI评分、中医次症评分及总评分均较治疗前下降,差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明两组对治疗急性湿疹均有效。（3）治疗结束后,两组在治疗效果上差异不具有统计学意义（P>0.05）,说明内服外敷清肝理脾汤与口服依巴斯汀片联合外敷3%硼酸溶液治疗急性湿疹的疗效相当。（4）两组在改善皮损方面治疗效果无明显差异（P>0.05）;在改善中医次症方面,内服外敷清肝理脾汤明显优于口服依巴斯汀片联合外敷3%硼酸溶液（P<0.01）;瘙痒程度方面,治疗1周后对照组比治疗组止痒效果明显（P<0.05）,但存在反复;治疗2周后内服外敷清肝理脾汤与口服依巴斯汀片联合外敷3%硼酸溶液的止痒效果相近（P>0.05）,且作用平稳。（5）内服外敷清肝理脾汤安全性良好,不良反应少,能降低湿热浸淫型急性湿疹的复发率（P<0.05）。结论:内服外敷清肝理脾汤对治疗湿热浸淫型急性湿疹疗效确切,不良反应少,安全性较高,复发率低,值得临床推广。
黄敏敏[7]（2020）在《柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床研究》文中研究指明目的:研究柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床疗效,及其对病程长短、疼痛缓解程度、不良反应发生率、后期后遗神经痛发生率、生活质量及补体C3、C4水平的影响。方法:本研究共入组75例患者,按随机数表法分为治疗组（n=37例）和对照组（n=38例）,治疗组予口服柴瓜蝎汤治疗,对照组予口服盐酸伐昔洛韦胶囊治疗。两组患者均治疗7天,均在治疗开始与结束行外周血补体C3、C4水平的检测及相关常规检查;在治疗前和治疗后进行疼痛评分;于研究开始及结束3个月后对患者进行生活质量评分;在治疗结束后比较两组的治疗病程长短、治愈率及总有效率的高低;研究结束3个月后电话随访患者有无遗留神经痛及计算其发生率;试验期间及时记录患者的不良反应及评估其安全性,从而综合评价柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床疗效。结果:（1）本研究共脱落及失访5例病例,最终纳入70例患者,治疗组和对照组各35例。治疗组与对照组基线一致。（2）疼痛评分对比:治疗后,两组的疼痛评分较治疗前均有所下降,差异具有统计学意义（P<0.05）,但治疗组的疼痛评分更低,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组更能有效缓解带状疱疹患者的疼痛程度。（3）治疗病程对比:治疗后,治疗组的止疱时间、结痂时间、脱痂时间及止痛时间与对照组相比均明显更低,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明治疗组与对照组相比更能缩短病程。（4）临床疗效评价:治疗后,治疗组临床总有效率为88.57%,高于对照组77.14%,差异有统计学意义（P<0.05）。说明在提高临床疗效方面,治疗组的效果要明显优于对照组。（5）生活质量评分的比较:治疗后,两组的DLQI量表评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）,但相比对照组,治疗组改善较为明显,差别具有统计学意义（P<0.05）。（6）不良反应发生率及安全性评价:两组患者在治疗前、后检测血尿常规及肝肾功能均未见明显异常。治疗组在治疗过程中出现不良反应者共2例,不良反应发生率为5.71%。对照组共有3例患者发生不良反应,不良反应发生率为8.57%。两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组患者的不良反应发生率无明显差异。（7）补体C3、C4水平比较结果分析:治疗后,两组患者的补体C3、C4水平较治疗前均明显升高,但治疗组升高更为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。（8）后遗神经痛发生率对比:结束治疗3个月后电话随访,治疗组发生后遗神经痛者4例,后遗神经痛发生率为11.43%,对照组发生后遗神经痛者15例,后遗神经痛发生率为42.86%。治疗组后遗神经痛发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）柴瓜蝎汤在缓解患者疼痛程度、缩短治疗病程、提高临床疗效、提高患者生活质量、提高血清补体C3、C4水平及降低后遗神经痛发生率方面效果要优于盐酸伐昔洛韦胶囊。（2）柴瓜蝎汤与盐酸伐昔洛韦胶囊在用药安全性及减少不良反应发生率方面效果相当。（3）柴瓜蝎汤的作用机制可能与调节带状疱疹患者外周血补体C3、C4等免疫系统相关。
孙希秀[8]（2020）在《中西医结合治疗酒渣鼻的回顾性研究》文中指出目的:回顾性分析2017年2月至2020年1月于辽宁中医药大学附属医院皮肤科住院治疗的酒渣鼻患者的临床资料,研究酒渣鼻发病的临床特点及中西医结合治疗疗效,并通过文献数据分析中西医结合治疗酒渣鼻的临床疗效及用药规律。材料与方法:论文一借助辽宁中医药大学附属医院住院部的电子医嘱及电子病历系统,查找于2017年2月至2020年1月期间住院并诊断为酒渣鼻的患者,运用Excel表格登记患者的病历信息后进行回顾性分析;论文二选用系统评价Meta分析的方法,全面检索数据库中中西医结合治疗酒渣鼻的临床随机对照文献,纳入符合要求的文献进行Meta分析。结果:1.证型:论文一及论文二中酒渣鼻患者西医多为红斑、丘疹型,中医多为肺胃热盛、热毒蕴肤证。2.中医内治:论文一高频中药黄芩（29）地黄（29）金银花（29）丹皮（29）甘草（29）连翘（29）防风（29）荆芥（29）柴胡（29）栀子;论文二高频中药生地=甘草=赤芍（29）丹皮（29）黄芩（29）栀子=桑白皮（29）当归（29）黄连=枇杷叶。3.中医外治:论文一外治法多耳尖放血;论文二清热中药外敷为主。4.西医内治:论文一及论文二抗生素以米诺环素为主。论文一多配合应用脱敏抗炎、抗组胺、调节免疫药。论文二多抗生素（盐酸米诺环素、甲硝唑）、抗螨药物。5.西医外治:论文一及论文二皆局部外用抗炎、抗螨药物及保湿修复剂。论文二中应用激光。6.疗效:论文一总有效率为100%,中医热毒蕴肤证、西医丘疹型显愈率最高。论文二中西医结合治疗组的皮损消退率高于中医或西医单一治疗组。结论:1.中西医结合治疗酒渣鼻疗效确切,以中医热毒蕴肤证、西医丘疹型显愈率最高。2.治疗方面:经Meta分析中医高频药物为生地=甘草=赤芍（29）丹皮（29）黄芩（29）栀子=桑白皮（29）当归（29）黄连=枇杷叶;西医高频抗生素为米诺环素。
张晓晴[9]（2020）在《香木活血散外敷治疗（良性）甲状腺结节的临床观察》文中认为目的观察香木活血散外用治疗（良性）甲状腺结节的临床疗效及安全性,初步探讨并阐述香木活血散在外治（良性）甲状腺结节中发挥的功效及药物分析,为（良性）甲状腺结节患者提供一种方便安全、简单有效的方法。方法将符合纳入标准的66例甲状腺结节患者根据随机数字表随机分组方法分为香木活血散（试验组）、生活方式干预组（对照组）,每组各33例。两组均予生活方式干预（健康教育、日常运动、饮食控制及心理咨询等）,在此基础上,试验组:生活方式干预+外敷香木活血散（温水调敷）;对照组:生活方式干预。观察12周后,记录两组受试者治疗前后的安全性指标、疗效性指标及中医证候积分等,应用SPSS26.0软件进行统计学分析。结果（1）研究共收集患者66例,在试验过程中有1例脱落,1例予以剔除,最终两组总共纳入64例数据,包括试验组总32例、对照组总32例。（2）一般资料评价:治疗前两组一般资料（包括性别、年龄、病程等）,差异无统计学差异（P>0.05）,具有可比性。（3）中医证候积分及疗效评价:试验组与对照组治疗前的中医证候积分比较无统计学差异（P>0.05）,具有可比性;试验组总有效率90.63%,对照组总有效率37.50%。两组相比,试验组疗效明显优于对照组,差异有显着统计学差异（P<0.01）。（4）甲状腺最大结节直径疗效评价:试验组与对照组治疗前的最大结节直径相比无统计学差异（P>0.05）,具有可比性;两组治疗后的最大结节直径相比有显着统计学差异（P<0.01）;两组治疗前后最大结节直径差值相比有统计学差异（P<0.05）;试验组总有效率71.88%,对照组总有效率25.00%。（5）甲状腺功能、甲状腺自身免疫抗体及安全性指标评价:试验组、对照组治疗后的甲状腺功能（TSH、FT3、FT4）、甲状腺自身免疫抗体（TgAb、Anti-TPO）、肝功能（ALT、AST）和肾功能（SCr、BUN）、血常规、粪便常规、尿常规、心电图与治疗前相比均无统计学差异（P>0.05）。试验组出现1例轻度不良反应,表现为轻度皮肤瘙痒,总不良反应率为3.1%;对照组无不良反应病例。研究结论香木活血散外敷治疗甲状腺结节可改善患者的症状及体征,缩小结节大小,且安全可靠,操作简单,值得临床治疗使用、推广及进一步深入研究。
二、中药外敷治疗荨麻疹1例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中药外敷治疗荨麻疹1例（论文提纲范文）
（1）外用蒿秦化斑方治疗日晒疮（多形性日光疹）的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词 |
| 第一部分 文献综述 多形性日光疹的中西医认识 |
| 1.1 西医的多形性日光疹的认识 |
| 1.1.1 致病因素及发病机制 |
| 1.1.2 临床分型 |
| 1.1.3 西医治疗 |
| 1.2 中医对本病的理解 |
| 1.2.1 病名 |
| 1.2.2 病因病机认识 |
| 1.2.3 中医辨证分型 |
| 1.2.4 中医治疗 |
| 1.2.5 现代新兴外用剂型 |
| 参考文献 |
| 第二部分 前言 |
| 第三部分 材料与方法 |
| 3.1 临床资料 |
| 3.1.1 病例来源 |
| 3.1.2 诊断标准 |
| 3.1.3 病例准入标准 |
| 3.1.4 病例排除标准 |
| 3.1.5 病例的剔除退出与处理 |
| 3.1.6 知情同意及声明 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 随机分组及样本量 |
| 3.2.2 干预措施 |
| 3.2.3 临床观察指标 |
| 3.2.4 数据处理及统计分析 |
| 第四部分 结果 |
| 4.1 一般资料 |
| 4.1.1 人口学基本资料 |
| 4.1.2 其他疾病病史或合并病症 |
| 4.1.3 治疗前及治疗中合并用药情况 |
| 4.2 临床观察指标 |
| 4.2.1 多形性日光疹总体疗效评估 |
| 4.2.2 疾病总体严重性评估 |
| 4.2.3 瘙痒严重程度评分 |
| 4.2.4 患者皮肤屏障评估结果 |
| 4.2.5 患者面部VISIA皮肤测试结果 |
| 4.2.6 患者生活质量评估 |
| 4.2.7 患者疾病控制自我评价 |
| 4.2.8 安全性评估 |
| 第五部分 讨论 |
| 5.1 人口学资料分析与不足 |
| 5.2 临床疗效 |
| 5.2.1 多形性日光疹疗效评分 |
| 5.2.2 总体严重性评分 |
| 5.2.3 瘙痒严重程度自我评分 |
| 5.2.4 皮肤屏障测试 |
| 5.2.5 VISIA皮肤分析仪结果分析 |
| 5.2.6 患者疾病控制自我评价 |
| 5.2.7 皮肤病生活质量指标 |
| 5.2.8 安全性指标 |
| 5.3 蒿秦化斑方治疗光敏感性疾病的中药分析 |
| 5.3.1 蒿秦化斑方的源流 |
| 5.3.2 蒿秦化斑方用药分析及治疗日晒疮(多形性日光疹)的可能性分析 |
| 5.4 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 各评分表 |
| 附录二 部分患者照片撷取 |
| 致谢 |
（2）基于数据挖掘的三承气汤证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 上篇 三承气汤理论研究 |
| 第一章 中医学下法的形成与发展 |
| 1 下法理论形成依据 |
| 2 探讨张仲景对下法的应用 |
| 2.1 《伤寒论》中的下法 |
| 2.1.1 攻逐瘀血法 |
| 2.1.1.1 桃核承气汤证 |
| 2.1.1.2 抵当汤证 |
| 2.1.1.3 抵当丸证 |
| 2.1.2 泻热逐水法 |
| 2.1.2.1 大陷胸丸证 |
| 2.1.2.2 大陷胸汤证 |
| 2.1.3 三物白散证 |
| 2.1.4 十枣汤证 |
| 2.1.5 苦寒泻下法 |
| 2.1.5.1 调胃承气汤证 |
| 2.1.5.2 小承气汤证 |
| 2.1.5.3 大承气汤证 |
| 2.1.6 麻子仁丸证 |
| 2.1.7 蜜煎导证 |
| 2.1.8 变治法 |
| 2.1.8.1 大柴胡汤证 |
| 2.1.8.2 柴胡加芒硝汤证 |
| 2.1.8.3 柴胡加龙骨牡蛎汤证 |
| 2.1.8.4 桂枝加大黄汤证 |
| 2.1.9 急下存阴法 |
| 2.1.9.1 阳明三急下证 |
| 2.1.9.2 少阴三急下证 |
| 2.2 《金匮要略》中的下法 |
| 2.2.1 攻下泻热法 |
| 2.2.1.1 阳明实热痉病证治 |
| 2.2.1.2 实积下利证治 |
| 2.2.1.3 支饮证面热证证治 |
| 2.2.1.4 谷疸证证治 |
| 2.2.1.5 酒疸证证治 |
| 2.2.1.6 热盛里实黄疸证证治 |
| 2.2.1.7 热盛吐衄证证治 |
| 2.2.2 攻下行气法 |
| 2.2.2.1 表寒里实腹满证证治 |
| 2.2.2.2 里实胀重证证治 |
| 2.2.2.3 里实少阳心下满痛证证治 |
| 2.2.2.4 里实积胀俱重证证治 |
| 2.2.2.5 支饮腹满证证治 |
| 2.2.3 峻下去积法 |
| 2.2.4 攻下逐饮法 |
| 2.2.4.1 留饮欲去证证治 |
| 2.2.4.2 悬饮证证治 |
| 2.2.4.3 肠间饮聚成实证证治 |
| 2.2.4.4 水血并结血室证证治 |
| 2.2.5 攻下逐瘀法 |
| 2.2.5.1 虚劳干血证证治 |
| 2.2.5.2 急性肠痈未成脓证证治 |
| 2.2.5.3 瘀血内结证证治 |
| 2.2.5.4 瘀结成实证证治 |
| 2.2.6 泻热通便止呕法 |
| 2.2.7 缓下润燥法 |
| 2.2.8 温里攻下法 |
| 第二章 三承气汤论述 |
| 1 调胃承气汤论述 |
| 1.1 原文 |
| 1.2 主证 |
| 1.3 药物组成 |
| 1.4 煎服法 |
| 1.5 调胃承气汤证之见 |
| 1.5.1 不大便,心烦,躁动不安 |
| 1.5.2 蒸蒸发热 |
| 1.5.3 吐下腹胀满不痛 |
| 1.5.4 脉调和或阴脉微 |
| 1.6 调胃承气汤方之见 |
| 2 小承气汤论述 |
| 2.1 条文 |
| 2.2 主证 |
| 2.3 药物组成 |
| 2.4 煎服法 |
| 2.5 小承气汤证之见 |
| 2.5.1 脉滑而疾 |
| 2.5.2 腹大满不通 |
| 2.5.3 大便燥结、小便频数 |
| 2.6 小承气汤方之见 |
| 3 大承气汤论述 |
| 3.1 原文 |
| 3.2 主证 |
| 3.3 药物组成 |
| 3.4 煎服法 |
| 3.5 大承气汤证之见 |
| 3.5.1 当下而尚未攻下之大承气汤证 |
| 3.5.1.1 局部证候特点 |
| 3.5.1.1.1 腹胀满、大便不通、绕脐痛 |
| 3.5.1.1.2 热结旁流兼喘证 |
| 3.5.1.1.3 不能食 |
| 3.5.1.2 全身证候特点：潮热、手足濈然汗出 |
| 3.5.1.3 神志证候特点：心烦、心中懊憹、谵语 |
| 3.5.1.4 脉迟而实有力 |
| 3.5.2 急下存阴的阳明大承气汤证 |
| 3.5.2.1 目中不了了,睛不和 |
| 3.5.2.2 发热汗多 |
| 3.5.2.3 腹胀满疼痛、减不足言 |
| 3.6 大承气汤方之见 |
| 4 三承气汤总结 |
| 4.1 配伍为主治证候疗效的关键 |
| 4.2 煎服法为处方理法方药的特点 |
| 第三章 阳明病下法禁忌 |
| 1 阳明腑证未实不可下 |
| 2 阳明表未解不可下 |
| 3 阳明病兼少阳证不可下 |
| 4 阳明病兼太阳少阳证不可下 |
| 5 阳明经证不可下 |
| 6 阳明虚寒证不可下 |
| 7 阳明热在上不可下 |
| 第四章 承气类方的形成与发展 |
| 1 新加黄龙汤证 |
| 2 宣白承气汤证 |
| 3 导赤承气汤证 |
| 4 牛黄承气汤证 |
| 5 增液承气汤证 |
| 6 护胃承气汤证 |
| 7 承气合小陷胸汤证 |
| 8 桃仁承气汤证 |
| 中篇 三承气汤的应用轨迹研究 |
| 前言 |
| 1 大承气汤应用轨迹研究 |
| 1.1 大承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数统计表 |
| 1.2 大承气汤临床应用研究现况 |
| 1.3 大承气汤个案应用现况 |
| 2 小承气汤应用轨迹研究 |
| 2.1 小承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数统计表 |
| 2.2 小承气汤临床应用研究现况 |
| 2.3 小承气汤个案应用现况 |
| 3 调胃承气汤应用轨迹研究 |
| 3.1 调胃承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数表 |
| 3.2 调胃承气汤临床应用研究现况 |
| 3.3 调胃承气汤个案应用现况 |
| 4 结论 |
| 下篇 循证医学与系统评价 |
| 第一章 医学文献的系统评价与Meta分析 |
| 1 系统评价概述 |
| 1.1 系统评价基本概念 |
| 1.2 Cochrane系统评价基本概念 |
| 1.3 Meta分析 |
| 1.4 文献综述 |
| 2 系统评价的方法与步骤概述 |
| 2.1 系统评价方法 |
| 2.2 系统评价步骤简易流程图 |
| 2.2.1 系统评价程序流程图 |
| 2.2.2 检索与课题研究相关文献资料流程图 |
| 2.2.3 纳入文献资料可能的偏倚风险来源简易图 |
| 2.2.4 Cochrane偏倚风险评价规则 |
| 3 Meta分析概述 |
| 3.1 Meta分析基本概念 |
| 3.2 Meta分析的目的 |
| 3.2.1 增加统计学检验效能 |
| 3.2.2 定量估计研究效应 |
| 3.2.3 发现既往研究缺乏之处 |
| 4 Meta分析的方法与步骤 |
| 4.1 确立研究课题 |
| 4.2 相关课题研究文献检索 |
| 4.2.1 文献检索方法 |
| 4.2.1.1 检索词 |
| 4.2.1.2 文献检索方法 |
| 4.2.1.3 检索范围 |
| 4.2.2 文献检索步骤 |
| 4.3 相关课题研究文献资料的纳入与排除 |
| 4.3.1 课题研究设计的类型 |
| 4.3.2 文献发表年限、所使用语言 |
| 4.3.3 样本量和随访期限 |
| 4.3.4 结果测量指标 |
| 4.3.5 重复发表文献 |
| 4.3.6 信息完整性 |
| 4.4 相关课题研究文献质量评价 |
| 4.4.1 随机对照研究 |
| 4.4.1.1 CONSORT(Consolidated Standards Of Reporting Trials) |
| 4.4.1.2 CONSORT扩展版(ectensions of the CONSORT statment) |
| 4.4.1.3 STARD(Standards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies) |
| 4.4.2 观察性研究 |
| 4.4.2.1 STROBE(Strengthening The Reporting of Observational studies inEpidemiology) |
| 4.4.2.2 TREND(Transparent Reporting of Evaluations with NonrandomizedDesigns) |
| 4.4.3 系统评价(Meta分析) |
| 4.4.3.1 QUOROM(Quality of Reporting of Meta-analysis) |
| 4.4.3.2 RISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews andMeta-analysis) |
| 4.4.3.3 MOOSE(Meta-analysis of Observational StudiesEpidemiology) |
| 4.5 数据及相关信息提取 |
| 第二章 大承气汤治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3. 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究一 大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 Review Manager中连续性资料的Meta分析 |
| 5.1 肛门排气时间标准均数差SMD |
| 5.2 肛门排便时间SMD(标准均数差) |
| 5.3 腹胀腹痛消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.4 住院时间SMD(标准均数差) |
| 6 典型医案 |
| 研究二 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+生长抑素 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究三 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+二联法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 Review Manager中连续性资料的Meta分析 |
| 5.1 肛门排气时间SMD(标准均数差) |
| 5.2 肛门排便时间SMD(标准均数差) |
| 5.3 腹胀缓解/消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.4 肠鸣音恢复时间SMD(标准均数差) |
| 5.5 恶心、呕吐消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.6 治疗/住院时间SMD(标准均数差) |
| 研究四 大承气汤+西医基本治疗Vs西医基本治疗+三联法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究五 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+盐水灌肠 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究六 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+肥皂水灌肠 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究七 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+石蜡油灌胃 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究八 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+阿托品 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第三章 小承气汤治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究 小承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第四章 针灸治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究一 针灸治疗与西医临床治疗肠梗阻的Review Manager Meta系统评价分析 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 典型医案 |
| 研究二 大承气汤+针灸+西医基础疗法治疗肠梗阻的Review Manager Meta系统评价分析 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第五章 肠梗阻疗法研究成果与建议治疗方案 |
| 1 基于RevMan Meta-analysi s中的方药组方规律与经验分析 |
| 2 基于RevMan meta-analysis下针刺治疗肠梗阻取穴组方规律与经验分析 |
| 3 研究总结-肠梗阻建议治疗方案 |
| 4 结语 |
| 参考文献 |
| 参考书目 |
| 附篇 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（3）放血疗法联合青黛糊剂治疗肝胆郁热型急性期带状疱疹患者临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.临床资料 |
| 2.1 病例来源 |
| 3.诊断标准 |
| 3.1 中医诊断标准 |
| 3.2 西医诊断标准 |
| 3.3 纳入标准 |
| 3.4 排除标准 |
| 3.5 剔除标准 |
| 3.6 脱落标准 |
| 4.研究方法 |
| 4.1 随机分组方法 |
| 4.2 治疗方法 |
| 4.3 试验方法 |
| 4.4 放血疗法及青黛糊剂外敷操作过程 |
| 4.4.1 放血疗法操作过程 |
| 4.4.2 青黛糊剂外敷操作过程 |
| 4.5 注意事项 |
| 4.6 不良反应的处理 |
| 4.7 人口学基线资料 |
| 4.8 随访 |
| 5.临床观察 |
| 6.统计学方法 |
| 7.研究结果:研究结果 |
| 8 研究结果数据统计 |
| 讨论 |
| 1.祖国医学对带状疱疹病因病机的研究 |
| 1.1 古代医家对带状疱疹病因病机的论述 |
| 1.2 现代医家对带状疱疹病因病机的认识 |
| 2.现代医学中带状疱疹的概念及病因病机 |
| 2.1 带状疱疹的概念及定义 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 带状疱疹后遗神经痛 |
| 2.4 带状疱疹的疫苗接种 |
| 3.放血疗法及青黛糊剂的理论依据及临床应用 |
| 3.1 放血疗法 |
| 3.2 青黛糊剂 |
| 3.2.1 祖国医学对于青黛的研究 |
| 3.2.2 青黛的现代药理研究 |
| 3.2.3 青黛制剂在成药及临床中的运用 |
| 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:文献综述 放血疗法在带状疱疹中的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录2:临床观察表 |
| 附录3 |
| 致谢 |
（4）解毒清热宣肺法治疗儿童重症支原体肺炎临床疗效及免疫功能的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 文献综述 |
| 儿童重症支原体肺炎的西医诊治现状 |
| 参考文献 |
| 儿童重症支原体肺炎的中医认识及研宄现状 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 研究内容及方法 |
| 1研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 3 筛选标准 |
| 4 研究方法 |
| 5 疗效评价 |
| 6 统计方法 |
| 研究结果 |
| 1 一般情况分析 |
| 2 临床疗效比较 |
| 3 炎症指标比较 |
| 4 D-二聚体水平比较 |
| 5 免疫指标比较 |
| 6 纤维支气管镜镜下改变比较 |
| 7 肺内外并发症情况 |
| 讨论分析 |
| 1 解毒清热宣肺法治疗SMPP毒热闭肺证立题依据 |
| 2 研究结果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 1 疗效评价积分量表 |
| 2 SMPP毒热闭肺证病例收集表 |
| 在学期间主要研究成果 |
（5）蛤蟆草治疗急慢性荨麻疹湿疹及异位性皮炎均有特效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| (1)内服法。 |
| (2)外敷法。 |
| 2 治疗效果 |
| 2.1 荨麻疹治疗效果 |
| 2.2 湿疹治疗效果 |
| 2.3 异位性皮炎治疗效果 |
| 3 注意事项 |
| 3.1 注意分型治疗 |
| 3.2 注意饮食 |
| 3.3 西药使用时间不要太长 |
| 3.4 脾胃虚弱患者、肝病患者、孕妇及婴幼儿禁用或减量 |
| 3.5 过敏性皮肤病易复发 |
（6）内服外敷清肝理脾汤治疗湿热浸淫型急性湿疹的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英汉缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究资料及标准 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 剔除标准 |
| 2.6 脱落标准 |
| 2.7 全面中止标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 样本量估算 |
| 3.2 分组方法 |
| 3.3 治疗方案 |
| 3.4 疗程及随访 |
| 3.5 观察指标 |
| 3.6 疗效判定标准 |
| 3.7 不良反应及安全性评价 |
| 3.8 随访及复发情况 |
| 4 统计方法 |
| 5 研究结果与分析 |
| 5.1 病例搜集及完成情况 |
| 5.2 治疗组与对照组基线比较分析 |
| 5.3 治疗前各项指标比较分析 |
| 5.4 治疗后结果分析 |
| 5.5 不良反应及安全性评价 |
| 5.6 随访及复发情况 |
| 5.7 依从性 |
| 6 讨论 |
| 6.1 现代医学对湿疹的认识 |
| 6.2 祖国医学对湿疹的认识 |
| 6.3 内服外敷清肝理脾汤治疗湿热浸淫型急性湿疹的立论依据 |
| 6.4 依巴斯汀及3%硼酸溶液作为对照的依据 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 1 问题 |
| 2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献(一) |
| 第二部分 文献综述 |
| 1 湿疹的中医认识 |
| 1.1 关于湿疹的病名 |
| 1.2 关于湿疹的病因病机 |
| 1.3 关于湿疹的治疗 |
| 2 湿疹的现代医学认识 |
| 2.1 流行病学 |
| 2.2 湿疹的病因及发病机制 |
| 2.3 湿疹的治疗进展 |
| 参考文献(二) |
| 附录1 临床观察表 |
| 附录2 在读期间公开发表的学术论文 |
（7）柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 研究资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗组 |
| 2.3 对照组 |
| 2.4 生活调摄 |
| 2.5 治疗疗程 |
| 2.6 观察指标及评定方法 |
| 3 统计学方法 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 脱落病例 |
| 4.2 一般基线资料分析 |
| 4.3 疼痛评分 |
| 4.4 治疗病程对比 |
| 4.5 两组患者临床疗效评价 |
| 4.6 生活质量评分 |
| 4.7 不良反应发生率及安全性评价 |
| 4.8 补体C3、C4的检测 |
| 4.9 后遗神经痛发生率 |
| 5 讨论 |
| 5.1 中医对带状疱疹的研究 |
| 5.2 西医对带状疱疹的认识 |
| 5.3 导师对于带状疱疹的中医认识 |
| 6 研究结果分析 |
| 6.1 疼痛评分 |
| 6.2 治疗病程对比 |
| 6.3 两组患者临床疗效评价 |
| 6.4 生活质量评分 |
| 6.5 不良反应发生率及安全性评价 |
| 6.6 补体C3、C4水平比较结果分析 |
| 6.7 后遗神经痛发生率 |
| 7 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 带状疱疹的中医治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
| 个人简历 |
| 教育经历 |
| 科研及工作情况 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（8）中西医结合治疗酒渣鼻的回顾性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 论文一 酒渣鼻住院患者的回顾性分析 |
| 资料与方法 |
| 研究结果 |
| 小结 |
| 论文二 中西医结合治疗酒渣鼻的Meta分析 |
| 资料与方法 |
| 研究结果 |
| 小结 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 中西医结合治疗酒渣鼻的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（9）香木活血散外敷治疗（良性）甲状腺结节的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1.研究目的 |
| 2.临床资料 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.2.1 西医诊断标准 |
| 2.2.2 中医诊断标准 |
| 2.3 病例纳入标准 |
| 2.4 病例排除标准 |
| 2.5 病例剔除标准 |
| 2.6 病例脱落标准 |
| 2.7 终止试验标准 |
| 3.研究方法 |
| 3.1 技术路线图 |
| 3.2 样本量及随机分组设计 |
| 3.3 治疗方法 |
| 3.3.1 基础治疗 |
| 3.3.2 随机分组治疗 |
| 3.3.3 观察周期 |
| 4.观察指标 |
| 4.1 一般性指标 |
| 4.2 安全性指标观察 |
| 4.3 疗效性指标观察 |
| 4.4 疗效及安全性判定标准 |
| 4.4.1 中医临床证候疗效评定标准 |
| 4.4.2 主要检测指标(甲状腺超声)疗效评定标准 |
| 4.4.3 安全性评价标准 |
| 5.不良事件的观察与处理 |
| 6.数据统计方法 |
| 7.研究结果 |
| 7.1 病例完成情况 |
| 7.2 基线结果比较 |
| 7.2.1 性别比较 |
| 7.2.2 年龄比较 |
| 7.2.3 病程比较 |
| 7.3 治疗前疗效指标检测 |
| 7.3.1 治疗前最大结节直径比较 |
| 7.3.2 治疗前中医证候积分比较 |
| 7.3.3 治疗前甲状腺功能、自身免疫性抗体比较 |
| 7.4 治疗结果比较及分析 |
| 7.5 安全性指标比较 |
| 7.6 不良反应事件统计 |
| 8.讨论 |
| 8.1 甲状腺结节的中医学认识 |
| 8.1.1 病名起源 |
| 8.1.2 病因追溯 |
| 8.1.3 病机阐发 |
| 8.1.4 治疗发微 |
| 8.2 甲状腺结节外敷治疗依据 |
| 8.3 香木活血散的组方分析与选方依据 |
| 9.研究结果分析 |
| 9.1 一般资料分析 |
| 9.2 疗效指标分析 |
| 9.2.1 对甲状腺结节大小的影响 |
| 9.2.2 对中医证候积分的影响 |
| 9.3 甲状腺结节相关实验室指标分析 |
| 9.4 安全性指标分析 |
| 9.5 不良反应分析 |
| 10.结论 |
| 11.存在问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 文献综述 甲状腺结节的中西医研究概况 |
| 1.中医对于甲状腺结节的认识 |
| 1.1 病名源流与沿革 |
| 1.2 病因病机探析 |
| 1.3 中医对甲状腺结节的治疗 |
| 2.现代医学对甲状腺结节的认识 |
| 2.1 甲状腺结节的流行病学 |
| 2.2 现代病因病机 |
| 2.3 临床诊断 |
| 2.4 现代西医对于甲状腺结节的治疗 |
| 参考文献 |
| 附录--临床观察表 |
| 附表1 病例筛选表 |
| 附表2 基本信息表 |
| 附表3 生命体征及相关检查(治疗前评估) |
| 附表4 生命体征及相关检查(治疗后评估) |
| 附表5 中医症状体征证候积分表 |
| 附表6 不良事件表 |
| 附表7 Morisky用药依从性问卷调查表 |
| 在读期间发表的学术论文、专着及科研成果 |
四、中药外敷治疗荨麻疹1例（论文参考文献）
- [1]外用蒿秦化斑方治疗日晒疮（多形性日光疹）的临床疗效分析[D]. 张斌. 北京中医药大学, 2019(04)
- [2]基于数据挖掘的三承气汤证研究[D]. 曾子芸. 北京中医药大学, 2014(09)
- [3]放血疗法联合青黛糊剂治疗肝胆郁热型急性期带状疱疹患者临床观察[D]. 余志恒. 湖北中医药大学, 2021(09)
- [4]解毒清热宣肺法治疗儿童重症支原体肺炎临床疗效及免疫功能的研究[D]. 侯月. 北京中医药大学, 2021(01)
- [5]蛤蟆草治疗急慢性荨麻疹湿疹及异位性皮炎均有特效[J]. 邱念伟. 科技资讯, 2020(20)
- [6]内服外敷清肝理脾汤治疗湿热浸淫型急性湿疹的临床观察[D]. 黄兰莹. 成都中医药大学, 2020(02)
- [7]柴瓜蝎汤治疗肝经郁热型带状疱疹的临床研究[D]. 黄敏敏. 广西中医药大学, 2020(02)
- [8]中西医结合治疗酒渣鼻的回顾性研究[D]. 孙希秀. 辽宁中医药大学, 2020(02)
- [9]香木活血散外敷治疗（良性）甲状腺结节的临床观察[D]. 张晓晴. 成都中医药大学, 2020(02)