一、土钉支护工程施工中的环境变形监测（论文文献综述）
邹正[1]（2021）在《复杂环境下综合管廊深基坑支护优选及监测》文中研究表明城市综合管廊凭借其能高效和模块化使用地下空间的优越性,在我国大中型城市中得到了大力推广和建设。其基坑开挖施工通常会在地下管线错综复杂、毗邻构筑物及道路等复杂环境下进行,这对基坑支护结构的选择和使用提出了较高要求。本文在综述综合管廊基坑相关研究现状的基础上,概述了基坑支护主要类型及基坑变形形式;以成都市科学城北路综合管廊K0+260～K0+580标段深基坑工程为研究背景,采用模糊层次分析法（FAHP）建立了支护结构评价体系,在备选方案中决策出了最优方案;使用Midas GTS NX软件对最优方案下的基坑施工建立了有限元模型并进行了模拟计算,对基坑支护位移及地表变形进行了讨论;在施工全过程中对综合管廊毗邻构筑物开展了沉降监测及分析工作。通过上述研究分析可以说明:采用模糊层次分析法能够较好地对复杂环境下综合管廊深基坑支护结构进行量化评比和决策,数值模拟能对最优支护方案下施工的风险节点进行预估并验证了优选方案的可行性,监测证明最优方案下进行基坑开挖对毗邻桩基础高层建筑的影响安全可控。论文提供了一种在复杂环境下进行综合管廊深基坑支护选型的决策方式,并进行了科学验证;研究的相关方法和结论可为类似的综合管廊基坑工程建设起到一定的参考和借鉴作用。
熊元林[2]（2021）在《软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化研究》文中研究说明城市准入门槛不断放宽导致了城市建筑密度的不断增长,因此人们将城市建设的目标转向地下,深基坑工程也受到了越来越多的关注。深基坑工程作为地下工程的重要组成部分,在项目施工过程中会对周边环境造成较大影响。所以在进行基坑开挖的同时需要通过支护结构来提高基坑的稳定性。而在基坑设计的过程中,支护结构的选型和设计过于保守,会增加工程造价;减小支护结构设计参数则会存在安全隐患,因此,研究软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化具有重要的工程实际意义。论文以上海市长宁区某异形软土基工程为背景,采用数理统计、实际监测数据分析、数值模拟以及正交试验的方法,对该地区基坑工程围护结构的支护效果进行了研究;通过现场实际监测数据与数值模拟计算结果对基坑开挖不同阶段下的坑外地表沉降、围护结构侧向变形、临近既有建筑变形及倾斜率、支撑轴力和桩土作用进行了分析;对基坑变形影响因素的显着性进行分析并优化了支护结构细部参数。为优化围护结构型式采用数理统计的方法对上海市已建成的基坑围护结构进行了统计分析,得出该地区常用的两种围护结构型式,对这两种围护结构型式的适用范围及围护效果进行了对比研究;对依托基坑工程的实际监测数据、计算模型进行分析,发现坑外地表沉降值、围护结构变形值、临近既有建筑变形值及支撑轴力值均在警戒值范围内,考虑原支护结构及支撑结构的参数设计过于保守,需要对此进行优化;基于Mohr-Coulomb本构关系建立了基坑模型分析了“坑角效应”对基坑变形的影响;计算并分析了基坑开挖再不同阶段下临近既有建筑的倾斜率及桩土作用;通过正交试验的方法从安全性及经济性的角度出发,以坑外地表沉降及围护桩最大水平位移作为评价指标对原支护结构的细部参数进行了优化,优化后的支护结构经济适用型更强,节约了工程造价,对软土地区相似基坑工程有重要的借鉴意义。
陈艳平[3]（2021）在《某深基坑桩锚支护与土钉墙支护结构的受力变形分析》文中指出近年来,深基坑支护方案的选择随着城市化进程的加快和社会经济技术的快速发展而越来越多,科学合理的选择基坑支护方案在控制工程质量、施工安全和经济成本上尤为重要。在石家庄某深基坑工程案例的研究背景下选择土钉墙和桩锚组合两种支护结构,分别进行稳定性分析验算。针对桩锚组合和土钉墙两种支护方案,将Plaxis 3D数值模拟的结构变形与实际工程监测的支护结构变形进行对比,验证实际工程中选择桩锚支护的优势和合理性。论文的主要工作和取得的成果如下:（1）在实际工程的基础上,选择桩锚组合支护和土钉墙支护进行稳定性分析。（2）选用Plaxis 3D岩土工程通用有限元模拟软件分别模拟土钉墙和桩锚组合两种支护方案。结合模拟过程中的应力和位移云图,给出基坑开挖支护过程中的变化规律。（3）以第一层最北侧边上土钉T1和第一层中间的土钉T2为例,分析研究开挖过程中土钉受力情况。随着基坑的开挖和土钉墙的设置,土钉的轴力从顶部向尾部逐渐扩展;中间土钉所受的力明显高于边上土钉。（4）通过对比分析监测数据值和两种支护方案的模拟值发现,桩锚组合支护结构更加安全,验证了该项目选择桩锚组合支护的安全性,同时也说明了plaxis 3D岩土工程有限元软件数值模拟的可靠性。
王宁[4]（2021）在《基于极限平衡分析的土钉墙内力及位移计算》文中提出随着我国城镇化进程的推进,城镇用地需求不断提升,从而导致基坑工程的数量和规模也不断增加。土钉墙作为一种很具有代表性的柔性支挡结构被广泛应用于基坑、边坡、采矿工程中,具有造价低廉、施工速度快、用途广泛等优点,然而对于坡度较小的土坡,土钉支护结构内力计算中普遍利用折减后的朗肯土压力进行计算,且按照朗肯土压力分布形式将土压力分配给土钉,忽略了土坡土压力的实际分布规律。土钉墙位移的理论计算目前研究成果也较少,且大多将土体看作弹性体进行位移计算。本文基于前人研究成果,并考虑坡度较小时土钉支护结构的受力特点,计算了土坡坡度较小时的土压力,然后结合经验土压力分布形式计算了土钉内力,进而考虑了土体的弹塑性变形特性,计算了土钉墙位移。具体研究内容和结论如下:（1）通过分析、总结土钉支护结构作用机理,了解土钉支护结构在正常工作状态下的受力特征,从而基于极限平衡分析方法计算了坡度较小的土钉墙土压力,并提出将Tschebtarioff中等黏土的土压力经验分布形式与上述土钉墙土压力计算方法结合起来,推导出沿基坑深度分布的土钉拉力计算公式;然后假定钉土间剪力沿土钉轴向呈双三角形模型,又根据钉土间剪力与土钉拉力关系,推导出土钉拉力沿轴向分布的计算公式;（2）通过分析土钉支护结构加固土坡的机理,明确了土钉与土体的相互作用,得出土钉墙水平位移可以简化为基坑开挖导致的位移、被动区土钉使土体削减的位移、主动区土钉使土体增加的位移三部分的叠加,并考虑了土体弹塑性变形特性,推导出三部分位移各自的计算公式及土钉受拉变形计算公式,然后,根据土钉墙坡面处变形协调条件,提出了土钉墙坡面位移计算公式;最后,结合工程实例,运用岩土有限元软件Plaxis3D模拟土钉支护基坑施工过程,以分析本文理论计算结果与Plaxis3D计算结果的吻合性,从而验证了理论计算方法的合理性及可行性;（3）以某土钉支护基坑为依托,选取8个影响土钉支护基坑水平变形和稳定性的重要影响因素（坑外超载值、土体重度、土体黏聚力、土体内摩擦角、土钉墙坡角、土钉直径、土钉长度、土钉水平间距）进行分析,并运用灰色关联分析法对8个影响因素进行了敏感度评价;对不可控因素分析发现,土体重度和坑外超载值对土钉支护基坑水平位移最大值的影响最敏感,而土体黏聚力和土体内摩擦角对基坑稳定性影响最显着;对支护结构设计参数分析发现,土钉墙坡角和土钉水平间距对基坑水平位移最大值的影响最敏感,而土钉直径和土钉长度对基坑稳定性安全系数影响最为敏感。
潘建邦[5]（2021）在《某深基坑支护结构设计及参数化分析》文中提出本文以沈阳市某综合楼为工程背景对土钉墙支护、桩锚支护两种支护形式进行研究。首先用理正深基坑软件设计此基坑工程方案,检测变形是否满足安全需求,确定出合理的方案后,利用PLAXIS对两种支护方式进行参数调整,分析各参数变化对支护结构的影响程度,并找到监测报警值的临界点及分析趋于变形稳定的参数的变化曲线,为此类基坑工程设计给出合理的建议。论文工作及研究成果如下:（1）比较深基坑支护中各种支护形式的特点及其适用条件,着重研究更适合该工程的土钉墙支护形式与桩锚支护形式。（2）针对沈阳市某综合楼深基坑工程,通过结合该工程所处区域的地质条件、考虑对周边环境的影响以及施工技术的成熟度选用了对该工程更适合的桩锚及土钉墙两种支护方案。利用理正软件选用这两种支护方案对该基坑工程进行方案设计,分别得到了更安全、经济的设计方案,然后从结构稳定性和对周边环境的影响这两个方面综合分析,对两种设计方案各自的优缺点进行比对。土钉墙支护相较于桩锚支护,抗隆起稳定性更安全而且施工时对周边的环境影响更小,但在整体稳定性方面不如桩锚支护。（3）通过PLAXIS有限元软件,建立沈阳市某综合楼深基坑工程的基坑剖面模型,分析了支护桩的嵌固长度变化及锚杆总长度的变化对桩锚支护体系的影响;模拟结果得出水平与竖向位移相对较小,在基坑监测的规范预警临界值上下变化。在土钉墙支护部分,首先研究了土钉长度变化,发现降低该参数对支护结构性能所造成的影响依然不大,没有达到破坏的程度,安全储备较高。因此又分析了土体的粘聚力参数变化对土钉墙支护结构性能的影响,通过对比应力变化、位移变化、塑性点分布等因素,找到了粘聚力变化使土体发生破坏的临界点,所以粘聚力的变化对基坑工程的安全影响是很大的,常见的导致粘聚力的变化因素就是含水率的变化,所以在基坑施工过程中,排水的设计一定要做到万无一失,并且不要在雨季施工。
冯晶[6]（2020）在《高层住宅深基坑支护施工安全风险评估》文中进行了进一步梳理随着我国经济的迅猛发展,城市的发展对空间的需求也逐渐增加,高层建筑逐渐向地下深、地上高的趋势发展,深基坑工程逐渐兴起。深基坑工程随着在开挖规模和深度上不断增加,其施工难度和存在的风险也逐渐的增大。一旦产生事故不仅造成巨大的经济损失,对人民生命安全也造成严重威胁,且延误施工工期,还将引发周边建筑物倒塌和地下管网破坏,造成恶劣的社会影响。论文通过对高层住宅深基坑支护工程施工阶段的风险进行识别、评估研究,以期提出预防深基坑工程事故的有效措施,优化深基坑工程施工管理环境和风险防控。深基坑施工是集开挖、支护和监控量测为一体多学科交叉的复杂系统工程。施工条件艰苦、工艺复杂,存在许多威胁深基坑正常施工的风险。论文主要采用的深基坑风险分析过程为风险识别-风险评估-风险应对。（1）在风险识别环节,建立了基于模糊互补判断矩阵排序原理的深基坑工程施工风险识别模型,并运用该模型识别出了深基坑施工阶段潜在的风险因素、支护桩+预应力锚索施工方案风险、土钉墙支护风险、预应力锚索风险、基坑支护监测风险和周边环境等风险中主要的风险因素。其中,深基坑施工阶段潜在的主要风险因素是:勘察范围和深度不足、试验结果不准确、对现场实际情况了解不到位、单纯以勘查报告为依托;支护桩+预应力锚索支护方案主要风险因素是:定位放线偏差、护筒埋置偏差、桩孔偏移倾斜和孔底沉渣过多;土钉墙支护方案的主要风险因素是:土钉成孔布置、土钉杆体放置和孔内注浆和喷射混凝土;预应力锚索施工主要风险因素为:杆体设置、孔内注浆和锚杆张拉等;基坑支护监测阶段主要的风险因素有:监测力度过低、监测预报不及时和检测精度不足。（2）在风险评估环节,通过优化模糊隶属度的确定方法,建立了深基坑工程施工风险模糊综合评估模型。以庆阳市西峰区紫峰大厦深基坑支护工程作为风险评价对象,依据风险识别结果矩阵,对深基坑支护工程从勘察、设计和施工阶段的每个风险因素集进行了专项评估,得出了专项风险等级,并对每个专项评估结果最为风险指标进行总体风险进行了评估,得出整个项目中风险产生的几率。结果显示支护桩+预应力锚索施工方案风险、预应力锚索风险、基坑支护监测风险处于Ⅳ级（高）风险,其他风险要素都处于中等风险;项目总体风险介于中等风险与高风险之间。针对风险产生的原因给出了施工风险的应对措施。
柳颂丹[7]（2020）在《绿色土钉墙支护结构体系施工工艺及经济性分析》文中认为土钉墙支护具有施工速度快,施工设备简单,自承能力好和造价低等优点,因此被广泛应用于基坑、边坡等的支护中。虽然土钉墙有很多优点,但也存在一些缺点,首先传统土钉墙在材料选用上,选用钢筋和混凝土材料完成支护结构,而这两种材料属于不可再生资源,施工完成后不可回收利用,不符合国家节能减排的政策;其次在施工工艺上,土钉墙喷射混凝土面层,会造成扬尘,污染空气,不符合国家绿色环保的政策。为了响应国家和北京市“淘汰落后产能”的号召和解决传统土钉墙存在的问题,研发绿色土钉墙,绿色土钉墙采用新材料、新工艺。本文对绿色土钉墙进行结构构造设计、受力变形分析、施工工艺研究和经济性分析,以期将绿色土钉墙推广到工程实际应用中。针对此目标,本文的研究成果有:（1）研发两种新型土钉墙支护体系,提出绿色土钉墙的概念。绿色土钉墙支护体系由不同的构件组成,采用装配式施工工艺,对绿色土钉墙的各组成构件进行了研究。（2）结合实际工程,对应用到该工程中的土钉长度、面板厚度、连接杆厚度通过有限元软件Abaqus进行了比选。运用有限差分软件FLAC3D对绿色土钉墙的支护效果进行模拟,分析了土钉的轴力变化和基坑的位移变化情况,并与传统土钉墙的土钉轴力和基坑位移变化情况进行了对比分析,验证了绿色土钉墙代替传统土钉墙的可行性。（3）应用BIM技术,结合实际工程,对绿色土钉墙的施工工艺进行了研究,研究了绿色土钉墙的安装和拆卸过程,对基坑当中阴角、阳角和基坑中的高低跨处的处理进行了配板设计的研究,并通过三维图型展示了出来。（4）结合工程实例,对绿色土钉墙和传统土钉墙的直接工程费进行了造价分析,分析可得GFRP复合材料土钉墙的直接工程费造价最高,传统土钉墙直接工程费造价最低,绿色土钉墙造价比传统土钉墙造价高主要是因为原材造价高,需要对设计进行优化来降低造价;绿色土钉墙造价虽高,但社会效益显着,值得推广应用;运用全生命周期理论,从设计、施工、生产、运输等几个方面研究了绿色土钉墙的成本控制和管理方法。
张欢[8]（2020）在《延吉地区深基坑支护技术的研究与应用》文中研究指明深基坑的支护技术现在已屡见不鲜,全国不同区域不同土质的基坑都有着较为成功的案例以及经验,可以说部分工程俨然达到了国际领先水平,但并不意味着没有问题需要进一步的研究与改善。深基坑支护施工中经常存在的问题如下:1、区域性比较强、综合性比较强;2、土层的开挖与边坡的支护方式无法契合;3、边坡的施工无法满足设计、规范要求;4、施工过程与设计的差异太大。本课题结合延吉地区相关地质勘测和室内试验数据同时将周围环境等其他不同的影响因素综合分析考虑,对深基坑支护方法的选择、设计和施工进行了系统的分析、研究,本文的研究内容和技术路线如下:延吉地区的特殊岩土的属性给延吉地区深基坑的建设增加了难度和复杂性,这给延吉地区经济建设的迅速发展造成了一定的问题。对于延吉地区的深基坑支护项目,必须适应当地情况,并制定与区域的土壤特征和工程需要相适应的支护计划,并具有一定的区域特征。同时城市经济建设的发展也给基坑的支护提出了更高的要求。为了研究适用于延吉地区的经济合理的支持方法,本文主要从以下几个方面开展工作:通过大量文献的参考和实际调查,总结了延吉地区深基坑支护的工程技术形式和特点。详细介绍了延吉地区常用支护形式的工作原理,设计计算方法,适用性以及优缺点。通过工程实例,根据现场工程地质条件,周围建筑物荷载情况和现场的物理条件,选择力学性能等相关参数,制定相应的支护方案,设计具体的支护形式。通过现场变形的监测,沉降监测和监测的结果来分析,从而获得基坑顶部的水平的方向和沉降变形的特点,并作为依据对它的变形进行进一步的预测。
唐苏武[9]（2020）在《微型桩-土钉复合支护结构的力学特性及工程应用研究》文中提出微型桩复合土钉支护结构是复合支护结构形式的一种,一般由微型桩、冠梁、土钉、面层、原始土体等部分构成,形成具有一定抗剪、抗拉、抗弯、抗压能力的复合支护体系。该体系适用于土质松散、自立性较差的地层、对基坑变形有一定控制要求或者坡顶有较大施工荷载的情况。因其具有造价低、施工简单快捷、场地作业面要求低、能满足一定安全性能,故在建筑工程中得到了广泛应用与发展。微型桩复合土钉支护结构在实际工程中应用时间较晚,目前没有成熟的计算体系,在基坑支护工程设计中普遍没有考虑到施工开挖过程对微型桩、土钉、冠梁、基坑内外土体等因素变形的影响,也没有考虑施工荷载对各个因素的影响。因此,研究微型桩-土钉复合支护结构在施工过程中的力学特性,对验证该类型支护结构的安全性、适用性具有重要的现实意义。本文以长沙市某健康产业园基坑工程为背景,应用理正结构设计软件对基坑支护方案进行计算、设计与验证,结合MIDAS GTS有限元软件对微型桩-土钉支护结构体系在施工过程中力学特性进行研究,得到一些有意义结论。对工程实际应用进行整体部署,给今后的类似工程提供一定参考价值。主要研究内容如下:（1）微型桩-土钉复合支护结构选型与设计研究。对地形地貌、地层岩性、水文地质条件进行详细分析,根据基坑背侧为城市市政道路,无放坡空间等特点参照相关设计要求及规范,对基坑支护方案进行科学选型和设计。应用理正深基坑支护结构设计软件,加入坡线、土层、超载、土钉、花管等参数,计算得出基坑支护抗拔承载力结果,并进行设计。（2）微型桩-土钉复合支护结构在施工过程中变形与力学特性研究。冠梁、微型桩、土钉、基坑内外土体的变形位移都随着开挖深度的增加而增加,其中冠梁变形位移远小于基坑不支护的状态;微型桩最大水平位移在靠近桩底位置,最大竖向位移在靠近桩顶位置;土钉水平和竖直方向上的变形位移基本呈线性关系,位于土钉端头位置;基坑外土体变形以沉降为主,从基坑边往外,逐渐增加,然后逐渐变小,形成漏斗状;基坑内土体基本表现为隆起状。（3）施工开挖对基坑边坡作用影响研究。随着开挖深度逐渐增加,坡面水平向和竖向变形逐渐增大,但基坑开挖四个工况中的坡面变形值均小于规范报警值,说明微型桩、土钉、冠梁等支护结构的相互作用能有效限制坡面的变形。（4）微型桩-土钉复合支护结构在坑边施工荷载影响下的变形与力学特性研究。冠梁在施工荷载增大后朝基坑内侧水平方向变形增大,竖向变形减小,冠梁主应力线型增加关系;微型桩在施工荷载增大后基坑内侧水平方向变形增大,竖向变形减小,微型桩主拉应力在一定区间波动,主压应力呈线型增长关系;土钉在施工荷载增大后基坑内侧水平方向变形增大,竖向变形减小,土钉轴力和主拉应力均呈现线型增长趋势;基坑外土体竖向变形随施工荷载增加呈现线型增长趋势,基坑内土体竖向变受施工荷载影响较小。
张志勇[10]（2020）在《山间盆地粉质黏土深基坑支护适宜性研究 ——以昆明呈贡锦岸广场基坑支护项目为例》文中研究表明昆明市呈贡区属于云南省的重点开发区域,属山间盆地,工程建设项目较多。该工程建设范围内的土层分布中,有着较多的粉质黏土层分布。该区域粉质黏土的物理力学指标对于该区域的工程建设有着十分重要的作用,基坑工程是建设工程中的一个重要的分项工程,对于土层物理力学参数要求较高,在进行基坑支护工程设计的时候有着重要的作用。本文就昆明市呈贡区的粉质黏土物理力学参数进行对比研究,以期探索其物理力学参数之间的规律,能够对该区域的岩土工程有一定的借鉴意义。本次研究内容及得出的结论如下:（1）以昆明呈贡五十组粉质黏土样品的物理力学参数为依托,对其物理力学参数相关性进行研究,找出了力学参数与物理参数之间存在的关系,以锦岸广场基坑支护工程为例,采用极限平衡法和有限元法分别验证了物理力学参数之间的内在关系。（2）对有限元法中的摩尔-库仑本构模型与修正剑桥本构模型,分别进行基坑变形计算,与监测结果比较分析,得出这摩尔-库仑本构模型对昆明呈贡粉质黏土环境中的基坑更为适宜。（3）对昆明呈贡粉质黏土环境下、深度在16m的深基坑支护方式进行了分析研究,发现单排桩加三排锚索支护方式更为适宜。
二、土钉支护工程施工中的环境变形监测（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、土钉支护工程施工中的环境变形监测（论文提纲范文）
（1）复杂环境下综合管廊深基坑支护优选及监测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 2 基坑支护主要类型及基坑与地面变形 |
| 2.1 基坑支护主要类型 |
| 2.2 基坑与地面变形形式 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 复杂环境下综合管廊深基坑支护优选 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.2 综合管廊深基坑支护优选方法 |
| 3.3 FAHP评价体系的建立 |
| 3.4 基于FAHP的综合管廊深基坑支护选型 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 复杂环境下综合管廊深基坑支护数值模拟研究 |
| 4.1 Midas GTS NX软件简介 |
| 4.2 综合管廊深基坑计算模型的建立 |
| 4.3 数值模拟计算结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 综合管廊深基坑临近建筑物监测研究 |
| 5.1 监测目的及原理 |
| 5.2 监测方案 |
| 5.3 监测数据分析 |
| 5.4 模拟结果与监测数据对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间的科研成果 |
（2）软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 基坑开挖对周边环境影响研究现状 |
| 1.2.2 基坑支护的优化设计研究现状 |
| 1.2.3 基坑正交试验法的研究现状 |
| 1.2.4 存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 软土地层深基坑变形特征及其影响因素 |
| 2.1 软土地层深基坑变形特征研究 |
| 2.1.1 基坑变形类型 |
| 2.1.2 基坑变形诱因 |
| 2.2 支护结构型式对基坑变形影响的探讨 |
| 2.2.1 软土地层常用基坑支护方式 |
| 2.2.2 上海软土地层基坑支护案例分析 |
| 2.3 支护结构参数对基坑变形影响的探讨 |
| 2.3.1 地下连续墙及钻孔灌注桩插入比对软土基坑变形的影响 |
| 2.3.2 地下连续墙厚度与钻孔灌注桩桩径对软土基坑变形的影响 |
| 2.3.3 钻孔灌注桩间距对软土基坑变形的影响 |
| 2.3.4 内支撑位置对软土基坑变形的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 软土地层深基坑开挖变形规律实例研究 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.1.1 工程简介 |
| 3.1.2 周边环境情况 |
| 3.1.3 工程地质条件 |
| 3.1.4 支护结构方案 |
| 3.1.5 施工工况 |
| 3.1.6 监测方案 |
| 3.1.7 监测点的布设 |
| 3.2 基坑监测结果分析 |
| 3.2.1 坑外地表沉降分析 |
| 3.2.2 围护结构侧向变形分析 |
| 3.2.3 支护结构轴力分析 |
| 3.3 临近建筑沉降分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 软土地层深基坑开挖三维数值模拟 |
| 4.1 数值模拟模型建立 |
| 4.1.1 模型尺寸及本构模型的确定 |
| 4.1.2 材料参数确定 |
| 4.1.3 基坑施工工况模拟 |
| 4.2 软土地层深基坑开挖三维变形规律 |
| 4.2.1 坑外地表变形规律分析 |
| 4.2.2 既有建筑三维变形分析 |
| 4.2.3 钻孔灌注桩水平侧移分析 |
| 4.2.4 基坑支护结构轴力分析 |
| 4.3 基坑开挖桩土作用分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基坑变形影响因素显着性分析及支护结构参数优化 |
| 5.1 正交试验理论 |
| 5.1.1 正交试验的概念及原理 |
| 5.1.2 正交试验的步骤 |
| 5.1.3 正交试验设计的结果分析 |
| 5.2 正交试验参数选取 |
| 5.3 正交试验条件下设计参数优化分析 |
| 5.3.1 极差分析 |
| 5.3.2 方差分析 |
| 5.4 经济性对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）某深基坑桩锚支护与土钉墙支护结构的受力变形分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 桩锚组合支护和土钉墙支护理论研究现状 |
| 1.3.2 桩锚组合支护结构和土钉墙工程应用研究现状 |
| 1.3.3 桩锚组合支护和土钉墙数值模拟研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 1.5 技术路线与创新点 |
| 第二章 土钉墙和桩锚支护的设计理论 |
| 2.1 土钉墙支护的基本原理 |
| 2.1.1 土钉墙的作用机理 |
| 2.1.2 土钉墙支护计算分析 |
| 2.1.3 土钉墙整体稳定性验算 |
| 2.2 桩锚组合支护的基本原理 |
| 2.2.1 桩锚组合支护的作用机理 |
| 2.2.2 桩锚支护计算分析 |
| 2.2.3 桩锚支护稳定性验算 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 土钉墙和桩锚支护稳定性计算分析及基坑监测 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.2 工程地质概况 |
| 3.3 基坑支护设计方案 |
| 3.3.1 设计条件 |
| 3.3.2 设计参数 |
| 3.4 基坑支护稳定性计算分析 |
| 3.4.1 土钉墙支护的稳定性计算分析 |
| 3.4.2 桩锚组合支护的稳定性计算分析 |
| 3.5 基坑监测 |
| 3.5.1 监测目的 |
| 3.5.2 监测内容 |
| 3.5.3 监测工作部署 |
| 3.5.4 监测结果 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 深基坑受力变形数值模拟分析 |
| 4.1 Plaxis3D软件介绍 |
| 4.1.1 各种单元模拟 |
| 4.1.2 土体硬化模型 |
| 4.2 Plaxis3D模型的建立 |
| 4.2.1 参数选取 |
| 4.2.2 桩锚组合支护模型 |
| 4.2.3 土钉墙支护模型 |
| 4.3 数值模拟结果分析 |
| 4.3.1 数值模拟值与监测值对比分析 |
| 4.3.2 水平位移对比分析 |
| 4.3.3 竖向位移对比分析 |
| 4.4 桩锚支护结构参数优化分析 |
| 4.4.1 桩径的优化 |
| 4.4.2 桩的嵌固深度的优化 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
（4）基于极限平衡分析的土钉墙内力及位移计算（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.2 土钉墙发展历程 |
| 1.3 土钉支护的研究现状 |
| 1.3.1 土压力理论研究现状 |
| 1.3.2 土钉墙内力与变形研究现状 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 主要研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 土钉墙支护机理及内力分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 土钉支护机理分析 |
| 2.2.1 土钉墙的基本结构 |
| 2.2.2 土钉支护机理 |
| 2.3 土钉墙的土压力分布形式及计算方法 |
| 2.4 基于极限平衡分析的土钉墙内力计算 |
| 2.4.1 基坑规程土钉拉力计算方法 |
| 2.4.2 基于极限平衡分析的土钉拉力计算方法 |
| 2.4.3 土钉拉力轴向分布计算 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 考虑土体弹塑性变形特性的土钉墙位移分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 现有理论计算方法及特点分析 |
| 3.2.1 土钉墙弹性位移计算方法 |
| 3.2.2 Winkler有限长梁法计算土钉墙位移 |
| 3.2.3 土钉墙侧移经验算法 |
| 3.3 土钉墙水平位移原理分析 |
| 3.4 土钉墙水平位移的简化分解 |
| 3.5 考虑土体弹塑性变形特性的土钉墙水平位移分析 |
| 3.5.1 考虑土体弹塑性变形特性的土钉墙位移计算假定 |
| 3.5.2 基坑开挖导致的土体弹塑性水平位移计算 |
| 3.5.3 被动区钉土间剪力削减的土体位移 |
| 3.5.4 主动区钉土剪力增加的土体位移 |
| 3.5.5 土钉受拉变形量 |
| 3.5.6 考虑土体弹塑性变形特性的土钉墙位移计算 |
| 3.6 土钉墙坡面水平位移计算 |
| 3.7 工程实例分析 |
| 3.7.1 工程概况 |
| 3.7.2 地质条件及基坑支护方案 |
| 3.7.3 有限元模型建立 |
| 3.7.4 计算结果分析 |
| 3.7.5 土钉拉力参数分析 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 基于灰色关联度的土钉墙水平位移影响因素敏感性评价 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 土钉墙水平位移最大值及稳定性安全系数影响因素分析 |
| 4.2.1 坑外超载值的影响 |
| 4.2.2 土体重度的影响 |
| 4.2.3 土体黏聚力的影响 |
| 4.2.4 土体内摩擦角的影响 |
| 4.2.5 土钉墙坡角的影响 |
| 4.2.6 土钉直径的影响 |
| 4.2.7 土钉长度的影响 |
| 4.2.8 土钉水平间距的影响 |
| 4.3 基于灰色关联法的土钉墙水平位移及稳定性影响因素敏感性分析 |
| 4.3.1 灰色关联法分析原理 |
| 4.3.2 灰色关联度计算方法 |
| 4.3.3 基坑水平位移及稳定性影响因素敏感性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 |
| 附录B 攻读学位期间所参与的项目基金及项目 |
（5）某深基坑支护结构设计及参数化分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 深基坑工程的特点、设计内容与设计原则 |
| 1.2.1 深基坑工程的特点 |
| 1.2.2 深基坑工程的设计内容 |
| 1.2.3 深基坑工程的设计原则 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 深基坑工程的发展趋势 |
| 1.5 本文研究的主要内容及技术路线 |
| 2 深基坑支护结构类型及适用条件 |
| 2.1 几种支护结构类型 |
| 2.1.1 土钉墙支护结构 |
| 2.1.2 桩锚支护结构 |
| 2.1.3 连续墙支护结构 |
| 2.1.4 重力式水泥土墙支护结构 |
| 2.1.5 内支撑支护结构 |
| 2.2 几种支护结构适用条件 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 利用理正软件对两种基坑支护方案进行设计 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.1.1 场地工程地质条件 |
| 3.1.2 场地地震效应 |
| 3.2 基坑支护方案的初选 |
| 3.3 基坑支护设计 |
| 3.3.1 土钉墙支护结构方案设计 |
| 3.3.2 桩锚支护结构设计 |
| 3.4 土钉墙支护和桩锚支护对比 |
| 3.4.1 施工工艺方面 |
| 3.4.2 对周围环境影响方面 |
| 4 利用PLAXIS对两种深基坑支护结构性能的研究 |
| 4.1 PLAXIS软件简介 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.3 两种支护方式下参数变化对其结构性能的影响 |
| 4.3.1 桩锚支护方式下参数变化对性能的影响 |
| 4.3.2 土钉墙支护方式下参数变化对性能的影响 |
| 4.4 施工监测数据对比 |
| 4.4.1 地表沉降 |
| 4.4.2 支护桩体水平位移 |
| 4.4.3 支护桩体竖向位移 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）高层住宅深基坑支护施工安全风险评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 该领域目前存在的问题 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 2 风险分析方法与基本理论 |
| 2.1 风险概述 |
| 2.1.1 风险的概念 |
| 2.1.2 深基坑施工阶段风险的特点及风险事故分析 |
| 2.2 风险分析的方法与遵循的原则 |
| 2.2.1 风险识别的方法 |
| 2.2.2 风险评估的方法 |
| 2.2.3 遵循的原则 |
| 2.3 论文采用的风险分析方法 |
| 2.3.1 风险识别的方法 |
| 2.3.2 风险评估方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 深基坑支护工程施工风险识别 |
| 3.1 风险识别过程及风险因素清单 |
| 3.1.1 风险识别过程 |
| 3.1.2 风险因素分解及清单 |
| 3.2 深基坑支护工程施工风险指标的建立 |
| 3.2.1 深基坑工程勘察原因潜在的施工风险指标的建立 |
| 3.2.2 深基坑设计原因潜在的施工风险指标的建立 |
| 3.2.3 深基坑施工阶段风险指标的建立 |
| 3.3 深基坑支护过程风险识别 |
| 3.3.1 深基坑勘察原因潜在的施工风险因素识别 |
| 3.3.2 深基坑设计原因潜在的施工风险因素识别 |
| 3.3.3 深基坑施工阶段风险因素识别 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 深基坑施工支护风险评估 |
| 4.1 施工阶段风险因素评估指标 |
| 4.2 施工阶段采用的风险评价方法 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 工程实例 |
| 5.1 工程概况 |
| 5.1.1 项目概况 |
| 5.1.2 地层概况 |
| 5.1.3 基坑支护方案简要说明 |
| 5.2 深基坑工程施工阶段专项风险评估 |
| 5.2.1 深基坑勘察原因潜在的施工风险评估 |
| 5.2.2 深基坑设计原因潜在的施工风险评估 |
| 5.2.3 深基坑施工阶段风险评估 |
| 5.3 深基坑支护施工期支护总体风险评估 |
| 5.4 深基坑支护工程施工风险应对措施 |
| 5.4.1 勘查原因潜在的施工风险应对措施 |
| 5.4.2 设计原因潜在的施工风险应对措施 |
| 5.4.3 施工阶段风险应对方案 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）绿色土钉墙支护结构体系施工工艺及经济性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 国内外土钉墙研究现状 |
| 1.2.1 国内外传统土钉墙的研究现状 |
| 1.2.2 国内外改进新型土钉墙的研究现状 |
| 1.3 目前存在的问题 |
| 1.4 问题的解决方法和绿色土钉墙概念的提出 |
| 1.5 研究内容与研究技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 1.6 创新点 |
| 第2章 绿色土钉墙支护结构体系研究 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 绿色土钉墙支护结构构造组成研究 |
| 2.2.1 装配式预加载GFRP复合材料土钉墙支护体系研究 |
| 2.2.2 复合型预加载可回收柔性面层土钉墙支护体系研究 |
| 2.3 绿色土钉墙支护结构受力变形分析 |
| 2.3.1 FLAC3D简介 |
| 2.3.2 工程简介 |
| 2.3.3 FLAC3D模型建立及土层参数反演 |
| 2.3.4 传统土钉墙模拟过程和受力变形分析 |
| 2.3.5 装配式预加载GFRP复合材料土钉墙支护体系受力变形分析 |
| 2.3.6 复合型预加载可回收柔性面层土钉墙受力变形分析 |
| 2.4 绿色土钉墙与传统土钉墙受力对比分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于BIM的绿色土钉墙施工工艺研究 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 装配式预加载GFRP复合材料土钉墙施工工艺过程研究 |
| 3.2.1 GFRP复合土钉墙施工工艺原理 |
| 3.2.2 GFRP复合土钉墙施工工艺流程 |
| 3.2.3 GFRP复合土钉墙施工安装过程 |
| 3.2.4 GFRP复合土钉墙施工工艺拆卸过程 |
| 3.2.5 BIM可视化分析及配板研究 |
| 3.2.6 GFRP复合土钉墙施工方案编制要点 |
| 3.3 复合型预加载可回收柔性面层土钉墙施工工艺研究 |
| 3.3.1 可回收柔性面层土钉墙施工工艺原理介绍 |
| 3.3.2 可回收柔性面层土钉墙施工工艺流程 |
| 3.3.3 可回收柔性面层土钉墙施工安装过程 |
| 3.3.4 可回收柔性面层土钉墙施工工艺拆卸过程 |
| 3.3.5 BIM可视化分析及配板研究 |
| 3.3.6 可回收柔性面层土钉墙施工方案编制要点 |
| 3.4 绿色土钉墙与传统土钉墙施工工艺的对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色土钉墙支护结构体系经济性分析 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 直接工程费造价分析 |
| 4.2.1 传统土钉墙直接工程费造价分析 |
| 4.2.2 装配式预加载GFRP复合材料土钉墙直接工程费造价分析 |
| 4.2.3 柔性面层土钉墙直接工程费造价分析 |
| 4.2.4 绿色土钉墙与传统土钉墙造价对比分析 |
| 4.3 绿色土钉墙与传统土钉墙其他经济效果对比分析 |
| 4.4 成本控制与管理方法研究 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）延吉地区深基坑支护技术的研究与应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 基坑工程的发展途径 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 深基坑工程的新技术 |
| 1.4 深基坑工程中的主要问题与不足 |
| 1.4.1 设计问题 |
| 1.4.2 施工问题 |
| 1.4.3 结语 |
| 1.5 本文的研究内容和技术路线 |
| 2 常用基坑支护形式 |
| 2.1 悬臂桩支护结构 |
| 2.1.1 悬臂式支护形式概述 |
| 2.1.2 作用机理及受力分析 |
| 2.2 土钉支护结构 |
| 2.2.1 土钉支护形式概述 |
| 2.2.2 土钉支护的受力分析及其工作机理 |
| 2.3 复合土钉墙支护 |
| 2.4 桩锚支护结构 |
| 2.4.1 桩锚支护形式概述 |
| 2.4.2 作用机理与受力分析 |
| 2.5 各种支护结构之间的适用性比较 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 深基坑支护形式在延吉地区工程中的应用 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.2 设计参数 |
| 3.3 施工方案 |
| 3.4 桩间及岩石坡面喷射砼 |
| 3.5 基坑降水施工 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 深基坑变形规律研究 |
| 4.1 基坑变形监测意义 |
| 4.2 监测工作目的和内容 |
| 4.3 基准点、观测点的设置 |
| 4.4 基坑护壁桩的位移观测 |
| 4.5 报警值 |
| 4.6 质量保证措施 |
| 4.7 质量控制 |
| 4.8 本文实例 |
| 4.9 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）微型桩-土钉复合支护结构的力学特性及工程应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 微型桩复合土钉墙支护结构作用机理及研究现状 |
| 1.2.1 微型桩作用机理 |
| 1.2.2 土钉作用机理 |
| 1.2.3 面层作用机理 |
| 1.2.4 微型桩复合土钉支护结构研究现状 |
| 1.3 选题依据 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 长沙某基坑支护工程方案设计 |
| 2.1 工程地质条件 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 地层岩性 |
| 2.1.3 水文地质条件 |
| 2.2 微型桩复合土钉墙支护方案设计 |
| 2.2.1 设计依据及参数 |
| 2.2.2 基坑支护方案选型 |
| 2.3 微型桩复合土钉支护结构计算 |
| 2.3.1 理正深基坑支护结构设计软件简介 |
| 2.3.2 理正深基坑支护结构设计软件计算原理 |
| 2.3.3 基坑支护方案计算与设计 |
| 3 微型桩复合土钉支护结构变形规律与力学特性研究 |
| 3.1 MIDAS GTS软件基本原理 |
| 3.2 三维有限元模型的建立 |
| 3.3 基坑开挖变形分析 |
| 3.3.1 冠梁变形分析 |
| 3.3.2 微型桩变形分析 |
| 3.3.3 土钉变形分析 |
| 3.3.4 基坑土体变形分析 |
| 3.4 基坑开挖受力分析 |
| 3.4.1 冠梁应力分析 |
| 3.4.2 微型桩应力分析 |
| 3.4.3 土钉受力分析 |
| 3.4.4 坡面变形分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 坑边施工荷载对微型桩复合土钉支护结构变形规律与力学特性研究 |
| 4.1 坑边施工施工荷载影响分析 |
| 4.2 冠梁变形与受力分析 |
| 4.3 微型粧变形与受力分析 |
| 4.4 土钉变形与受力分析 |
| 4.5 基坑土体变形分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 长沙某健康产业园基坑支护工程应用研究 |
| 5.1 支护结构施工方案 |
| 5.1.1 微型桩施工 |
| 5.1.2 土钉施工 |
| 5.1.3 土钉施工 |
| 5.1.4 面层施工 |
| 5.2 施工监测实施方案 |
| 5.3 施工检测实施方案 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）山间盆地粉质黏土深基坑支护适宜性研究 ——以昆明呈贡锦岸广场基坑支护项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 论文创新点 |
| 第二章 粉质黏土物理力学参数研究 |
| 2.1 参数收集 |
| 2.2 物理参数分析 |
| 2.3 力学参数分析 |
| 2.4 变异性分析 |
| 2.5 物理力学参数内在关系 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 锦岸广场基坑案例介绍 |
| 3.1 工程概况 |
| 3.1.1 周边环境条件 |
| 3.1.2 工程地质环境 |
| 3.2 支护结构 |
| 3.2.1 放坡 |
| 3.2.2 土钉支护结构 |
| 3.2.3 桩锚支护结构 |
| 3.3 基坑监测结果 |
| 3.3.1 水平位移 |
| 3.3.2 竖向位移 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 极限平衡法对物理力学参数内在关系验证 |
| 4.1 极限平衡法计算理论 |
| 4.1.1 计算模型 |
| 4.1.2 稳定性验算 |
| 4.1.3 锚索计算 |
| 4.2 理正深基坑计算变形 |
| 4.2.1 基本信息 |
| 4.2.2 验算核对 |
| 4.2.3 计算结果 |
| 4.3 验证分析 |
| 4.3.1 水平位移验证 |
| 4.3.2 竖向位移验证 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 摩尔-库仑、修正剑桥本构模型对物理力学参数内在关系验证 |
| 5.1 本构模型 |
| 5.1.1 弹性模型 |
| 5.1.2 塑性模型 |
| 5.2 FLAC3D模拟变形 |
| 5.2.1 依据条件规划模型 |
| 5.2.2 建立模型 |
| 5.2.3 初始平衡 |
| 5.2.4 工况划分 |
| 5.2.5 变形模拟结果 |
| 5.3 本构模型适宜性与验证分析 |
| 5.3.1 初始状态应力比较 |
| 5.3.2 水平位移比较 |
| 5.3.3 竖向位移比较 |
| 5.4 本构模型差异分析 |
| 5.4.1 初始应力状态 |
| 5.4.2 水平位移 |
| 5.4.3 竖向位移 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 极限平衡法与有限元法计算结果差异性分析 |
| 6.1 水平位移对比 |
| 6.2 竖向位移对比 |
| 6.3 计算方法比选 |
| 6.4 结果差异分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 粉质黏土基坑支护方式探讨分析 |
| 7.1 支护结构适宜性探索 |
| 7.1.1 放坡 |
| 7.1.2 土钉墙 |
| 7.1.3 单排桩加锚索 |
| 7.1.4 双排桩加锚索 |
| 7.1.5 支护结构适宜性对比 |
| 7.2 支护结构参数分析研究 |
| 7.2.1 锚索张拉值监测结果 |
| 7.2.2 锚索参数分析 |
| 7.2.3 桩径的分析研究 |
| 7.2.4 桩间距的分析研究 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论与不足 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读硕士期间发表论文目录 |
| 附录B 攻读硕士期间从事项目目录 |
四、土钉支护工程施工中的环境变形监测（论文参考文献）
- [1]复杂环境下综合管廊深基坑支护优选及监测[D]. 邹正. 四川师范大学, 2021(12)
- [2]软土地区基坑开挖变形规律及支护结构参数优化研究[D]. 熊元林. 西安科技大学, 2021(01)
- [3]某深基坑桩锚支护与土钉墙支护结构的受力变形分析[D]. 陈艳平. 河北大学, 2021(09)
- [4]基于极限平衡分析的土钉墙内力及位移计算[D]. 王宁. 兰州理工大学, 2021(01)
- [5]某深基坑支护结构设计及参数化分析[D]. 潘建邦. 兰州交通大学, 2021(02)
- [6]高层住宅深基坑支护施工安全风险评估[D]. 冯晶. 兰州交通大学, 2020(02)
- [7]绿色土钉墙支护结构体系施工工艺及经济性分析[D]. 柳颂丹. 北京建筑大学, 2020(08)
- [8]延吉地区深基坑支护技术的研究与应用[D]. 张欢. 沈阳建筑大学, 2020(04)
- [9]微型桩-土钉复合支护结构的力学特性及工程应用研究[D]. 唐苏武. 中南林业科技大学, 2020(01)
- [10]山间盆地粉质黏土深基坑支护适宜性研究 ——以昆明呈贡锦岸广场基坑支护项目为例[D]. 张志勇. 昆明理工大学, 2020(04)