一、浅谈高层建筑的火灾危险性和安全管理（论文文献综述）
张轩语[1]（2021）在《地下商业街火灾风险影响因素研究》文中研究说明随着城市化进程加快,土地资源日益紧缺,在这种情况下,地下商业街得到了蓬勃发展。但是,随着地下商业街的不断发展,弊端也日益显现,越来越受大众关注。以往地下安全事故统计分析报告显示,造成人员伤亡的大部分原因是被困人员无法迅速撤离,长时间暴露在烟气中。因此开展地下商业街火灾风险影响因素分析对于保障人的生命财产安全有着重要意义。论文从地下商业街火灾特点出发,查阅大量相关消防安全文献资料,结合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）等相关规范、建筑消防安全领域专家和相关资深消防工作人员的意见后,从人员、设备、环境、管理四个方面建立地下商业街火灾风险影响因素指标体系,参考专家反馈意见对影响因素进行筛选,最终得到由4个一级指标,8个二级指标,24个三级指标构成的地下商业街火灾风险影响因素指标体系。其次,运用改进层次分析法（AHP）,建立了风险分析模型,分析风险因素对地下商业街火灾风险的影响程度,另外基于影响因素间的相互作用关系,构建因素间影响关系矩阵,建立影响因素的DEMATEL模型,与改进AHP方法形成互补,并引入综合重要度来降低前两种方法的人为主观性。结合商业街的实际情况,在某个地下商业街消防安全调研的基础上,得出改进AHP方案层对决策层的权重排序、DEMATEL中心度排序以及原因—结果图,得到该地下商业街火灾风险影响因素的综合重要度排序,提出消防安全管理改进意见。通过分析某地下商业街火灾风险影响因素指标的重要度后发现,地下商业街火灾风险的关键影响因素有消防人员救援能力、可燃物危险性、消防安全文化氛围等,需要重点改进。由于地下商业街有烟气难以释放,疏散困难等特殊性,且人群聚集密度、机械排烟系统状态、火灾烟气报警系统状态、疏散距离等几项重要度相对较高,需要在地下商业街进行改进,从而减少火灾事故发生概率,保障人民生命财产安全。
王婉青[2]（2020）在《商业综合体火灾风险多因素耦合致灾机理与评价模型研究》文中指出随着世界经济与科技水平的高速发展,商业综合体的数量呈现出喷井式的增长态势,资源及功能的有机组合已使商业综合体成为一个高度集中的复杂系统,伴随着可燃物多、火灾荷载大、起火原因复杂、火灾蔓延途径多、疏散逃生和应急救援困难等消防难点。商业综合体重特大火灾的发生不仅会造成人员伤亡和财产损失,更会导致城市经济发展的失调、城市机能的失灵、城市生命线系统的瘫痪等严重后果。近年来国内外商业综合体火灾事故仍时有发生,说明全球范围内城市建筑消防安全态势依然严峻,火灾风险防控能力亟待提升。因此对商业综合体火灾风险多因素耦合致灾机理与评价模型进行研究不仅能丰富火灾防治理论,弥补城市火灾风险防控的短板,而且能更好地满足人民群众的幸福感和安全感,推动城市消防安全的发展。本文主要研究内容与结论如下:（1）基于“三类危险源”理论对火灾风险因素进行了分类,并通过文献调研、现场调查、国家法律法规查询、事故树分析（FTA）和事件树分析（ETA）等方法从逻辑规律与因果关系入手梳理和辨识了火灾风险因素;其次,基于扎根理论对关键火灾风险因素进行了判别和归类,构建了包含4个核心范畴和32个主范畴的概念模型;最后运用解释结构模型（ISM）对商业综合体火灾风险因素进行了层级划分,判别出了12个致灾直接因素、19个间接因素及1个根本因素,并理清了各因素间的逻辑关系,构建了商业综合体火灾风险因素的解释结构方程模型。（2）结合火灾风险因素辨识及分类结果,分析了商业综合体火灾风险耦合的内涵与分类,并引入物理学触发器的概念对火灾风险正向强耦合形成机理以及火灾风险因素耦合演化机理进行了研究;其次,运用系统动力学中的因果关系图方法分别对火灾风险同质因素耦合、双因素耦合以及多因素耦合进行了分析,得出在“人-设-环-管”四个子系统中,消防安全意识、电气防火、平面布置和消防安全教育与培训对子系统内部因素影响路径最多,影响范围最广;再次,借鉴物理学、经济学等学科的相关理论方法对商业综合体火灾风险流的形成、进发以及在耦合路径上的流动和作用的动态过程进行了分析,并对风险流的叠加过程进行了数学描述;最后,运用N-K模型对商业综合体火灾风险多因素耦合度量进行了定量计算,分别得出了因素间的耦合频率、耦合概率及耦合程度。弥补了现阶段商业综合体火灾风险多因素耦合相关研究的不足。（3）基于商业综合体火灾风险因素辨识及层级划分的结果,结合专家访谈、机构咨询等方式构建了包含4个一级指标、32个二级指标、121个三级指标的商业综合体火灾风险评价指标体系。其次,基于风险耦合程度的计算结果确定了各一级指标的权重,运用结构熵权法（SEWM）和问卷调查法的基本原理对各二级指标与三级指标的权重进行了计算;再次,依据国家法律法规、文献查询及现场调研等方式详细制定了所有三级指标的评分细则,为评估人员提供了重要的评判依据;最后,基于物元多级可拓理论给出了火灾风险度量的计算步骤,从而形成了一套完整的商业综合体火灾风险评价模型。该模型可依据建筑的不同特征和较少的数据测度出评价对象的风险隶属等级,且计算步骤简单、可操作性强,解决了大型复杂评价系统计算过程复杂、专家评估工作量大的短板。（4）根据所构建的火灾风险评价模型,选取了广东省佛山市的四栋典型商业综合体进行了实证研究,得出了A、B、C、D四座综合体建筑的火灾风险等级分别为Ⅱ级、Ⅰ级、Ⅲ级和Ⅳ级,研究结果与建筑实际运行情况吻合较好,说明所构建的火灾风险评价模型具有较好的可行性与有效性。其次,基于火灾风险多因素耦合研究成果以及风险评价实证研究的结果,判别了15个更具传播性和流动性的重点火灾风险,并依据风险特征筛选出了A、B、C、D四座综合体建筑应及时整改的主要消防安全隐患。最后,对当前商业综合体所涉及的主要消防安全管理问题进行了总结和归纳,并给出了相应的风险防范措施,为生产经营企业的消防安全管理提供了一定的参考。
张燕[3]（2020）在《A康养居所消防安全评估研究》文中研究表明随着经济社会的发展,我国老龄人口比例不断增大,人口老龄化问题不断加剧,人口老龄化已成为社会建设的重要问题之一,康养居所作为解决人口老龄化的重要工具越来越受重视,而康养居所的消防安全是社会安全管理的重要内容之一,为此本文针对康养居所的消防安全风险评估进行研究,主要工作如下:运用文献分析法明确了消防安全管理的内涵、研究了消防安全管理以及消防安全评估的主要方法;并从康养居所火灾发生的案例及康养居所存在的消防安全隐患问题两个方面,对其消防安全管理现状开展研究调查;系统研究了康养居所火灾危险辨识的重要方法,并从火灾危险源、建筑防火、人员状况、消防安全管理及消防救援力量五个方面开展研究;提出了事故树与消防安全检查表相结合的康养居所消防安全评估方法,建立了火灾事故树,运用布尔代数法提取了影响康养居所火灾发生的关键因素,建立了针对康养居所的消防安全检查表,并通过具体案例进行验证,保证了方法的有效性。论文研究结论对康养居所、医院、疗养院等类似功能的建筑的消防安全管理具有重要的参考价值。
李威[4]（2020）在《唐山市大型综合体建筑消防管理能力研究 ——以某大型商业综合体为例》文中研究表明近年来,城市大型综合体顺应时代的发展潮流大面积的涌现并快速扩张。城市商业综合体是多元化商业业态的组合,是多种功能于一体的城市新生体。但是城市商业综合体火灾荷载量大、安全隐患多等问题,为综合体消防安全管理工作带来了巨大挑战。为了进一步分析唐山市大型综合体建筑消防管理能力,以国内外综合体消防安全管理的研究成果为基础,综合应急管理、社会化消防管理理论,总结界定城市综合体、城市商业综合体的概念,明确商业综合体的典型特征,经过实地调研并结合消防管理的相关法律法规,运用层次分析法构建大型商业综合体建筑消防管理能力评估体系。并以唐山市某大型商业综合体为切入点,运用模糊评价法构建模糊矩阵对该综合体建筑消防管理能力进行评价,通过评价的结果分析消防管理的问题所在:对消防安全管理工作的重视不足、缺乏对建筑消防设施的资金投入、综合体建筑源头管控不到位。根据其问题原因从提高综合体自主管理能力,增强其责任主体意识;落实相关配套消防设施,加大消防资金投入;加强综合体建筑源头管控,强化内部管理方面提出改进建议。图1幅;表22个;参60篇。
王杰[5]（2020）在《超高层建筑施工火灾风险评价及对策研究》文中研究表明随着经济与技术的发展,大批超高层建设项目如雨后春笋般涌现,超高层建筑由于具备一定的复杂性,施工阶段存在很多火灾隐患,如果没有及时识别与控制,一旦引发火灾后果将难以想象。国内外很多学者对已有超高层建筑的火灾风险进行了一定的研究,并且提出了一些有效的安全管理评价方法,但对于超高层建筑施工阶段的研究较少。有必要对超高层施工阶段的火灾风险评价方法和体系进行深入的探索,有助于降低超高层建设项目施工阶段的火灾风险性。本文以超高层施工火灾风险为研究对象,通过搜集大量的火灾案例和施工现场的实地考察,构建出超高层施工火灾风险评价体系,合理的确定各级指标权重。挑选合适的风险评价方法后将其运用到实际工程中,根据评价结果采取切实可行的对策。本文的主要研究内容如下:文章首先介绍了超高层建筑的发展趋势及其火灾现状,分析了超高层施工火灾风险评价的必要性。其次,通过研究火灾危险源辨识、火灾风险评价、IAHP法及GSPA法的文献资料,为本文的研究奠定有效的理论基础。然后,通过分析大量的火灾案例以及现场施工人员访谈,辨识出超高层建筑不同施工阶段的火灾隐患,并对这些致因进行研究归纳。参考已有建筑的火灾风险评价体系,利用IAHP法构建出3级层次结构的超高层施工火灾风险评价体系,计算各评价指标的区间权重。再运用GSPA法中的联系度理论,研究各评价指标权重的确定性及不确定性,从同一度、差异度和对立度三个方面对其进行描述和归一化处理,计算后得出精确的综合权重。最后,根据各评价指标的综合权重大小,对各个风险因素进行重要度排序,并确定超高层项目的火灾风险等级。运用GSPA-IAHP评价模型对JA超高层项目进行火灾风险评价,火灾风险等级为四级,风险状态为一般风险。针对评价结果进行分析后提出切实可行的对策。实证分析验证了超高层施工火灾风险评价模型的科学性、有效性。
王思成[6]（2020）在《风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究》文中提出我国滨海城市兼具高经济贡献度与高风险敏感度,其治理能力现代化水平的提升,有赖于对复杂且多样化“城市病”风险的源头管控。而当前滨海城市综合防灾规划偏重空间与设施的被动应灾,缺乏动态风险治理技术支撑,导致防灾能力认知不清、“平灾结合”缺失、多规衔接困难等现实矛盾,工程性综合防灾体系亟待引入精细化风险治理思路进行拓展与完善。论文在国家社会科学基金重大项目《基于智慧技术的滨海大城市安全策略与综合防灾措施研究》（13&ZD162）的支撑下,以安全风险治理为导向,探究滨海城市传统综合防灾规划体系的重构路径。全文按“发现问题--聚焦困难--寻找办法--应用反馈”的思路展开,在风险治理与防灾规划两大重要领域之间,构建耦合风险识别、评估与管控体系的综合防灾规划研究框架,将风险治理技术的应用,由规划前期分析,拓展到从编制到实施的全过程。通过理论探索、规划溯源、路径细化,辨析滨海城市安全风险机理特征,论证综合防灾规划困境及其重构路径,组建融合多元主体的风险评估系统,提出差异性防灾空间规划策略,达到摸清滨海城市安全风险底数、准确全面风险评估、提高综合防灾效率的目的。在风险治理理论探索层面。运用灾害链式效应分析方法,从物质型灾害和风险治理行为的“双视角”建立了滨海城市安全风险机理整体认知路径。由传统物质灾变能量的正向传递转为风险治理行为的反作用力研究,创建了风险治理子系统动力学模型,揭示出风险治理行为在应对物质型灾害“汇集-迸发”式的灾变能量正向传导时,具有“圈层结构”的逐级互馈特征,认为综合防灾规划的编制必须依此机理特征,形成多层级的防灾空间体系。嫁接风险管理学产品供应链的风险度量方法,构建了适用于滨海城市的灾害链式效应风险评估框架,认为综合防灾规划体系的重构,必须以全生命周期风险治理为目标,通过风险评估耦合风险治理技术与防灾空间体系,丰富了多学科交叉下的综合防灾规划理论内涵。在综合防灾规划溯源层面。论文通过纵向多灾种防灾技术演进分析,横向多部门防灾规划类比,认为现状综合防灾能力认知不清是导致滨海城市综合防灾规划困境的根源。紧扣所有防灾规划均以最低防灾基础设施投资,换来最优防灾减灾效果的本质诉求,移植经济地理空间计量模型,首次提出运用综合防灾效率评价,规范并统一综合防灾能力认知方法。通过量化防灾成本、灾害产出、风险环境间的“投入--产出”关系,得到影响我国滨海城市综合防灾效率提升的5个核心驱动变量,依此制定韧性短板补齐对策。通过对滨海城市安全风险机理与综合防灾效率的研究,得到风险治理技术与防灾空间规划的响应机制。分别从多维度风险评估系统的拓展性重构,多层级防灾空间治理的完善性重构,形成传统综合防灾规划体系融合“全过程”风险治理技术的重构路径,为当前滨海城市综合防灾规划困境提供了新的解题思路。在规划路径细化层面。突破传统综合防灾规划静态、单向的风险评估定式,细化“多维度”风险评估指标框架:通过多元主体的灾害链式效应分析,认为灾变能量在政府、公众与物质空间环境间,存在领域、时间与影响维度的衍生关系,逐项建立了集成灾害属性、政府治理、居民参与等多元主体的风险评估指标体系与评判标准,为综合防灾规划提供了理性数据支撑。改变防灾设施均等化配置或减灾措施趋同化集合的规划方式,细化“多层级”空间治理体系内容:通过多维度风险评估系统的组建,认为治理差异性是滨海城市防灾空间规划的关键点,针对不同空间层级的主导型灾害风险及其灾害链网络结构特征,分级划定风险管控与防灾规划的重点内容,最大程度地发挥防灾基建与管理投入的效用,提高综合防灾规划效率。以多元利益主体共同参与风险治理为目标,细化“全过程”综合防灾规划流程:认为耦合风险监测、评估、管控机制的综合防灾规划,必须具备风险情报搜集与分析、风险控制与防灾空间布局、风险应急处置与规划实施三个阶段。完整呈现了风险治理导向下滨海城市综合防灾规划体系的重构路径。通过天津市中心城区综合防灾规划的应用反馈,表明本文“全过程”风险治理、“多维度”风险评估、“多层级”风险管控的规划路径,有利于提升滨海城市整体韧性,可为其他城市开展安全风险治理,建设综合防灾体系提供研究范例。
王一智[7]（2020）在《基于模糊贝叶斯网络的高层建筑火灾事故风险评价研究》文中认为为了提高土地面积的使用率,在现代科学技术水平发展的指引下,建筑势必向着更高的方向发展。同时频发的高层建筑火灾事故对人民的生活和财产造成了严重的威胁,因此对高层建筑的火灾事故风险等级进行评估是一项必须的工作。本文以高层建筑火灾事故的风险评价为导向,高层建筑为研究对象,以风险理论、模糊集理论、贝叶斯网络理论等作为理论基础,建立了基于模糊贝叶斯网络的风险评价模型,目的是为了提高相应的管理水平和安全措施,为高层建筑火灾事故风险评价提供科学的方法,从而尽可能的避免火灾事故的发生。首先,本文通过对相关文献的研究,明确了本文研究的内容和技术路线以及高层建筑火灾事故风险的概念和特征。通过对已有风险评价方法的适用范围和优缺点进行分析,提出了适用于高层建筑火灾事故风险评价的模糊贝叶斯网络风险评价模型。其次,借助“三类危险源”理论对高层建筑火灾事故形成机理进行研究,明确了风险系统的构成。通过典型事故分析法和问卷调查等方式对风险指标进行分析和筛选,构建了包含18个基本评价指标的高层建筑火灾事故风险评价指标体系,并对各评价指标进行了说明。最后在高层建筑火灾事故风险评价指标体系建立的基础上,构建了基于模糊贝叶斯网络的高层建筑火灾事故风险评价模型,完成了模型实现的基本步骤,即:确定贝叶斯网络结构;条件概率的计算;模糊贝叶斯网络推理分析。并将风险程度划分为极高、高、中、低四个程度。同时采用实际案例进行实证研究,风险评价结果和实际火灾危险状况基本吻合,验证了该模型的合理性和科学性。通过模糊理论和贝叶斯网络的结合,很好的解决了高层建筑火灾事故风险评价中风险因素不确定以及数据不完全的问题,对贝叶斯网络也是很好的扩展,同时对以后的高层建筑火灾事故风险评价提供了新思路。
曾梦[8]（2019）在《基于突变理论的高层民用建筑火灾风险评估》文中研究说明随着城市化进程的不断往前推进,高层建筑数量猛涨,火灾事故频发,消防安全面临严峻挑战。对高层建筑进行火灾风险评估可为建筑消防管理、现代城市消防设施规划以及保险行业保险费率制定提供参考。对高层建筑进行火灾风险评估,量化火灾风险后提出降低建筑火灾风险的措施与建议,可减少火灾事故发生,促进高层建筑安全水平的提升。论文主要研究工作如下:（1）基于对高层建筑火灾事故原因的统计,识别高层建筑火灾风险影响因素,按照指标体系建立原则,提出从建筑消防中的人员特性、建筑消防设施、消防安全管理3个维度构建的高层建筑火灾风险评估指标体系。（2）编制指标重要度问卷,对相关专家和行业从业人员进行问卷调查,并使用SPSS软件对问卷数据进行信度和效度的检验。结果表明,得到的主成分数量与建立的指标维度数量一致,且各维度指标对自身维度均具有较高的方差解释量,说明问卷设计的合理性。在通过检验的基础上,利用因子分析法的正交旋转后的因子变量载荷值的大小来确定指标相对重要度排序。（3）对突变理论的进行概念和特点分析,结合突变模型与火灾风险评估的适配性,构建了基于突变级数法的高层建筑火灾风险评估模型。为解决突变级数归一化算法数值偏大且集中的问题,对常规分级区间进行密集取点后,计算新的对应关系得到基于突变函数值的高层火灾风险分级区间。（4）以华润置地旗下建筑为背景,得到底层指标数据,应用模型进行火灾风险评估,得到具体量化风险数值。根据评估结果进行一级指标与风险大小的偏相关分析,可知指标A1人员特性与风险大小的偏相关性最强,偏相关系数大小为0.992,其次为指标A2建筑消防设施,最后是指标A3消防安全管理,因此加强居住人员的安全教育和管理人员的专业培训是提高建筑消防水平的有力手段。
魏其庆[9]（2019）在《SZZX城市综合体安全管理体系建设研究》文中研究表明城市综合体是最近建筑工程领域出现的一种新的形式,它集多种功能于一身,一般规模比较大,业态复杂,在建设和运营阶段的安全管理难度都比较大。建筑的不可复制性决定SZZX城市综合体不可能完全照搬不同别的项目的成功经验,但是不同项目的安全管理体系往往大同小异。本文通过对SZZX城市综合体安全管理全过程的研究,结合相关文献和安全管理的理论知识,希望站在建设单位的角度,从工程全局出发,通过整合参建单位的安全管理体系,形成SZZX城市综合体的安全管理体系。SZZX城市综合体安全管理体系的构建既包括目标、人员和组织架构、安全相关制度、安全文化、信息化、应急救援、教育培训和法律法规、考核等体系方面的整合,也包括城市综合体招标、设计、建设和运营等不同阶段安全管理措施。在城市综合体建设阶段,将安全管理分为周边环境、临时用电、消防、承重与围护、设备设施、登高作业等几个方面安全管理的重点、特点分别进行分析;而在城市综合体运营阶段则重点针对建筑本质安全不足、消防、人员密集场所、特殊设备、装修改造及维修、受限空间等方面重点阐述。希望建立起相对完善的安全管理体系,并通过对安全管理体系在不同阶段的应用,总结安全管理经验,以便在类似的工程中能有所借鉴。特别是对城市综合体的安全管理起到借鉴作用。
郑中越[10]（2019）在《基于AHP的城市老旧社区火灾防控及系统开发》文中研究指明随着我国城市化现代化进程的快速发展,消防安全已经成为社会各界关注的焦点。城市内含大量老旧社区,由于设计建造水平低,建筑结构分布不合理、消防安全设施缺乏、电气线路老化、市政配套陈旧、日常监管缺位、居住人群消防安全意识淡薄等因素,已经形成重大消防安全隐患。因此,开展老旧社区的火灾防控研究,对提升城市消防安全水平具有重要意义。论文以老旧社区火灾防控问题为重点研究内容,基于层次分析法（AHP）和模糊综合评价法,确立了火灾风险指标,构建老旧社区火灾风险评估模型,对老旧社区火灾风险进行评估,提出老旧社区火灾防控策略,并开发火灾监控系统。主要工作如下:（1）分析城市老旧社区的基本特征及其火灾成因。老旧社区的基本特征主要包括地理分布、建筑设计、危险源类型、消防设施、灭火力量、管理和群集等特征;火灾成因主要包括电气故障、生活用火不慎、其他原因等。（2）构建老旧社区火灾风险评估模型。基于层次分析法,确定老旧社区6个一级指标、20个二级指标的火灾风险评价体系,构造判断矩阵,确定各指标权重;在此基础上,构建老旧社区火灾风险模糊综合评价模型,对其进行定量评价。（3）老旧社区火灾风险评估实例分析。调查某市某老旧社区地理、建筑、危险源等基本情况;根据问卷调查结果,确定火灾风险评估模型的一、二级评价指标的权重;通过模糊综合评价计算,对该社区火灾风险进行评价。结果表明,该社区火灾风险评价最终得分为59.052分,处于中度风险范围;其中,危险源处在高风险级别,建筑情况、消防基础设施、消防管理、居住人员也是老旧社区火灾防控的薄弱环节。（4）结合老旧社区火灾风险评估实例,提出火灾防控策略。在老旧社区火灾风险评价实例分析的基础上,从城市规划改造、建筑自身改造、消防设施改造、危险源管控、消防力量建设、落实消防管理、提升消防意识等方面提出老旧社区的火灾防控策略。（5）开发火灾监控系统。分析电气火灾监控系统的需求,编写源代码详细阐述火灾监控系统的开发设计,通过火灾监控系统对电流、电压、温度等数据的实时监测,当被保护线路中的被探测参数超过报警设定值时发出报警信号、控制信号,及时将异常情况通知维护人员采取相应措施,实现火灾防控。
二、浅谈高层建筑的火灾危险性和安全管理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈高层建筑的火灾危险性和安全管理（论文提纲范文）
（1）地下商业街火灾风险影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究课题的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 地下商业街消防基础理论 |
| 2.1 地下商业街的定义 |
| 2.2 地下商业街火灾理论 |
| 2.2.1 地下商业街可燃物分析 |
| 2.2.2 地下商业街火灾类型 |
| 2.2.3 地下商业街火灾发展阶段 |
| 2.2.4 地下商业街火灾特点 |
| 2.3 建筑消防评估指标体系概述 |
| 2.3.1 国内外消防评估指标体系 |
| 2.3.2 国内外消防评估指标体系总结 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 地下商业街火灾风险影响因素指标体系的建立 |
| 3.1 地下商业街火灾风险影响因素构建原则 |
| 3.2 地下商业街火灾风险影响因素构建方法 |
| 3.3 地下商业街火灾风险影响因素指标体系的构建 |
| 3.3.1 火灾风险影响因素辨识 |
| 3.3.2 地下商业街火灾风险影响因素指标初步构建 |
| 3.3.3 地下商业街火灾风险影响因素指标筛选 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于改进AHP-DEMATEL的火灾风险影响因素分析模型构建 |
| 4.1 基于改进AHP方法的火灾风险影响因素分析 |
| 4.1.1 AHP方法介绍 |
| 4.1.2 AHP方法的优缺点 |
| 4.1.3 AHP方法的改进 |
| 4.1.4 改进AHP方法的实施步骤 |
| 4.2 基于DEMATEL模型的火灾风险影响因素分析 |
| 4.2.1 DEMATEL模型介绍 |
| 4.2.2 DEMATEL模型的实施 |
| 4.3 重要度分析结果的修正 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 某地下商业街火灾风险影响因素分析 |
| 5.1 地下商业街概况 |
| 5.2 地下商业街火灾风险影响因素分析 |
| 5.2.1 基于改进AHP的火灾风险影响因素分析 |
| 5.2.2 基于DEMATEL的火灾风险影响因素分析 |
| 5.2.3 综合重要度 |
| 5.3 结果分析及对策措施 |
| 5.3.1 结果分析 |
| 5.3.2 改进措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 附录Ⅰ 基于DEMATEL的地下商业街火灾风险影响因素专家打分表 |
| 附录Ⅱ 美国NFPA-FSES评估体系表 |
| 附录Ⅲ 社会消防发展综合评价指标体系及评价方法表 |
（2）商业综合体火灾风险多因素耦合致灾机理与评价模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义与现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 建筑火灾风险辨识研究现状分析 |
| 1.3.2 火灾风险耦合研究现状分析 |
| 1.3.3 火灾风险评价研究现状分析 |
| 1.3.4 现阶段研究存在的问题 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容及目标 |
| 1.4.2 拟解决关键科学问题及解决的办法、措施 |
| 1.4.3 研究方法与技术路线 |
| 第2章 商业综合体火灾风险因素辨识及其逻辑关系分析 |
| 2.1 火灾风险因素辨识 |
| 2.1.1 第一类风险因素的辨识 |
| 2.1.2 第二类风险因素的辨识 |
| 2.1.3 第三类风险因素的辨识 |
| 2.2 基于扎根理论的关键火灾风险因素判别及概念模型 |
| 2.2.1 研究文献回顾 |
| 2.2.2 深度访谈资料分析 |
| 2.2.3 典型案例资料分析 |
| 2.2.4 关键火灾风险因素确定与概念模型 |
| 2.3 基于ISM的火灾风险因素逻辑关系分析 |
| 2.3.1 ISM分析要素确定 |
| 2.3.2 风险因素的邻接矩阵建立 |
| 2.3.3 风险因素的可达矩阵与层次化处理 |
| 2.3.4 解释结构模型的构建与分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 商业综合体火灾风险多因素耦合研究 |
| 3.1 商业综合体火灾风险耦合理论分析 |
| 3.1.1 火灾风险耦合的内涵及分类 |
| 3.1.2 火灾风险的成因分析 |
| 3.1.3 火灾风险耦合的形成及演化机理 |
| 3.2 基于SD模型的商业综合体火灾风险耦合分析 |
| 3.2.1 同质因素风险耦合分析 |
| 3.2.2 双因素耦合风险分析 |
| 3.2.3 多因素耦合风险分析 |
| 3.3 火灾风险耦合过程中的风险流分析 |
| 3.3.1 同质因素风险流耦合 |
| 3.3.2 双因素风险流耦合 |
| 3.3.3 多因素风险流耦合 |
| 3.4 商业综合体火灾风险耦合模型的构建 |
| 3.4.1 火灾风险耦合模型的比较与选择 |
| 3.4.2 基于复杂网络的火灾风险耦合N-K模型构建 |
| 3.4.3 火灾风险耦合模型的验证性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 商业综合体火灾风险评价模型研究 |
| 4.1 风险评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 评价指标体系构建原则 |
| 4.1.2 评价指标体系的建立 |
| 4.1.3 基于风险耦合的一级指标权重计算 |
| 4.1.4 基于SWEM的二级与三级指标权重计算 |
| 4.2 风险评价指标评分细则 |
| 4.2.1 建筑内外部环境评分细则 |
| 4.2.2 消防设备与器材评分细则 |
| 4.2.3 人为因素评分细则 |
| 4.2.4 消防安全管理评分细则 |
| 4.3 物元多级可拓评价模型构建 |
| 4.3.1 可拓物元模型的构建 |
| 4.3.2 火灾风险评价等级划分 |
| 4.3.3 火灾风险可拓测度 |
| 4.3.4 火灾风险多级可拓评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 商业综合体火灾风险评价实证研究 |
| 5.1 评价对象基本概况 |
| 5.1.1 项目基本情况介绍 |
| 5.1.2 项目检查情况 |
| 5.1.3 项目实际评分 |
| 5.2 基于物元多级可拓模型的火灾风险评价研究 |
| 5.2.1 经典域、节域、待评物元矩阵的确定 |
| 5.2.2 关联度计算 |
| 5.2.3 多级可拓评价 |
| 5.2.4 评价结果及分析 |
| 5.3 商业综合体火灾风险管控措施 |
| 5.3.1 基于多因素耦合的重点火灾风险因素判别 |
| 5.3.2 商业综合体消防安全管理存在的问题 |
| 5.3.3 商业综合体火灾风险管控措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 主要创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 城市建筑火灾案例统计表 |
| 附录B 商业综合体火灾风险评价指标重要度调查问卷 |
| 附录C 三级指标权重计算步骤 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果目录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）A康养居所消防安全评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究的主要内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文技术路线 |
| 1.3.4 本文创新点 |
| 第2章 康养居所消防安全评估的相关理论 |
| 2.1 消防安全管理概述 |
| 2.1.1 消防安全管理概述 |
| 2.1.2 消防安全管理方法 |
| 2.1.3 消防安全评估理论 |
| 2.2 康养居所概述 |
| 2.2.1 康养居所概念 |
| 2.2.2 康养居所的消防安全特点 |
| 2.3 康养居所的消防安全评估与分析 |
| 2.3.1 火灾风险评估的目的和意义 |
| 2.3.2 评估指标建立 |
| 2.3.3 康养居所消防安全评估的方法 |
| 第3章 康养居所消防安全管理现状 |
| 3.1 康养居所火灾概况 |
| 3.1.1 最近5年全国的火灾统计数据 |
| 3.1.2 最近10年康养居所火灾原因统计 |
| 3.1.3 火灾事故统计结论 |
| 3.2 康养居所消防安全存在的问题 |
| 3.2.1 消防设施配置不完善 |
| 3.2.2 老人逃生自救能力差 |
| 3.2.3 医护人员消防技能差 |
| 3.2.4 不会使用灭火器材,错失最佳扑救时机 |
| 3.2.5 防火分隔措施不到位 |
| 3.2.6 疏散设施不完善 |
| 3.2.7 消防安全培训、演练、管理不善 |
| 3.2.8 老旧社区内的康养居所消防车道存在隐患 |
| 第4章 康养居所火灾危险辨识 |
| 4.1 火灾危险辨识方法选择 |
| 4.2 康养居所火灾风险源分析 |
| 4.2.1 火灾危险源辨识 |
| 4.2.2 建筑防火风险辨识 |
| 4.2.3 人员状况风险辨识 |
| 4.2.4 消防安全管理风险辨识 |
| 4.2.5 消防救援力量分析 |
| 4.2.6 构建火灾风险评估指标体系 |
| 第5章 康养居所的消防安全评估 |
| 5.1 康养居所消防安全评估方法选择 |
| 5.1.1 康养居所消防安全评估方法 |
| 5.1.2 康养居所的评估方法选择 |
| 5.1.3 事故树综合分析法对康养居所消防安全评估的适用性分析 |
| 5.2 事故树分析法 |
| 5.2.1 事故树分析法概述 |
| 5.2.2 事故树构建 |
| 5.2.3 事故树分析和应用 |
| 5.3 消防安全检查表方法 |
| 5.4 事故树分析法和安全检查表结合方法 |
| 5.4.1 事故树分析法和安全检查表结合的意义 |
| 5.4.2 事故树分析法和安全检查表结合应用 |
| 5.4.3 康养居所消防安全检查表指标确定 |
| 第6章 A康养居所消防安全评估案例 |
| 6.1 A康养居所消防安全概述 |
| 6.1.1 A康养居所概况 |
| 6.1.2 A康养居所消防安全存在的问题 |
| 6.1.3 A康养居所消防安全现状分析 |
| 6.2 A康养居所火灾风险辨识 |
| 6.3 A康养居所消防安全评估 |
| 6.4 本文消防安全检查表的创新性 |
| 6.5 消防安全检查表应用 |
| 6.6 效果评价 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 消防安全评估报告 |
（4）唐山市大型综合体建筑消防管理能力研究 ——以某大型商业综合体为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 相关概念及基础理论方法 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 大型城市综合体的概念 |
| 2.1.2 城市大型商业综合体的火灾危险特征 |
| 2.1.3 消防管理能力概述 |
| 2.2 应急管理理论 |
| 2.3 社会化消防管理 |
| 2.4 德尔菲法(Delphi Method) |
| 2.5 层次分析法(AHP) |
| 2.6 模糊综合评价法 |
| 第3章 大型商业综合体消防管理能力指标体系构建 |
| 3.1 指标体系构建的原则 |
| 3.2 评价指标初步筛选 |
| 3.3 评价指标体系构建 |
| 3.3.1 评价指标体系的初步构建 |
| 3.3.2 评价指标体系的专家咨询 |
| 3.4 评价指标最终确立 |
| 3.5 根据Delphi Method确定指标相对度 |
| 3.6 确定指标权重 |
| 3.7 二、三级指标权重的比较分析 |
| 3.7.1 二级指标分析 |
| 3.7.2 三级指标分析 |
| 第4章 模糊评价法评价某大型商业综合体建筑消防管理能力 |
| 4.1 唐山市某大型商业综合体建筑概况 |
| 4.2 建立唐山市大型商业综合体建筑消防安全管理能力评价因素集 |
| 4.3 通过建立评价集,由此确定评价因素权重 |
| 4.4 建立消防管理能力模糊评价矩阵 |
| 4.5 综合评判分析 |
| 4.5.1 作一级综合评判 |
| 4.5.2 进行目标层的综合评判 |
| 4.6 A大型商业综合体消防管理能力评价结果分析 |
| 4.6.1 大型商业综合体消防管理存在的问题 |
| 4.6.2 提升大型商业综合体消防管理的思考举措 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 唐山市大型商业综合体建筑消防管理能力评价指标体系调查问卷 |
| 附录B 唐山市大型综合体建筑消防安全管理能力模糊评价调查问卷 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（5）超高层建筑施工火灾风险评价及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 超高层建筑的发展 |
| 1.1.2 火灾及其危害性 |
| 1.1.3 超高层施工火灾事故 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究现状述评 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 基础理论及方法概述 |
| 2.1 火灾危险源辨识 |
| 2.1.1 火灾危险源辨识定义 |
| 2.1.2 火灾危险源辨识方法 |
| 2.1.3 施工火灾危险源分类 |
| 2.2 火灾风险评价 |
| 2.2.1 火灾风险评价定义 |
| 2.2.2 火灾风险评价方法 |
| 2.3 IAHP法 |
| 2.3.1 IAHP定义 |
| 2.3.2 运算过程 |
| 2.4 GSPA法 |
| 2.4.1 GSPA法定义 |
| 2.4.2 运算过程 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 超高层施工火灾风险评价模型的构建 |
| 3.1 火灾危险源辨识及管理 |
| 3.1.1 前期准备阶段 |
| 3.1.2 基础施工阶段 |
| 3.1.3 主体施工阶段 |
| 3.1.4 装修及机电施工阶段 |
| 3.1.5 竣工验收阶段 |
| 3.2 超高层施工火灾致因分析 |
| 3.3 超高层施工火灾风险评价模型的构建 |
| 3.3.1 前期准备 |
| 3.3.2 超高层施工火灾风险评价指标的确定 |
| 3.3.3 超高层施工火灾风险评价体系的建立 |
| 3.3.4 指标权重的确定 |
| 3.3.5 超高层施工火灾风险评价模型的构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 JA中心项目实证分析 |
| 4.1 JA中心工程项目概况 |
| 4.2 现场火灾安全管理状态 |
| 4.2.1 工程情况 |
| 4.2.2 火源管控 |
| 4.2.3 消防设施 |
| 4.2.4 火灾安全管理 |
| 4.3 项目火灾风险评价 |
| 4.3.1 IAHP法确定指标区间权重 |
| 4.3.2 GSPA法确定指标综合权重 |
| 4.3.3 超高层施工火灾风险评价 |
| 4.4 结果分析与对策 |
| 4.4.1 结果分析 |
| 4.4.2 对策 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 超高层建筑施工火灾风险因素评分表 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 新型城镇化发展成熟期的城市病治理短板 |
| 1.1.2 滨海城市经济贡献与多灾风险的现实矛盾 |
| 1.1.3 重大改革机遇期的城市防灾减灾体系调适 |
| 1.1.4 城市安全危机演变下的风险治理应用创新 |
| 1.1.5 重大课题项目支撑与研究问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义与价值 |
| 1.3 研究范围与概念界定 |
| 1.3.1 有关风险治理的核心概念界定 |
| 1.3.2 滨海城市安全风险范围界定 |
| 1.3.3 滨海城市灾害链与综合防灾规划内涵 |
| 1.3.4 论文研究的时空范围划定 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 核心研究方法 |
| 1.4.3 整体研究框架 |
| 第二章 理论基础与研究动态综述 |
| 2.1 滨海城市综合防灾规划理论体系梳理 |
| 2.1.1 风险管理与城市治理的同源关系 |
| 2.1.2 灾害学与生命线系统的共生机制 |
| 2.1.3 安全城市与韧性城市的协同适灾 |
| 2.2 风险治理与防灾减灾关联性研究综述 |
| 2.2.1 国内外风险治理研究存在防灾热点 |
| 2.2.2 国内外防灾减灾研究偏重单灾治理 |
| 2.2.3 二者耦合的安全风险评估技术纽带 |
| 2.3 风险治理导向下的综合防灾规划研究启示 |
| 2.3.1 主体多元化:从风险管理到风险治理 |
| 2.3.2 治理立体化:从减灾工程到防灾体系 |
| 2.3.3 措施精细化:从灾前评估到动态管控 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 滨海城市安全风险系统机理特征辨析 |
| 3.1 滨海城市整体灾害链式效应的互馈机理 |
| 3.1.1 物质灾害与管理危机的海洋特性 |
| 3.1.2 空间是灾害链延伸的核心载体 |
| 3.1.3 物质与管理灾害链的互馈关系 |
| 3.1.4 全生命周期风险治理的断链减灾 |
| 3.2 风险治理行为反作用的系统动力学建模 |
| 3.2.1 风险系统之模糊开放与逐级互馈 |
| 3.2.2 治理行为之因果回路与反向驱动 |
| 3.3 滨海城市安全风险评估框架的构建 |
| 3.3.1 灾害链式效应动态风险评估模式 |
| 3.3.2 灾害信息集成综合风险评估框架 |
| 3.4 滨海城市安全风险治理特征的解析 |
| 3.4.1 要素治理的“复合”与“多维”特性 |
| 3.4.2 网络治理的“长链”与“双刃”特性 |
| 3.4.3 综合治理的多元化与全过程特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 滨海城市综合防灾规划困境及治理响应 |
| 4.1 综合防灾规划困境识别与矛盾梳理 |
| 4.1.1 整体认知错位导致规划实施低效 |
| 4.1.2 纵向防灾能力与设防标准冲突 |
| 4.1.3 横向多种规划间难以相互衔接 |
| 4.2 综合防灾效率评价与规划困境破解 |
| 4.2.1 综合防灾效率时空演进下认知防灾能力 |
| 4.2.2 综合防灾效率导向下补齐韧性治理短板 |
| 4.3 综合防灾规划与风险治理响应机制 |
| 4.3.1 风险治理耦合空间规划的必要性 |
| 4.3.2 综合防灾规划系统响应的可行性 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耦合“全过程”风险治理的综合防灾规划路径 |
| 5.1 滨海城市传统综合防灾规划体系重构路径 |
| 5.1.1 规划内容与方法的并行重构 |
| 5.1.2 规划目标与定位的治理解构 |
| 5.2 全过程风险治理下的综合防灾规划流程设计 |
| 5.2.1 耦合事前风险分析的规划准备阶段 |
| 5.2.2 注重事中风险防控的规划编制阶段 |
| 5.2.3 兼顾事后风险救治的规划实施与更新 |
| 5.3 规划路径拓展之“多维度”风险评估系统 |
| 5.3.1 领域-时间-影响维度评估要素构成 |
| 5.3.2 灾害-政府-公众维度多元评估主体 |
| 5.3.3 是非-分级-连续维度四级评判标准 |
| 5.4 规划路径完善之“多层级”空间治理方法 |
| 5.4.1 宏观层风险治理等级与空间层次划分 |
| 5.4.2 中观层“双向度”风险防控空间格局构建 |
| 5.4.3 微观层风险模拟与防灾行动可视化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于多元主体性的“多维度”风险评估路径 |
| 6.1 滨海城市多元治理主体的风险评估路径生成 |
| 6.2 灾害属性维度的风险评估指标细化 |
| 6.2.1 聚合城镇化影响的自然灾害指标 |
| 6.2.2 安全生产要素论的事故灾难指标 |
| 6.2.3 公共卫生标准化的应急能力指标 |
| 6.2.4 社会安全保障力的风险预警指标 |
| 6.3 政府治理维度的风险评估指标甄选 |
| 6.3.1 影响维度下的风险治理效能指标 |
| 6.3.2 政府风险治理效能评判标准细分 |
| 6.3.3 政府安全风险综合治理效能评定 |
| 6.4 公众参与维度的风险评估指标提炼 |
| 6.4.1 面向居民空间安全感的核心指标 |
| 6.4.2 融入居民调查的核心指标再精炼 |
| 6.4.3 滨海城市居民综合安全感指数评定 |
| 6.5 链接多维度评估与多层级防灾的行动计划 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于治理差异性的“多层级”空间防灾路径 |
| 7.1 区域风险源监控及整体韧性治理 |
| 7.1.1 区域风险分级之“一表一系统”区划 |
| 7.1.2 衔接国土空间规划的韧性治理 |
| 7.1.3 生命线系统工程的互联共享 |
| 7.2 城区可接受风险标准与防灾空间治理 |
| 7.2.1 城区防灾基准之可接受风险标准 |
| 7.2.2 “耐灾”结构导向的避难疏散体系优化 |
| 7.2.3 对标防灾空间分区的减灾措施优选 |
| 7.2.4 PADHI防灾设施选址与规划决策 |
| 7.3 社区居民安全风险防范措施可视化治理 |
| 7.3.1 社区设施适宜性之防灾生活圈 |
| 7.3.2 风险源登记导向的社区风险地图 |
| 7.3.3 对标全景可视化的防灾体验馆设计 |
| 7.4 建筑物敏感度评价及防灾细部治理 |
| 7.4.1 建筑物外部敏感度之易损性整治 |
| 7.4.2 灾时仿真模拟导向的安全疏散路径 |
| 7.4.3 对标功能差异性的内部防灾能力提升 |
| 7.5 防灾救灾联动应急管理响应方案 |
| 7.5.1 RBS/M分级的多风险动态管控响应 |
| 7.5.2 责权事权下的多部门联动救灾响应 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 风险治理导向下的综合防灾规划实证 |
| 8.1 天津市中心城区既有灾害风险环境特征识别 |
| 8.1.1 海陆过渡下的八类主导自然灾害 |
| 8.1.2 双城互动下的四类主体事故灾难 |
| 8.1.3 既有风险评估偏重单向风险分级 |
| 8.1.4 兼顾治理“核心-基础”划定研究范围 |
| 8.2 针对城区主导型灾害的“多维度”风险评估 |
| 8.2.1 灾害属性具备灾源防控与分级治理条件 |
| 8.2.2 政府治理存在专项防灾与系统实现短板 |
| 8.2.3 居民安全呈现生态与避难疏散供给不足 |
| 8.3 响应风险评估结果的“多层级”防灾空间治理 |
| 8.3.1 “源-流-汇”指数导向的生态韧性规划 |
| 8.3.2 动态风险治理导向的专项防灾响应 |
| 8.3.3 避难短缺-疏散过量矛盾下的治理优化 |
| 8.3.4 “三元”耦合导向的防灾空间治理系统实现 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 论文创新点 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A:滨海城市安全风险治理子系统动力学模型 |
| 附录B:滨海城市自然灾害综合防灾能力与空间脆弱性指标详解 |
| 附录C:滨海城市居民综合安全感调查问卷 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）基于模糊贝叶斯网络的高层建筑火灾事故风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究存在的不足 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 高层建筑火灾事故风险评价的理论和方法 |
| 2.1 高层建筑火灾风险评估的基本理论 |
| 2.1.1 火灾风险评估的概念 |
| 2.1.2 高层建筑的概念及内涵 |
| 2.2 高层建筑火灾风险评价方法的选择 |
| 2.2.1 层次分析法 |
| 2.2.2 模糊综合评价法 |
| 2.2.3 神经网络法 |
| 2.2.4 贝叶斯网络法 |
| 2.2.5 评价方法的选择 |
| 2.3 贝叶斯网络概述 |
| 2.3.1 贝叶斯网络原理 |
| 2.3.2 贝叶斯网络推理 |
| 2.4 模糊理论 |
| 2.5 模糊贝叶斯网络 |
| 2.5.1 模糊贝叶斯网络表示 |
| 2.5.2 模糊概率公式 |
| 2.5.3 模糊贝叶斯网络知识推理 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 高层建筑火灾事故风险评价指标体系的建立 |
| 3.1 评价指标体系建立的原则 |
| 3.2 高层建筑火灾危险性评价指标体系的建立 |
| 3.2.1 高层建筑火灾风险源识别 |
| 3.2.2 高层建筑火灾风险评价指标体系 |
| 3.3 评价指标体系因素分析 |
| 3.3.1 高层建筑防火能力分析 |
| 3.3.2 高层建筑灭火能力分析 |
| 3.3.3 高层建筑安全疏散能力分析 |
| 3.3.4 高层建筑安全管理水平分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 高层建筑火灾风险事故风险评价模型的构建 |
| 4.1 确立基本因素集合 |
| 4.2 确定贝叶斯网络结构 |
| 4.3 条件概率的确定 |
| 4.3.1 确立评价级 |
| 4.3.2 专家评判获取模糊语言 |
| 4.3.3 专家语言解模糊 |
| 4.3.4 条件概率的计算 |
| 4.4 模糊贝叶斯网络推理分析 |
| 4.4.1 诊断推理分析 |
| 4.4.2 确定高层建筑火灾事故风险等级 |
| 4.4.3 提出应对和完善措施 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 高层建筑火灾事故风险评价模型应用 |
| 5.1 应用实例状况 |
| 5.2 风险评价模型应用 |
| 5.2.1 确定基本因素集 |
| 5.2.2 贝叶斯网络父节点数据来源 |
| 5.2.3 条件概率的计算 |
| 5.2.4 贝叶斯网络推理计算 |
| 5.3 风险防控措施建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 高层建筑火灾风险影响因素调查表 |
| 附录B 西安信息大厦火灾事故风险评价表 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）基于突变理论的高层民用建筑火灾风险评估（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 火灾风险评估理论基础 |
| 2.1 火灾风险评估理论 |
| 2.2 火灾风险评估流程 |
| 2.2.1 火灾风险识别 |
| 2.2.2 火灾风险评估 |
| 2.3 火灾风险评估方法 |
| 2.3.1 物元分析理论 |
| 2.3.2 结构熵权法 |
| 2.3.3 云理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 高层火灾风险评估体系与模型 |
| 3.1 高层民用建筑火灾风险分析 |
| 3.1.1 高层建筑火灾特性 |
| 3.1.2 高层民用建筑火灾风险因素 |
| 3.2 评估指标体系建立 |
| 3.2.1 火灾风险指标体系建立的原则 |
| 3.2.2 指标体系构建的依据 |
| 3.2.3 评估指标体系组成 |
| 3.3 高层火灾风险评估模型 |
| 3.4 火灾风险量化方法 |
| 3.4.1 数据检验处理 |
| 3.4.2 风险量化计算 |
| 3.4.3 火灾风险等级确定 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 高层建筑火灾风险计算分析 |
| 4.1 高层建筑概况 |
| 4.2 高层建筑火灾风险计算 |
| 4.2.1 信度与效度检验 |
| 4.2.2 指标重要度排序 |
| 4.2.3 火灾风险量化计算 |
| 4.3 火灾风险计算结果分析 |
| 4.3.1 量化结果分析 |
| 4.3.2 偏相关分析 |
| 4.4 措施与建议 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 指标重要度排序问卷 |
| B 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（9）SZZX城市综合体安全管理体系建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国内外城市综合体发展现状 |
| 1.1.2 城市综合体特点 |
| 1.1.3 国内外建筑工程安全管理概述 |
| 1.2 研究意义和目的 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 文章框架 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 安全管理相关理论 |
| 2.1.1 事故致因理论 |
| 2.1.2 本质安全理论 |
| 2.1.3 系统安全理论 |
| 2.1.4 安全管理理论总结 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 安全管理理论方面 |
| 2.2.2 城市综合体安全管理方面 |
| 2.2.3 工程建设安全管理方面 |
| 2.2.4 安全文化建设方面 |
| 2.2.5 信息化在安全管理方面的应用方面 |
| 2.2.6 文献综述评述 |
| 第三章 SZZX城市综合体安全管理内容及现状 |
| 3.1 SZZX城市综合体安全管理内容 |
| 3.1.1 设计和招标阶段的安全管理内容 |
| 3.1.2 建设阶段的安全管理内容 |
| 3.1.3 运营阶段的安全管理 |
| 3.2 SZZX城市综合体项目安全管理存在的问题 |
| 3.2.1 安全管理系统性不足 |
| 3.2.2 安全管理标准化程度不高 |
| 3.2.3 安全文化推行力度不够 |
| 3.2.4 现场安全管理人员来自不同单位而较难协调 |
| 3.2.5 安全管理理念陈旧 |
| 3.3 SZZX城市综合体安全管理体系现状及管理效果 |
| 3.4 SZZX城市综合体安全管理体系建立的必要性 |
| 第四章 SZZX城市综合体安全管理体系构建 |
| 4.1 SZZX城市综合体安全管理体系 |
| 4.1.1 安全管理目标 |
| 4.1.2 安全管理组织架构及人员保证 |
| 4.1.3 安全责任制和管理制度 |
| 4.1.4 安全信息化 |
| 4.1.5 安全文化建设 |
| 4.1.6 应急救援管理 |
| 4.1.7 教育培训 |
| 4.1.8 法律法规 |
| 4.1.9 阶段性考评及奖惩 |
| 4.2 不同阶段安全管理体系的实施措施 |
| 4.2.1 设计和招标阶段的安全管理措施 |
| 4.2.2 建设阶段安全管理措施 |
| 4.2.3 运营阶段安全管理措施 |
| 第五章 SZZX城市综合体安全管理体系实施成效分析 |
| 5.1 建设阶段的安全管理成效 |
| 5.1.1 经济效果分析 |
| 5.1.2 项目进展方面的效果分析 |
| 5.1.3 对相关参与人员的效果分析 |
| 5.1.4 对相关参与单位的效果分析 |
| 5.2 运营阶段的安全管理成效 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 本文研究结论 |
| 6.2 需要改进的方面 |
| 6.3 后续研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（10）基于AHP的城市老旧社区火灾防控及系统开发（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与价值 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内相关研究 |
| 1.3.2 国外相关研究 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 老旧社区特征及火灾原因 |
| 2.1 老旧社区的基本特征 |
| 2.1.1 分布特征 |
| 2.1.2 建筑特征 |
| 2.1.3 危险源特征 |
| 2.1.4 设施特征 |
| 2.1.5 灭火力量特征 |
| 2.1.6 管理特征 |
| 2.1.7 群集特征 |
| 2.2 老旧社区火灾成因 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 老旧社区火灾风险评估模型构建 |
| 3.1 层次分析法构建老旧社区火灾风险评价指标体系 |
| 3.1.1 评价指标体系建立的原则 |
| 3.1.2 老旧社区层次结构的构建 |
| 3.1.3 评价指标的分析 |
| 3.1.4 判断矩阵的构建及权重分析 |
| 3.2 老旧社区火灾风险模糊综合评价模型构建 |
| 3.2.1 确定评价目标 |
| 3.2.2 生成模糊综合评价调查问卷及调查统计 |
| 3.2.3 模糊综合评价结果 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 老旧社区实例火灾风险评估 |
| 4.1 老旧社区实地调查 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 建筑情况 |
| 4.1.3 危险源情况 |
| 4.1.4 消防基础设施 |
| 4.1.5 消防力量 |
| 4.1.6 消防管理 |
| 4.1.7 居住人员 |
| 4.2 问卷调查 |
| 4.2.1 老旧社区火灾风险评估权重调查卷 |
| 4.2.2 某社区火灾风险等级现场评测问卷 |
| 4.3 评价计算 |
| 4.3.1 一、二级评价权重计算 |
| 4.3.2 模糊综合评价计算 |
| 4.4 评价结果分析 |
| 4.4.1 一二级指标权重分析 |
| 4.4.2 模糊综合评价结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 老旧社区火灾防控策略 |
| 5.1 城市规划改造 |
| 5.2 建筑自身改造 |
| 5.2.1 防火间距改造 |
| 5.2.2 建筑材料改造 |
| 5.2.3 疏散条件改造 |
| 5.2.4 建筑用途改造 |
| 5.3 消防设施改造 |
| 5.3.1 增设简易喷淋系统 |
| 5.3.2 增设火灾报警设施 |
| 5.3.3 增设消防软管卷盘 |
| 5.3.4 配置灭火器材 |
| 5.4 危险源管控 |
| 5.4.1 电气火灾预防 |
| 5.4.2 燃气泄漏监控 |
| 5.5 消防力量建设 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 老旧社区火灾监控系统的开发 |
| 6.1 系统的需求分析 |
| 6.2 系统的运行要求 |
| 6.2.1 运行环境要求 |
| 6.2.2 硬件环境要求 |
| 6.2.3 系统性能要求 |
| 6.3 系统的整体概要设计 |
| 6.4 系统概述 |
| 6.4.1 硬件端 |
| 6.4.2 服务端 |
| 6.4.3 客户端 |
| 6.5 系统详细设计思路 |
| 6.6 硬件端实现 |
| 6.7 服务端实现 |
| 6.7.1 数据接收程序 |
| 6.7.2 数据分析程序 |
| 6.7.3 实时通信程序 |
| 6.8 客户端实现 |
| 6.8.1 电脑端设计与实现 |
| 6.8.2 手机端设计与实现 |
| 6.9 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附件 |
四、浅谈高层建筑的火灾危险性和安全管理（论文参考文献）
- [1]地下商业街火灾风险影响因素研究[D]. 张轩语. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]商业综合体火灾风险多因素耦合致灾机理与评价模型研究[D]. 王婉青. 首都经济贸易大学, 2020
- [3]A康养居所消防安全评估研究[D]. 张燕. 青岛理工大学, 2020(02)
- [4]唐山市大型综合体建筑消防管理能力研究 ——以某大型商业综合体为例[D]. 李威. 华北理工大学, 2020(02)
- [5]超高层建筑施工火灾风险评价及对策研究[D]. 王杰. 扬州大学, 2020(04)
- [6]风险治理导向下滨海城市综合防灾规划路径研究[D]. 王思成. 天津大学, 2020(01)
- [7]基于模糊贝叶斯网络的高层建筑火灾事故风险评价研究[D]. 王一智. 兰州交通大学, 2020(01)
- [8]基于突变理论的高层民用建筑火灾风险评估[D]. 曾梦. 重庆大学, 2019(01)
- [9]SZZX城市综合体安全管理体系建设研究[D]. 魏其庆. 苏州大学, 2019(04)
- [10]基于AHP的城市老旧社区火灾防控及系统开发[D]. 郑中越. 华南理工大学, 2019(01)