一、浅谈小学综合实践活动科学探究方法的指导(论文文献综述)
陈秀麟[1](2021)在《浅析科学探究在小学科学教学中的运用策略》文中提出科学探究作为现代教学中的重要组成部分,其发挥着至关重要的作用,能够培养学生学科核心素养。但是由于教育阶段的学生年纪比较小,在实际科学教学过程中仍旧面临着一些问题,比如教学模式单一,缺乏科学实践活动等,这都难以满足新课改下所提出的要求。文章针对科学探究在小学科学教学中的运用进行深入探讨,结合教学问题提出几点可行对策,希望以此来推动科学教育工作顺利展开,进而提高学生综合学习能力。
陈苗苗[2](2021)在《STEM理念下科学探究学习活动的设计与实践研究 ——以小学科学为例》文中提出
黄露佳[3](2021)在《小学高年级科学课探究活动对科学态度的影响研究》文中提出
耿文丽[4](2021)在《基于探究式学习的小学科学教学优化研究 ——以“植物的生长变化”为例》文中指出
陈紫琪[5](2021)在《小学科学探究式教学中“问题设计”的研究》文中指出
李炳燕[6](2021)在《小学科学学业评价体系研究》文中提出如何适应新课程改革发展的需要,建立促进学生成长、教师发展、学校教学质量提高的学业评价体系,成为新课程改革中的一项重要任务。小学科学作为提高国民科学素养的重要学科之一,其学业评价直接影响综合国力和国民整体素质的提高,但目前对于小学科学学业评价指标体系的研究相对较少,小学科学学业的评价亟需一套科学合理的评价指标体系。本研究以小学科学学业评价指标体系为研究对象,以相关理论为基础,借鉴前人已有的研究,综合运用文献法、专家咨询法、问卷调查法和专家排序法,参考相关专家以及小学一线科学教师的意见,致力于构建一套科学、合理且可操作的小学科学学业评价指标体系。本研究对小学科学学业评价指标体系的构建主要从五个方面展开:首先,运用文献法,对国内外相关文献进行梳理与分析,初步构建小学科学学业评价指标体系;第二,运用专家咨询法,咨询专家对于小学科学学业评价指标体系的意见,对初步构建的小学科学学业评价指标体系进行修改,使其具有内容效度;第三,运用问卷调查法,调查小学一线科学教师对于小学科学学业评价指标体系的重要性观点,并根据问卷数据对小学科学学业评价指标体系进行内部一致性检验和探索性因素分析,检验该评价指标体系的信效度;第四,运用专家排序法,向专家咨询各项指标的重要性程度,并依据分析结果建立小学科学学业评价指标的权重体系;最后,将构建的小学科学学业评价指标体系应用于实践,对Q市S小学学生的科学学业发展现状进行调查,并提出改进建议。根据研究内容,得出如下结论:本研究所构建的小学科学学业评价指标体系共有五项一级指标,二十三项二级指标以及四十九项评分标准;通过对教师问卷数据进行的内部一致性检验和探索性因素分析,得出小学科学学业评价指标体系具有良好的信效度;小学科学学业评价指标体系中的各项指标均具有重要性,但重要性程度不同;将构建的小学科学学业评价指标体系应用于实践,发现所构建的小学科学学业评价指标体系具有可操作性。
周月华[7](2021)在《小学科学课堂教学质量评价体系研究》文中指出作为教学的基本形式,课堂教学不仅直接关系到学校的办学水平和育人质量,而且还关系到国家教育方针在学校层面的贯彻与落实。近年来,国家颁布的许多政策文件中针对义务阶段课堂教学这一方面,都提出要进一步发挥课堂这一主阵地的作用,提高课堂教学的质量。随着科学教育的发展,小学科学这门学科也越来越被重视,尤其在2017年新颁布的小学科学课程标准中,对于培养学生科学素养提出了许多要求。因此,这也需要提高当前的小学科学课的教学质量,提高教师对于小学科学学科授课的水平。拥有一个较好的小学科学课堂教学质量评价指标,可以提高课堂教学的管理水平,促进科学课程的发展,对于学校领导和小学科学教师检验小学科学课堂教学质量具有一定借鉴意义。但目前小学科学课堂教学质量评价指标较为匮乏,因此本研究的核心内容就是通过查阅相关文献,在专家和一线教师的意见整合下,采用文献法、问卷法、专家咨询法、观察法等方法构建一个信效度良好的小学科学课堂教学质量评价指标体系。对小学科学课堂教学质量评价体系的研究主要从五个方面展开:在对有关小学科学课堂教学质量评价相关文献的整理分析中,对小学科学课堂教学质量评价指标体系进行初步构想;把初建的小学科学课堂教学质量评价指标体系进行两次专家意见的收集,经过修改整合,最终建立具有专家效度的小学科学课堂教学质量评价指标体系;运用问卷调查法调查小学科学教师对每个指标重要性的观点,并对评价指标体系进行信效度检验;采用专家排序法建立小学科学课堂质量评价指标体系的权重体系;将已构建好的小学科学课堂教学质量评价指标体系运用到小学科学课堂教学中去,一方面检验该指标体系的适用性和可操作性,另一方面促进教师教学能力不断提升,进而提高小学科学课堂教学的整体质量。研究结果表明:本研究构建的小学科学课堂教学质量评价指标体系具有良好的信效度,并且在实践应用中具有可操作性和适用性,可为小学科学课提供借鉴性意见,更好地提高小学科学课堂教学质量。
党海燕[8](2021)在《基于STEAM项目学习理念的小学科学探究活动的教学设计与实践》文中研究表明第四次工业革命的到来,改变了人们的生产生活方式,社会对人才的需要也提出了更高的要求。目前世界各国进入了新一轮的人才竞争,各国都出台了新战略以应对新技术产业革命。其中,由美国领先发起的STEAM教育取得了显着成果,各国也在跟进寻求适合本国发展的STEAM教育模式。为了适应时代的发展,我国基础教育课程改革也进行的如火如荼。2017年,颁布新版《小学科学课程标准》对中国版STEAM首次做出明确定义,即为“一种以项目学习、问题解决为导向的课程组织方式,它将科学、技术、工程、数学有机地融为一体”。我国科学教育界倾向于将STEAM作为一种以真实问题解决为目标,项目式学习为途径的策略。基于此笔者将STEAM项目学习理念尝试应用于小学科学探究活动中。首先,本论文通过查阅大量国内外相关文献资料,并对其进行整理和分析,深入剖析STEAM项目式学习理念的特点和内涵,明确STEAM项目学习理念要素,结合国内科学探究活动的教学现状,设计出适应当前我国小学科学探究活动的教学设计框架及教学评价模式。并在真实的教学情境下实施,经过一段时间的项目学习,按照教学评价模式对学生的学习情况做出评价分析,结合问卷和访谈的方法对STEAM项目学习理念下的科学探究活动的教学效果进行分析。其次,根据分析结果得出以下结论:(1)STEAM项目学习理念的科学探究活动能以生活问题为载体,突出学生的主体地位,激发学生的学习兴趣;(2)STEAM项目学习理念下的科学探究活动有助于提高学生的综合能力;(3)STEAM项目学习理念下的科学探究活动的多元化评价有助于学生科学核心素养的形成;(4)STEAM项目学习理念下科学探究活动的创新研究为科学课程的改革提供新思路。最后,通过本次的研究对科学课程以及STEAM教育的发展提出建议。
杨云和[9](2021)在《表现性评价融入合作学习的小学科学教学设计与实践》文中进行了进一步梳理本研究立足于笔者在小学科学的教育实践之中。在教学实践过程中,笔者发现学生以小组形式进行学习时,其学习停留在表面上的“体验”层面以及对小组的集体评价不太满意,从而引起笔者对合作学习课堂教学的思考。为了改变这种课堂现象,增强学生之间的“合作”意识和能力,笔者结合理论依据和自身的经验,尝试将表现性评价融入合作学习课堂中进行教学设计与实践,研究学生在以“表现性任务”驱动的合作学习课堂中的学习情况。本研究主要以行动研究为指导进行教学设计与实践,以访谈法和统计分析法为辅助工具进行教学情况分析。从表现性评价工具的开发到合作学习的教学设计与实施,共分为三个阶段:第一阶段,以表现性评价与合作学习相关理论作为指导,结合校园“自制小车竞速”科技项目进行表现性任务的设计,以小组调查法为合作学习策略进行《让我们的小车动起来》的教学设计,在科学社团课堂上进行实践。第二阶段,基于前一阶段的教学实践反馈,结合《小学科学课程标准》、教学实践过程中的任务单以及小组讨论记录单等资料进行表现性评价量表的开发,融合了四年级科学教材《设计与制作我们的小车》相关内容进行教学设计的调整,并在四年级常规科学课堂上再次实施教学。第三阶段,以课后自主探究学习的形式开展“自制小车竞远”活动项目,在指导学生制作小车的过程中,再次将表现性评价量表进行实施,深入研究2~4人的小组在进行合作学习过程中的具体情况,并进行教学记录。通过对教学实践中收集到的资料进行分析,得到的主要结论有:(1)表现性评价的设计与实施从学生的基本情况中进行考虑,具体表现为学习目标、学生的认知水平和兴趣。(2)表现性评价可以融入到以合作学习为主的小学科学课堂中,从科学知识、科学探究、科学态度、科学技术社会环境以及项目作品五个维度对学生的行为表现进行评价,整体教学效果较好。(3)学生自评略高于其他四种评价,且与组内学生互评、小组自评以及教师评价的相关性显着。(4)不同评价主体对量表标准的理解较一致,但对评价的侧重点不一样。在研究结果的基础上,将“学生自评”相关内容进行讨论:(1)学生对自身持较高满意度,自我评价的客观性需要加强。(2)学生自评与同伴评价存在显着相关性,与小组互评的相关性不显着,同伴评价作为学生自评的依据视情况而定。(3)教师需要采取措施促进学生自我评价。根据自身的教学实施经验和研究结论提出相应的教学策略与建议:(1)为了促进教师的“教”与学生的“学”,建议在合作学习中应用表现性评价。(2)设计适合学生的表现性评价方案,可以从表现性任务与评分量表的开发与实施入手。(3)为了更好地了解学生需求,建议在合作探究学习中鼓励学生参与评价,发挥学生学习的主动性。
杨维钧[10](2021)在《探究式学习在小学科学课中的应用研究》文中研究指明科学技术对于我们所属的文化及我们所处的社会有着深远的影响。科学技术的迅猛发展在为人民生活带来美好便捷的同时,也带来了许多不稳定、不安全的因素。科学技术本身是好的,错误的是对科学技术的滥用。如何引导儿童正确地看待科学、理解科学、应用科学,是世界各国一直在积极探索的问题。探究式学习基于小学段学生对万事万物都充满好奇的特点进行教学,不仅能够激发儿童学习兴趣,更有利于学生理解科学概念、培养学习能力并生成科学素养,是小学科学课中必不可少的学习方式。新世纪的到来,新的教学观、课程观与知识观的出现为探究式学习的发展创造了有利的环境。但随着探究式学习应用的不断推进,目标取向失衡、组织形式僵化、学生探究被动等问题也逐渐暴露出来。探究式学习不只是一种学习方式,更是当代重要的教育理念。实践者的错用与滥用将导致探究式学习的真正效用无法发挥。因此,本研究以探究式学习应用的现状作为切入点,对探究式学习在小学科学课中应用的问题、原因及其策略进行探讨。本研究以马克思主义认识论、建构主义学习理论、认知心理学理论为落脚点,基于文献分析法、问卷调查法与访谈法对探究式学习在小学科学课中应用的应然与实然两个方面进行调查与分析。通过对调查结果分析,发现探究式学习在小学科学课中的应用主要存在以下五个方面的问题:探究式学习认识不足,应用过程缺乏创新性;强调探究的结构化,忽视学生的主体性;师生缺乏互动,学生缺乏有效指导;评价标准不明,限制学生发展;探究资源不足,师生探究活动受限。最后,本研究基于教师、学生、学校三个维度对问题的原因进行分析,并结合相关文献及国内外探究式学习应用的研究成果提出探究式学习在小学科学课中的应用策略。以期为广大理论研究者与一线科学教师提供借鉴。
二、浅谈小学综合实践活动科学探究方法的指导(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈小学综合实践活动科学探究方法的指导(论文提纲范文)
(1)浅析科学探究在小学科学教学中的运用策略(论文提纲范文)
一、 引言 |
二、 科学探究在小学科学教学中的运用价值 |
(一)提高学生自主学习能力 |
(二)提高班级学生科学素养 |
三、 科学探究在小学科学教学运用问题 |
(一)教学模式较为单一 |
(二)相应科学设备不足 |
(三)学生创新意识薄弱 |
(四)缺少科学实践活动 |
四、 科学探究在小学科学教学中的运用对策 |
(一)创新科学探究教学模式 |
(二)完善科学探究机械设备 |
(三)提高学生科学创新意识 |
(四)开展丰富课外实践活动 |
五、 结语 |
(6)小学科学学业评价体系研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
导言 |
(一)选题缘由与意义 |
1.选题缘由 |
2.选题意义 |
(二)文献综述 |
1.国外相关研究 |
2.国内相关研究 |
(三)概念界定 |
1.学业评价 |
2.小学科学学业评价 |
3.评价指标体系 |
(四)研究方法与步骤 |
1.研究方法 |
2.研究步骤 |
一、小学科学学业评价指标体系建立的原则及依据 |
(一)小学科学学业评价指标体系建立的原则 |
1.全面性与客观性 |
2.系统性与清晰性 |
3.科学性与可行性 |
(二)小学科学学业评价指标体系构建的依据 |
1.政策依据 |
2.理论依据 |
3.现实依据 |
二、小学科学学业评价指标体系的初步构建 |
(一)小学科学学业评价指标体系构想 |
(二)小学科学学业评价指标体系内涵分析 |
1.科学知识 |
2.科学方法 |
3.科学能力 |
4.科学态度 |
5.社会责任 |
三、基于专家咨询的小学科学学业评价指标体系构建 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
1.专家咨询调查问卷 |
2.专家咨询对象 |
(三)第一次专家咨询问卷结果分析 |
1.评价指标体系结构与指标意见分析 |
2.各项指标及评分标准的统计结果与意见分析 |
3.第一次专家咨询意见统计分析 |
(四)第二次专家咨询问卷结果分析 |
1.评价指标体系结构与指标意见分析 |
2.各项指标及评分标准的统计结果与意见分析 |
3.第二次专家咨询意见统计分析 |
4.小学科学学业评价指标体系整体预览 |
四、小学科学学业评价指标体系信效度分析 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)评价指标体系的信效度分析 |
1.信度分析 |
2.效度分析 |
五、小学科学学业评价指标体系之指标权重构建 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)指标权重结果分析 |
1.一级指标权重结果分析 |
2.二级指标权重结果分析 |
(四)小学科学学业评价指标体系整体预览 |
六、小学科学学业评价指标体系实践应用研究 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)研究结果及分析 |
1.“科学知识”评价结果分析 |
2.“科学方法”评价结果分析 |
3.“科学能力”评价结果分析 |
4.“科学态度”评价结果分析 |
5.“社会责任”评价结果分析 |
6.小学科学学业量化评价结果总体分析 |
七、研究结论与展望 |
(一)研究结论 |
1.小学科学学业评价指标体系的构建 |
2.小学科学学业评价指标体系具有良好的信效度 |
3.小学科学学业评价指标体系中的各项指标均具有重要性,但重要性程度不同 |
4.小学科学学业评价指标体系具有可操作性 |
(二)研究反思与展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
(7)小学科学课堂教学质量评价体系研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
导言 |
(一)研究背景及意义 |
1.研究背景 |
2.研究意义 |
(二)文献综述 |
1.国外相关研究 |
2.国内相关研究 |
(三)研究对象与目的 |
1.研究对象 |
2.研究目的 |
(四)研究思路与方法 |
1.研究思路 |
2.研究方法 |
一、小学科学课堂教学质量评价体系研究的理论阐释 |
(一)核心概念界定 |
1.课堂教学质量 |
2.教学质量评价 |
3.评价指标体系 |
(二)小学科学课堂教学质量评价指标体系建立的原则与依据 |
1.构建依据 |
2.构建原则 |
二、小学科学课堂教学质量评价指标体系初步构建 |
(一)小学科学课堂教学质量评价指标体系构想 |
(二)小学科学课堂教学质量评价指标内涵分析 |
1.教师教学指标内涵分析 |
2.学生学习指标内涵分析 |
3.课堂环境设置指标内涵分析 |
三、基于专家咨询的小学科学课堂教学质量评价指标体系构建 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)第一次专家咨询问卷结果分析 |
1.评价指标体系结构意见分析 |
2.各项指标及评分标准的统计结果与意见分析 |
3.专家意见统计分析 |
(四)第二次专家咨询问卷结果分析 |
1.评价指标体系结构意见分析 |
2.各项指标及评分标准的统计结果与意见分析 |
3.专家意见统计分析 |
4.小学科学课堂教学质量评价指标体系概览 |
四、小学科学课堂教学质量评价指标体系信效度分析 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)评价指标体系的信效度分析 |
1.信度分析 |
2.效度分析 |
五、小学科学课堂教学质量评价指标体系之指标权重构建 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)指标权重结果分析 |
1.一级指标权重结果分析 |
2.二级指标权重结果分析 |
3.三级指标权重结果分析 |
4.小学科学课堂教学质量评价指标体系的整体预览 |
六、小学科学课堂教学质量评价指标体系应用研究 |
(一)研究目的 |
(二)研究方法 |
(三)调查结果及分析 |
七、研究结论、反思与建议 |
(一)研究结论 |
1.小学科学课堂教学质量的评价指标体系构建 |
2.小学科学课堂教学质量评价指标体系信度和效度良好 |
3.小学科学课堂教学质量评价指标可行性检验 |
(二)研究反思及建议 |
参考文献 |
附录 |
附录一 小学科学课堂教学质量评价指标体系构建调查问卷(专家咨询第一次) |
附录二 第一次专家咨询意见分析 |
附录三 小学科学课堂教学质量评价指标体系构建调查问卷(专家咨询第二次) |
附录四 第二次专家咨询意见分析 |
附录五 小学科学教师对小学科学课堂教学质量评价指标重要性的观点调查问卷 |
附录六 小学科学课堂教学质量评价指标权重体系构建调查问卷 |
致谢 |
(8)基于STEAM项目学习理念的小学科学探究活动的教学设计与实践(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.1.1 时代发展对人才的要求 |
1.1.2 STEAM项目学习理念的发展 |
1.1.3 小学科学探究活动的教学现状及课程标准的要求 |
1.2 研究目的与意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 研究方法和研究内容 |
1.3.1 研究方法 |
1.3.2 研究内容 |
1.3.3 研究理论框架 |
第二章 文献综述及理论基础 |
2.1 国内外研究现状 |
2.1.1 国外STEAM项目学习理念的研究现状 |
2.1.2 国内STEAM项目学习理念的研究现状 |
2.1.3 文献综述小结 |
2.2 研究理论基础 |
2.2.1 建构主义理论 |
2.2.2 多元智能理论 |
2.2.3 社会文化发展理论 |
2.2.4 有意义学习理论 |
2.2.5 项目式学习理论 |
2.3 相关概念界定 |
2.3.1 STEAM相关概念 |
2.3.2 项目式学习的内涵 |
2.3.3 STEAM项目学习理念的内涵 |
第三章 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动的设计 |
3.1 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动的特征及其意义 |
3.1.1 STEAM项目学习理念运用到小学科学探究活动中的必要性 |
3.1.2 STEAM项目学习理念下小学科学活动探究的特点 |
3.1.3 STEAM项目学习理念是培养小学生科学素养的重要途径 |
3.2 科学探究活动设计依据与理念及原则 |
3.2.1 科学探究活动设计依据 |
3.2.2 科学探究活动设计理念 |
3.2.3 科学探究活动设计原则 |
3.3 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动的框架设计 |
3.3.1 科学探究活动设计的整体流程 |
3.3.2 科学探究活动分析阶段 |
3.3.3 科学探究活动设计阶段 |
第四章 教学案例设计 |
4.1 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动的教学设计 |
4.1.1 学习对象的选取 |
4.1.2 学习者分析 |
4.1.3 小学科学探究活动设计内容的分析 |
4.1.4 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动的教学案例设计 |
4.2 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动的教学评价设计 |
4.2.1 学生评价设计 |
4.2.2 教师评价设计 |
第五章 教学案例设计实施及结果分析 |
5.1 STEAM项目学习理念下小学科学探究活动教学案例实施 |
5.1.1 教学案例实施情况 |
5.1.2 学生在科学探究活动教学中的表现情况 |
5.2 教学案例实施结果分析 |
5.2.1 调查问卷结果分析 |
5.2.2 学生自评结果分析 |
5.2.3 教师评价结果分析 |
5.2.4 学生访谈分析 |
第六章 研究结论与展望 |
6.1 研究结论 |
6.2 研究展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
(9)表现性评价融入合作学习的小学科学教学设计与实践(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
一、研究背景 |
(一)新时代要求教育培养“合作”的人 |
(二)关于合作学习课堂教学的思考 |
(三)什么样的评价可以改善合作学习课堂? |
二、研究目的 |
三、研究意义 |
(一)理论意义 |
(二)实践意义 |
四、研究方法与思路 |
(一)研究方法 |
(二)研究思路 |
第二章 文献综述 |
一、核心概念的界定 |
(一)合作学习 |
(二)表现性评价 |
(三)“自评”与“他评” |
二、研究现状 |
(一)国外合作学习的研究现状 |
(二)国内合作学习的研究现状 |
(三)国外表现性评价的研究现状 |
(四)国内表现性评价的研究现状 |
三、理论基础 |
(一)情境认知理论 |
(二)民主主义与教育 |
(三)维果茨基认知发展论 |
第三章 表现性评价与合作学习的理论探讨 |
一、表现性任务的设计 |
二、表现性评价的评分工具 |
(一)核查表 |
(二)评定量表 |
三、表现性评价与教学的关系 |
(一)表现性评价即教学 |
(二)表现性评价促进教学的开展 |
四、表现性评价与合作学习策略在教学上的融合 |
(一)小组调查法与科学探究 |
(二)小组调查法与表现性评价 |
第四章 表现性评价在合作学习课堂中的设计与实施 |
一、研究情境 |
(一)研究场所 |
(二)研究对象 |
二、基于表现性评价的合作学习教学设计 |
(一)基于科技竞赛进行表现性任务设计 |
(二)基于表现性任务的合作学习教学设计 |
(三)表现性评价评分量表的设计 |
三、表现性评价在合作学习的实施过程 |
(一)科学社团课:一次只有“学习结果”的教学尝试 |
(二)常规课堂教学:评价量表在合作学习课堂中实施 |
(三)课后自主探究学习:一群“赶”不回家的小学生 |
(四)教学记录 |
第五章 研究分析与结果 |
一、任务单与记录单的分析 |
(一)科学知识维度 |
(二)科学探究维度 |
(三)科学态度维度 |
(四)科学、技术、社会与环境维度 |
(五)项目作品维度 |
二、材料收集与分析 |
(一)表现性评价量表的收集与处理 |
(二)学生访谈提纲与学生编码 |
(三)数据与访谈分析 |
第六章 研究总结 |
一、研究结论与讨论 |
(一)研究结论 |
(二)研究讨论 |
二、教学策略与建议 |
(一)在合作学习中应用表现性评价 |
(二)设计适合学生的表现性评价方案 |
(三)在合作探究学习中鼓励学生参与评价 |
三、未来研究方向 |
(一)研究局限 |
(二)未来研究方向 |
参考文献 |
附录 |
附录1 《让我们的小车动起来(一)》教学设计 |
附录2 《让我们的小车动起来(二)》教学设计 |
附录3 《让我们的小车动起来(三)》活动设计——自制小车竞速比赛 |
附录4 《让我们的小车动起来》任务单 |
附录5 《让我们的小车动起来》记录单 |
附录6 《让我们的小车动起来》评价量表 |
附录7 访谈资料 |
附录7-1 访谈纲要问题汇总 |
附录7-2 研究者与学生(EG6S1、EG6S2、EG6S3)谈话 |
附录7-3 研究者与学生(BG7S4)谈话 |
附录7-4 研究者与学生(EG4S1、EG4S2)谈话 |
附录7-5 研究者与学生(EG2S4、EG2S2)谈话 |
致谢 |
(10)探究式学习在小学科学课中的应用研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
一、绪论 |
(一)研究背景 |
1.培养科技创新人才顺应时代发展要求 |
2.培养全面发展人才发挥探究式学习本质功能 |
3.小学科学课程实施存在现实问题 |
4.个人经历的启发 |
(二)国内外研究综述 |
1.国外关于探究式学习的研究综述 |
2.国内关于探究式学习的文献综述 |
3.已有研究与实践的启示 |
(三)研究目的与研究意义 |
1.研究目的 |
2.研究意义 |
(四)基本概念界定 |
1.探究 |
2.探究式学习 |
3.小学科学课中的探究式学习 |
(五)理论基础 |
1.马克思主义认识论 |
2.建构主义学习理论 |
3.认知心理学理论 |
二、研究思路与方法 |
(一)研究思路 |
(二)研究方法 |
1.文献分析法 |
2.问卷调查法 |
3.访谈法 |
三、探究式学习在小学科学课中的应用现状 |
(一)样本基本情况分析 |
1.教师基本情况分析 |
2.学生基本情况分析 |
(二)师生对于探究式学习的应用认识调查情况 |
1.教师对于探究式学习的应用认识的调查情况 |
2.学生对于探究式学习的应用认识的调查情况 |
3.师生对于探究式学习的应用认识的整体情况 |
(三)师生对于探究式学习的应用能力调查情况 |
1.教师对于探究式学习的应用能力的调查情况 |
2.学生对于探究式学习的应用能力的调查情况 |
3.师生对于探究式学习的应用能力的整体情况 |
(四)师生对于探究式学习的应用过程调查情况 |
1.教师对于探究式学习的应用过程的调查情况 |
2.学生对于探究式学习的应用过程的调查情况 |
3.师生对于探究式学习的应用过程的整体情况 |
(五)师生对于探究式学习的应用效果的调查情况 |
1.教师对于探究式学习的应用效果的调查情况 |
2.学生对于探究式学习的应用效果的调查情况 |
3.师生对于探究式学习的应用效果的整体情况 |
(六)师生对于探究式学习的应用评价的调查情况 |
1.教师对于探究式学习的应用评价的调查情况 |
2.学生对于探究式学习的应用评价的调查情况 |
3.师生对于探究式学习的应用评价的整体情况 |
四、探究式学习在小学科学课中的应用问题及原因分析 |
(一)探究式学习在小学科学课中的应用问题 |
1.探究式学习认识不足,应用过程缺乏创新性 |
2.强调探究的结构化,忽视学生的主体性 |
3.师生缺乏互动,学生缺乏有效指导 |
4.评价标准不明,限制学生发展 |
5.探究资源不足,师生探究活动受限 |
(二)探究式学习在小学科学课中的应用问题的原因分析 |
1.教师立足传统教育观,探究式学习应用能力不足 |
2.学生自主探究意识不强,探究能力发展不均衡 |
3.学校对探究式学习重视不足,外部支持系统不完善 |
五、探究式学习在小学科学课中的教学改进建议 |
(一)厘清探究式学习内涵,树立正确的探究教学观 |
1.加强理论学习,厘清探究式学习内涵 |
2.转变教育理念,指导探究式学习的应用 |
3.正视师生关系,学生自主与教师引导相统一 |
(二)提升探究教学能力,创新应用探究式学习 |
1.发展自身科学素养,为探究式学习的应用打好基础 |
2.设计合理的科学问题,激发学生学习兴趣 |
3.安排合适的探究活动,提升学生参与意愿 |
(三)面向全体学生,关注学生个体差异 |
1.了解学生水平,合理设置探究难度 |
2.设置探究小组,培养合作学习的能力 |
3.个体探究与小组探究相结合 |
(四)重视小学科学探究,为教师搭建好外部支持 |
1.重视科学课程,保障充足的科学课课时 |
2.加强教师培训,提升师资力量 |
3.提升学校办学实力,为探究活动提供外部支持 |
(五)立足探究式学习目标,建立完善的评价体系 |
1.明确学习目标,设置评价标准 |
2.设置多个评价主体,从多个角度评价学生 |
3.兼顾过程与结果,通过评价助力学生发展 |
4.内容、方法与评价相适应,保证评价的完整性 |
结论 |
参考文献 |
附录 A 教师问卷 |
附录 B 学生问卷 |
附录 C 教师访谈提纲 |
致谢 |
四、浅谈小学综合实践活动科学探究方法的指导(论文参考文献)
- [1]浅析科学探究在小学科学教学中的运用策略[J]. 陈秀麟. 考试周刊, 2021(66)
- [2]STEM理念下科学探究学习活动的设计与实践研究 ——以小学科学为例[D]. 陈苗苗. 河北大学, 2021
- [3]小学高年级科学课探究活动对科学态度的影响研究[D]. 黄露佳. 延边大学, 2021
- [4]基于探究式学习的小学科学教学优化研究 ——以“植物的生长变化”为例[D]. 耿文丽. 西北师范大学, 2021
- [5]小学科学探究式教学中“问题设计”的研究[D]. 陈紫琪. 南京师范大学, 2021
- [6]小学科学学业评价体系研究[D]. 李炳燕. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [7]小学科学课堂教学质量评价体系研究[D]. 周月华. 曲阜师范大学, 2021(02)
- [8]基于STEAM项目学习理念的小学科学探究活动的教学设计与实践[D]. 党海燕. 江西师范大学, 2021(12)
- [9]表现性评价融入合作学习的小学科学教学设计与实践[D]. 杨云和. 广西师范大学, 2021(12)
- [10]探究式学习在小学科学课中的应用研究[D]. 杨维钧. 辽宁师范大学, 2021(09)