一、新型塑料大棚规模化养猪舍肥育猪生理生化指标的研究（论文文献综述）
陈丹[1]（2021）在《江西省规模化生猪、肉牛养殖场栏舍氨排放特征研究》文中认为畜禽舍所排放的氨气是造成大气污染的重要排放源之一,我国畜禽养殖业氨排放潜力十分强大。本研究以江西省规模化生猪、肉牛养殖场作为监测对象,主要对畜禽舍内外两个主要氨排放节点进行探究,分析氨排放日变化特征,测算生猪、肉牛氨排放系数,探讨温湿度这两个关键影响因子对于氨排放速率的影响。目的为江西省畜禽养殖氨污染提供数据支持,同时为畜禽氨减排提供治理方法。主要研究结果如下:（1）生猪栏舍氨排放研究结果表明:生猪栏舍内外氨排放具有白天高、夜间低的日变化过程。育肥猪Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ每日最大小时氨排放速率平均值分别为124.27、203.71、294.85mg/（h·头）,每日最小小时氨排放速率平均值分别为79.73、170.47、181.14mg/（h·头）。育肥猪Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ栏舍排放系数分别为3.46、4.99和5.68g/（头·d）;栏舍日排放总量别为1243.59、1648.07和1892.01 g/d。3、4、5月份氨排放系数的平均值为4.71 g/（头·d）,日排放总量平均值为1594.56 g/d。育肥猪Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ栏舍温湿度与氨排放速率线性回归关系存在较大的差异,相关系数分别为0.911,0.609,0.956,综合分析系数为0.377。（2）肉牛栏舍氨排放研究结果表明:栏舍内外氨质量浓度日变化过程表现为氨浓度在白天波动势上升,午后至夜间呈现波动势下降;监测时间段内最大小时氨排放速率分别为2799.52 mg/m3、3215.78 mg/m3、3567.67 mg/m3、3379.88mg/m3、3325.98 mg/m3;最小小时氨排放速率分别为2015.34mg/m3、2432.43mg/m3、1554.86 mg/m3、1895.56 mg/m3、1723.11 mg/m3。氨排放系数分别为50.23、59.82、39.96、36.47、55.82 g/（头·d）;平均值为48.46 g/（头·d）。氨排放总量分别为9544.61、11366.61、3103.44、2734.62、3516.71 g/d。不同季节的肉牛栏舍温湿度与氨排放速率的线性回归相关性存在较大差异,相关系数分别为0.794、0.957、0.922、0.831、0.861,综合分析系数为0.910。（3）江西省生猪、肉牛养殖氨排放地理分布研究表明:生猪养殖业氨年排放量分别约为7.06万t/年、7.00万t/年、8.47万t/年、9.12万t/年,肉牛养殖业氨年排放量分别约为10.62万t、10.69万t、9.08万t、10.01万t。江西省11个地级市生猪产污量总和分别为967.69万t、945.94万t、1160.59万t、1250.78万t,肉牛产污量总和分别为3011.09万t、3031.55万t、2574.04万t、2837.59万t。
杨霞[2]（2017）在《发酵床养鸭和传统地面养鸭生产性能的对比研究》文中提出发酵床养鸭,实现了鸭粪便零排放,提高了肉鸭自然免疫力水平,净化了鸭舍空气质量,促进了鸭的生长发育。同时,在解决养殖场粪便污染带来的环境压力,维护生态环境,提高肉鸭养殖的经济效益等方面效果也较为显着。该试验旨在研究比较发酵床养殖模式与传统水泥地面养殖肉鸭,在养殖舍环境、肉鸭生产性能及其免疫力水平的高低的有无显着改观。通过对比不同模式下鸭舍氨气浓度,温度,肉鸭血清IgG浓度,法氏囊、胸腺以及脾脏等脏器指数的差异,表明发酵床养殖模式能有效净化鸭舍空气质量,增强肉鸭免疫力水平,促进肉鸭生长发育,是较为理想的畜禽养殖模式,可以在肉鸭养殖中采用发酵床模式,并积极推广应用。由于鸭的免疫力水平提升后,鸭群患病几率降低,故畜禽兽药的使用也相应的减少。试验选择1日龄大小无明显差异的健康樱桃谷肉鸭1200羽,公母各半,随机分成两组进行混养,即试验组（发酵床饲养模式）与对照组（常规饲养模式）,每组设3个重复采用随机分配法,各600只,发酵床养殖模式组600羽（3个重复各200羽）;传统养殖模式组600羽（3个重复各200羽）,饲养试验周期是6周。对照组的粪便处理按照鸭场原有方式进行。饮水是使用自来水,每天提供23小时光照,采用自然通风换气,并执行常规免疫程序,养殖场鸭舍外常规消毒。结果表明:试验一、两种不同饲养模式下对肉鸭生长环境的影响1、育雏期,发酵床养殖模式组与传统养殖模式组每日平均温度差异不显着（P>0.05）;生长期间,两种模式组每日平均温度差异显着（P<0.05）;育肥期,两种模式组每日平均温度差异也显着（P<0.05）。除育雏期外,其他两个时期发酵床养殖模式舍内温度均比传统养殖模式高45℃。2、育雏期,发酵床养殖模式组与传统养殖模式组日均氨气浓度含量差异显着（P<0.05）;生长期,发酵床养殖模式组比传统养殖模式组日均氨气浓度含量降低62.9%（P<0.01）;育肥期,发酵床养殖模式组比传统养殖模式组日均氨气浓度含量降低65.9%（P<0.01）。3、整个试验期内,肉鸭呼吸道疾病发病率差异极显着（P<0.01）,发酵床模式组的发病率较传统模式组降低了2倍左右。同时,因患呼吸道疾病而死亡的死亡率差异也极显着（P<0.01）,发酵床养殖模式死亡率较传统养殖模式死亡率的降低了接近3倍。整个养殖过程中肉鸭死亡率差异显着（P<0.05）,发酵床养殖模式的死亡率降低了1.5倍。试验二、两种不同饲养模式下对肉鸭免疫功能的影响1、生长期,肉鸭血清中免疫球蛋白G含量差异极显着（P<0.01）,发酵床养殖模式组肉鸭血清中免疫球蛋白G含量显着提高,较传统养殖模式组提升了近2倍;育肥期,两种模式组差异极显着（P<0.01）,发酵床养殖模式养殖的肉鸭血清中免疫球蛋白G含量提高超过1.5倍。2、发酵床养殖模式与传统养殖模式相比较,发酵床养殖模式下肉鸭法氏囊指数、脾脏指数以及胸腺指数均高于传统养殖模式;在两种模式下肉鸭的法氏囊指数、脾脏指数以及胸腺指数均随日龄变大而有所降低;除在21日龄时,发酵床养殖模式组与传统养殖模式组肉鸭法氏囊指数和脾脏指数差异不显着（P>0.05）外,发酵床养殖模式组与传统养殖模式组脏器指数表现为差异极显着或显着;试验三、两种不同饲养模式下对肉鸭生产性能的影响发酵床养殖模式与传统养殖模式组相比,出栏体重两者间无较大差异,发酵床养殖模式平均每只出栏体重略高于传统养殖模式;整个养殖过程中肉鸭死亡率差异显着（P<0.05）,发酵床养殖模式的死亡率较传统养殖模式的死亡率降低了1.5倍;发酵床养殖模式下肉鸭的采食量低于传统养殖模式18g/d,料重比也比传统养殖模式低0.26。试验表明:发酵床养殖模式,能有效改善鸭的生活环境,提高肉鸭的生产性能,促进免疫器官发育,从而增强鸭群免疫力水平,对解决肉鸭养殖过程中粪污污染问题,环节环保压力,维护生态环境,提高养殖效益等方面效果显着。
孙红霞,张花菊,孙斌斌,徐亚铂,王琳琳[3]（2017）在《平顶山市新型塑料大棚养猪模式》文中认为猪肉作为我国居民肉类消费的主要形式,价格受多种因素的影响,其中不同的养殖模式在养殖效益上有着较大的差异,价格产生较大幅度的波动,给养殖户和居民生活带来一定程度的影响。如何降低生产成本,提高经济效益是养猪业一直探索的问题。养猪主要的投资在于猪舍的建造、饲料费用和粪污处理设施等,经过多年的探索研究发现,塑料大棚猪舍以其简易、经济、节约投资等特点深受养猪生产者的欢迎,
黄勇[4]（2017）在《氟苯尼考对陆川猪喘气病的治疗研究》文中研究指明猪喘气病是由猪肺炎支原体感染引起的高度接触性、慢性传染病,严重影响猪的正常生长,对养猪业的危害极大。该病由呼吸道被感染猪肺炎支原体引起,在任何季节均可发生,春秋及气温变化大的时节多发,并且任何品种和年龄段的猪都可被感染。尤其是规模化养殖条件极易诱发喘气病。如果不积极采取防治措施,几乎所有的猪都会被感染,且很容易引起继发感染,使病情加重,损失加剧。本实验选择广西玉林某三个猪场的陆川猪为研究对象,先对陆川猪感染喘气病进行了诊断,通过饲料加药和注射用药的方法进行治疗。实验采用氟苯尼考粉剂、泰乐菌素+土霉素混合剂、氟苯尼考注射液和林可霉素注射液四种用药方法,并设阳性感染组为对照组,通过对几种治疗喘气病的药物进行疗效比较,对规模化养殖条件下治疗陆川猪喘气病的方法进行分析讨论,获得结果如下:1.氟苯尼考粉剂饲料用药的治愈率和有效率分别是77%和89%。2.泰乐菌素+土霉素混合剂饲料用药的治愈率和有效率分别是74%和87%。3.氟苯尼考注射液的治愈率和有效率分别是85%和95%,高于其他组。4.林可霉素注射液的治愈率和有效率分别是64%和78%,在四组药物治疗中最低。结果表明:氟苯尼考粉剂及注射液对陆川猪喘气病均有较好的治疗作用,泰乐菌素+土霉素的混合剂疗效也比较好,林可霉素注射液治疗有一定的效果,但治愈率不高。氟苯尼考注射液对治疗陆川猪喘气病较适合。
贾伟[5]（2014）在《我国粪肥养分资源现状及其合理利用分析》文中研究说明我国规模化、集约化养殖业的迅猛发展导致畜禽粪便数量的大量增加,导致部分地区出现不同程度的环境问题。实现畜禽粪便中的养分从产生到土地合理施用的整个循环利用过程,不仅可避免环境污染,而且在资源节约等循环产业发展方面有很大的吸引力,因此了解我国集约化养殖废物产生的数量和空间分布,对以环境友好为目标,不断提高粪肥养分资源管理措施,实现畜禽养殖业可持续发展至关重要。本研究通过收集相关畜禽排泄参数并结合畜牧年鉴统计数据,计算我国畜禽粪便及养分产生数量和空间分布特征；结合当前主要的粪肥处理模式,分析我国有机废物可用于堆肥原料的潜力；结合农户、养殖场调研以及文献资料,剖析我国主要典型规模化养殖区粪肥管理现状和存在的问题；以北京郊区为例,对典型高畜禽密度养殖区的有效粪肥养分供应和替代化肥潜力进行了情景分析；以磷素为例,采用GIS数据分析了典型规模化畜禽养殖区可接受粪肥施用的农田面积,估算了2030年的畜禽粪肥中磷素产生量、不同粪肥施用管理模式对北京地区土壤Olsen-P变化的影响,从环境友好角度分析未来可施用粪肥的农田面积数量变化。主要结果如下：1.利用作物谷草比、畜禽排泄量等系数和2009年公布的国家统计数据,估算了年度的有机废物产量和养分资源量潜势。结果表明,畜禽粪肥和作物残茬是有机废物的主要来源,其中粪肥占到总有机废物的50%（以干重计）,粪肥总重为6.96亿t。作物残留物占到总有机废物的45%,其总重为7.68亿t。有机废物碳（C）、氮（N）、磷（P）、钾（K）养分量分别为5.55亿t,0.20亿t,0.04亿t和0.22亿t。然而,仅有26%的作物残茬,25%的畜禽粪便,2%的城市有机垃圾和48%城市生活污泥被可作为再利用堆肥原料,这相当于为作物生产贡献了1.35亿tC,0.05亿tN,0.01亿tP,0.05亿tK。考虑中国当前的堆肥市场,特别是有必要加强高负荷区域的堆肥生产,以促进有机废物的循环使用。2.尽管我国养殖业向规模化发展,但是机械化水平差限制粪肥的运输和施用。不同地区畜禽养殖产生粪便处理方式差异明显。北京市规模化养殖场清粪方式98%为干清粪,76%的的固体粪便在室外露天堆置,由于地面裸露,极易在降雨后引起粪肥养分的径流或淋洗损失。京郊规模化养殖场64%的固体粪便以通过出售粪肥还田利用,而90%的液体粪便被丢弃无法利用。农户养殖粪便处理,北京14%和江苏67%为堆肥和沼气发酵。从堆肥的工艺来看,36%的企业采用条垛堆肥系统,而且74%的企业采用机械翻堆,64%的堆肥企业发酵周期为15-30天。鸡粪、猪粪、牛粪堆肥过程均有高量的C、N损失,C和N素损失比例范围分别为53.8-54.7%、16.3-54.3%。3.针对京郊养殖业和农用地面积现状,结合调研、收集畜禽养分排泄系数和农田养分需求等参数,估算京郊固液粪便养分资源现状及其替代化肥的潜力。结果表明：京郊畜禽固液粪便中N、P、K养分量分别为5.87、2.13、2.98万t,其中固体粪便N、P、K养分分别为4.31、2.03和1.97万t,京郊畜禽固液粪便可分别满足农田N、P、K养分需求量的99.3%、185.2%、62.7%。大部分区县粪肥中P养分产生量超过作物P需求量,粮田秸秆还田可带入的N、P、K养分分别为1.10,0.16和1.50万t,情景分析表明在秸秆还田条件下,按照磷素平衡原则估算本地区所能消纳的粪肥所带入N、P和K养分数量分别为1.83、0.99和1.03万t,同时需要补充N、K化肥分别为2.98和2.22万t,其余粪肥则需经过堆肥化处理并输往外地。经过堆肥处理,固体粪肥可提供的N、P、K养分分别下降了23%、11%和12%,外输固体粪肥堆肥可进一步减少农田氮磷负荷以及可能的环境风险。4.除坡度大于25度的农田和水源保护区附近农田不适合施用粪肥外,土壤测试磷水下决定了农田土壤消纳粪肥中磷素的潜力。京郊不同粪肥磷管理和粮食作物的种植比例对土壤测试磷变化的影响情景分析结果表明：当前粪肥产生已造成了高量的磷素盈余,且单位耕地下均粪肥磷载荷为53kg P/hm2,11%的农田不适合继续施用磷肥这是因为土壤高磷含量超过了磷环境风险的临界值。增加粮田中施用粪肥磷的比例可以减少每年的磷盈余,这样继而减轻果园和菜地磷素负荷。预计到2030年粪肥磷的年总产生量会增加到3.08万t,粮田、果园和菜地的土壤速效磷分别会增加到54.6、106.1和131.7mg/kg。磷素平衡管理方法可维持所有农田环境安全的低水平土壤速效磷,但增加京郊外运粪肥的数量。5.从政策角度,合理利用粪肥养分资源并减小环境磷风险的重要建议包括：采用平衡饲料管理减少养分排泄磷；采用合理的清粪工艺和固液分离处理,以减少废水磷排放,提高固体粪便磷收集率；采用堆肥处理减少粪肥体积,方便运输减小区域磷载荷；沼气处理可提供能量并减少N、P损失；施用粪便时保持合理的粪肥和化肥磷比例及施用量,减少土壤磷养分累积、避免淋洗或径流过程中磷养分损失。
何燕柳[6]（2013）在《猪舍结构及日粮类型对猪舍内环境、猪生长性能及血液各指标的影响》文中研究指明本试验分别从猪舍设计及发酵饲料两个角度出发,对猪舍内环境及猪群生长情况进行探究,以期为猪群提供科学的猪舍设计、利于猪舍内环境控制及猪群生长的日粮组成,以使猪群生长环境舒适,提高动物福利及经济效益。试验一：本试验于同一种猪场的2个种猪区、2个保育区及2个生长育成区进行,同一功能的2个区猪舍的设计分别不相同,为现代式和传统式,营养水平、饲养管理、外界环境及小气候等均一致。在2个种猪区选择所有的妊娠舍,共5栋,并在两区各选择两栋分娩舍,一栋仔猪日龄≤10d,另一栋15d≤仔猪日龄≤25d；在2个保育区各选择两栋保育舍,一栋25≤仔猪日龄≤30d,另一栋76≤仔猪日龄≤81d；在2个育成区各选择两栋育成舍作为舍内内环境测定猪舍。分娩舍、保育舍及生长育成舍的测定方法相同,即各自同时测定4栋猪舍,采用轮流方式连续测定4天；妊娠舍的测定方法类似以上,不同之处在于妊娠舍有5栋,需连续测定5天。同时统计这6个区2011年12月至2012年8月的猪群繁殖与生长成绩。由6个区的测定结果表明,外围结构为水泥砖并设计比例接近的窗口,屋面内外层分别为铁皮与彩钢板,中间夹泡沫板,舍内猪栏大小与猪只体长相匹配,舍内设有利于粪尿分离的排污沟的现代猪舍与传统猪舍即外围结构也为水泥砖及设计比例接近的窗口,屋面内外材料分别为牛毛毡与石棉瓦,中间夹泡沫板,舍内猪栏长度不足或无便于粪尿分离的排污沟的猪舍相比,前者能显着降低舍内氨气浓度及湿度,对温度的控制也略优于后者,更有利于舍内环境的控制。试验二：本试验研究了发酵豆粕与发酵菜粕分别替代部分普通豆粕对猪舍内环境、保育猪生长性能、血清生化指标、免疫指标及酶活性的影响。饲养试验选择396头9±0.5kg的杜长大三元杂健康断奶仔猪,随机分为6组,对照组：豆粕全为普通豆粕；试验1：豆粕全为发酵豆粕；试验2：7%普通豆粕+15%发酵豆粕；试验3：10.5%普通豆粕+10%发酵豆粕；试验4：14.5%普通豆粕+5%发酵豆粕；试验5：普通豆粕+发酵菜粕,因菜粕不易被仔猪消化吸收,所以整个试验期普通豆粕+发酵菜粕添加量分别按占日粮重17%+2%、16%+3%及16%+4%添加。每组3个重复,每个重复22头猪（公、母各半）,试验期为41天,其中预饲期7天。结果表明：①舍内环境：日粮类型对猪舍内氨气浓度影响极显着（P<0.01）,试验猪舍比对照猪舍降低26.09%。②生长性能：日粮类型对生长性能影响不显着（P>0.05）,但各试验组日增重均高于全普通豆粕组,其中以全发酵豆粕组最高；料重比均小于全普通豆粕组,其中以全发酵豆粕组最小,且全发酵豆粕组腹泻率比全普通豆粕低94.61%,差异极显着（P<0.01）,15%发酵豆粕组与发酵菜粕组腹泻率均显着低于全普通豆粕组（P<0.05）,其他组腹泻率与全普通豆粕组差异不显着。③生化指标：全发酵豆粕组与15%发酵豆粕组极显着降低血清BUN（P<0.01）,各组对血清TP、Alb、Glo及血糖影响不显着（P>0.05）。④免疫指标：全发酵豆粕组比全普通豆粕组显着提高血清IgG与IgA含量（P<0.05）,其他各组间差异不显着（P>0.05）。⑤酶活指标：日粮类型对酶活指标影响极显着,其中全发酵豆粕组与15%发酵豆粕组比普通豆粕组显着降低谷丙转氨酶（P<0.05）并极显着提高碱性磷酸酶（P<0.01）；全发酵豆粕组极显着降低谷草转氨酶（P<0.01）并显着提高胆碱酯酶（P<0.05）。结论：饲喂发酵豆粕利于猪舍内环境控制,对仔猪生长性能及血清各指标具有改善作用,且效果随着发酵豆粕添加比例增大而更好。发酵菜粕替代普通豆粕效果有佳于发酵豆粕低添加比例的趋势。
李红英[7]（2013）在《生长猪氮及微量元素减排日粮的设计及其减排效果的研究》文中研究表明本研究通过营养调控的方式研制氮磷和微量元素减排日粮，探讨该减排日粮的生理生化机制，旨在降低猪场氮、磷及微量元素等的排放，减少环境污染。本试验选择60-70日龄30kg左右长大二元仔猪90头，随机分成3个组，每组30头；Ⅰ组饲喂低蛋白日粮组，粗蛋白降低2个百分点，再添加赖氨酸、蛋氨酸和苏氨酸；Ⅱ组饲喂有机微量元素组，用有机微量元素代替50%无机微量元素；Ⅲ组对照组；预饲期7d，试验期37d。测定仔猪的生长性能、血液生化指标、氮磷的排放以及铜铁锌的排放，得出如下结论：1对生长性能的影响试验日粮对生长猪生长性能均无影响，与对照组比，Ⅰ组和Ⅱ组分别降低日耗料8.46%（P<0.05）和4.48%（P>0.05），饲料成本分别降低8.52%和3.28%。2对血液生化指标的影响通过试验日粮对生长猪血液中白蛋白、尿素氮及血液中相关酶（碱性磷酸酶活力、酸性磷酸酶活力、谷丙转氨酶活力和谷草转氨酶活力）的测定，与对照组比，试验日粮不影响脂质、糖类及蛋白质的代谢。但能使白蛋白浓度提高。3对粪氮的影响与对照组比，低蛋白日组粪氮含量降低了42.66%（P>0.05），比试验前相比，粪氮含量降低了36.76%。4对粪中铜铁锌的影响添加1.23mg/kg蛋氨酸铜、3.08mg/kg富马酸亚铁和1.2mg/kg蛋氨酸锌等物质的降低了猪场排泄物中的重金属的含量，与试验前比较，粪铜、粪铁、粪锌的含量分别降低19.71%、15.38%和33.90%；与对照组比，粪铜、粪铁、粪锌的含量分别降低15.32%（P<0.05）、6.65%和19.27%（P<0.05）。综上所述：降低日粮蛋白，并添加赖氨酸、蛋氨酸和苏氨酸，能降低生长猪粪氮磷含量；用有机微量元素替代部分无机微量元素，能显着降低粪中铜铁锌的排放；两者对生长猪生产性能和血液生化指标没有影响，但能提高饲料转化率，降低饲料成本。
孟翠[8]（2013）在《发酵床垫料的研究以及猪舍环境因子监测》文中认为发酵床养殖是猪生长过程中的粪尿直接排放在垫料上的养殖模式,通过猪的拱食习性,使垫料和粪尿充分接触并混合均匀,利用微生物的新陈代谢作用降解粪尿中的有机物质。微生物是垫料发酵的核心环节,发酵床上的垫料为微生物提供其代谢所必须的物质和条件。目的及意义：发酵床在推广过程中,垫料的使用量大。在江苏地区,稻壳、稻草、稻壳炭资源丰富,工业副产物中药渣、醋糟、酒糟、菌糠年产量大,其他易收集的常见资源如树枝条,集约化猪场堆肥产物再生垫料,等等.这些资源是否可以取代传统垫料锯末屑,并确定最佳配比。通过对垫料的研究,解决传统资源匮乏的问题,促进江苏地区发酵床的应用与推广,推动生猪生态健康养殖的发展。测定指标及检测方法：发酵温度；肉质品质指标；日增重、料肉比；温湿度;氨气；风速；含水量采用烘干法；总氮采用凯氏定氮法；铵态氮采用靛粉蓝比色法;有机质测定采用重络酸钾容量法；结果：1.菌糠发酵床温度最高,发酵温度稳定,平均发酵温度55℃。中药渣、树枝条、稻壳、酒糟在养猪发酵过程中的平均发酵温度高于40℃。对于稻草、醋糟、稻壳炭,整个育肥期的平均发酵温度低于38℃,但明显高于30℃。2.发酵床60d和90d垫料在表面0-10cm的含水量超过30%,90d时10-20cm的含水量在40%-60%的范围；醋糟、酒糟的铵态氮含量明显高于其他各组；各组垫料的C：N比仍保持在30：1以上。3.菌糠、中药渣、稻壳、醋糟、稻壳炭、稻草等作为发酵床垫料提高猪的生长性能。评定肌肉品质指标,发现各组间无显着差异。4.再生垫料作为发酵床垫料,育肥猪死亡率增加。5.在研究稻草、醋糟、酒糟、稻壳炭、菌糠垫料的适宜配比中发现,从总体温度变化趋势而言,20%或40%稻壳、83.87%稻草、55.56%醋糟、41.86%酒糟、30%稻壳炭、96.26%菌糠,这些配比组发酵温度优于其他配比组。6.7、8月份,发酵床猪舍中午最高温度高于对照组猪舍2-3℃,夜间最低温度低于对照组猪舍1-2℃；秋冬季节,发酵床受室外温度影响大,中午最高温度高于对照组猪舍1-2℃,持续时间较短,夜间最低温度低于对照组猪舍4-5℃,昼夜温差大；发酵床猪舍湿度较大,除中午时间湿度会降低外,超过2/3的时间湿度大于90%,尤其春、秋、冬季,与对照组的差异极显着。7.研究发现,氨气的浓度明显低于对照组猪舍的氨气含量。8.夏季通过对自然通风的对照组猪舍和发酵床猪舍的风速测定,两者差异无明显差异,即夏季通过自然通风,散热效果均不理想。添加风机后,风速显着提高。但仍小于0.5m/s.结论1从粪尿降解能力和生产性状评价,菌糠、中药渣、稻壳、稻壳炭、稻草是发酵床垫料的首选。在树枝条、醋糟等垫料丰富的地区,也可选择其作为发酵垫料。各种垫料间肌肉品质差异不显着。从整体而言,再生垫料不适合用于发酵垫料。2针对不同地区分布的稻壳、稻草、醋糟、菌糠、稻壳炭资源,20%或40%的稻壳、83.87%的稻草、55.56%的醋糟、41.86%的酒糟、30%稻壳炭、96.26%的菌糠发酵温度效果最好。3本实验中搭建的新型可移动发酵床猪舍夏季湿热,冬季湿冷,对猪的热冷应激作用明显。4粪尿在被微生物分解过程中仍会产生部分氨气,但是浓度明显低于对照组猪舍氨气浓度。
高杨[9]（2012）在《河北省两种不同类型鸡舍环境质量的监测与分析》文中认为随着近年来养鸡业的迅猛发展,目前我国在品种、营养、疾病控制和饲养技术方面与国际先进水平的差距逐渐缩小,但在环境控制方面还存在着很大的差距,环境控制对家禽生产的影响一直没有得到应有的重视,在国内目前基本解决了营养和饲养技术等问题的前提下,鸡舍环境控制在家禽生产中起着非常重要的作用。良好的家禽生存环境是鸡群健康的前提,是提高生产性能的重要措施,是提高产品质量的保证。鸡舍小气候环境控制是生产者所关注的问题。蛋鸡养殖规模化,高密度的条件下鸡舍环境恶劣,对蛋鸡的生产性能及健康带来负面影响。因此蛋鸡生产者需要了解各种环境因素对蛋鸡生产性能的影响,并为之创造较理想的饲养环境,再配合科学的管理,以获取更高的经济效益。本研究以河北省新绿、伟业两个养殖场为测试地点,分别对冬季和夏季其鸡舍内外的空气质量状况进行监测和分析。鸡舍环境因素主要包括舍内外温湿度、光照、有害气体、粉尘和风速等几个方面,鸡只在不同季节,对环境的要求是不同的,需要重点控制的环境因素也是不同的。本试验为了提高蛋鸡的生产环境,对不同类型鸡舍的不同季节的鸡舍进行连续的监测,通过对不同类型鸡舍内外环境质量状况及其动态变化规律的分析,进而对鸡舍的生产性能和建筑成本进行综合分析,为新型鸡舍的改造提供科学依据。其结果如下:①封闭式鸡舍夏季和冬季舍内外的平均温差分别为0.2℃和10.5℃,夏季和冬季舍内外的平均湿度差分别为2.4%和10.3%,由于封闭式鸡舍特殊的通风系统,使鸡舍的温湿度适宜,受舍外气候影响较小;半开放式鸡舍夏季和冬季舍内外的平均温差分别为1.1℃和8.4℃,夏季和冬季的平均湿度差为4.4%和22.7%,半开放式结构鸡舍具有一定的防寒防暑能力,但空气温湿度和舍外差别不大。②封闭式鸡舍和半开放式鸡舍的NH3、H2S和CO2呈现一定的变化趋势,清粪时期平均浓度均偏高。夏季封闭式鸡舍的CO2和粉尘分别高于半开放式鸡舍531 ppm和1.5 mg/m3,冬季半开放式鸡舍的CO2、光照和风速分别高于封闭式鸡舍666 ppm、8.87 lx和0.08 m/s。③不同类型鸡舍内的环境参数对平均蛋重、产蛋率、料蛋比及其死淘率均有影响。封闭式鸡舍产蛋率高于半开放式鸡舍,但差异不显着（P>0.05）;料蛋比低于半开放式鸡舍,且差异不显着（P>0.05）;死淘率显着低于半开放式鸡舍（P<0.05）。不同类型鸡舍不同季节环境的稳定性封闭式鸡舍较半开放式鸡舍稳定,封闭式鸡舍和半开放式鸡舍的建筑成本相比,每平方米比半开放式鸡舍节省57元。
李林杰[10]（2010）在《生态高值农业技术创新模式研究 ——以中亚热带韶山灌区湘乡湘潭县域为中心》文中提出我国生态农业产业化建设还处于起步阶段,需要大尺度生态经济优化的技术创新与制度创新。本文属于问题驱动型研究,致力于生态农业资源节约型、环境清洁型与经济安全型等“三型”产业化技术体系的设计与节能降耗、减排治污与循环自生的新型模式的构建,以便缓解我国中亚热带区域近50a来工业化农业的负效应与近年盲目追求GDP导致的生态农业发展低迷,农药、化肥、灌溉水、劳动力等4项投入迅猛增长,种粮比较效益明显偏低,种养结构失衡,轻种重养,种粮副业化,稻衰猪盛,以猪为首的人畜禽鱼粪尿严重污染流体环境,形成妨碍水资源、耕地、粮食等农产品安全与生态安全的恶性循环。在本研究区域自然环境、社会经济与当地农业实际情况的长期跟踪调研中,借鉴国内外生态农业理论与经验,特别是在对景观模式、循环模式、立体模式、食物链模式、品种搭配模式等5种基本类型及其18种分类型的生态农业模式进行比较研究与综合创新的基础上,尝试以“节约、环保、多产、高值”为构建生态农业新型模式的目标与价值取向,与良田良种良法配套研究和“种三产四”丰产工程相结合,以生态过程工程为技术手段,以生物多样性关系重建、景观生态规划、循环体系设计为核心,以种-养-沼-加四联产循环与农-林-牧-渔-加-游六业结合的5个生态过程工程为框架主体的产业化技术体系,包括产前、产中、产后全过程清洁生产和农业、工业及城镇废弃物污染治理,含流体污浊链源头控制、过程阻断与末端治理。其核心任务是产前创造水、土、生物质、气候光热资源与废弃物资源生态高值化利用的条件；产中实现农产品的生态高值化生产；产后实现生态高值化加工与市场销售额攀升；以及创建清洁高效的工艺流程和设备,解决农业产业化-高值化生态过程与流体污染控制工程耦合技术创新与相关制度创新问题。主要研究结果如下：（1）基于生物多样性利用原理、能源高效率和物料全利用、流体环境一体及科技经济一体与城乡一体等“节约、环保、多产、高值”的目标和价值理念,提出了中国生态农业发展的“生态-循环-高值3阶段论”与生态农业新型模式——生态高值农业技术创新模式；界定了“生态高值农业”及其辅助概念“城乡四维污染”“流体环境系统”与“环境痕量污染物”；在其应用案例“同一气候变量条件下旱涝环境数据代表性及准确性的局地水、土、气监测相关性试验”中研究发现,以大气为主、以土壤为辅、以环境污染遥感监测4S技术集成系统为参照的监测数据可以表征地表水污染程度。可以借鉴成云过程中云水pH参数化的方法,实施地表水中SO42-、NO3-、TN、NH3-N等,土壤中硫与氮,以及大气中SO2、NOx、NH3等污染物的参数化,包括水、土、气污染物监测数据的相关系数。其阶段性研究成果与权威文献的结论相符合。（2）“生态高值农业”的实践体验：稻糠深加工小试、中试与肌醇工业性试验中的系统模拟分析应用案例。①设计思路。在确定的清洁生产任务下,选取设备单元与最佳流程,使固定资本及流动资本投资最少,对此混合整数非线性规划模型（MINLP）在计算机上求解。将模拟退火法与启发法相结合,得到一种混合优化算法,可兼顾算法全局最优与加快局部寻优进程。该法与严格数学规划法相比,相对误差<0.5%,被认为是最优设计。②流程模拟与工艺流程设计。应用由物料平衡、能量平衡与相平衡等方程组成的能足够准确描述整个生产过程的数学模型,在计算机上求解,以便得到该过程的全部信息后进行工艺流程设计。③设备设计,以及生态高值化工艺与传统工艺的比较。经浙、冀两厂试产证实,60t/a肌醇工程水解釜容积设计为6m3已有裕度。肌醇收率可由传统工艺的6.0%-9.1%提升到生态高值化工艺的10.0%～12.5%；代表流动资本且占成本2/3的菲汀消耗量从17t/t～11t/t肌醇下降为l0t/t-8t/t肌醇；代表固定资本的不锈钢水解釜容积由6.5m3～4.2m3节减为3.8m3～3.0m3。肌醇收率达到12.5%时,产能可由60t/a提升为120t/a。④试产启示。生产流程模拟软件应用于肌醇生产关键设备及全流程数学模拟、设计计算与工况分析,可获先进可靠的硬件和软件与全流程简化及“三型”产业化技术,以及良好的社会-经济-生态综合效益。肌醇等“4联产”及其经济评价结果显示,大力发展生态高值农业是必要的,也是可行的。（3）构建了包括系统科学方法论、研究方式、具体方法技术3要素在内的研究方法体系。其精髓是后者的3项分析,即系统模拟分析、能值分析与生命周期分析。（4）新型模式与产业化技术体系中3项分析应用案例：①测土配方施肥与系统模拟分析应用案例。2007a育塅乡应用晚稻肥效模型,NPK最佳施肥量分别为121.50kg/hm2,25.05kg/hm2,70.35kg/hm2,最佳产量为7378.5kg/hm2；全市累计实施2.93万hm2,施NPK配方专用肥1.08万t/a,平均施有机肥3t/hm2,比以往施有机肥增加0.75t/hm2,节省化肥折纯1.34万t/a,增产稻谷8790t/a,平均0.3t/hm2,共增收1674.56万元/a,平均572元/hm2。②牛-沼-草“3联产”循环农业模式与能值分析应用案例。联产循环农业是循环经济系统的一个子系统,其通过系统整合达到自然资源利用效率最大化、购买性资源投入最低化、可再生资源高效循环化、有害生物和污染物可控制化的产业目标。研究结果表明,牛业子系统与牛-沼-草联产全系统比较,能值自给率（ESR）从0增加到0.041%；净能值产出率（EYR）由1.90增加到2.11；可持续发展指数（ESI）由0.76增加到1.03；而环境负载率（EIR）由1.32降低到1.08,降低了18.18%。③零排放区域控制与生命周期分析应用案例：生态高值化稻草制甲醇（5万t/a）项目。在搜集半径50km范围内为碳减排区域,稻草不再废弃焚烧。生命周期分析（LCA）结果,其环境影响成本为284.99元/t甲醇,且集中于生产与消费过程。其中水稻种植过程净碳固定值为负值（-152.79元/t甲醇）,总环境影响负荷为负（-35.49元/t）。稻草制甲醇的实际成本比煤制甲醇降低76.84元/t。④零排放区域控制与清洁发展机制（CDM）案例：2006a湘阴引进ICPC推荐的生态高值化“大型沼气发电及生态肥”项目。用地6.67hm2,有机废物搜集半径3km,输入畜禽粪便300t/d、废液200t/d,热-电-生态肥“3联产”,经厌氧发酵产沼气供热且发电600万kWh/a、产生态肥5万t/a,减排8万t/a二氧化碳当量。⑤超级杂交稻与绿色超级稻的融合及风险与兼顾社会-经济-生态效益案例。转基因技术的运用是先进育种技术发展的方向,是大幅度减少农药、化肥、灌溉水、劳动力等4项投入、提升种粮比较效益的重大技术对策。超级杂交稻是转基因技术非常好的材料；转基因技术的运用有益于超级杂交稻在产业化的大规模种植中更好地实现超高产潜力。但学界不能预知对生物进行转基因改造的危害,不能排除“生物放大”现象,这是许振成提出的“环境痕量污染物”新概念的启示之一。
二、新型塑料大棚规模化养猪舍肥育猪生理生化指标的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新型塑料大棚规模化养猪舍肥育猪生理生化指标的研究（论文提纲范文）
（1）江西省规模化生猪、肉牛养殖场栏舍氨排放特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 氨的性质 |
| 1.1.2 畜禽养殖氨排放的危害 |
| 1.1.3 江西省规模化生猪、肉牛养殖业现状 |
| 1.2 国内外畜禽养殖业氨排放研究现状 |
| 1.2.1 影响因素研究 |
| 1.2.2 检测方法研究 |
| 1.2.3 排放特征研究 |
| 1.2.4 排放因子研究 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 养殖场概况与研究方法 |
| 2.1 养殖场概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 监测设备及主要技术参数 |
| 2.2.2 开方式栏舍氨排放监测方法 |
| 2.3 监测时间及周期 |
| 2.3.1 生猪监测时间及周期 |
| 2.3.2 肉牛监测时间及周期 |
| 2.4 数据分析 |
| 2.4.1 计算方法 |
| 2.4.2 分析方法 |
| 3 规模化生猪养殖场氨排放特征及影响因素 |
| 3.1 栏舍氨浓度变化特征 |
| 3.1.1 氨浓度变化特征 |
| 3.1.2 氨质量浓度日变化过程 |
| 3.2 栏舍氨排放速率变化特征 |
| 3.2.1 小时排放速率 |
| 3.2.2 日排放速率 |
| 3.3 规模化生猪养殖场氨排放系数 |
| 3.4 温度、湿度分布及其变化规律 |
| 3.4.1 生猪栏舍温湿度分布及其变化规律 |
| 3.4.2 氨排放速率与温湿度线性相关性 |
| 3.4.3 氨排放速率与温湿度响应关系 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 氨排放浓度具有显着的日变化 |
| 3.5.2 氨排放速率具有显着的日变化 |
| 3.5.3 生猪养殖场氨排放速率受温湿度变化的影响 |
| 3.6 小结 |
| 4 规模化肉牛养殖场氨排放特征及影响因素 |
| 4.1 栏舍氨浓度变化特征 |
| 4.1.1 氨浓度变化特征 |
| 4.1.2 氨质量浓度日变化特征 |
| 4.2 栏舍氨排放速率变化特征 |
| 4.2.1 小时排放速率 |
| 4.2.2 日排放速率 |
| 4.3 规模化肉牛养殖场氨排放系数 |
| 4.4 肉牛栏舍温度、湿度变化规律 |
| 4.4.1 肉牛栏舍温湿度分布及其变化规律 |
| 4.4.2 氨排放速率与温、湿度相关性 |
| 4.4.3 氨排放速率与温、湿度响应关系 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 氨浓度具有显着的日变化 |
| 4.5.2 氨排放速率具有显着的日变化 |
| 4.5.3 肉牛养殖场氨排放速率受温湿度变化的影响 |
| 4.6 小结 |
| 5 江西省规模化生猪、肉牛养殖场氨排放地理分布 |
| 5.1 江西省生猪、肉牛养殖量及排放因子选取 |
| 5.1.1 畜禽养殖量 |
| 5.1.2 排放因子选取 |
| 5.2 江西省规模化生猪、肉牛氨排放量地理分布 |
| 5.2.1 江西省生猪养殖业氨排放量空间分布 |
| 5.2.2 江西省肉牛养殖业氨排放量空间分布 |
| 5.3 江西省规模化生猪、肉牛氨排放强度地理分布 |
| 5.3.1 江西省生猪养殖业氨排放强度空间分布 |
| 5.3.2 江西省肉牛养殖业氨排放强度空间分布 |
| 5.4 江西省生猪、肉牛养殖业分析 |
| 5.4.1 产值分析 |
| 5.4.2 污染分析 |
| 5.4.3 产污量分析 |
| 5.5 江西省畜禽氨减排措施研究 |
| 5.5.1 内源营养调控措施 |
| 5.5.2 畜禽舍氨减排措施 |
| 5.6 小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
（2）发酵床养鸭和传统地面养鸭生产性能的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 畜禽粪污污染的危害 |
| 1.1.1 畜禽粪污污染现状 |
| 1.1.2 畜禽粪污污染对周边环境的危害 |
| 1.1.3 粪污污染对养殖环境及动物机体免疫力的危害 |
| 1.2 畜禽粪污常规处理方法 |
| 1.2.1 能源化处理 |
| 1.2.2 制作有机肥 |
| 1.2.3 制成非常规饲料 |
| 1.2.4 蚯蚓养殖综合利用 |
| 1.3 发酵床养鸭模式简介 |
| 1.3.1 发酵床养殖模式概念 |
| 1.3.2 发酵床制作 |
| 1.3.3 微生态制剂 |
| 1.3.4 发酵床养殖模式技术优势 |
| 1.3.5 发酵床养殖模式存在的问题 |
| 1.4 发酵床肉鸭养殖技术要点 |
| 1.4.1 场址选择 |
| 1.4.2 肉鸭圈舍建造 |
| 1.4.3 防潮防水 |
| 1.4.4 发酵床制作 |
| 1.4.5 发酵床的维护 |
| 1.4.6 育雏期管理 |
| 1.4.7 育肥过渡期饲养管理要点 |
| 1.4.8 育肥期的饲养管理要点 |
| 1.4.9 注意事项 |
| 1.4.10 免疫工作 |
| 1.5 本研究意义及目标、研究内容、拟解决关键问题、创新点以及有待改进之处 |
| 1.5.1 研究意义及目标 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 创新点 |
| 1.5.4 有待改进之处 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验动物及饲养 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 检测指标 |
| 2.4.1 鸭舍环境的测定方法 |
| 2.4.2 生长性能测定方法 |
| 2.4.3 免疫性能的测定方法 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果 |
| 3.1 发酵床养殖对圈舍环境的影响 |
| 3.1.1 发酵床养殖对温度的影响 |
| 3.1.2 发酵床养鸭对氨气浓度的影响 |
| 3.1.3 发酵床养殖模式对肉鸭呼吸道疾病发病率及死亡率的影响 |
| 3.2 发酵床养殖对肉鸭免疫性能的影响 |
| 3.2.1 发酵床养殖模式对肉鸭血清中免疫球蛋白G浓度的测定 |
| 3.2.2 发酵床养殖模式对肉鸭免疫器官指数影响的测定 |
| 3.3 发酵床养殖对肉鸭成活率、出栏体重、采食量和料重比的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 发酵床养殖模式对养殖环境的影响 |
| 4.2 发酵床养殖模式对肉鸭免疫性能的影响 |
| 4.2.1 发酵床养殖模式对肉鸭血清中免疫球蛋白G浓度 |
| 4.2.2 发酵床养殖模式对肉鸭免疫器官指数影响 |
| 4.3 发酵床养殖对生产性能的影响 |
| 5 结论 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
| 8 作者简历 |
（3）平顶山市新型塑料大棚养猪模式（论文提纲范文）
| 1 猪场设计 |
| 1.1 塑料大棚基本构造 |
| 1.2 粪污处理系统 |
| 1.2.1 储粪池 |
| 1.2.2 沉淀池 |
| 2 工艺特点 |
| 3 效益分析 |
| 3.1 棚舍成本分析 |
| 3.2 养殖效益 |
| 4 塑料大棚养猪的优势及注意事项 |
| 4.1 塑料大棚养猪的优势 |
| 4.1.1 成本低廉, 经济效益高 |
| 4.1.2 改善土壤结构, 不破坏土地用途 |
| 4.1.3 粪污处理设备投资小 |
| 4.2 塑料大棚应用注意事项 |
| 4.2.1 冬季加强保暖措施 |
| 4.2.2 舍内应加强通风 |
| 4.2.3 做好日常检查工作 |
| 5 结论 |
（4）氟苯尼考对陆川猪喘气病的治疗研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 第一章 喘气病治疗研究的进展 |
| 1.1 陆川猪喘气病治疗研究的目的 |
| 1.2 陆川猪喘气病治疗研究的意义 |
| 1.3 陆川猪养殖的前景 |
| 1.3.1 陆川猪的优良特性 |
| 1.3.2 陆川猪的发展现状 |
| 1.4 喘气病治疗研究的进展 |
| 1.4.1 喘气病的病原 |
| 1.4.2 喘气病的感染途径 |
| 1.4.3 喘气病的感染特点 |
| 1.4.4 喘气病的临床症状 |
| 1.4.5 喘气病的感染机理 |
| 1.4.6 喘气病猪肺部组织病理变化 |
| 1.4.7 对肺炎支原体的免疫防御机制 |
| 1.4.8 喘气病的诊断方法 |
| 1.4.9 喘气病的防治措施 |
| 1.4.10 氟苯尼考在临床上的应用 |
| 实验研究 |
| 第二章 氟苯尼考对喘气病的治疗实验研究 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供试动物 |
| 2.1.2 供试药品及主要仪器设备 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 临床诊断 |
| 2.2.2 解剖诊断 |
| 2.2.3 实验室诊断 |
| 2.2.4 实验分组和治疗方法 |
| 2.2.5 疗效判定 |
| 2.2.6 临床治疗和观察 |
| 2.2.7 抗体检测检验药物治疗结果 |
| 2.3 治疗结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 实验室诊断结果讨论 |
| 2.4.2 治疗效果观察结果分析 |
| 2.4.3 Prism 5 统计软件检验分析 |
| 2.5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）我国粪肥养分资源现状及其合理利用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 我国畜禽养殖业发展特征 |
| 1.2 我国畜禽养殖业发展导致的环境问题 |
| 1.3 畜禽养殖场粪肥养分产生控制 |
| 1.4 粪肥养分循环利用损失控制 |
| 1.5 农田消纳养分与土地生产力及环境影响 |
| 第二章 研究思路和研究内容 |
| 2.1 问题提出 |
| 2.2 研究目标 |
| 2.3 研究思路 |
| 2.4 研究内容 |
| 第三章 中国主要有机废弃物肥料化潜力分析 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 典型养殖区畜禽粪便养分管理现状及问题分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 畜禽粪肥资源现状及其替代化肥潜力分析—以京郊典型养殖区域为例 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 区域规模化养殖场粪肥磷农田利用研究 |
| 6.1 材料和方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 综合讨论 |
| 7.1 我国粪肥养分资源现状 |
| 7.2 限制粪肥养分利用的因素分析 |
| 7.3 粪肥养分合理利用原则 |
| 7.4 畜禽粪便合理利用产业政策建议 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究特色与创新之处 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）猪舍结构及日粮类型对猪舍内环境、猪生长性能及血液各指标的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 猪舍对舍内环境的影响 |
| 1.1.1 猪舍内氨气的研究进展 |
| 1.1.1.1 氨气对猪生长性能的影响 |
| 1.1.1.2 氨气对猪免疫力的影响 |
| 1.1.1.3 氨气诱发疾病 |
| 1.1.1.4 氨气的防治措施 |
| 1.1.2 猪舍内温湿度的研究进展 |
| 1.1.2.1 温湿度对仔猪的影响 |
| 1.1.2.2 温湿度对种猪繁殖性能能的影响 |
| 1.1.2.3 温湿度对猪生长性能的影响 |
| 1.2 发酵豆粕、发酵菜粕对动物营养及生长的影响 |
| 1.2.1 发酵豆粕的营养特性 |
| 1.2.2 发酵菜粕的营养特性 |
| 1.2.3 发酵豆粕与发酵菜粕对动物的影响 |
| 1.3 本课题研究的目的意义 |
| 第二章 猪舍设计对舍内环境及猪生长繁殖影响的调查研究 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 调查场地、调查品种及饲养管理 |
| 2.1.2 各猪舍基本情况 |
| 2.1.3 测定方法 |
| 2.2 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 妊娠舍设计对舍内氨气、温湿度及母猪繁殖性能的影响 |
| 2.3.2 分娩舍设计对舍内氨气、温湿度及母猪生产性能的影响 |
| 2.3.3 保育舍对舍内氨气、温湿度及猪只生长性能的影响 |
| 2.3.4 生长育成舍对舍内氨气、温湿度及猪只生长性能的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 妊娠舍设计对舍内氨气、温湿度及母猪繁殖性能的影响 |
| 2.4.2 分娩舍设计对舍内氨气、温湿度及母猪繁殖性能的影响 |
| 2.4.3 保育舍对舍内氨气、温湿度及猪只生长性能的影响 |
| 2.4.4 生长育成舍对舍内氨气、温湿度及猪只生长性能的影响 |
| 2.5 结论 |
| 第三章 发酵豆、菜粕对内环境及保育猪健康生长的影响 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验动物与试验设计 |
| 3.1.2 试验日粮 |
| 3.1.3 测定指标与方法 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 发酵豆粕、发酵菜粕对舍内环境的影响 |
| 3.3.2 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪生长性能的影响 |
| 3.3.3 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪血液生化指标的影响 |
| 3.3.4 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪血清免疫指标的影响 |
| 3.3.5 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪血清酶活性的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 发酵豆粕、发酵菜粕对舍内内环境的影响 |
| 3.4.2 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪生长性能的影响 |
| 3.4.3 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪血液生化指标的影响 |
| 3.4.4 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪血液免疫指标的影响 |
| 3.4.5 发酵豆粕、发酵菜粕对保育猪血液酶活性的影响 |
| 3.5 经济效益分析 |
| 3.6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（7）生长猪氮及微量元素减排日粮的设计及其减排效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 养猪业对环境造成的影响以及原因分析 |
| 1.1 从营养角度分析 |
| 1.2 从治理角度分析 |
| 1.3 从宏观管理角度分析 |
| 2 规模化养猪场氮磷污染 |
| 2.1 猪场氮磷对环境的影响 |
| 2.1.1 猪场氮磷污染对空气的影响 |
| 2.1.2 猪场氮磷污染对土壤和农作物的影响 |
| 2.1.3 猪场氮磷污染对水体的影响 |
| 2.3 国内外减少氮磷排放的措施 |
| 2.3.1 国内外氮的减排措施 |
| 2.3.2 国内外磷的减排措施 |
| 3 规模化养猪场重金属的污染 |
| 3.1 重金属污染来源 |
| 3.2 重金属的污染对环境的影响 |
| 3.2.1 重金属污染对土壤和植物的影响 |
| 3.2.2 重金属污染对水源的影响 |
| 3.3 国内外减少重金属污染的措施 |
| 4 本研究的目的、内容以及意义 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究内容 |
| 4.3 研究意义 |
| 第二部分 试验研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 试验动物和分组 |
| 1.1.2 试验日粮 |
| 1.1.3 试验仪器和材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 动物饲养条件和投喂方法 |
| 1.2.2 饲料营养成分的测定 |
| 1.2.3 各生长性能的统计 |
| 1.2.4 血清学指标测定 |
| 1.2.5 粪便的采集和各元素含量的测定 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 试验结果与分析 |
| 2.1 试验日粮对生长猪生长性能的影响 |
| 2.2 试验日粮对生长猪血液生化指标的影响 |
| 2.2.1 试验日粮对生长猪血液中白蛋白和尿素氮的影响 |
| 2.2.2 试验日粮对生长猪血液中相关酶的影响 |
| 2.3 试验日粮对生长猪场氮和磷排放的影响 |
| 2.4 试验日粮对生长猪粪中铜、铁和锌排放量的影响 |
| 2.5 经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 试验日粮对生长猪生长性能的影响 |
| 3.1.1 减排低蛋白日粮对生长猪生长性能的影响 |
| 3.1.2 减排有机微量元素日粮对生长猪生长性能的影响 |
| 3.2 减排日粮对生长猪血液生化指标的影响 |
| 3.3 减排日粮对生长猪粪便氮磷含量的影响 |
| 3.4 减排日粮对生长猪粪便铜铁锌含量的影响 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）发酵床垫料的研究以及猪舍环境因子监测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 畜牧业污染现状及治理措施 |
| 1.1 畜牧业污染现状 |
| 1.2 畜牧业治理措施 |
| 2 新型发酵床养猪技术 |
| 2.1 新型发酵床养猪技术的概念 |
| 2.2 新型发酵床养猪技术的原理 |
| 2.3 起源 |
| 2.4 国外研究进展 |
| 2.5 国内研究现状 |
| 2.6 发酵床在推广上的瓶颈 |
| 3 本研究的目的和意义 |
| 第二章 发酵菌的制备 |
| 1 实验材料 |
| 1.1 实验样品 |
| 1.2 实验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 数据统计与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 收集的芽孢杆菌的菌落形态 |
| 2.2 收集的芽孢杆菌的基因序列 |
| 2.3 收集的芽孢杆菌的鉴定 |
| 3 讨论 |
| 第三章 发酵床垫料的研究 |
| 1 不同垫料发酵效果的研究 |
| 1.1 材料和方法 |
| 1.2 试验结果以及结果分析 |
| 2 不同配的垫料对发酵效果的研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 试验结果以及结果分析 |
| 3 讨论 |
| 第四章 猪舍环境因子监测 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 试验时间及地点 |
| 1.2 试验猪舍 |
| 1.3 试验仪器 |
| 1.4 猪舍环境管理 |
| 1.5 方法 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果及分析 |
| 2.1 发酵床猪舍温湿度变化的研究 |
| 2.2 发酵床猪舍氨气浓度的研究 |
| 2.3 夏季发酵床风速的测定 |
| 3 讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）河北省两种不同类型鸡舍环境质量的监测与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 国内外研究现状 |
| 1.2 畜禽场环境质量标准 |
| 1.2.1 范围 |
| 1.2.2 技术要求 |
| 1.3 畜禽与环境之间的关系 |
| 1.3.1 鸡的饲养环境 |
| 1.3.2 现代畜禽业对环境的要求 |
| 1.3.3 不良环境已成为疾病发生的诱发因素 |
| 1.3.4 动物福利和行业标准对鸡舍环境控制的要求 |
| 1.4 影响畜禽健康和生产性能的空气环境因素 |
| 1.4.1 温度对畜禽健康和生产性能的影响 |
| 1.4.2 湿度对畜禽健康和生产性能的影响 |
| 1.4.3 风速对畜禽健康和生产性能的影响 |
| 1.4.4 有害气体对畜禽健康和生产性能的影响 |
| 1.4.5 光照对畜禽健康和生产性能的影响 |
| 1.4.6 粉尘对畜禽健康和生产性能的影响 |
| 1.5 河北省生态气候特点 |
| 1.6 本研究课题的提出和意义 |
| 1.7 本论文的研究目的及内容 |
| 1.7.1 环境参数测定方法的创新性 |
| 1.7.2 本论文的研究目的 |
| 1.7.3 本论文的研究内容 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 主要的仪器设备 |
| 2.2 测试日期和地点 |
| 2.3 试验鸡场基本情况及日粮的组成 |
| 2.4 测试方法和布点 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 封闭式鸡舍不同季节环境参数的变化情况 |
| 3.1.1 夏季和冬季舍内外温湿度的变化情况 |
| 3.1.2 夏季和冬季舍内有害气体、粉尘、光照和风速的变化情况的比较 |
| 3.2 半开放式鸡舍不同季节环境参数的变化情况 |
| 3.2.1 夏季和冬季舍内外温湿度的变化情况 |
| 3.2.2 夏季和冬季舍内有害气体、粉尘、光照和风速的变化情况的比较 |
| 3.3 封闭式鸡舍和半开放式鸡舍夏季环境参数的比较 |
| 3.3.1 夏季不同鸡舍舍内外温湿度的变化情况 |
| 3.3.2 夏季不同鸡舍舍内氨气、硫化氢、二氧化碳和粉尘的变化情况 |
| 3.3.3 夏季不同鸡舍舍光照和风速的变化情况 |
| 3.4 封闭式鸡舍和半开放式鸡舍冬季环境参数的比较 |
| 3.4.1 冬季舍内外温湿度的变化情况 |
| 3.4.2 冬季舍内氨气、硫化氢、二氧化碳和光照的变化情况 |
| 3.5 封闭式鸡舍和半开放式鸡舍生产性能的比较 |
| 3.6 封闭式鸡舍和半开放式鸡舍环境稳定性和建筑成本的分析比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 对舍内外温湿度环境参数变化特征的分析 |
| 4.2 对光照、风速和粉尘等环境参数的变化特征的分析 |
| 4.3 对有害气体CO_2、H_2S、和NH_3 等环境参数的变化特征的分析 |
| 4.4 对两种不同类型鸡舍的生产性能的分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（10）生态高值农业技术创新模式研究 ——以中亚热带韶山灌区湘乡湘潭县域为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 概论:生态高值农业产业化技术体系与新型模式集成研究 |
| 1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1 水资源和耕地及粮食安全、生态安全与种粮副业化及"种三产四" |
| 1.1.1 中亚热带旱涝时段清洁流体与环境成本变化大趋势 |
| 1.1.2 应对策略:缓解资源环境危机的生态高值农业产业化技术体系 |
| 1.1.3 生态农业面临的挑战与对策——技术创新及其研究方向 |
| 1.2 县域流体三重污染:以猪为首的人畜禽鱼粪尿、酸沉降、沙尘暴 |
| 1.2.1 县域环境风险概况与严重危害 |
| 1.2.2 县域流体的三重污染导致城乡环境保护步履艰难 |
| 1.3 县域流体环境系统问题与对策——生态高值农业技术创新模式 |
| 1.3.1 流体污浊成因在于生态过程工程、生态体制、生态文化建设缺位 |
| 1.3.2 占全球70%淡水19%温室气体的农业及其生态高值种养和加工 |
| 1.3.3 县域生态高值农业产业体系构建与建成任重而道远 |
| 2 相关理论与方法研究进展述评 |
| 2.1 水污染:城乡四维污染的集中反映与常规监测重点 |
| 2.1.1 农村工矿和养殖场点源及农业面源交叉污染——以猪场为中心 |
| 2.1.2 水产养殖对水生生态系统及其水质、底质的影响 |
| 2.2 空气污染:最大环境风险与监测重点转向大气的必要性及可能性 |
| 2.2.1 国内外大气环境质量标准研究现状 |
| 2.2.2 大气污染防治技术与控制规划理论研究概述 |
| 2.2.3 国内外城市空气质量监测、预报、控制预案实施研究进展 |
| 2.2.4 化学质量平衡受体模型应用于大气颗粒中金属及PAHs源解析 |
| 2.3 生态过程工程设计与构建的基本原理与技术路线 |
| 2.3.1 生态过程工程设计的目标和原理 |
| 2.3.2 生态过程工程设计与构建的技术路线 |
| 2.4 农业生态过程工程研究进展 |
| 2.4.1 国际农业生态过程工程理论与经验:信息化、数字化、精准化 |
| 2.4.2 我国农业生态过程工程的理论与技术——县域环保的关键技术 |
| 2.4.3 区域农业生态过程工程模式与生态高值农业产业体系的4项建设 |
| 2.4.4 无公害农业生态过程工程模式与农产品安全及优质化、营养化、功能化 |
| 2.4.5 旅游生态过程工程新模式与绿道网及低碳生态城市耦合发展 |
| 2.5 循环农业——生态高值农业的载体与农业生态过程工程基本路径 |
| 2.5.1 我国循环经济发展的核心内容:产业体系生态高值化 |
| 2.5.2 循环农业是对经济活动与生态系统资源统筹协调发展的新模式 |
| 2.5.3 低碳循环农业的基本特征与"4R原则" |
| 2.6 生态高值农业——生态农业发展的新阶段 |
| 2.6.1 "生态高值农业"的理论基础 |
| 2.6.2 "生态高值农业"的事实依据:9个案例的分析 |
| 2.6.3 骆世明团队探索中国生态农业之道与应对低潮的理论及技术创新 |
| 2.7 研究方法进展与生态高值农业系统研究方法体系 |
| 2.7.1 系统科学方法论 |
| 2.7.2 系统工程方法的三维结构:时间维、逻辑维与专业维 |
| 2.7.3 环境系统工程与联产循环系统中的多学科基础理论综合研究方式 |
| 2.7.4 现代生态学研究方法进展 |
| 2.7.5 具体方法技术中的系统模拟分析、能值分析与生命周期分析 |
| 3 以往研究中存在的问题 |
| 4 研究目标与内容 |
| 5 研究方法与技术路线 |
| 第二章 技术体系构建Ⅰ产前能源资源生态高值化利用条件的创造 |
| 1 良田再造:本研究区域发展生态高值农业的制约性与比较优势 |
| 1.1 韶山灌区及其主体湘乡市和湘潭县概况 |
| 1.2 湘乡市社会经济 |
| 1.3 湘乡市自然环境 |
| 1.3.1 自然地理条件 |
| 1.3.2 水资源及其利用对流体环境质量的影响彰显节水的极端重要性 |
| 1.3.3 土地资源及其利用情况对流体环境质量的影响 |
| 1.3.4 水土流失过程与地质灾害隐患:县域环境监测须自地质始 |
| 1.4 基于旱涝环境数据代表性及准确性的水土气监测相关性试验 |
| 1.4.1 材料与方法 |
| 1.4.2 结果与分析 |
| 1.4.3 问题与讨论:湘乡市发展生态高值农业的制约性与比较优势 |
| 1.5 小结 |
| 2 良种培育:抗旱涝性稻种与超级稻生态过程工程技术产业化研究与示范 |
| 2.1 稻种生态过程工程技术储备的关键:生物多样性、抗逆性、优质、高产与产业化 |
| 2.2 杂交水稻:野败型乘势而上与红莲型种子工程建设产业化 |
| 2.3 全球水稻分子育种计划中的绿色超级稻和超级杂交稻的融合与风险 |
| 2.3.1 水稻种质资源和现代育种技术与绿色超级稻研发历程 |
| 2.3.2 绿色超级稻发展的10a构想 |
| 2.3.3 绿色超级稻与超级杂交稻的融合、超越及其风险 |
| 2.4 谷秆两用稻:"东南201"及其营养价值分析 |
| 2.5 培育充分利用气候变暖光热资源的水稻高产新品种 |
| 2.6 小结 |
| 3 良法应用:测土配方节肥栽培生态过程与污染控制工程系统模拟分析 |
| 3.1 湘乡市施肥情况及问题 |
| 3.2 三元二次回归肥效模型与早稻、晚稻最大最佳施肥量 |
| 3.3 小结 |
| 4 本章总结:盲目追求GDP、种粮效益偏低、生态农业发展低迷与环境严峻 |
| 第三章 技术体系构建Ⅱ产中生态过程-污染控制工程耦合技术创新 |
| 1 稻-鸭(鱼、蛙)生态过程工程产业化技术研究与示范 |
| 1.1 客观评价水稻田CH_4排放在全球气候变化中的作用 |
| 1.2 稻-鸭生态过程工程的构建 |
| 1.3 甲烷排放量的估算方法、排放规律与减排措施 |
| 1.3.1 排放量估算方法 |
| 1.3.2 CH_4排放规律与减排措施的大田试验结果 |
| 1.4 环境成本估算方法与环境经济效益分析 |
| 1.4.1 环境成本估算方法 |
| 1.4.2 免耕稻-鸭生态过程工程与其它两种耕作方式的比较 |
| 1.5 小结 |
| 2 稻-牛(羊)生态过程工程与牛-沼-草联产循环农业模式能值分析 |
| 2.1 节粮型畜牧业稻-牛(羊)生态过程工程产业化技术研究与示范 |
| 2.1.1 谷秆两用稻-牛(羊)生态过程工程的构建 |
| 2.1.2 谷秆两用稻稻草A与一般稻草B饲养肉牛比较 |
| 2.1.3 谷秆两用稻稻草A与氨化普通稻草C饲养肉牛比较 |
| 2.2 能值分析在牛-沼-草联产循环农业模式中的应用 |
| 2.2.1 研究概况 |
| 2.2.2 研究方法 |
| 2.2.3 结果与分析 |
| 2.2.4 讨论与结论 |
| 2.3 草-牛-鸡-猪-鱼生态过程工程的构建 |
| 2.4 小结 |
| 3 猪-沼-草与发酵床养猪生态过程工程产业化技术研究与示范 |
| 3.1 生物质能源工程Ⅰ:生态高值化大中型沼气工程 |
| 3.1.1 生物质能源在我国未来节能和低碳经济中的重要地位 |
| 3.1.2 湘乡市可再生能源"十一五"规划回顾与展望 |
| 3.1.3 湘阴清洁发展机制项目"生物质高值化利用零排放区域"技术 |
| 3.1.4 武汉市江夏区猪-沼-电(菜、果、鱼)循环农业模式 |
| 3.2 湿法养猪与猪-沼-草生态过程工程 |
| 3.3 干法养猪Ⅰ:可供借鉴的福建福安猪场发酵床零排放技术 |
| 3.3.1 养猪过程中的生物资源转换:生物质"过腹还田" |
| 3.3.2 应对畜禽产品抗生素残留的饲料添加剂益生菌应用于发酵床养猪 |
| 3.3.3 远程监控发酵床养猪法:智能农业案例之一 |
| 3.3.4 发酵床养猪法的综合效益 |
| 3.4 干法养猪Ⅱ:湘潭县兴龙种猪场发酵床零污染技术试验结果 |
| 3.5 小结 |
| 4 树-药生态过程工程产业化技术研究与示范 |
| 4.1 林业与中药农业:耦合平衡发展的重要性与预期综合效益 |
| 4.1.1 发展生态高值农业要注重固碳、碳源及碳汇与减少碳排放 |
| 4.1.2 亚热带森林生态系统固碳潜力开发管理模式探析 |
| 4.1.3 湘乡市涟水河循环经济带林业发展规划 |
| 4.1.4 发展中药农业的关键步骤 |
| 4.1.5 逐步落实中药材种植基地规划,大力发展中药农业 |
| 4.2 树-药生态过程工程的构建与应用 |
| 4.2.1 树下药用植物自然生态培育类型 |
| 4.2.2 树-药复合经营的类型及其结构特征 |
| 4.2.3 几种典型的树-药复合经营生产模式 |
| 4.3 小结 |
| 5 渔-游生态过程工程产业化技术研究与示范 |
| 5.1 水体农业:渔业生态过程工程 |
| 5.1.1 应对鱼产品抗生素残留的饲料添加剂益生菌用于水库养鱼 |
| 5.1.2 湘乡市渔业中长期发展规划预期效益 |
| 5.1.3 湘乡市水府庙库区移民渔业发展规划预期效益 |
| 5.2 城乡旅游生态过程工程 |
| 5.2.1 绿道网生态过程工程建设 |
| 5.2.2 生态文化创意产业中的四大旅游休闲区 |
| 5.2.3 乡村旅游生态过程工程建设Ⅰ以毛田为中心的药乡拓展 |
| 5.2.4 乡村旅游生态过程工程建设Ⅱ龙洞镇大将故居楠香村 |
| 5.2.5 生态文化旅游产业规划近期及中长期目标与预期效益 |
| 5.3 小结 |
| 6 本章总结:围绕生态高值农业产业体系构建的5个生态过程工程 |
| 第四章 技术体系构建Ⅲ产后生态高值化加工与市场营销 |
| 1 稻米深加工生态过程工程:生物质高值化利用技术中的绿色食品业——以华龙米业、燕京啤酒为代表的产业链延伸为视角 |
| 2 稻糠深加工小试中试与肌醇工业性试验:生态高值农业实践体验 |
| 2.1 "9联产"及其主导产品肌醇、甾醇的市场培育与甾醇技术开发 |
| 2.1.1 "9联产"小试流程 |
| 2.1.2 肌醇市场培育 |
| 2.1.3 甾醇市场培育:急性肺损伤SARS药糖皮质激素的关键中间体 |
| 2.1.4 甾醇的技术开发 |
| 2.2 肌醇的"三型技术"开发:基于小试、中试的工业性试验 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 生态过程工程设计 |
| 2.2.3 60t/a肌醇工业性试验技术操作规程要点 |
| 2.2.4 结果与分析 |
| 2.3 肌醇等"4联产"及其经济评价 |
| 2.3.1 "4联产"工艺流程 |
| 2.3.2 投资估算 |
| 2.3.3 经济评价 |
| 2.4 小结:生态高值化"三型"肌醇工艺技术的开发 |
| 3 稻壳深加工生态过程工程产业化技术研究与示范 |
| 3.1 生物质能源工程Ⅱ:稻壳气化发电与制汽发电的比较 |
| 3.2 稻壳硅利用技术 |
| 3.3 小结 |
| 4 稻草污染治理及综合利用生态过程工程技术产业化研究与示范 |
| 4.1 稻草应用于食用菌生产——以大球盖菇栽培为例 |
| 4.2 稻草制溶剂:低碳直链酮——甲乙酮 |
| 4.3 生物质能源工程Ⅲ:稻草制甲醇与煤制甲醇的比较 |
| 4.3.1 研究概况 |
| 4.3.2 研究方法 |
| 4.3.3 结果与分析 |
| 4.3.4 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 5 本章总结:稻谷加工及流通产出贡献分别为产中约3倍的实现路径 |
| 第五章 以"节约、环保、多产、高值"为目标和价值理念的生态农业"三型"产业化技术体系与新型模式的构建及应用 |
| 1 生态高值农业"三型"产业化技术体系 |
| 1.1 生态农业技术体系的概念:农业在系统意义上重组的软件 |
| 1.2 产业化技术体系构成三要素:生态格局、框架主体与实施路径 |
| 2 生态农业新型模式的构建、特征与适用范围 |
| 2.1 生态农业模式的基本类型与涵义:农业在系统意义上重组的硬件 |
| 2.2 生态农业模式的构建及其要领 |
| 2.3 生态农业新型模式的3个特征 |
| 2.4 生态农业新型模式的适用条件与范围 |
| 3 生态高值农业技术创新模式的应用案例 |
| 3.1 县域流体环境系统分析与综合治理 |
| 3.2 农业生态过程工程设计中的调控机制——以稻草制甲醇为例 |
| 3.2.1 《基文》的优长 |
| 3.2.2 《基文》的欠缺与校正 |
| 3.3 明确生态农业产业化的内涵并提升其社会-经济-生态效益 |
| 4 "生态高值农业"及其辅助概念"流体环境系统"等的界定 |
| 4.1 生态高值农业的涵义与理论基础 |
| 4.1.1 生态高值化技术创新的涵义 |
| 4.1.2 "生态高值农业"的涵义 |
| 4.2 流体环境系统与流体环境系统工程的涵义与功效 |
| 4.2.1 流体环境系统的涵义 |
| 4.2.2 流体环境系统工程的涵义 |
| 4.3 城乡四维污染的涵义与功效 |
| 4.4 许振成提出的"环境痕量污染物":涵义与功效 |
| 5 研究结论 |
| 6 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
四、新型塑料大棚规模化养猪舍肥育猪生理生化指标的研究（论文参考文献）
- [1]江西省规模化生猪、肉牛养殖场栏舍氨排放特征研究[D]. 陈丹. 江西师范大学, 2021
- [2]发酵床养鸭和传统地面养鸭生产性能的对比研究[D]. 杨霞. 四川农业大学, 2017(02)
- [3]平顶山市新型塑料大棚养猪模式[J]. 孙红霞,张花菊,孙斌斌,徐亚铂,王琳琳. 黑龙江畜牧兽医, 2017(16)
- [4]氟苯尼考对陆川猪喘气病的治疗研究[D]. 黄勇. 西北农林科技大学, 2017(01)
- [5]我国粪肥养分资源现状及其合理利用分析[D]. 贾伟. 中国农业大学, 2014(08)
- [6]猪舍结构及日粮类型对猪舍内环境、猪生长性能及血液各指标的影响[D]. 何燕柳. 广西大学, 2013(03)
- [7]生长猪氮及微量元素减排日粮的设计及其减排效果的研究[D]. 李红英. 江西农业大学, 2013(02)
- [8]发酵床垫料的研究以及猪舍环境因子监测[D]. 孟翠. 南京农业大学, 2013(08)
- [9]河北省两种不同类型鸡舍环境质量的监测与分析[D]. 高杨. 河北农业大学, 2012(08)
- [10]生态高值农业技术创新模式研究 ——以中亚热带韶山灌区湘乡湘潭县域为中心[D]. 李林杰. 湖南农业大学, 2010(08)