一、日本对台海安全的战略考虑及其影响（论文文献综述）
范强,徐学斐[1]（2021）在《美日同盟台海危机管理机制与日本的角色转变》文中研究指明由于中美两国实力的此消彼长和台海军事平衡的转变,美日同盟对中国的威慑手段由美国单方面军事威慑转变为依靠提升同盟威慑力。日本与中国的领土纠纷提升了其维护同盟的需求;更加支持美日同盟的舆论拓宽了日本政府的活动空间;行使集体自卫权提升了日本对台海危机的影响力,日本由不愿过度卷入的旁观者转变为积极介入者。美国通过积极的对华沟通机制成功避免误判,而日本的言行却加剧了中国对其介入台海危机的疑虑。需要研究如何巧妙利用日本国内出现的对华政策分歧促使日本提升对华政策积极性、使日本民众对本国行使集体自卫权介入台海危机的态度向和平主义方向发展。
吴怀中[2]（2021）在《日本图谋军事介入台海态势分析》文中研究指明进入2021年以来,日本图谋军事介入台海意向明显抬升。日本政府及其政要对外不断发出介入的高调表态,对华释放威慑和吓阻的战略信号。日本及日美同盟被认为将开始研讨军事介入的相关事宜,针对有关事态研究应对方案。当前日本谋推介入的动因及目的在于,强化地缘政治博弈、军事慑止"武统"、维护地缘经济利益、拓进印太战略等。日本还意图在介入进程中积极推进"军事松绑",打造"能战"自卫队。未来日本如何具体应对台海冲突事态,很大程度上取决于形势演变及其政治决断。中国须对日本战略动向尤其政坛亲台势力的举动保持关注,准确研判日本官方在"军事保台"问题上的真实意图、政策界限及其影响,在此基础上做好相关应对工作。
操礼宝[3]（2021）在《特朗普政府时期台湾在“印太战略”角色定位及其影响研究》文中提出
崔向平[4]（2021）在《特朗普政府对华政策研究》文中研究表明当今世界国际体系的转型,英国脱欧、民粹主义的盛行、特朗普的上台等“黑天鹅事件”加速了世界“百年未有之大变局”的演变进程,对国际社会产生了深远的影响,尤其是中美关系的深刻变化,中美战略格局由接触合作向遏制竞争方向转变日益加剧。从当前的国际局势来看,中国的加速崛起,以及与中国形成鲜明对比的是老牌资本主义国家的相对衰落,欧盟各国、俄罗斯、日本等发达国家之间与中国的发展差距正在被不断拉大,国际力量对比发生重大变化。欧洲和美国的经济增长放缓,有些西方国家的经济增长缓慢、甚至下行,失业率不断上涨、国内游行时有发生、种族问题和民粹主义不断抬头、逆全球化思潮风起云涌。与此同时,包括第四次工业革命、新能源、人工智能、量子科学的发展以及数字经济来临等新时代的诸多新变量,正在改变世界各国间的力量对比,甚至会重新改写世界经济格局。在以上诸多因素的共同作用下,世界各国都将面临一个更加严峻和复杂的新时代。与此同时,美国正在面临前所未有的政治极化和社会撕裂,特朗普正是在这种特殊历史背景下当选,其对华政策是学界关注和研究的重要政策性课题。由于特朗普采取“全政府”的对华政策思路,若想充分解析其对华政策的基本脉络,本文从四个层次对特朗普政府对华政策出台背景进行全面和系统探究,又从政治目标、经济目标、文化目标三个方面对特朗普政府对华政策目标进行层次分析。具体而言,在政治目标上,特朗普政府将中国定义为美国在全球最主要的战略竞争对手,在印太地区充分利用盟友,不惜以牺牲盟友的利益为代价,一方面保障自己减少了军费支出,另一方面维持对中国的高压态势,最终来实现美国自身的利益,进一步巩固美国的霸权统治地位。在经济目标上,特朗普政府以贸易战为前阵,以遏制中国科技发展为内核,试图打断中国科技崛起的节奏,全面遏制中国科技发展,并尝试与中国经济脱钩。在文化目标上,特朗普政府以中国意识形态和文化输出为由,综合防范且有限阻断中美文化交流,精准防范中国网络安全与数字经济类的文化传播。此外,特朗普政府的权力资源是政府内党派共识及政策精英的团结以及国内社会部分团体的默认和积极配合,特朗普善于活用“以压促变”等手段,以高压姿态逼迫中国妥协,与此同时,特朗普政府对关键领域实施有效管控,为把知识产权保护打造成符合美国利益的国际规则,构建加固了美国技术转让壁垒,稳固了美国在国际竞争中的地位,充分防止了中国在技术使用中获得更多的相关信息,进而拉大了中美之间的科技差距,有效防范中国实现弯道超车。在政策的具体实施上,本项研究从全球、地区、单元和个人四个层次阐述了特朗普政府对华政策的实施维度。从全球层面上看,首先,特朗普政府在全球范围内干扰中国崛起进程,削弱中国的国际影响力,在全球范围遏制中国经济和中国科技发展;其次,特朗普政府以地缘政治为核心与中国展开战略竞争;最后,特朗普政府在舆论上大肆针对中国,不仅在全球范围内构陷中国,还将中国定义为“修正主义国家”,将中国正常的对外政策曲解为“锐实力”,并将新冠疫情政治化,将责任推给中国。从地区层面上看,特朗普政府优化在印太地区的军事战略部署和资源配置,让盟友承担更多军费,使其更符合“美国优先”的逻辑。同时,加大力度拉拢印度,试图在印太框架下编织遏华网络。从单元层面上看,特朗普政府公开对华展开多维度、全方位的战略遏制,进一步加深对中国内政的干涉,体现在借“修例风波”破坏香港政治生态环境,在台海地区活用台湾牌,并企图借民族问题从内部瓦解中国,同时还加强了对中国的军事干预和意识形态对抗。不断给中国制造各种麻烦,妄图使中国陷入自顾不暇的困境,从而打断中国崛起的进程。从个人层面上看,特朗普本人有着鲜明的个人特质,其商人出身的背景使其更加善于运用“对等外交”与“强人政治”等各种博弈手段。此外,还对特朗普“交易”思维下的“对等外交”、“强人政治”进行了重点剖析。最后,论文围绕特朗普政府对华政策的手段、实施方案、政策实施过程以及政策结果等方面展开综合评估,并将重点针对特朗普政府对华政策手段和结果拟定为考量和评估的重点,具体将围绕政策实施过程中取得的主要成效和比对政策成效与既定政策目标,进而考量政策目标的完成情况以及其政策手段的本身进行评估,并从安全、经济、政治三方面阐述了特朗普政府政策对中国产生的影响,以及特朗普下台后所留下的政治遗产做出了详细的分析。
王梦[5]（2020）在《“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作研究》文中研究说明台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分,两岸同胞血脉相通,骨肉相连,共同推动了中华民族的进步和发展。但是,甲午战败后,日本强迫清政府签订《马关条约》,台湾沦为日本殖民地,并开始了长达半个世纪的日本殖民统治时期,这给“台独”的产生提供了土壤。二战后,美国对台野心充分暴露,不断插手台湾问题,成为“台独”背后的重要推手。在错综复杂的社会历史因素和西方反华势力的纵容、扶持下,“台独”开始滋生,并对两岸关系产生了较大负面影响。“九二共识”以来,为反对“台独”分裂活动,维护国家统一和领土完整,中国共产党根据不同时期两岸关系特点,审时度势,制定了灵活的政策,开展了大量工作。长期以来,学术界关于这一研究多侧重于时事政治的角度进行考察,而从宏观向度出发,进行历史的、系统地研究较为薄弱。加之,蔡英文当选台湾地区领导人后,民进党当局拒不承认“九二共识”,致使两岸关系愈发紧张。2019年是《告台湾同胞书》发表40周年,2020年是《反分裂国家法》实施15周年,因此,无论是基于学术研究切入点来说,还是从时间节点来看,全面检视“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的实践,总结经验,启示未来,十分必要且意义重大。综上考虑,本文以“台独”作为基本要素和切入点,在承袭已有研究成果的基础上,多源搜集和爬梳中国共产党有关此问题的文献、档案馆馆藏档案、代表性党报承载的报道、网络电子图文数据库以及国外的部分史料等,立足马克思主义的基本立场,综合运用文献分析、历史与逻辑相结合、系统分析等研究方法,以历史发展为脉络,系统地考察“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的实践逻辑,总结历史经验,以期为今后反“台独”工作的开展提出浅薄建议。具体而言,本论文共分七章:第一章为绪论。本章主要介绍了本文的选题背景以及理论意义、现实意义。系统地论述了国内外学术界关于“九二共识”以来,中国共产党反“台独”工作研究的基本方面,扼要介绍了本文的研究思路、研究方法、创新之处和不足。第二章是有关“台独”的相关概述。本章主要阐释了本研究核心概念的基本方面,从“台独”的产生发展、基本特点及危害三个维度进行了探究。首先,从台湾岛内的社会历史背景、美日为主的早期海外“台独”活动、渐趋猖獗的岛内“台独”活动等方面分析了该问题的产生与发展。其次,在此基础之上,归纳概括了“台独”的基本特点。最后,总结了“台独”对台湾同胞福祉、中国核心利益、中华民族伟大复兴的危害。第三章是“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的依据和基础。本部分主要分析了“九二共识”以来中国共产党主要以什么为依据,在什么基础上进行反“台独”工作实践的。马克思、恩格斯关于国家主权的学说以及中国共产党关于反“台独”的相关论述是本研究的理论依据,有关台湾法律地位的国际法理据以及《中华人民共和国宪法》、《反分裂国家法》等国内法律是反“台独”工作的法律依据。从新中国成立至“九二共识”确立这段时期内,中国共产党反“台独”工作实践是本研究的实践基础。第四章是以江泽民为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。本部分主要梳理和分析了以江泽民为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。具体而言,该章节较为详细地回顾了“九二共识”的确立以及“汪辜会谈”的进行,阐述了中国共产党主动打破两岸关系僵局,以进行政治对话和促进两岸经贸人文交流的形式遏制“台独”发展,重点论述了中国共产党与以李登辉为首的“台独”分裂势力的斗争。最后,总结了这一时期中国共产党反“台独”工作取得的成效。第五章是以胡锦涛为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。本部分主要梳理和分析了以胡锦涛为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。具体而言,本章主要回顾和论述了新世纪后,中国共产党面对猖獗的“台独”分裂活动所进行的斗争,阐述了中国共产党在新世纪的两岸关系形势下,凝聚海内外反“台独”合力进行的反“台独”斗争,总结了这一阶段中国共产党反“台独”工作的成效及其对于推动两岸关系发展的重要意义。第六章是以习近平为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践。本部分主要梳理和分析了以习近平为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作实践,其与第四章、第五章共同构成了本文研究的重点内容。具体而言,本章系统总结和概述了党的十八大以来,中国共产党对台工作的新理念,阐述了中国共产党以和平发展思想巩固反“台独”成果的具体措施,论述了中国共产党坚决遏制台湾当局谋求“国际空间”的“台独”分裂活动,以及中国共产党坚决反对美国政府和美国国会的涉台行为。最后,本章简要总结了新时代背景下,中国共产党反“台独”工作所取得的成效。第七章是“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的经验与启示。本部分是规律性凝练与前瞻性启示。本章首先从始终坚持原则性问题不动摇、始终坚持反对“台独”不妥协、注重反“台独”工作方式方法、高度重视两岸人民力量作用、充分发挥大陆的主导性作用五个方面总结了“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的基本经验。在此基础之上,结合尚未彻底解决的若干问题,提出了保持大陆自身发展进步势头、继续巩固一个中国原则共识、持续深化两岸各项交流合作、政治措施与军事手段相结合、国家统一是历史发展大势等建议和启示。总而言之,“九二共识”以来,中国共产党面对风云复杂的国际局势,面对各种“台独”分裂图谋和活动,进行了有理、有力、有节地斗争,有效地遏制了“台独”分裂活动,维护了国家主权和领土完整。因此,系统地梳理与研究“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的实践逻辑,深刻总结经验,以期对未来两岸关系的发展有所裨益。
骆源[6]（2020）在《新加坡对中国台湾地区军事交流研究》文中指出由于自其建国以来就面临非常严峻的安全问题,新加坡格外重视军队建设。但国土面积小,空间不足,难以为军事训练提供条件,因此新加坡希望通过对外军事交流与合作方式锤炼军队,拓展军事存在,维护国家利益。在军事交流合作方面,由于彼此相互认同,新加坡很早就与台湾进行了接触。1975年,新加坡与台湾签订协议,开启了“星光计划”,每年都会派遣一定人数的部队到台湾地区进行演习。得益于对台湾地区的军事交流,新加坡国防军队建设取得显着的成效。而且经过数十年的积累与发展,新加坡的对外军事交流呈现全方位、多层次的特点,在亚太地区构建起了具有新加坡特色的安全网。因为台海关系敏感,以“星光计划”为代表的新加坡对台湾地区军事交流一直处于非公开的状态。虽然中新两国已经于1990年建交,新加坡也对外宣称坚持“一个中国”原则,但新加坡对台军事交流依然在进行。由于装甲车在香港被扣等事件被曝出,新加坡对台湾地区的军事交流才逐渐引发普遍关注,并将新台之间军事关系推向敏感阶段。而此时中国的快速发展,并积极有所作为,各方实力与影响力对比已经发生变化。在这样的背景下,本文将以新加坡对台湾地区军事交流为题展开研究,首先交代新加坡开展对外军事交流的必要性,并勾画新加坡对外军事交流的整体情况;其次,挖掘“星光计划”的情况,并回顾新加坡对台湾地区军事交流的发展历程;最后分析新加坡对台湾地区的军事交流对台湾地区、中国及中新关系、新加坡自身、亚太局势所产生的影响,并探讨中国的应对之策。在台海局势与亚太局势纷繁复杂的今天,本研究既有历史意义,也有现实价值,希望为相关分析或决策提供参考。
顾泽华[7]（2020）在《特朗普政府对台政策研究》文中提出台湾问题一直是中美关系的核心问题。2016年岛内政局发生重大变化,“台独”政党民进党上台执政,并一改马英九执政时期的两岸交流交往的政策,转而施行“远中亲美”政策。特朗普政府上台后,台湾问题成为美国遏制中国的工具之一。因此研究特朗普政府对台政策具有重要的现实意义。本文首先介绍了特朗普政府对台政策的新动向。在特朗普上台后,美国通过提升美台军事规模和层次、加强美台军事演习和频繁派军舰穿越台湾海峡等方式加强美台军事交流与合作。2016-2020四年间,美国通过4份“国防授权法案”为美台间的军事关系提供制度性保障。在国会反华人士的怂恿下,美国通过了“台湾旅行法”、“2019年台北法案”,从法律层面提升了对台官方往来。其次,探寻特朗普对台政策变化的深层动因。改革开放40多年以来,中国经济实力和军事实力的快速增长引发了美国的焦虑,中美战略竞争加剧。美国国内出台一系列“友台”法案,亲台势力的推动也是重要的原因。此外,特朗普总统个性特质也是美国政府对台政策变化不可忽略的因素。再者,分析特朗普政府对台政策的影响。其一,特朗普政府对台政策在外交上对中美关系产生了巨大的负面影响,增加了中美合作的信任成本,严重削弱了中美友好关系的基础。其二,助长了“台独”势力的嚣张气焰,在政治上大大提升大陆向“台独”势力施压的成本。其三,在军事上对台军售牵制了中国在近海地区的安全防御力量,在一定程度上营造了大陆与台湾之间的安全困境,削弱大陆对台军事优势。其四,在安全上增加东亚地区安全局势的不稳定性。最后,本文提出解决问题的建议措施。鉴于中美战略竞争已经不可避免,中国必须面对挑战,化解美国利用台湾问题向中国施压的困难局面。我们可以从增强综合国力、争取台湾民心、改善中美关系以及争取国际舆论支持等四个方面入手,为掌握台湾问题的主导权,实现祖国统一打好基础。
唐浴田[8]（2020）在《奥巴马时期美国对台军售研究》文中研究说明美国对台军售问题自中美建交谈判开始就一直受到中国政府的高度关注。这是一个长期困扰中美两国正常往来,破坏台海地区和平稳定,阻碍海峡两岸和平统一进程的重大问题。1979年中美正式建交后,美国国会通过《与台湾关系法》,以国内立法的形式规定要向台湾出售防御性武器。虽然随后中美两国政府于1982年发表《八一七公报》,规定美国不得提高售台武器性能,并须逐步缩减对台军售规模,但此公报在之后的时期并未产生有效约束,美国对台军售依然保持较高的水平。奥巴马执政时期,虽然中美关系总体呈积极的趋势,马英九当选台湾地区领导人后,两岸之间的交流更为密切,但是美国对台军售规模却依然大幅增加。奥巴马执政期间,多方面的因素推动对台军售法案的通过与实施。在政治方面,对台军售是美国亚太再平衡战略推进的重要环节;美国国内错综复杂的国会亲台势力、军工企业等政治势力与资本势力为了各方的利益而成为对台军售幕后的推手。在经济方面,由于2008年金融危机的爆发,为了解决美国国内严峻的就业问题与债务危机,提高民意支持率,以挽救总统连任的选票问题,促使奥巴马政府在这一时期积极推动对台军售。在奥巴马政府推动对台军售之后,中国政府采取了暂停两国部分军事交流、制裁参与对台武器销售的美国企业等严厉反制措施,但其中仍有些许不足,应当更加具有针对性的采取有效措施。在建立中美新型大国关系的背景之下,中美应当加强合作,加深理解与互信,努力缓和矛盾与冲突,化解分歧。海峡两岸也应当加强交流,努力实现台湾问题的和平解决。本文通过回顾中美建交后历届美国政府对台军售情况,描述奥巴马执政时期美国对台军售的状况与特点,阐述这一时期美国对台军售对中美关系与海峡两岸关系产生的影响,继而分析推动奥巴马执政时期美国对台军售的对外战略、国内政治与经济因素。最后根据奥巴马时期中国对美国对台军售所采取的反制措施,分析其中的不足之处,为中国应对特朗普及其之后美国政府的对台军售行为的反制措施改进略作参考。
黄继朝[9]（2020）在《权力转移、中间平衡策略与日本对台政策的双重动向》文中进行了进一步梳理要深刻把握新形势中日关系中的台湾问题,中日关系框架下的日本对台政策是一个重要的考察面向。在中美全球权力关系变化的背景下,对于中国崛起所引发的东亚权力转移,作为地区现状国的日本没有单一地采取制衡策略或者接触策略,而是选择了一种既联盟制衡又接触合作的中间平衡策略。在台湾问题上,日本积极实践了这种特殊的中间平衡策略:一方面,面对中日权力转移带来的"压力",在美国支持下出于联盟制衡的考量,日本在局部层面激励日台实质关系的进展,意图通过加强与台湾勾连来推动其"以台制华"的方针;另一方面,面对中日权力结构变化带来的利益机会,基于接触合作的意愿,日本在整体层面又会尽量维护"七二体制"框架,谨慎管控与台湾地区关系的限度,以减轻对中日合作关系大局的冲击。立足于中日关系的新形势来看,伴随着中日东亚权力转移的日趋巩固与美国东亚政策的收缩倾向,日本的中间平衡策略也将逐渐倾向于与中国接触合作。
冯帆[10]（2020）在《从属与独立 ——冷战后美国对台政策与对华战略的关系研究》文中研究表明特朗普上台后,美国将中国视为“战略竞争对手”与“修正主义者”,中美战略竞争加剧。与此同时,美国对台政策也经历着较大调整。国内学界普遍解读为美国在打“台湾牌”,利用台湾的战略价值作为与中国进行利益交换的筹码,或是以此遏制中国崛起,继续“以台制华”。这种观点认为美国对台政策是从属于美国对华战略的。但是,国外学界多有不同声音,不认为美国对台政策只是对华战略的从属,反对将台湾视为中美之间可交易的筹码或是遏制中国的工具。本文认为冷战后美国对台政策基本从属于对华战略,但也存在一定的独立性,用“从属”、“以台制华”等说法来概括美国整体对台政策失之简单。本文通过对冷战后美国对台政策与对华战略的历史回顾,发现美国对台政策基本从属于对华战略,但也存在不从属于对华战略的案例。在此基础上,本文从中美关系、美台关系、美国政治、台湾政治的角度解释了冷战后美国对台政策基本从属于对华战略,但也存在一定独立性的原因。应该认识到美国对台政策的复杂性,不能简单认为美国对台政策的调整就是因为对华战略的变化,需要更加重视美台关系、美国政治与台湾政治的复杂作用。
二、日本对台海安全的战略考虑及其影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日本对台海安全的战略考虑及其影响（论文提纲范文）
（1）美日同盟台海危机管理机制与日本的角色转变（论文提纲范文）
| 一、国际危机管理及威慑 |
| 二、威慑信号的发出与传递 |
| (一)美日同盟台海危机管理机制的整体转变 |
| 1.中美台海实力格局变化 |
| 2.由美国单方面实施军事威慑转变为通过同盟提升威慑力 |
| (1)美国单方面军事威慑 |
| (2)同盟威慑力的提升 |
| (二)美日同盟威慑机制内部分工——日本角色的变化 |
| 1. 日本认识的转变 |
| 2.日本国内政治、舆论与法律环境的转变 |
| 3.在台海问题上日本角色的转变：积极介入者 |
| 三、增信释疑机制：对华沟通 |
| (一)美日对华沟通的差别 |
| (二)日本言行加剧中国的疑虑 |
| 四、结 语 |
（2）日本图谋军事介入台海态势分析（论文提纲范文）
| 一、日本图谋军事介入台海的政策宣示及态势 |
| (一)外交层面及对外场合的高调政策表态和宣示 |
| 1.在军事安全政策层面发出威慑和吓阻的战略信号 |
| 2.日本政要蓄意在公开场合做出“个人式”高调表态和宣示 |
| (二)日本正欲进入“台海有事”应对实操化阶段 |
| 1.日本及日美同盟开始探讨军事介入的相关事宜 |
| 2.现行法制框架下的“三种事态”应对方案 |
| 二、日本图谋军事介入台海的动因及目的 |
| (一)日本从地缘政治出发，认为台海局面事涉日本“国运”,无法作壁上观 |
| 1.涉及日本国家安全保障 |
| 2.涉及东亚秩序和日本运势 |
| 3.涉及中日领土争端走势 |
| (二)日本认为中国大陆在台海及西太兵峰日盛，不乏对台“武统”可能，因而须对此“危机”前景发出威慑信号 |
| (三)日本将台海作为拴留美国、强化同盟的重要筹码 |
| 1.美国希望日本在台海发挥更大的军事作用 |
| 2.日本积极迎合并利用美方的“出力”要求 |
| (四)台湾地缘重要性上升，调动日本积极“保台”的盘算 |
| 1.台湾当局“亲美友日抗陆”,加剧了日本打“台湾牌”的冲动 |
| 2.台湾在日本印太区域战略中的作用和分量上升助推这一进程 |
| 三、日本谋推军事介入台海的未来走势 |
| (一)未来日本介入台海危机的可能政策行为类型 |
| (二)未来日本介入台海危机的可能形态与条件 |
| (三)日本正面开展军事介入准备及大规模部署调整面临诸多困难 |
| (四)日本对台湾问题及台海冲突仍将采取“有限清晰的模糊战略” |
| 四、日本图谋军事介入台海的影响与界限 |
| (一)充分认清日本表态及相关动向的负面意涵及危害影响 |
| (二)冷静研判当前日本政府的真实意图、态势和政策界限 |
| (三)中日关系是根本性大局，始终制约日台关系的发展和突破 |
| 五、结 语 |
（4）特朗普政府对华政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)既有文献述评 |
| 三、论文框架与方法 |
| (一)研究思路与论文框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、论文创新与不足 |
| (一)论文的创新 |
| (二)论文的不足 |
| 第一章 特朗普政府对华政策背景分析 |
| 一、特朗普执政后国际形势的新特征 |
| (一)百年未有之大变局与国际形势的变化 |
| (二)新冠疫情加速推动国际局势变化 |
| 二、印太地区形势的新变化 |
| (一)印太地区的重要性提升 |
| (二)印太地区的复杂性凸显 |
| 三、美国国内政治形势的新变化 |
| (一)美国的社会分裂和政治极化加剧 |
| (二)美国保守势力的增强 |
| 四、特朗普个人的执政偏好 |
| (一)特朗普的个人特质 |
| (二)特朗普的执政风格与“特朗普主义” |
| 第二章 特朗普政府对华政策的目标与手段 |
| 一、特朗普政府对华政策的目标 |
| (一)特朗普政府对华政策的政治目标 |
| (二)特朗普政府对华政策的经济目标 |
| (三)特朗普政府对华政策的文化目标 |
| 二、特朗普政府对华政策的手段 |
| (一)特朗普政府对华政策的权力资源 |
| (二)特朗普政府对华政策的手段选择 |
| 第三章 特朗普政府对华政策实施 |
| 一、在全球范围内干扰中国崛起进程 |
| (一)在全球范围削弱中国话语权和影响力 |
| (二)在全球范围迟滞中国经济发展 |
| (三)以地缘政治为核心与中国展开战略竞争 |
| (四)在全球范围内对华开展舆论战 |
| 二、在印太体系内加快遏华节奏 |
| (一)调整优化军事战略资源配置 |
| (二)加紧拉拢盟友编织遏华网络 |
| 三、在单元层面强化对华战略遏制 |
| (一)加强对华内政干涉 |
| (二)加大对华军事干预 |
| (三)加深意识形态对抗 |
| 四、“特朗普主义”下的对华强硬斗争 |
| (一)“交易”思维下的“对等外交” |
| (二)“强人政治”下的强势制裁 |
| 第四章 特朗普政府对华政策评估 |
| 一、特朗普政府对华政策的手段评估 |
| (一)“全政府”的对华政策手段评估 |
| (二)“以压促变”和“极限施压”的手段评估 |
| (三)“积极的针对性防范”手段的评估 |
| 二、特朗普政府对华政策的结果评估 |
| (一)特朗普政府对华政治目标的完成情况评估 |
| (二)特朗普政府对华经济目标的完成情况评估 |
| (三)特朗普政府对华文化目标的完成情况评估 |
| 三、特朗普对华政策的影响及政治遗产 |
| (一)特朗普政府对华政策的综合影响 |
| (二)特朗普政府的政治遗产 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间学术成果 |
| 后记 |
（5）“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第二章 “台独”问题的相关概述 |
| 2.1 “台独”的产生及发展 |
| 2.1.1 “台独”产生的社会历史因素 |
| 2.1.2 早期“台独”活动的海外萌芽 |
| 2.1.3 岛内“台独”活动的渐趋猖獗 |
| 2.2 “台独”的基本特点 |
| 2.2.1 影响因素多元性 |
| 2.2.2 “理论”内容荒谬性 |
| 2.2.3 极具高度敏感性 |
| 2.3 “台独”的危害 |
| 2.3.1 危害台湾同胞福祉 |
| 2.3.2 损害中国核心利益 |
| 2.3.3 阻碍中华民族伟大复兴 |
| 第三章 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的依据和基础. |
| 3.1 理论依据 |
| 3.1.1 马克思、恩格斯关于国家主权的学说 |
| 3.1.2 中国共产党关于反“台独”工作的论述 |
| 3.2 法律依据 |
| 3.2.1 关于台湾法律地位的国际法依据 |
| 3.2.2 关于反“台独”工作的国内法依据 |
| 3.3 实践基础 |
| 3.3.1 新中国成立初期中国共产党的反“台独”工作 |
| 3.3.2 社会主义建设时期中国共产党的反“台独”工作 |
| 3.3.3 “文化大革命”时期中国共产党的反“台独”工作 |
| 3.3.4 改革开放初期中国共产党的反“台独”工作 |
| 第四章 以江泽民为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作 |
| 4.1 推动开展两岸对话谈判 |
| 4.1.1 确立“九二共识”建立互信基础 |
| 4.1.2 促成“汪辜会谈”架起沟通桥梁 |
| 4.1.3 开启政治对话遏制“台独”发展 |
| 4.2 促进两岸经贸人文交流 |
| 4.2.1 促进两岸经济贸易关系新发展 |
| 4.2.2 推动两岸人员往来和文化交流 |
| 4.3 坚决反对一切“台独”分裂活动 |
| 4.3.1 提出“八项主张”打击“台独” |
| 4.3.2 反对李登辉“台独”分裂活动 |
| 4.3.3 反对美台勾结的“台独”分裂活动 |
| 小结 |
| 第五章 以胡锦涛为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作 |
| 5.1 反对民进党主导的“台独”分裂活动 |
| 5.1.1 反对陈水扁“台独”分裂活动 |
| 5.1.2 提出两岸关系的“四点意见” |
| 5.1.3 制定出台《反分裂国家法》 |
| 5.2 努力营造反“台独”的域外环境 |
| 5.2.1 敦促美国信守承诺反对“台独” |
| 5.2.2 争取国际社会支持反对“台独” |
| 5.3 推进两岸关系走向和平发展 |
| 5.3.1 开创两岸政党交流崭新局面 |
| 5.3.2 推动实现全面直接双向“三通” |
| 5.3.3 提出“六点意见”促进和平发展 |
| 小结 |
| 第六章 以习近平为主要代表的中国共产党人的反“台独”工作 |
| 6.1 提出新理念深化两岸和平发展 |
| 6.1.1 提出“两岸一家亲”理念 |
| 6.1.2 携手共建“两岸命运共同体” |
| 6.1.3 团结台湾同胞共圆中国梦 |
| 6.2 以两岸和平发展巩固反“台独”成果 |
| 6.2.1 强调两岸基本原则共识 |
| 6.2.2 举行两岸高层领导会晤 |
| 6.2.3 推进两岸走向融合发展 |
| 6.3 坚决遏制“台独”分裂活动 |
| 6.3.1 强调“台独”分裂行径零容忍立场 |
| 6.3.2 全面封堵台湾当局所谓“国际空间” |
| 6.3.3 反对美国政府及国会的涉台行为 |
| 小结 |
| 第七章 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作经验与启示 |
| 7.1 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的经验 |
| 7.1.1 始终坚持原则性问题不动摇 |
| 7.1.2 始终坚持反对“台独”不妥协 |
| 7.1.3 注重反“台独”工作方式方法 |
| 7.1.4 高度重视两岸人民力量作用 |
| 7.1.5 充分发挥大陆的主导性作用 |
| 7.2 “九二共识”以来中国共产党反“台独”工作的启示 |
| 7.2.1 保持大陆自身发展进步势头 |
| 7.2.2 继续巩固一个中国原则共识 |
| 7.2.3 持续深化两岸各项交流合作 |
| 7.2.4 政治措施与军事手段相结合 |
| 7.2.5 国家统一是历史发展的大势 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学成果 |
| 致谢 |
（6）新加坡对中国台湾地区军事交流研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 研究缘起 |
| 研究意义 |
| 国内外研究现状 |
| 研究方法与论文结构 |
| 第一章 新加坡对外军事交流情况 |
| 第一节 新加坡开展对外军事交流的必要性 |
| 第二节 新加坡对外军事交流体系的形成 |
| 第二章 新加坡对台军事交流的缘起、历程与趋势 |
| 第一节 “星光计划”的缘起与内容 |
| 第二节 新加坡对台军事交流的历程 |
| 第三节 新加坡对台军事交流的趋势 |
| 第三章 新加坡对台军事交流所产生的影响 |
| 第一节 对新加坡的影响 |
| 第二节 对台湾地区的影响 |
| 第三节 对中新关系的影响 |
| 第四节 对亚太局势的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）特朗普政府对台政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、论述框架与研究方法 |
| 四、研究创新与难点 |
| 第一章 特朗普执政后的对台政策新动向 |
| 第一节 强化美台军事交流与合作 |
| 第二节 制定一系列涉台“国防授权法” |
| 第三节 出台“台湾旅行法”和“台北法案” |
| 第二章 台美关系大幅充实的主要原因 |
| 第一节 中美战略竞争加剧 |
| 第二节 中国大陆崛起并主导台湾问题 |
| 一、大陆经济迅速提升 |
| 二、大陆军力快速崛起 |
| 三、大陆展现出实现两岸统一的坚定决心 |
| 第三节 美国亲台势力的推动 |
| 一、共和党的执政理念支持 |
| 二、美国国会施加的影响 |
| 第四节 特朗普总统的对外政策偏好 |
| 一、特朗普的个性特征 |
| 二、特朗普的外交理念 |
| 三、特朗普对台湾问题的认知 |
| 第三章 特朗普政府对台政策的影响及中国应对 |
| 第一节 特朗普政府对台政策的影响 |
| 一、外交上:严重阻碍中美两国关系的健康发展 |
| 二、政治上:提升了大陆向“台独势力”施压的成本 |
| 三、军事上:削弱了中国大陆对台军事优势 |
| 四、安全上:增加了东亚地区安全局势的不确定性 |
| 第二节 中国的应对之策 |
| 一、加强经济与安全建设,增强综合国力 |
| 二、争取台湾民心,推动两岸融合发展 |
| 三、妥善管控中美分歧,弱化美国因素的影响 |
| 四、加强软实力建设,争取国际舆论支持 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）奥巴马时期美国对台军售研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 实践意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文框架结构 |
| 第一章 中美建交后美国对台军售历史回顾 |
| 第一节 冷战期间尼克松、卡特与里根时期 |
| 第二节 老布什时期 |
| 第三节 克林顿时期 |
| 第四节 小布什时期 |
| 第二章 奥巴马时期美国对台军售 |
| 第一节 奥巴马时期美国对台军售基本情况 |
| 第二节 奥巴马时期美国对台军售的特点 |
| 第三节 奥巴马时期美国对台军售对中美关系及两岸关系的影响 |
| 一、奥巴马时期美国对台军售对中美关系的影响 |
| 二、奥巴马时期美国对台军售对两岸关系的影响 |
| 第三章 奥巴马时期美国对台军售动因分析 |
| 第一节 美国“亚太再平衡”战略 |
| 第二节 美国国内政治因素 |
| 一、美国国会亲台势力与对台军售 |
| 二、美国军工企业与对台军售 |
| 第三节 美国国内经济因素 |
| 一、美国国内就业问题与对台军售 |
| 二、美国债务危机与对台军售 |
| 第四章 奥巴马时期中国应对美国对台军售的反制与不足 |
| 第一节 奥巴马时期中国应对美国对台军售的反制措施 |
| 第二节 中国应对美国对台军售反制措施的不足 |
| 第三节 应对美国对台军售的建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（9）权力转移、中间平衡策略与日本对台政策的双重动向（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、权力转移与日本的中间平衡策略 |
| (一)中日东亚权力转移的内涵 |
| (二)中美权力关系变化与中日东亚权力转移 |
| (三)日本的中间平衡策略 |
| 三、21世纪以来日本对台政策的双重动向 |
| (一)小泉时期日本对台政策双重动向的初步成型 |
| 1.提升介入台海事务比重 |
| 2.坚持以中日关系为核心 |
| (二)安倍时期日本对台政策双重动向的强化 |
| 1.激励日台实质关系进展的局部动向 |
| (1)操弄政治外交符号,凸显台湾地位 |
| (2)提升高层交流的密度与级别,增加对台重视度 |
| (3)促进《台日渔业协议》等条约的签订,加强日台联结 |
| 2.管控日台关系“七二体制”的整体动向 |
| (三)小结 |
| 四、结语 |
（10）从属与独立 ——冷战后美国对台政策与对华战略的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究假设 |
| 第四节 论文结构与研究方法 |
| 一、 论文结构 |
| 二、 研究方法 |
| 第五节 研究意义与存在的问题 |
| 一、 研究意义 |
| 二、 存在的问题 |
| 第一章 冷战后美国对台政策与美国对华战略的关系：历史考察 |
| 第一节 老布什政府时期 |
| 一、 美国售台F16战机 |
| 二、 美国对华战略走向“接触” |
| 第二节 克林顿政府时期 |
| 一、 美国对台政策重新审议 |
| 二、 李登辉访美与台海危机 |
| 三、 克林顿的“三不承诺”与支持两岸对话 |
| 四、 美国对华“接触”而非“遏制” |
| 第三节 小布什政府时期 |
| 一、 美国对台政策：从“坚定协防台湾”到“反对单方面改变现状” |
| 二、 美国对华战略：从“战略竞争者”到“负责任的利益攸关方” |
| 第四节 奥巴马政府时期 |
| 一、 美国对台政策：既鼓励两岸关系和平发展又要求维持现状 |
| 二、 美国对华战略：从“战略再保证”到“亚太再平衡” |
| 第五节 特朗普政府时期 |
| 一、 全方位的对台政策调整 |
| 二、 美国对华战略竞争 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国对台政策从属性的来源：中美关系 |
| 第一节 中美关系正常化所确立的原则 |
| 第二节 中美关系与美国对台政策的相关性 |
| 第三节 战略需求与实力对比的复合作用 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国对台政策独立性的来源：美台关系 |
| 第一节 美台意识形态的靠拢 |
| 一、 美台共享价值观 |
| 二、 美国利用台湾推广民主制度 |
| 第二节 美台利益的重合 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国对台政策独立性的来源：美国政治 |
| 第一节 美国选举政治的影响 |
| 第二节 美国国会政治的影响 |
| 第三节 美国利益集团的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 美国对台政策独立性的来源：台湾政治 |
| 第一节 “台独”倾向的冲撞 |
| 第二节 台湾对外政策的不确定性 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 中文专着 |
| 中文论文 |
| 外文专着 |
| 外文论文 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 攻读硕士期间完成的学术工作及获奖情况有 |
四、日本对台海安全的战略考虑及其影响（论文参考文献）
- [1]美日同盟台海危机管理机制与日本的角色转变[J]. 范强,徐学斐. 日本学刊, 2021(06)
- [2]日本图谋军事介入台海态势分析[J]. 吴怀中. 亚太安全与海洋研究, 2021(06)
- [3]特朗普政府时期台湾在“印太战略”角色定位及其影响研究[D]. 操礼宝. 华中师范大学, 2021
- [4]特朗普政府对华政策研究[D]. 崔向平. 吉林大学, 2021(02)
- [5]“九二共识”以来中国共产党反“台独”工作研究[D]. 王梦. 吉林大学, 2020(01)
- [6]新加坡对中国台湾地区军事交流研究[D]. 骆源. 暨南大学, 2020(09)
- [7]特朗普政府对台政策研究[D]. 顾泽华. 中共江苏省委党校, 2020(08)
- [8]奥巴马时期美国对台军售研究[D]. 唐浴田. 北京外国语大学, 2020(02)
- [9]权力转移、中间平衡策略与日本对台政策的双重动向[J]. 黄继朝. 世界经济与政治论坛, 2020(03)
- [10]从属与独立 ——冷战后美国对台政策与对华战略的关系研究[D]. 冯帆. 国际关系学院, 2020(12)