一、企业技术创新体系研究（论文文献综述）
匡兵[1]（2021）在《国有大型企业集团技术创新体系探索》文中认为本文通过在稀有金属行业国有大型企业集团的科技创新管理实践,提出了围绕创新保障体系、信息反馈体系、创新环境、创新资源构建各创新要素高度协同、创新链与产业链高度融合的技术创新体系,该体系在国家创新战略的引导下,结合内外部资源,致力于构建一流技术创新生态系统,打造最具活力的技术创新文化。并基于所提出的技术创新体系架构,对技术创新主体、科研项目、创新平台、激励机制、科技人才队伍等技术创新体系的五大要素进行分析,提出对策和着力点。
王挺[2]（2021）在《建筑施工企业技术创新能力评价研究》文中提出在新时代发展背景下,技术创新在企业发展中的作用越来越重要,我国已将创新摆在了国家全局发展的核心地位,创新能力将会直接决定一个企业能否实现可持续发展。建筑业作为我国国民经济的支柱产业,其技术创新能力与其他行业存在一定的差距。由于建筑施工企业的技术创新能力很难具体的量化,且在技术创新能力提升过程中需要投入大量的人力、物力、财力,导致建筑施工企业开展技术创新的动力不足。为进一步提升建筑施工企业技术创出能力,本文以建筑施工企业技术创新能力为研究对象,对其技术创新能力进行定量评价,完成了以下四项研究工作:（1）建筑业技术创新现状分析及文献综述。本文对当前建筑业发展现状进行了分析,并对技术创新的发展与重要性、技术创新能力、技术创新能力以及技术创新相关理论和技术创新评价方法的国内外文献进行了阅读和分析,梳理总结了当前研究存在的不足。（2）建立了建筑施工企业技术创新能力评价指标体系。基于文献资料和国家级、省级企业技术中心评价标准,建立了初始评价指标体系;运用德尔菲法进行两次专家问卷调查,并对问卷数据进行了相关性、鉴别力、信度、效率分析后,筛选修正得到最终的评价指标体系。（3）构建了建筑施工企业技术创新能力评价模型。运用层次分析法,构建指标体系判断矩阵,通过计算确定指标权重系数;用灰色关联度法,对指标的关联性进行分析,保障了指标的关联性,最终构建建筑施工企业技术创新能力评价模型。（4）实证分析。运用得到的评价模型,对某一建筑施工企业的近两年技术创新能力进行实证分析,研判该企业的技术创新能力以及评价模型的实际运用效果;并结合模型求得的结果,对企业技术创新提出针对性建议。
程健[3]（2021）在《科技型企业创新能力评价方法研究》文中提出创新是引领发展的第一动力。中国共产党第十九次全国代表大会上明确提出要“加快建设创新型国家”,建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的科技创新体系。科技创新,是我国社会发展中的重要组成部分,在市场经济中发挥着重要力量。对于科技型企业而言,创新是发展的灵魂,这一点是毋庸置疑的。创新可以从多个维度进行分类,分类角度和相互作用机制的不同必然会导致企业经济发展质量和成果的不同。因此,科学搭建科技型企业创新能力指标体系,合理评估企业创新能力具有重要的现实意义。首先,本文归纳总结了科技型企业、创新和创新能力的含义。学者们通过技术、制度和管理创新三个方面对科技型企业进行了探讨,给出了科技型企业的含义与构成。而后,从创新绩效和创新过程两个维度对科技型企业创新能力进行评估,建立了科学的评价指标体系。本文从科技型企业、创新以及创新能力的内涵入手,界定科技型企业创新能力是创新投入、创新产出、创新运作三因素共同作用的整体。从而形成一套反映科技型企业创新能力及各因素间相互影响的科技创新能力评价指标体系。国内外学者一直在思考如何运用不同的系统和方法来评价科技型企业创新能力。但是,从目前构建的各类评价系统来看,大多数只反映了某一地区或者某一时点的静态科技型企业创新能力。且没有很好的反映指标间的内在关系,无法科学合理的将定性的指标进行定量化,缺乏连续性的、反映指标间相互影响的动态科技型企业创新能力评价指标体系。本文在反映科技创新能力评价的可持续性特点的基础上,基于指标间的关联性和影响程度,从“投入-产出”运作视角,以科技企业的创新效率评价,来反映被评价企业的创新运作能力,科学客观的将创新运作能力等定性的指标定量化,形成了代表科技型企业创新能力的动态可持续评价系统。本文在以往研究成果基础上,依照科学性、动态性、可操作性和可比性的设计原则,形成了一套科技型企业创新能力评价指标体系:把科技型企业创新能力评价指标体系分解成创新投入、创新运作和创新产出能力三大指标。整理和加工企业相关科技统计数据,结合博弈-DEA方法和层次分析法对各指标进行权重的加权确定。并以部分科技型企业为例,对科技型企业创新能力进行多维度评价,为科技型企业创新能力的增强提供依据。
李世斌[4]（2021）在《中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究》文中研究表明改革开放以来,我国在实现经济快速增长的同时,长期粗放发展导致的生态环境问题近年来也开始集中出现,严重制约了我国经济的可持续发展以及人民生活水平的提高。为缓解生态环境恶化带来的诸多问题,近年来我国不断提高生态文明建设在经济社会发展中的重要战略地位。习近平总书记在十九大报告中指出“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,坚持节约资源和保护环境的基本国策,像对待生命一样对待生态环境”。可以预见的是,未来我国将采取更为严厉的环境保护措施推动生态文明建设。在日益强化的环境规制约束下如何破解发展难题将是实现建成社会主义现代化国家目标的重点任务。而在我国经济进入新常态发展阶段背景下,依靠创新驱动发展战略推动经济转型升级是解决现有资源与环境约束的必要选择。因此,完善的环境规制体系将能够实现生态文明建设和创新驱动发展的良性互动。但与西方发达国家相比,我国在环境规制方面的研究和实践仍处于初期阶段,尚未形成完整科学的环境规制体系。具体表现为目前我国在环境规制政策的选择上缺乏科学合理的依据,长期依靠单一的环境规制政策工具,难以适应我国经济社会的发展要求,并且会在一定程度上限制企业以及经济的发展。这一问题的长期存在导致我国环境规制在实现短期环境治理目标的同时并没有产生足够的技术创新激励。而近年来以信息公开和披露为主要特征的信息披露型环境规制开始被世界各国广泛引用,在促进技术创新和生态环境保护中发挥了重要作用。因此为弥补传统环境规制政策工具的技术创新激励不足问题,有必要对我国信息披露型环境规制的技术创新效应进行分析,从而通过完善我国环境治理体系实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标。本文的主要目的是对信息披露型环境规制在中国的实践进行考察,分析在技术创新现实基础上信息披露型环境规制在创新驱动发展中可能发挥的作用,并在理论和实证分析层面验证信息披露型环境规制对区域和企业技术创新的影响。本文综合采用文献分析与实践分析相结合、理论分析与实证分析相结合、比较分析与案例分析相结合、静态分析与动态分析相结合的研究方法,对信息披露型环境规制对技术创新的影响进行研究。首先,通过对我国信息披露型环境规制和技术创新现实基础进行分析,探讨信息披露型环境规制在技术创新激励中可能发挥的作用。其次,分析信息披露型环境规制对技术创新影响的机理,并针对城市和企业两个层面的数据构建计量模型,实证检验我国信息披露型环境规制对技术创新的实际影响。最后,针对我国技术创新导向信息披露型环境规制中存在的问题,在借鉴各国先进经验的基础上提出相应的政策建议。本文主要得出以下结论:第一,在信息披露型环境规制对技术创新影响的机理上,本文认为以命令控制为主要特征的传统环境规制政策工具中仅包含政府和企业两个参与主体,在信息不对称条件下容易导致地方政府与污染企业的共谋行为,即使在较为严格的环境规制体系下,企业仍然缺乏技术创新激励。而当社会公众以第三方监管主体的形式参与到生态环境治理中时,能够起到弱化政府与企业的利益共谋行为的作用,从而产生源自于企业外部的技术创新激励,而社会公众参与环境行动的基础在于有效的信息供给制度。信息披露型环境规制进一步通过消费者选择和声誉机制加强了外部约束,推动落后产能的淘汰以及高新技术产业的发展,实现区域产业结构的调整。同时信息披露型环境规制能够在缓解环境信息不对称的条件下对传统环境规制的技术创新激励产生有效的调节作用。此外,良好的环境信息披露条件能够帮助金融机构有效识别企业环境风险,从而做出有效的投资决策,缓解企业在技术创新活动中面临的融资约束。第二,在信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证检验上,本文利用在2008年开始实施的《环境信息公开办法（试行）》构造准自然实验,针对2003-2018年中国264个地级市的面板数据构建双重差分模型及空间双重差分模型检验城市环境信息公开对技术创新水平的影响及其空间溢出效应,并采用平行趋势检验、PSM-DID方法、安慰剂检验等方法验证其稳健性,主要得出以下结论:环境信息公开政策确实显着地提高了城市整体技术创新水平,同时能够通过提高发明专利和绿色专利比重改善城市技术创新结构;环境信息公开对城市技术创新的促进作用是通过推动城市产业结构调整及公众参与的中介作用机制实现的;异质性分析表明城市区位对环境信息公开政策的技术创新效应影响不大,而重污染城市中该效应的显着程度要低于中轻度以及低污染地区;城市间技术创新水平存在正向的空间相关性;环境信息公开对城市间技术创新的影响存在显着的正向空间溢出效应;环境信息公开对城市技术创新影响的空间溢出效应会随着地理距离的增加,呈现出先增强后衰退的特征,省界对于环境信息公开的技术创新外溢效应具有较大影响。第三,在信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证检验上,本文针对2008-2019年中国A股上市公司面板数据构建回归模型,检验信息披露型环境规制对微观企业技术创新的影响,并进一步分析影响机制、影响异质性。主要得出以下结论:环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制对于企业技术创新具有正向的促进作用,但具有一定自愿性的环境管理体系认证的技术创新激励效应要弱于具有一定强制性的环境信息披露;在对技术创新结构的影响上,环境信息披露能够促进企业发明专利以及绿色专利占比的提高,而环境管理体系认证则对实用新型专利占比的提升具有促进作用,并且不利于企业发明专利占比的提高;分位数回归结果表明,各分位点处环境信息披露质量以及环境管理体系认证对企业技术创新的影响均为正,同时随着分位点的提高,环境信息披露质量和环境管理体系认证对技术创新的影响呈现出先增强后减弱的特征;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随企业所处区域的不同而呈现出一定的异质性,东部地区环境信息披露的技术创新激励效应要优于其他地区,环境管理体系认证对各区域企业技术创新均不存在显着影响;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业所处行业的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露和环境管理体系认证对重污染行业中企业技术创新不存在显着影响,对于非重污染行业中企业的技术创新的影响显着为正,环境信息披露对高新技术企业技术创新的影响并不显着,但环境管理体系认证对高新技术企业技术创新的影响显着为正;信息披露型环境规制对企业技术创新的影响会随着企业性质的不同而呈现出一定的异质性,环境信息披露质量对中央国有企业技术创新的影响显着为正,对于地方国有企业和非国有企业的影响并不显着,环境管理体系认证对于非国有企业技术创新的影响显着为正,但对于国有企业的影响并不显着;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效缓解企业融资约束,并通过这一中介机制对技术创新产生影响;环境信息披露和环境管理体系认证这两类信息披露型环境规制均能够有效调节传统环境规制政策工具对企业产生的技术创新激励效应。基于上述分析,本文在以下四个方面实现了创新:第一,完善了“波特假说”中关于合适的环境规制工具选择的研究框架。本文通过概念界定和理论基础梳理对信息披露型环境规制这一新兴理论概念进行系统地阐释,并通过实践分析、理论探讨和实证检验考察其对技术创新的影响,为该领域的后续研究提供了一个可能的方向。第二,丰富了信息披露型环境规制对技术创新影响的理论分析框架。本文从公众参与、产业结构调整的角度分析了信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理,从调节传统环境规制、缓解企业融资约束的角度分析了信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理,这为采用多样化的环境规制政策工具实现生态文明建设和创新驱动发展的双赢目标提供了新的理论依据和研究视角。第三,拓展了信息披露型环境规制对区域和企业技术创新影响的实证研究。本文创新性地利用城市和企业两个层面的样本数据,对城市环境信息公开、企业环境信息披露以及环境管理体系认证这三类信息披露型环境规制政策工具对技术创新影响的实际效果进行系统和深入的检验,进一步拓展了“波特假说”在中国的实证经验。
张茜茜[5]（2021）在《基于文本挖掘的企业技术创新指标体系构建方法研究》文中研究指明技术创新是企业生存与发展的根本,是国家经济和社会发展的动力和保。正确分析和价企业的技术创新力,是企业发现、分析原因、寻求对策、从得竞争优势的手段。传统的企业技术创新价研究,主头暴、列名群体决策、德尔等方法,依据专家的知经确定企业技术创新力的影响因素,构建价指标体系。种传统方法往往受专家意的主因素影响,不同价基于不同的景知和经,对同一企业的技术创新力估价,会构建出不一样的指标体系,往往会出现大相径庭的结果,估结果的主性加大,很从整体上客全地反映企业技术创新力的影响因子。研究中发现,多企业在发展程中,积累了各种形态的技术文档和数据,其中含着本企业技术创新力的关信息,如何从些海的结构化和结构化数据中挖掘信息,提取线索,形成方法,为企业技术创新提供助决策,是大数据时代下的一大挑战。因此,对目前企业技术创新价指标择主性大、片性强、更新及时性不的,本文以收到的400余家企业技术创新文本数据为依托,在大数据和企业技术创新相关研究的基础上,结合交叉科学思想与方法,将企业技术创新理、知管理理与文本挖掘、机器学习、本体理、义网络等方法相结合,研究提出了一套基于文本挖掘的企业技术创新域指标体系构建方法,改的基于义概念模型的知类、知分类、知挖掘等方法实现企业技术创新域知的别与发现、知划分以及知关分析,对企业技术创新力影响因素全客研究。归纳来,本文的主研究内容与成果如下:（1）研究建立了企业技术创新指标体系构建方法框架。先对收到的企业技术创新相关结构化文本数据然处理,并基于域本体的半动化构建模块和基于域本体的义示模块对文本数据基于概念的义示。在此基础上,利用文本挖掘技术基于概念义模型的文本类、文本分类和文本关分析,从实现企业技术创新域指标体系构建,包括数据收、知组织与示和知挖掘分析的三个层次的框架。（2）研究提出了构建企业技术创新域本体并基于域本体义概念示的方法。本文文献知图研究方法对企业技术创新域关提取,并构建了企业技术创新域的种子本体,然后提出了一种基于LDA主模型的、向企业技术创新域本体的动扩展方法,丰富和完善了域本体知,并改了传统的空向模型,用企业技术创新域本体的概念替代文本中的关,加强概念的义特征描,提文本示的准确性。（3）研究提出了基于义概念模型的企业技术创新域知类分析方法。本文提出一种基于义概念模型改的文本类算法,利用构建的企业技术创新域本体关与域本体概念的映射,提出的基于域本体的义相似度和相关度算法,得到概念的义相似度和相关度矩,据此基于概念义相似度和相关度的关类。本文提出的基于义概念模型的企业技术创新域知类分析方法,不仅决了概念义关系的,且实现了企业技术创新域的关因素类,其类结果可以作为企业技术创新指标体系的一级指标。（4）研究提出了基于义概念模型的企业技术创新知分类分析方法。本文提出了一种基于义概念模型的文本分类算法,以企业技术创新域知类结果作为目标类别,算文本文档中关特征与类别的义相似度和相关度的加权最大值,得文本所属的类别。本文提出的基于义概念模型的知分类方法不仅可以决概念义关系,且可以实现对无标注的企业技术创新域的文本数据的知分类,其分类结果可以作为企业技术创新指标体系的二级和三级指标。（5）研究提出了基于义概念模型的企业技术创新知关分析方法。本文提出了一种基于义概念模型的知关分析方法,利用构建的企业技术创新域本体和基于域本体的概念义离算方法,对挖掘到的关则义兴度排序,并结合改的FP-G h算法,实现了基于义概念模型的知关分析。本文提出的基于义概念模型的知关分析方法不仅在性上优于传统的关分析方法,决了概念义关系的并且发现了企业技术创新指标体系中指标之的潜在关关系,其结果可以为企业发现技术创新力影响因子之的作用模式与程度提供参。（6）开展了企业技术创新指标体系构建方法应用研究。本文收了北京市400余家企业技术中心关于技术创新方相关的数据,并对400余家企业了实研究。本文先文本数据收与处理模块,对企业技术创新数据了整理和处理;然后基于义概念示模块,构建了企业技术创新域本体,并基于域本体义概念示;最后基于义概念模型的知挖掘模块,对企业技术创新域知基于义概念模型的知类分析、知分类分析以及知关分析,构建了北京市企业技术创新指标体系并分析了指标之潜在的关关系。与传统基于专家群体决策法构建的企业技术创新指标体系对比与,本文提出的基于文本挖掘的企业技术创新指标体系是客的、全的、够及时更新的,可以有效决由传统专家群体决策择的指标体系主性大、片性强、及时更新性不等。
殷伟伟[6]（2021）在《Y化工公司技术创新能力评价研究》文中研究指明最新的政府工作报告明确指出,我国的经济正走上了高质量发展的时期。创新既是社会主义发展的第一驱动力,又是构建现代市场经济制度的战略性支撑。化工行业作为我们党和国家的支柱产业,在大力发展低碳经济,实现节能环保的社会经济可持续性发展中处于重要地位。我国大部分化工企业的研发生产技术水平较为落后,生产经营规模小,尚未完全形成合力,存在着科研开发与创新能力薄弱、营销合作网络不发达等诸多问题。与国际产品相比,在科技含量、科研开发和人才引进方面仍存在较大差距。只有通过对标对表国内外的大型高新技术生产企业,进行独立自主的企业知识产权与企业核心技术的融合创新,才有机会立于不败之地。如何建立一套科学合理的技术创新能力评价体系,针对存在问题提出解决方案,对企业来说至关重要。本文在总结和借鉴大量国内外有关文献的基础上,结合技术创新理论和评价方法,根据Y化工公司经营发展情况,通过调研等方式确定了Y公司技术创新能力五指标评价体系。运用层次分析法来确定各项指标的权重,采用模糊数学法对Y公司技术创新能力总体情况进行了综合评价,得出其技术创新能力总体评估结果为一般水平,协同创新、知识产权和创新驱动三种能力的指标尤为薄弱,最后根据评价结果提出富有前瞻性和实践性的战略对策。研究结果对同行业的发展也具有普遍的参考意义。
周红芳[7]（2021）在《开放式国家创新体系论》文中研究指明封闭导致落后,开放带来发展。创新是经济高质量发展的第一动力,创新的开放性和国际科技合作已经成为各国创新战略的重要特征。当今世界正面临百年未有之大变局和新冠肺炎疫情的叠加冲击,大国竞合博弈愈演愈烈,国际形势充满不稳定性和不确定性,逆全球化从经贸领域蔓延至科技领域。以美国为首的发达国家从科研人才、高新技术企业、科技体制和产业政策等方面打压中国科技发展,微观层面的开放式创新越来越受到国家层面的开放式创新制约,全球科技在开放与保护的较量中艰难前行。但是从长远来看,全球化仍将是世界经济的发展大势。跨国公司的逐利行为和数字产业的技术革新都会推动全球化向前发展。科学从本质上讲是无国界的,新冠肺炎疫情防控、全球气候变化、能源安全等重大问题的解决需要全人类共同的智慧。随着全球化研发和生产的发展以及跨国学术研究网络的出现,科学的发展愈发是一个全球合作的过程。从我国国内创新情况看,开放水平不高已经严重制约了中国创新能力的提升。开放式国家创新体系彰显了高层次创新和高水平开放的深度融合,是新时代我国建设创新型国家和推动形成全面对外开放新格局的重要抓手。但是开放式国家创新体系的理论研究刚刚起步,构建开放式国家创新体系的理论框架显得尤为迫切。本文以开放式国家创新体系作为研究对象,坚持以马克思主义政治经济学为指导思想,广泛吸收耗散结构理论、熊彼特创新理论、制度经济学和科学技术哲学等理论知识,遵循为什么——是什么——怎么做的纵贯式结构,对开放式国家创新体系进行研究,并对我国构建开放式国家创新体系提出对策建议。在全文中,坚持以马克思的唯物史观为方法论基础,在具体研究方法上,采用了规范分析与实证分析相结合、归纳与演绎相结合、定性分析与定量分析相结合、历史与逻辑相统一的方法。论文试图回答三个问题:①为什么要构建开放式国家创新体系?②开放式国家创新体系是什么,有哪些创新活动?它的基本特征、体系目标、运行环境是怎样?作为最鲜明的特征,开放度该如何衡量?③如何构建开放式国家创新体系?针对以上问题,结合前人的研究成果,论文在梳理国家创新体系理论和开放式创新理论的基础上,首先从理论的角度、历史的角度和现实的角度分析了构建开放式国家创新体系的重要性和必要性。其次对开放式国家创新体系的基本概念进行界定,并对其构成要素、主要特点、建立原则、运行机制和运行环境等进行研究,初步建立了开放式国家创新体系的理论分析框架。随后论文根据马克思对创新形式的划分,以及生产力和生产关系相互作用的原理,建立了构建开放式国家创新体系的实践分析框架:生产力层面的科学创新和技术创新,生产关系层面的制度创新。在开放式国家创新体系中,三大创新活动表现为:以高校、科研院所科学研究国际化为核心的科学创新、以企业研发国际化为核心的技术创新、以健全科技创新制度体系为核心的制度创新。在体系中,科学创新是基石,技术创新是关键,制度创新是保障,三者相互作用,共同构成辩证统一的整体。根据以上分析框架,论文进行了实证分析和比较研究,对中国建设开放式国家创新体系的发展历程和创新活动进行定性分析,对创新开放度进行定量研究,分析了新冠疫情下逆全球化形势对中国构建开放式国家创新体系的影响。最后根据美国、日本、德国和以色列等主要国家建设开放式国家创新体系的经验和启示,提出对策建议。论文的研究发现主要体现在五个方面:第一,创新是经济增长的内在动力,开放是经济增长的外在环境。开放式创新成为研究热点,但是相对于企业层面的开放式创新,国家层面的开放式创新研究并不充分,开放式国家创新体系是一个全新的课题。对于发展中国家来说,建设开放式国家创新体系既有理论上的重要性,也有历史和现实的必要性。第二,开放式国家创新体系是指在全球化背景下一个国家或地区通过创新资源全球化配置建立起来的全面而开放的创新体系,这个体系由政府主导,社会共同参与,科技和经济各部门、公共与私有机构之间相互作用,对内要提升国家创新能力,对外要积极融入全球创新网络,是一个复杂的体系。体系具有开放性、流动性、系统性和安全性等特征,有内向型开放和外向型开放两种模式。不同的经济体制和社会环境对开放式国家创新体系的运行产生重大影响。第三,构建开放式国家创新体系可以从科学创新、技术创新和制度创新三个维度进行。科学创新的主体是高校和科研院所,高校、科研院所科学研究国际化主要通过人才培养国际化、科研活动国际化、科研成果国际化实现,国家应注重对巴斯德象限的科学研究,加大对国际大科学工程的建设。技术创新的主体是企业,企业的技术创新主要通过跨国公司建立海外研发中心、跨国并购和建立国际产业技术创新联盟实现研发国际化,根据马克思全球化理论,要注意区分研发国际化的双重影响,趋利避害。制度创新的主体是政府,政府的制度创新主要通过推动国家科技计划对外开放、深化科技体制改革和完善相关政策法规体系实现。建设开放式国家创新体系要在全球实现创新资源的配置,还会受到国际规则的影响。中国应该增强国内外规则的协调性,主动参与国际规则的制定和修订,提升国际治理的能力。第四,从知识开放、技术开放、资本开放、人才开放和制度开放五个要素分析,中国的开放式国家创新体系的开放水平十分有限,创新要素跨国流动水平不高,不利于建设创新型国家和推动形成全面开放新格局。借鉴美国、日本等创新强国经验,与中国国情相结合,中国应从科学创新开放、技术创新开放、制度创新开放以及三大创新融合发展等方面提升创新开放度,利用全球资源提升我国的创新能力。第五,从新中国时期的巴统协议,冷战时期的瓦森纳协定,到中美贸易战,再到疫情期间中美科技领域部分脱钩,美国打压中国科技发展从未停止。新形势下中国构建开放式国家创新体系应在中国特色大国外交理念下,牢固树立总体国家安全观,深化不同国别不同领域科技合作,探索更加柔性,更加灵活的合作模式,积极参与国际规则的制定和修改,主动引领全球治理良性变革,推动构建人类命运共同体。
刘洋[8]（2021）在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析》文中提出高新技术产业开发区（以下简称高新区）作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
赵超[9]（2020）在《大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究》文中指出支持科技型中小企业创新发展是我国实施创新驱动战略的重要组成部分。开展创新创业教育是高等教育改革的内在要求,是教育服务经济社会发展的重要体现。自创新创业教育受到重视以来,关于教育体系的探讨方兴未艾。而创新创业教育服务的最重要的群体是科技型中小企业。因此,大学创新创业教育迫切需要研究并吸收企业创新发展的规律;企业的创新发展同样也急需大学创新创业教育提供支持。所以,分析科技型中小企业创新发展和大学创新创业教育之间的影响因素及其作用机理,无论对于企业发展还是教育改革都具有极重要的现实意义。本研究遵循“问题提出—质化研究—量化研究—对策建议”的逻辑思路。首先,阐述了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展的现状,分析两者在发展过程中遇到的问题和现实需求。其次,基于65份访谈资料,利用扎根理论系统研究了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展之间的影响因素。再次,开发设计了研究量表,并通过对1622名在校大学生、243位大学教师和265位科技型中小企业负责人的问卷调查进行了实证分析,对大学创新创业教育、科技型中小企业创新发展及其影响因素进行了描述性统计分析和群体间差异化分析,利用结构方程模型剖析了各影响因素之间的相关关系。然后,基于博弈理论,构建仿真模型模拟大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展协同演化的动态影响效应。最后,在上述所有研究的基础之上,提出了相关政策建议。主要研究内容和创新工作总结如下:第一,系统研究了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展之间的影响因素。包括五个方面:1)人才因素主要包括创新创业指导教师要素和学生创新创业素养要素。创新创业指导教师要素是指企业负责人到大学担任创新创业指导教师或大学邀请企业负责人到校担任创新创业指导教师;学生创新创业素养要素是指大学培养出的毕业生是否适合企业创新发展的需求或企业对大学毕业生的人才需求。2)资本因素主要包括市场要素和资金要素。市场要素是指大学培养的学生是否具备了解市场需求的水平或企业创新发展中对市场的把握程度;资金要素是指大学生在进行创新创业时所需的来自大学或企业的资金支持情况。3)技术与信息因素主要包括科学技术要素与资源共享要素。科学技术要素是指大学可以为企业创新发展提供必要的技术支撑或企业创新发展需要大学科研团队提供技术指导;资源共享要素是指大学创新创业教育发展需要企业等社会资源的支持或企业创新发展需要大学的实验室、科研团队、前沿技术等资源作为支持。4)知识因素主要包括专业知识要素和实践技能要素。专业知识要素是指大学对学生进行专业知识教育,使学生具备企业所需的专业知识,或企业创新发展需要大学的专业知识作为支撑;实践技能要素是指大学对学生的培养需要到企业实践学习或进行校内创新创业项目实践,或企业为学校提供实习实践基地等。5)政策因素方面主要包括制度设计和机制完善。制度设计要素是指大学创新创业教育发展离不开整体的制度设计;机制完善要素是指大学创新创业教育需要营造好的校企合作文化氛围,搭建校企合作对接机制。这部分研究为后续研究提供了基础和前提。第二,深入分析了各影响因素在高校创新创业教育与科技型中小企业创新发展之间的作用机理。首先,探讨了各变量间关系结构,结果发现这五类因素与大学创新创业教育、与科技型中小企业创新发展均存在显着的相关关系;其次,分析了各因素在高校创新创业教育与科技型中小企业创新发展中的中介效应,结果发现创业指导教师、市场、科学技术、专业知识、制度设计、机制完善等6个要素均能帮助大学创新创业教育直接作用于科技型中小企业创业发展;而学生创新创业素养、资金、资源共享、实践技能等4个要素未能起到通过大学创新创业教育直接影响科技型中小企业创业发展的作用。最后,考虑因素之间可能会相互影响,还验证了部分因素的调节作用。结果发现在创业指导教师要素的调节作用下,学生创新创业素养要素会对科技型中小企业创新发展产生影响;资金虽然不是高校创新创业教育和科技型中小企业创新发展的中介因素,但是其能对科学技术要素产生促进作用,帮助高校创新创业教育通过科学技术要素作用于科学型中小企业创新发展。本部分研究从静态的视角分析了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展两者之间的相互作用。第三,基于博弈理论揭示了大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展的协同演化机理。本部分通过演化博弈论建模的方式,动态分析了人才、资本、技术与信息、知识和政策等5类因素对大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展这两个系统演化策略的作用机制和演化路径,并进行了数值模拟,结果发现随着大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展两者协同演化成功概率、知识共享创造的收益、独立演化新增成本、政府对选择协同演化策略的大学和科技型中小企业补贴的增加,系统快速发展到协同演化的稳定策略;随着额外收益系数、大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展各自独立演化成功概率、政府对选择独立演化策略的高校和科技型创新企业的补贴的增加,系统缓慢发展到协同演化稳定策略。本部分从动态的视角验证了大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展两者之间的相互作用。第四,基于理论和实证研究,本文就改进大学创新创业教育、促进科技型中小企业发展、促进校企协同发展等方面给出了政策建议。具体包括建立大学生创新创业能力评价和跟踪机制、企业负责人积极参与创新创业教育、加大知识产权保护等。该论文有图29幅,表94个,参考文献183篇。
张梓桐[10]（2020）在《基于DEA的S公司技术创新效率评价研究》文中进行了进一步梳理技术创新在一个国家的经济发展中发挥着重要作用。技术创新是一个国家其竞争有利条件的重要体现,同时是地区发展的重要内核。结合国内外实践经验得出,技术创新过程是一个国家经济增长的重要源泉,也是地区科学技术发展的重要资源,更是现代产业发展的原动力。在当今社会,技术创新从根本上决定了国家的区域竞争力和财富创造能力。如果没有技术创新,地区经济的发展就很难,国家的繁荣就很难。在市场经济的情况下,技术创新在区域经济的发展中起着越来越重要的作用;同时,也应该关注技术创新的效率性。本论文从强调技术创新的效率性开始,阐明技术创新的效率性的概念和一般的评价方法,强调地介绍DEA法。结果表明,DEA法不仅可以有效地评价技术创新的效率性,还可以成为经营者决策的指针。本研究以技术创新的效率影响及评价等方面入手。特别是数据包络分析（DEA）,根据DEA方法的各种分析方法模型,并且联合企业自身技术创新过程中不同方面的投入及相应产出内容进行分析,借助DEA软件,考虑到技术创新的输入输出指标,建立了技术创新效率的指标体系和评价模型。以此为基础,查阅S公司相关指标数据,运用主成分分析法确定了各指标的权重,并对S钢铁公司的技术创新效率进行了评价。运用DEA多模型对2013-2018年数据进行分析,结果表明:S公司的综合技术创新效率,初期变动较大,近年来有稳定发展的倾向,取得了高水平的发展。企业在技术研发、创新和应用方面都很有实力,但其规模效率在一定程度上限制了综合技术创新效率的实现。
二、企业技术创新体系研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业技术创新体系研究（论文提纲范文）
（1）国有大型企业集团技术创新体系探索（论文提纲范文）
| 创新体系理论回顾 |
| 1.技术创新体系 |
| 2.国家创新体系 |
| 国有大型企业技术创新体系探索 |
| 创新体系主要构成要素 |
| 1.技术创新主体 |
| 2.科技项目 |
| 3.科技创新平台 |
| 4.科技人才队伍 |
| 5.激励机制 |
| 结束语 |
（2）建筑施工企业技术创新能力评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 主要的研究方法 |
| 1.3.2 研究的技术路线图 |
| 1.4 研究内容及章节安排 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 章节安排 |
| 第2章 文献综述与相关理论 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 研究现状评述 |
| 2.2 技术创新理论 |
| 2.2.1 技术创新的内涵与特征 |
| 2.2.2 技术创新的机制与模式 |
| 2.2.3 技术创新类型 |
| 2.3 技术创新能力评价方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 建筑施工企业技术创新能力评价指标体系建立 |
| 3.1 评价指标体系的功能、设计思路和设计原则 |
| 3.1.1 评价指标体系的功能 |
| 3.1.2 评价指标体系设计思路 |
| 3.1.3 评价指标体系设计原则 |
| 3.2 评价指标体系的建立 |
| 3.2.1 文献综述研究阶段评价体系指标因素 |
| 3.2.2 国家级技术中心评价指标体系 |
| 3.2.3 浙江省级技术中心评价指标体系 |
| 3.2.4 建筑施工企业技术创新能力评价指标体系的初选 |
| 3.2.5 运用德尔菲法进行指标的筛选与修正 |
| 3.2.6 最终评价指标体系的建立与说明 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 建筑施工企业技术创新能力评价方法研究 |
| 4.1 评价方法的比较 |
| 4.2 层次分析法简介 |
| 4.3 建筑施工企业技术创新能力评价结果计算 |
| 4.3.1 基于层次分析法的指标权重确定 |
| 4.3.2 基于灰色关联度法的评价结果计算 |
| 4.4 建筑施工企业技术创新能力评估与计算原则 |
| 4.4.1 各评价因素打分 |
| 4.4.2 建筑施工企业技术创新能力的评价模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 应用案例 |
| 5.1 企业简介 |
| 5.2 企业技术创新情况和科技进步成果简介 |
| 5.2.1 技术创新情况 |
| 5.2.2 科技进步成果 |
| 5.3 企业技术创新能力评价 |
| 5.3.1 评价模型指标权重分析 |
| 5.3.2 构建原始指标序列 |
| 5.3.3 选取参考序列及数据规范化处理 |
| 5.3.4 灰色关联系数及关联度的计算 |
| 5.4 企业技术创新能力评价 |
| 5.4.1 评价因素打分原则 |
| 5.4.2 评价因素打分 |
| 5.4.3 技术创新能力评价结果 |
| 5.5 建筑施工企业技术创新能力提升建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 关于影响“建筑施工企业技术创新能力评价指标”因素的调查问卷 |
| 附录2 关于评价指标权重调查表 |
| 附录3 第一次德尔菲法相关数据分析 |
| 附录4 第二次德尔菲法相关数据分析 |
| 附录5 建筑施工企业技术创新评价标准 |
| 作者简历 |
（3）科技型企业创新能力评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 科技型企业创新能力评价指标体系研究 |
| 1.4.2 科技型企业创新能力评价方法研究 |
| 1.4.3 科技型企业创新能力评价实证研究 |
| 1.5 研究方法和研究技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 1.6 创新点、重点、难点 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 重点 |
| 1.6.3 难点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 相关概念的研究综述 |
| 2.1.1 科技型企业概念的研究综述 |
| 2.1.2 创新概念的研究综述 |
| 2.1.3 创新能力概念的研究综述 |
| 2.2 创新能力评价指标体系的研究综述 |
| 2.3 创新能力评价方法的研究综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 科技型企业创新能力评价指标体系的构建 |
| 3.1 评价指标体系的设计原则 |
| 3.2 评价指标的说明 |
| 3.2.1 创新投入能力指标 |
| 3.2.2 创新运作能力指标 |
| 3.2.3 创新产出能力指标 |
| 3.3 评价指标体系的构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 科技型企业创新能力复合评价方法研究 |
| 4.1 层次分析法 |
| 4.1.1 层次结构的建立 |
| 4.1.2 判断矩阵的构造 |
| 4.1.3 一致性检验 |
| 4.2 博弈-DEA方法 |
| 4.2.1 科技型企业权重比值限制模型的建立 |
| 4.2.2 基于最大化共识度的第二目标函数的确定 |
| 4.2.3 指标权重比值的共识度和妥协策略值的求解 |
| 4.2.4 基于讨价还价博弈理论找到妥协步长 |
| 4.3 复合评价步骤 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 科技型企业创新能力评价的实例 |
| 5.1 科技型企业创新能力发展现状 |
| 5.2 数据来源与问卷设计 |
| 5.2.1 样本选取和数据来源 |
| 5.2.2 调查问卷设计 |
| 5.3 科技型企业创新能力评价方法的实例研究 |
| 5.3.1 层次分析法确定创新投入和创新产出指标的权重 |
| 5.3.2 指标的规范化处理 |
| 5.3.3 博弈-DEA方法确定指标权重和效率值 |
| 5.3.4 复合评价的结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文、参加科研情况说明 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
（4）中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状与述评 |
| 1.2.1 环境规制政策工具选择相关研究 |
| 1.2.2 环境规制对技术创新行为及绩效影响相关研究 |
| 1.2.3 信息披露型环境规制对技术创新的影响研究 |
| 1.2.4 现有研究述评 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境规制 |
| 2.1.2 信息披露型环境规制 |
| 2.1.3 技术创新 |
| 2.2 信息披露型环境规制理论基础 |
| 2.2.1 外部性与环境规制相关理论 |
| 2.2.2 信息不对称下环境规制相关理论 |
| 2.2.3 生态学马克思主义 |
| 2.3 信息披露型环境规制影响技术创新的理论基础 |
| 2.3.1 技术创新理论 |
| 2.3.2 波特假说 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国信息披露型环境规制对技术创新影响的现实基础 |
| 3.1 中国信息披露型环境规制的现实基础 |
| 3.1.1 中国信息披露型环境规制的演进历程 |
| 3.1.2 中国信息披露型环境规制的现状特征 |
| 3.1.3 中国信息披露型环境规制的成效及存在的问题 |
| 3.2 中国技术创新的现实基础 |
| 3.2.1 中国技术创新政策支持背景 |
| 3.2.2 中国技术创新现状 |
| 3.3 中国技术创新现实问题及信息披露型环境规制可能发挥的作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 信息披露型环境规制对技术创新的影响机理分析 |
| 4.1 信息披露型环境规制对区域技术创新的影响机理 |
| 4.1.1 基于公众参与的分析 |
| 4.1.2 基于产业结构调整的分析 |
| 4.2 信息披露型环境规制对企业技术创新的影响机理 |
| 4.2.1 基于对传统环境规制调节作用的分析 |
| 4.2.2 基于缓解企业融资约束的分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的实证研究 |
| 5.1 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的本地效应 |
| 5.1.1 研究设计与数据介绍 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 进一步分析 |
| 5.2 信息披露型环境规制对区域技术创新影响的邻地效应 |
| 5.2.1 城市技术创新空间相关性检验 |
| 5.2.2 空间面板模型设定 |
| 5.2.3 空间计量模型的估计 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 信息披露型环境规制对企业技术创新影响的实证研究 |
| 6.1 模型构建与数据介绍 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 数据介绍 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 基准回归结果 |
| 6.2.2 基准回归结果的稳健性检验 |
| 6.2.3 基于技术创新结构的分析 |
| 6.2.4 分位数回归结果 |
| 6.2.5 异质性分析 |
| 6.2.6 中介效应分析 |
| 6.2.7 调节效应分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 构建完善的信息披露型环境规制管理体系 |
| 7.2.2 充分发挥各类信息披露型环境规制对技术创新的激励作用 |
| 7.2.3 发挥公众参与在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.4 发挥产业结构调整在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 7.2.5 发挥市场机制在提高信息披露型环境规制技术创新激励中的作用 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）基于文本挖掘的企业技术创新指标体系构建方法研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景与目的 |
| 1.1.2 理论与现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 企业技术创新的研究现状 |
| 1.2.2 指标体系构建的研究现状 |
| 1.2.3 企业技术创新领域指标体系构建方法研究现状 |
| 1.2.4 文本挖掘在企业技术创新领域的研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 论文组织结构 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 基本理论与研究方法概述 |
| 2.1 企业技术创新理论概述 |
| 2.2 文本挖掘技术理论概述 |
| 2.2.1 文本数据预处理技术 |
| 2.2.2 文本表示模型 |
| 2.2.3 文本聚类挖掘方法 |
| 2.2.4 文本分类挖掘方法 |
| 2.2.5 文本关联分析方法 |
| 2.3 本体技术理论概述 |
| 2.3.1 本体相关概念 |
| 2.3.2 本体的描述语言 |
| 2.3.3 本体的构建方法 |
| 2.4 企业技术创新指标体系构建方法框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于概念的语义表示模型对企业技术创新领域的知识组织与表示研究 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 文本预处理模型研究 |
| 3.2.1 企业技术创新文本词库建立 |
| 3.2.2 企业技术创新领域文本预处理 |
| 3.3 企业技术创新领域本体半自动化构建方法研究 |
| 3.3.1 种子领域本体的构建 |
| 3.3.2 LDA主题模型研究 |
| 3.3.3 基于LDA主题模型的领域本体自动扩展 |
| 3.3.4 实验结果及分析 |
| 3.4 基于领域本体的语义概念表示模型 |
| 3.4.1 传统的概念表示模型 |
| 3.4.2 改进的基于概念的语义表示模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于语义概念模型的知识聚类方法对企业技术创新领域的知识发现与识别研究 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 基于语义概念模型的聚类挖掘分析方法 |
| 4.2.1 语义相似度和相关度 |
| 4.2.2 基于语义的聚类挖掘方法 |
| 4.3 基于语义概念模型的企业技术创新领域知识聚类方法 |
| 4.3.1 改进的概念间语义相似度和相关度计算方法 |
| 4.3.2 基于概念语义相似度和相关度的文本聚类方法 |
| 4.3.3 实现基于语义的企业技术创新领域知识聚类构建思路 |
| 4.4 算法实验性能评估与结果分析 |
| 4.4.1 实验数据 |
| 4.4.2 实验性能对比 |
| 4.4.3 实验结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于语义概念模型的知识分类方法对企业技术创新领域的知识划分研究 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 基于语义概念模型分类挖掘分析方法 |
| 5.2.1 传统的文本分类方法流程 |
| 5.2.2 基于语义的分类挖掘方法 |
| 5.3 基于语义概念模型的企业技术创新领域知识分类方法 |
| 5.3.1 改进的基于关键词与类别语义相似度的知识分类方法 |
| 5.3.2 实现基于语义的企业技术创新领域知识分类构建思路 |
| 5.4 算法实验与性能评估 |
| 5.4.1 实验数据 |
| 5.4.2 实验性能对比 |
| 5.4.3 实验结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.. 基于语义概念模型的知识关联方法对企业技术创新领域的知识关系分析研究 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 基于语义的关联规则挖掘方法 |
| 6.2.1 兴趣度度量方法 |
| 6.2.2 基于语义的关联分析方法 |
| 6.3 基于语义概念模型的企业技术创新领域知识关联分析方法 |
| 6.3.1 改进的基于语义概念模型的知识关联分析方法 |
| 6.3.2 实现基于语义概念模型的知识关联分析方法 |
| 6.4 算法实验与性能评估 |
| 6.4.1 实验数据 |
| 6.4.2 实验性能对比 |
| 6.4.3 实验结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 企业技术创新指标体系构建方法应用实证研究 |
| 7.1 概述 |
| 7.2 企业技术创新指标体系构建方法模块与结果展示 |
| 7.2.1 文本数据收集与预处理模块 |
| 7.2.2 基于语义概念表示模块实验与结果展示 |
| 7.2.3 基于语义概念模型的知识挖掘模块实验与结果展示 |
| 7.3 企业技术创新指标体系构建结果分析 |
| 7.4 企业技术创新指标体系比较论证 |
| 7.4.1 专家群体决策法企业技术创新指标体系概述 |
| 7.4.2 基于专家群体决策法指标体系与文本挖掘方法指标体系比较分析 |
| 7.4.3 基于文本挖掘方法构建的企业技术创新指标体系优势 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 论文的主要工作 |
| 8.2 论文的创新点 |
| 8.3 论文的展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）Y化工公司技术创新能力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 技术创新国内外研究现状 |
| 1.2.2 国内外研究文献评述 |
| 1.3 研究内容方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 技术创新的概念 |
| 2.2 技术创新能力的概念 |
| 2.2.1 技术创新能力的定义 |
| 2.2.2 技术创新能力的构成 |
| 2.3 技术创新能力评价相关理论 |
| 2.4 层次分析法与模糊综合评价法的概念 |
| 第三章 Y化工公司技术创新现状分析 |
| 3.1 河北省化工行业现状 |
| 3.2 Y化工公司技术创新现状 |
| 3.2.1 Y化工公司技术创新管理制度现状 |
| 3.2.2 Y化工公司技术创新投入现状 |
| 3.2.3 Y化工公司技术创新协同创新现状 |
| 3.2.4 Y化工公司技术创新驱动现状 |
| 3.2.5 Y化工公司技术创新知识产权现状 |
| 第四章 Y化工公司技术创新能力的评价分析 |
| 4.1 Y化工公司技术创新能力评价指标的构建 |
| 4.1.1 技术创新能力评价指标的选取原则 |
| 4.1.2 构建Y化工公司技术创新能力评价指标体系 |
| 4.1.3 层次分析法确定指标权重 |
| 4.2 Y化工公司技术创新能力综合评价 |
| 4.2.1 Y化工公司技术创新能力综合评价 |
| 4.2.2 Y化工公司技术创新能力综合分析 |
| 第五章 Y化工公司技术创新能力存在问题分析 |
| 5.1 管理体制不够灵活,更新换代提速慢 |
| 5.2 技术创新投入能力不强,资金来源受限 |
| 5.3 产学研合作能力较弱,创新的整体能力相对不足 |
| 5.4 创新价值实现能力较弱,市场占有率低 |
| 5.5 系统创新能力不强,竞争主动权不够 |
| 第六章 提升Y化工公司技术创新能力对策研究 |
| 6.1 强化管理提升,推动多元发展 |
| 6.2 加大自主创新投入,增强核心竞争力 |
| 6.3 提高企业协同创新能力,完善技术创新体系 |
| 6.4 增强创新驱动能力,做大做强循环经济 |
| 6.5 注重知识产权保护,加快提高成果转化率 |
| 6.6 紧跟时代步伐,利用政策红利 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 致谢 |
（7）开放式国家创新体系论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 我国研究现状 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路和分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 方法论基础——唯物史观 |
| 1.4.2 具体研究方法 |
| 1.5 主要创新点和不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 开放式国家创新体系的思想渊源和理论基础 |
| 2.1 思想渊源 |
| 2.1.1 马克思主义政治经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.2 西方经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家创新体系理论 |
| 2.2.2 开放式创新理论 |
| 3 构建开放式国家创新体系的客观依据 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 历史依据 |
| 3.3 现实依据 |
| 4 开放式国家创新体系的理论分析 |
| 4.1 基本概念 |
| 4.1.1 国家创新体系 |
| 4.1.2 开放式国家创新体系 |
| 4.1.3 相关概念辨析 |
| 4.2 构成要素 |
| 4.2.1 行为主体因素 |
| 4.2.2 投入和产出因素 |
| 4.2.3 环境因素 |
| 4.3 主要特点 |
| 4.3.1 开放性 |
| 4.3.2 系统性 |
| 4.3.3 流动性 |
| 4.3.4 安全性 |
| 4.4 建立原则 |
| 4.4.1 坚持市场调节与政府引导相结合原则 |
| 4.4.2 坚持两种创新资源和两个市场相结合原则 |
| 4.4.3 坚持体现本国国情与符合国际规范相结合原则 |
| 4.4.4 坚持开放合作与为我所用相结合原则 |
| 4.5 目标体系 |
| 4.5.1 提升自主创新能力 |
| 4.5.2 促进本国经济社会健康发展 |
| 4.5.3 提升本国在全球创新网络竞争力 |
| 4.6 创新活动 |
| 4.6.1 科学创新 |
| 4.6.2 技术创新 |
| 4.6.3 制度创新 |
| 4.6.4 三大创新活动之间的关系 |
| 4.7 体系运行 |
| 4.7.1 运行模式 |
| 4.7.2 运行机制 |
| 4.7.3 运行环境 |
| 4.7.4 演化路径 |
| 4.8 开放水平的测度 |
| 4.8.1 创新开放度的影响因子 |
| 4.8.2 创新开放度衡量指标体系 |
| 5 开放式国家创新体系维度一: 科学创新 |
| 5.1 创新主体:高校和科研院所 |
| 5.1.1 高校和科研院所是基础研究经费的投入主体 |
| 5.1.2 高校和科研院所是科学研究人员的聚集地 |
| 5.1.3 高校和科研院所是科学研究成果的重要产出地 |
| 5.2 创新形式:科学研究国际化 |
| 5.2.1 人才培养国际化 |
| 5.2.2 科研活动国际化 |
| 5.2.3 科研成果国际化 |
| 5.3 基于巴斯德象限的科学研究国际化 |
| 5.3.1 国际大科学研究 |
| 5.3.2 “项目——基地——人才”一体化 |
| 6 开放式国家创新体系维度二: 技术创新 |
| 6.1 创新主体:企业 |
| 6.1.1 企业是研发投入的主体 |
| 6.1.2 企业是科技成果转化的主体 |
| 6.1.3 企业是技术发明的主体 |
| 6.2 创新形式:研发国际化 |
| 6.2.1 建立海外研发中心 |
| 6.2.2 实施跨国并购 |
| 6.2.3 建立国际产业技术创新联盟 |
| 6.3 研发国际化对开放式国家创新体系的双重影响 |
| 6.3.1 有利影响 |
| 6.3.2 不利影响 |
| 7 开放式国家创新体系维度三: 制度创新 |
| 7.1 创新主体:政府 |
| 7.1.1 政府是国家科技计划的制定者 |
| 7.1.2 政府是深化科技体制改革的主导者 |
| 7.1.3 政府是相关政策法规的实施者 |
| 7.2 创新形式:健全科技创新制度体系 |
| 7.2.1 推动国家科技计划对外开放 |
| 7.2.2 深化科技体制改革 |
| 7.2.3 完善相关政策法规体系 |
| 7.3 国际规则对开放式国家创新体系的影响 |
| 7.3.1 影响开放式国家创新体系建设的主要国际规则 |
| 7.3.2 相关国际规则变化趋势 |
| 7.3.3 对中国建设开放式国家创新体系的启示 |
| 8 中国开放式国家创新体系 |
| 8.1 发展历程 |
| 8.1.1 探索阶段(1949年—1977年) |
| 8.1.2 起步阶段(1978年—1991年) |
| 8.1.3 快速发展阶段(1992年—2011年) |
| 8.1.4.深度融合阶段(2012年至今) |
| 8.2 创新活动 |
| 8.2.1 以高校科研院所科学研究国际化为核心的科学创新 |
| 8.2.2 以企业研发国际化为核心的技术创新 |
| 8.2.3 以政府健全科技创新制度体系为核心的制度创新 |
| 8.3 开放水平测度 |
| 8.3.1 国际比较 |
| 8.3.2 总体评价 |
| 8.4 逆全球化与中国开放式国家创新体系 |
| 8.4.1 逆全球化下的挑战 |
| 8.4.2 开放合作是大势 |
| 8.4.3 中国优势 |
| 8.4.4 应对策略 |
| 9 国际经验和重要启示 |
| 9.1 国际经验 |
| 9.1.1 美国经验 |
| 9.1.2 日本经验 |
| 9.1.3 德国经验 |
| 9.1.4 以色列经验 |
| 9.2 重要启示 |
| 9.2.1 正确认识全球化和逆全球化的关系 |
| 9.2.2 正确认识自主创新和封闭式创新的关系 |
| 9.2.3 正确认识“走出去”和“引进来”的关系 |
| 9.2.4 正确认识局部开放和全面开放的关系 |
| 9.2.5 正确认识科学创新和技术创新的关系 |
| 9.2.6 正确认识制造业开放和服务业开放的关系 |
| 9.2.7 正确认识向发达国家开放和向发展中国家开放的关系 |
| 9.2.8 正确认识完善国内创新环境与进—步扩大创新开放的关系 |
| 10 主要结论与政策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、个案价值 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究成果评述 |
| 第三节 研究视角、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究不足 |
| 第一章 本研究基本分析框架 |
| 第一节 概念解读 |
| 一、新时代 |
| 二、高新区 |
| 三、管理体制 |
| 四、高新区管理体制转型 |
| 第二节 理论工具 |
| 一、整体性政府理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、治理理论 |
| 第三节 逻辑建构 |
| 一、高新区管理体制转型动因 |
| 二、高新区管理体制转型目标 |
| 三、高新区管理体制转型策略 |
| 四、高新区管理体制转型重点 |
| 第二章 基本概况 |
| 第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
| 一、地方政府体制改革 |
| 二、高新区设立背景分析 |
| 三、我国高新区的特点分析 |
| 第二节 我国高新区沿革 |
| 一、探索初创期(1988-2000) |
| 二、巩固提升期(2001-2012) |
| 三、转型发展期(2013年至今) |
| 第三节 比照 |
| 一、国外高新区管理体制及特点 |
| 二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
| 三、研究启示 |
| 第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
| 第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
| 一、常州国家高新区概况 |
| 二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
| 三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
| 第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
| 一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
| 二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
| 第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
| 一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
| 二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
| 三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
| 第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
| 第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
| 一、高新区与行政区比较 |
| 二、高新区与行政区管理体制比较 |
| 三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
| 第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
| 一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
| 二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
| 三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
| 第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
| 一、高新区管理体制取得的成效 |
| 二、高新区管理体制面临的困境 |
| 三、高新区管理体制困境的原因分析 |
| 第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
| 第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
| 一、影响因素分析 |
| 二、影响管理体制转型的变量提取 |
| 第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
| 一、动力:高新区管理体制改革创新 |
| 二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
| 三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
| 第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
| 一、功能优化 |
| 二、职能转变 |
| 三、权力重构 |
| 四、机构改革 |
| 第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
| 第一节 转型目标 |
| 一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
| 二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
| 三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
| 第二节 转型策略 |
| 一、上下结合的“渐进式”转型 |
| 二、政社合作的“包容性”放权 |
| 三、社会治理的“开放型”共建 |
| 第三节 转型保障 |
| 一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
| 二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
| 三、“合作式”府际关系的有力构建 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（9）大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 国内文献综述 |
| 2.2 国外文献综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 大学创新创业教育和科技型中小企业创新发展现状分析 |
| 3.1 大学创新创业教育现状 |
| 3.2 科技型中小企业创新发展现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素理论分析 |
| 4.1 扎根理论研究方法介绍 |
| 4.2 研究过程 |
| 4.3 访谈结果 |
| 4.4 模型构建 |
| 4.5 研究假设 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素的实证设计与分析 |
| 5.1 研究量表的设计与开发 |
| 5.2 调研过程和样本概况 |
| 5.3 正式量表的检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素实证分析 |
| 6.1 描述性分析 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 中介效应分析 |
| 6.4 研究假设检验与模型修正 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展协同演化研究 |
| 7.1 模型假设及主要变量 |
| 7.2 博弈模型的建立 |
| 7.3 博弈模型分析 |
| 7.4 数值仿真 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 8.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 “大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究”调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）基于DEA的S公司技术创新效率评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究内容 |
| 1.1.1 提出问题 |
| 1.1.2 研究思路 |
| 1.1.3 研究内容 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究不足 |
| 第二章 技术创新效率理论与评估方法 |
| 2.1 技术效率研究 |
| 2.1.1 创新能力 |
| 2.1.2 创新绩效 |
| 2.1.3 创新效率 |
| 2.2 评估体系研究 |
| 2.2.1 关于区域技术创新效率的研究 |
| 2.2.2 关于行业技术创新效率的研究 |
| 2.2.3 基于企业层面的技术创新效率的研究 |
| 2.3 创新效率影响因素 |
| 2.3.1 决策层观念影响技术创新效率 |
| 2.3.2 政策法制环境对企业技术创新效率影响 |
| 2.3.3 现行科技研发体制影响企业的技术创新效率 |
| 2.3.4 企业人员技术设备水平对技术创新效率影响 |
| 2.3.5 融资能力对技术创新效率影响 |
| 2.4 技术创新评估方法研究 |
| 2.4.1 随机前沿分析法(SFA) |
| 2.4.2 数据包络分析方法(DEA) |
| 2.4.2.1 DEA基本理论 |
| 2.4.2.2 DEA模型 |
| 第三章 S公司技术创新效率分析 |
| 3.1 S公司概况 |
| 3.2 S公司技术创新状况 |
| 3.2.1 技术创新投入现状 |
| 3.2.2 技术创新产出现状 |
| 第四章 S公司技术创新效率实证分析 |
| 4.1 S公司技术创新效率指标体系构建 |
| 4.1.1 指标选取原则 |
| 4.1.2 S公司技术创新效率评价指标体系 |
| 4.1.3 S公司技术创新效率指标 |
| 4.1.4 技术创新效率DEA模型应用 |
| 4.2 S公司技术创新效率评价 |
| 4.2.1 DEA模型 |
| 4.2.2 数据选则 |
| 4.3 S公司实证分析 |
| 4.3.1 CCR模型 |
| 4.3.2 BCC模型 |
| 第五章 S公司技术创新效率的问题与提升对策 |
| 5.1 S公司企业系统效率问题 |
| 5.1.1 技术创新评估体系不足 |
| 5.1.2 技术创新评估指标与结果不足 |
| 5.1.3 S公司技术创新评估影响因素 |
| 5.2 S公司机制规划效率提升与优化 |
| 5.2.1 提高企业创新效率 |
| 5.2.2 优化企业创新效率结构 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、企业技术创新体系研究（论文参考文献）
- [1]国有大型企业集团技术创新体系探索[J]. 匡兵. 中国有色金属, 2021(16)
- [2]建筑施工企业技术创新能力评价研究[D]. 王挺. 浙江大学, 2021
- [3]科技型企业创新能力评价方法研究[D]. 程健. 天津商业大学, 2021(12)
- [4]中国信息披露型环境规制对技术创新的影响研究[D]. 李世斌. 吉林大学, 2021(01)
- [5]基于文本挖掘的企业技术创新指标体系构建方法研究[D]. 张茜茜. 北京交通大学, 2021
- [6]Y化工公司技术创新能力评价研究[D]. 殷伟伟. 河北地质大学, 2021(07)
- [7]开放式国家创新体系论[D]. 周红芳. 四川大学, 2021
- [8]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [9]大学创新创业教育与科技型中小企业创新发展影响因素及协同演化研究[D]. 赵超. 中国矿业大学, 2020(07)
- [10]基于DEA的S公司技术创新效率评价研究[D]. 张梓桐. 河北地质大学, 2020(05)