一、建立以税务导向为主的小型企业财务报告体系（论文文献综述）
潘若丽[1]（2020）在《柬埔寨转型社会经济中的会计制度问题研究》文中认为柬埔寨的会计制度建设过程是曲折的,这与柬埔寨的经济状况有很大的关联,在高度开放的国内市场背后,是柬埔寨制度的牺牲和失效。近些年来,柬埔寨经济有了划时代的发展,经历了战争与内乱的柬埔寨似乎很大程度上获得了经济发展的动力,高度开放的市场为柬埔寨带来了大量的外部资金援助,同时也推动柬埔寨能够快速的实现现代化。仅仅十年内,柬埔寨就已经走出低收入国家的经济背景,实现了国内GDP的快速增长。但是,柬埔寨的会计制度建设也在国内经济背景下面临不同的问题。在外资独大的经济结构中,柬埔寨不得不在转型经济背景下寻求新的经济增长点,打破单一经济和高度美元化背景所带来的经济动荡,以及政府政策失效,制度健全水平低的问题。会计制度完善能够为柬埔寨提供更好的制度独立性和政策建设方向,从而在经济发展中掌握自身步调,适应社会经济转型需求。为此,本研究选择对柬埔寨的会计制度建设进行全面梳理,从历史背景和当前的会计制度现状着手分析,评价柬埔寨的会计制度现状及问题。本研究采用文献研究法,通过通读中国以及其他发展中国家转型经济环境中对会计制度的建设经验,为柬埔寨选择更好的制度建设经验,参照经验给出优化对策。同时,通过问卷调查法,对柬埔寨会计师事务所以及审计机构KPMG内的员工进行问卷调查,发现具体问题,从而使转型经验能够贴合柬埔寨实际情况。本论文主要分为五个部分,第一部分绪论,全面介绍本论文撰写过程中作者所作出的研究工作,包括分析文献研究成果,以及提出写作目的、背景、意义等。第二部分提出柬埔寨经济转型期的社会状况与会计制度现状,介绍社会现状和会计制度现状。第三部分分析柬埔寨会计制度存在的问题,通过问卷法来分析具体的问题,并且在第四部分分析问题出现的原因。最后,在第五部分,提出解决柬埔寨会计制度问题的对策,提供国家制度建设层面和企业内部控制层面两个方面的建议,解决柬埔寨的整体会计制度问题,以供柬埔寨在转型经济环境下逐渐适应开放市场的影响因素,并且以合理的制度支持经济发展的需要。
陈红[2]（2018）在《基于创业板上市导向的G公司财务管理规范化研究》文中认为财务管理工作是企业管理活动的重要组成部分。企业财务管理工作是否规范,是关系到企业能否成功上市的关键因素。在“大众创业、万众创新”的历史新形势下,实体经济中涌现出大量的科技型中小企业。这些企业在发展的过程中,一般会遇到财务报表失真、财务管理水平滞后、企业内控失效等问题。因此,研究科技型中小企业如何通过规范化的财务管理手段提高公司治理水平进而成长为一家上市公司,成为一个具有现实意义的课题。本论文选取了一家谋求在创业板上市的科技型中小企业G公司作为研究对象。G公司2012年启动创业板IPO项目,2016年4月正式向证监会提出在创业板上市的申请,2017年终止IPO项目。G公司在准备上市的过程中出现的问题,对于一般科技型中小企业具有普遍性,其财务管理规范化的举措,对这类企业具有较大参考价值和实践指导意义。本文通过对G公司上市前财务状况深入剖析,发现G公司主要问题有会计核算不规范、税务筹划偏离高新技术企业定位、内控不健全等。针对这些问题,本文研究了G公司的具体措施,分析了G公司财务管理规范化的效果。本论文基于以上研究和分析,提炼出具有普适性的解决方案,为谋求在创业板上市的科技型中小企业提供解决财务规范问题的思路和应对财务不规范的策略。
赵军营[3]（2018）在《中国政府合并财务报表问题研究》文中指出新修订的《预算法》第九十七条规定,各级政府财政部门应当按年度编制以权责发生制为基础的政府综合财务报告,使得权责发生制政府综合财务报告的编制问题得到了法律层面的保障与规范。本文以政府合并财务报表为研究对象,以利益相关者理论、新公共管理理论、公共受托责任理论、企业财务报表合并理论等为理论基础,主要研究了中国政府合并财务报表如何合并、政府合并财务报表准则如何制定问题,并对影响政府合并财务报表试编工作开展的因素及效应进行多方面分析,为我国将要全面铺开的政府合并财务报表编制工作提出政策与建议。本文首先分析了中国政府合并财务报表试编现状,总结了目前试编阶段存在的一系列亟待解决的重点、难点问题。这些重难点问题也是先行国家编制政府合并财务报表曾经历过或正在经历的。为此,本文重点介绍了英国、澳大利亚、瑞典及意大利四国政府合并财务报表编制过程中的经验与教训,旨在吸收其有益的理论观点并适当借鉴国外有益的实践做法。在此基础上,本文系统分析了政府合并财务报表合并范围的界定与合并方法的选择,并就中国政府合并财务报表如何合并提出对策。政府合并财务报表准则是政府财务报表合并的依据和标尺。本文在对不同国家和组织的政府合并财务报表准则进行比较分析的基础上,对我国政府合并财务报表准则的制定加以思考。在理论层面上,中国政府合并财务报表准则要保持国际趋同、借鉴企业合并财务报表准则的制定与执行经验、使用我国政府会计改革成果。在实务操作层面,政府合并财务报表准则要在合并范围、合并程序、抵消事项、合并原则、报表构成、可操作性等方面作出适合我国国情的具体规定。此外,本文通过对编制政府合并财务报表的一线财务人员进行问卷调查,及时准确掌握编制中存在的障碍因素、刺激因素以及编制政府合并财务报表产生的效益。在此基础上,本文构建了影响政府合并财务报表编制的结构方程模型,采用经验研究方法进行了分析与验证。研究结果证实,障碍与刺激因素分别对编制工作存在负向、正向的显着影响。从路径系数上看,与障碍因素相比,刺激因素对编制工作影响相对较大,但编制政府合并财务报表能够产生效益相对较弱。这表明,在试编阶段不仅要克服影响编制工作的障碍因素,今后还要注重政府合并财务报表信息在决策制定、解除受托责任、绩效考核等方面的应用。最后,本文对我国将要全面铺开的政府合并财务报表工作提出政策与建议。
孙慧[4]（2015）在《小企业会计准则研究 ——基于国际视角的比较研究》文中指出在几次工业革命的推动之下,尤其是当前的信息、科学技术的广泛革新,世界经济以越来越快的速度向前发展,这也给我国经济带来了一次又一次的发展契机。在这样的背景下,中小规模企业也如雨后春笋般在全国范围内纷纷出现。它们不仅在我国（中国）的国民经济和社会发展进程中占据着不可撼动的重要地位,对促进世界经济的繁荣也发挥了巨大的作用。由于我国在过去相当长的一段时期内,《企业会计准则》是惟一规范企业会计行为的技术性规范,因此中小企业也须按照此规范进行账务处理及报表编制。然而,中小企业不同于上市公司、跨国公司等大型企业。一般来说,中小企业规模都相对较小,经济业务相对单一,公司组织结构也不复杂,在经济利益方面更不承担受托的公众责任,因此对其财务信息有需求的利益相关者就很有限。再者,按照《企业会计准则》进行账务处理和报表编制的整个过程实际是要伴之于人、财、物的付出的。基于上述现象,再结合成本效益原则的考虑,使得制定适合中小企业执行的《企业会计准则》就成为了学术界开始考虑的问题。上述问题并不是在我国首先出现。在国际上,以英国为首的会计行业团体、国家机构与国际组织早在二十世纪中后期就开始了制定中小主体适用准则课题的长期探索,并在几十年的探索历程中先后出台了各自的研究成果。我国于2011年也颁布了《小企业会计准则》,重新规范了中小会计主体的确认、计量、记录和报告行为,在顾及中小企业的同时又努力与国际准则接轨。本文就是在我国最新颁布的准则应用实施的背景下,从国际比较的视角集中探讨了我国与国际中小主体准则从制定到颁布实施过程的相关理论与实践。从准则的制定过程、准则的制定导向和制定模式、准则的适用范围和财务目标以及信息质量要求（概念框架的组成部分）、财务报表的列报与披露等方面对两套准则进行纵向和横向比较分析,并以此为基础得到关于完善我国《小企业会计准则》的一些启示。
高辉[5]（2014）在《企业综合报告研究》文中研究指明企业是国家经济运行的载体,企业报告是企业对外信息披露的重要形式,也是经济决策的重要依据。企业报告应当以何种形式提供何种内容一直是利益相关者乃至全社会共同关注的问题。随着人类从工业经济时代发展到知识经济时代,经济社会环境发生翻天覆地的变化,大数据浪潮扑面而来,现行企业报告体系的历史局限性日益凸显。2008年美国“次贷”危机引发的全球金融海啸加剧了人们对当前企业报告体系的质疑和担忧。企业综合报告从一个全新的视角,系统、有机地整合了企业各种财务信息和非财务信息,力图克服现行企业报告体系信息超载、内容割裂、形式单一等局限性,从更全面、更宏观的视角反映企业的内在价值和长远发展。企业综合报告的理论研究国际上刚刚起步,我国学术界在这一领域的研究较为滞后。企业综合报告在实务界的推广应以理论的不断完善为前提条件,本文力图通过借鉴国际企业综合报告理论研究的最新成果,总结其有益的理论框架,通过分析我国现阶段经济社会发展的新特点,初步构建我国企业综合报告框架,并提出推进企业综合报告制度的政策建议。本文采取规范研究与案例研究相结合、历史动态分析与横向静态分析相结合的方法,首先从可持续发展理论、利益相关者理论、制度变迁理论、系统论、决策有用论及控制论等理论学说入手,论述了企业综合报告的理论基础,从理论上阐述了企业综合报告的必要性。其次回顾了我国企业报告体系的历史沿革,阐述了企业报告模式受经济社会环境深刻影响的内在规律,指出企业综合报告将是企业报告模式的未来发展方向,并分析了我国构建企业综合报告的历史必然性和现实可行性。我国构建企业综合报告是克服现行企业报告模式局限性、适应社会政治经济环境变化、为利益相关者提供更加全面有用信息的需要,而社会经济发展已经具备对企业综合报告的需求,国际环境已具备协调发展企业综合报告的条件,信息技术的发展则为企业编制综合报告提供了支撑。随后本文对国际综合报告委员会提出的企业综合报告框架进行了研究,对先行国家企业综合报告的实践进行了对比分析,选取了两家公司进行个案研究,总结出先行企业综合报告的特点和对我国的启示。在以上研究的基础上,本文对我国企业综合报告框架进行了研究,提出企业综合报告的目标、特征、编制原则、主要内容、披露格式及关键绩效指标。本文认为,作为财务报告与非财务报告的有机整合,企业综合报告的目标在于通过披露企业战略目标、内部治理以及经济、环境、社会责任的综合绩效,全面完整反映企业的内在价值,为利益相关者提供决策有用的信息。这一目标决定了企业综合报告所披露的信息应当具有相关性、可靠性和重要性的特征,在编制时应当遵循利益相关者导向、决策有用导向以及可持续发展导向三大原则。本文构建了包括战略分析、内部治理、风险和机遇、综合绩效以及远景规划等为核心内容的企业综合报告内容框架,提出了经济绩效、环境绩效、社会责任绩效“三位一体”的综合绩效信息披露模式,分析了企业综合报告中财务信息、非财务信息以及风险披露的方式,并结合我国国情从经济绩效、环境绩效和社会责任绩效三个方面设计了企业综合报告关键定量指标体系。综合绩效指标体系是一个开放的、可供调整的动态指标体系,不同的企业可以根据自身实际情况对具体指标进行适当调整。同时,基于研究提出的企业综合报告框架,本文从政府、企业、会计师事务所以及行业协会等利益相关者角度提出了推进企业综合报告发展的政策建议。一是政府作为制度的主要设计者和推动者,应当从企业综合报告顶层设计的角度开展相关的理论研究,推动企业进行综合报告试点,加快企业综合报告制度的立法建设,制定企业综合报告制度框架和披露指引,建立“以内部监管为基础、行业监管为保障、政府监管为核心”的三位一体企业综合报告监管体系。二是企业应当以可持续发展战略为指导,整合战略目标、商业模式、内部治理等信息,从经济、环境和社会责任三个维度披露关键绩效信息。同时成立多部门参与的综合报告编制委员会,建立环境、社会责任绩效指标管理系统,充分利用XBRL技术,搜集和整理关键的非财务绩效指标,并在企业综合报告编制过程中注重与利益相关者的沟通。三是会计师事务所作为财务报告法定审计中介机构,具有开展综合鉴证的独特优势,应当重新审视其未来业务发展的方向,提前谋划、尽早准备,创新业务模式,拓展非财务信息鉴证业务领域,探索结合年度审计业务对非财务信息进行独立鉴证的模式,开创注册会计师行业发展的新空间。四是行业协会作为政府与企业之间的桥梁和纽带,应当积极参与到企业综合报告的理论研究和试点工作中,充分发挥行业引领和指导作用,并着手研究本行业特有的非财务绩效指标体系。五是媒体、民间组织和社会公众应当发挥社会监督和促进作用,为推进企业综合报告营造良好舆论氛围。
佟玲[6]（2014）在《会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角》文中提出当今世界,资本市场全球一体化的经济格局不可逆转。我国“十二五”规划纲要也明确了加快多层次资本市场体系建设的发展方向。会计信息作为国际通用“商业语言”,为资本市场健康运行提供基本保障,也是经济监管的基础信息源。会计目标是通过投资人、债权人等利益集团在财务报告传递会计信息的引导下产生或改变经济决策行为,进而影响资本市场的资源配置方式而实现的,因而,高质量的会计信息供给是保障会计目标实现的基本前提。2008年世界金融危机的爆发,使国际社会认识到了构建全球统一高质量会计规则以提高会计信息透明度的重要意义。会计规则建立在会计概念结构基础上,具有很强专业独立性和客观性,危机后的G20峰会也要求在独立的会计规则制定程序框架内建立全球统一的高质量会计规则。随着世界和我国经济的迅猛发展,经济监管的范围不断扩大。鉴于经济监管行为对会计信息的依赖,监管规则对会计规则的影响程度不断提升：一方面,监管当局积极关注会计规则的发展完善并参与其中,促进提升会计规则质量,全力支持、推动会计规则实施,这是监管活动对会计规则发展完善产生的正面效应；然而,另一方面,这一过程也伴随着监管部门促使会计规则片面朝着有利于监管目标实现的方向变迁,对会计规则产生了不利影响,导致会计规则相对独立性受损、背离会计概念框架要求,进而使得会计信息质量下降,会计目标的实现难以确保,具有负面效应,譬如,后危机时代,IASB征求采纳的“预期损失模型”就是金融监管诉求对会计规则产生不利影响的产物。因此,为了维护会计规则的相对独立性,确保会计信息质量,进而促进会计目标的实现并助于监管目标顺利达成,会计规则和经济监管规则之间应选择分离与协调的存在模式,以使两者能够适当分离、相对独立以实现各司其职,同时,加强会计规则和监管规则互动、有效协调两者关系,使会计规则和经济监管规则能够共同致力于为社会经济的良性运转和繁荣发展提供制度保障。论文站在会计立场,基于保障会计目标实现视角,以问题为导向展开研究。在诠释会计规则和经济监管规则分离与协调内在机理的基础上,首先揭示了会计规则和经济监管规则分离与协调的现状及问题,进而分析了会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性和有效性,最后设计了会计规则和经济监管规则分离与协调的实现路径。鉴于论文探讨的是一项会计管理体制问题,可以为会计规则制定部门发展完善会计规则、监管部门探求监管手段和方式变革以改进监管规则提供政策性建议,以促进提高会计信息质量,充分发挥会计信息在促进经济社会发展中的重要基础性作用,提升监管的有效性。同时,会计规则和监管规则分离与协调的系统深入研究将为我国全面推进会计规则相对独立发展的制度实践提供较为坚实的理论支撑,会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理、两者分离与协调的必要性诠释可以丰富会计规则和经济监管规则之间存在模式的理论研究,具有较好的理论补充价值。本文综合运用会计学、经济学、金融学、税收学与法学等学科知识,采用文献研究、归纳演绎、比较研究、历史分析、案例分析的规范研究方法和实证研究方法,对会计规则和经济监管规则分离与协调进行较为系统深入探究：（1）利用文献研究法对选题相关领域文献进行搜集、整理与分析,以准确把握选题,拟定研究框架,全面展开研究；（2）大量运用归纳演绎分析方法,准确分析、把握会计规则和监管规则之间的逻辑关系,剖析监管诉求对会计规则产生的不利影响,分析论证会计规则和监管规则分离与协调的必要性与现实可行性,提出两者分离与协调的实现路径；（3）运用比较研究法对会计规则和经济监管规则之间的差异性和共性进行了具体剖析,以寻求两者发展的共同规律与特殊性,为阐释两者分离与协调的关系机理提供理论支持；（4）运用历史分析法厘清了金融工具减值、所得税会计处理、企业安全生产费用会计核算、保险合同准备金计量的历史演进脉络,以追根溯源,把握会计规则应受监管规则不当影响,在发展变迁中的矛盾冲突,进而找到和监管规则分离与协调的路径；（5）运用案例分析法支持、佐证理论分析得出的研究结论。如选取西班牙银行动态拨备案例进行分析,为诠释会计规则和监管规则分离与协调的必要性提供支撑。（6）实证研究法。运用描述性统计分析、相关性分析、多元回归分析的统计方法,对会计规则和经济监管规则分离与协调的有效性进行实证检验,以支持理论分析的结论。本文研究的创新之处在于：（1）研究视角创新。本文站在会计立场,基于保障会计目标实现的全新视角,将金融监管、税收监管和企业生产监管纳入统一分析框架内,从经济监管高度展开对会计规则和监管规则分离与协调的系统研究。（2）理论分析创新。①在理论层面系统分析了会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理；②基于经济学效率视角,运用现代制度经济学产权理论、新兴古典经济学分工和交易费用理论诠释了会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性。（3）制度设计创新。本文探讨了会计规则和生产监管规则分离与协调的实现路径,构思了安全生产监管资金投入诉求的表外披露模式,提出了制度设计方案。本文研究得出的主要结论如下：（1）会计规则具有相对独立性、客观性、专业性、相对稳定性和权威性。会计规则的这些特征源于会计的固有理论结构。（2）会计规则和经济监管规则之间应选择分离与协调的存在模式。会计规则和监管规则具有关联性和共同属性,应加强互动、有效协调；同时,两者之间具有差异性,源于会计与监管目标各异,为满足各自目标诉求,会计规则与监管规则需要适当分离、各司其职。（3）会计规则与监管规则具有相互作用、相互影响与相互依存的关系。会计规则与经济监管规则之间的相互作用和影响,根源于经济监管行为对会计信息的依赖。会计规则与经济监管规则均作用于企业这一微观经济载体,其是两者规制作用得以同时发挥的“附着物”。（4）会计规则与经济监管规则之间异同特征明显。会计规则与监管规则的差异性根源于会计目标和监管目标存有不同,且难以取得一致；两者均属于具体制度安排,都具有政府管制属性。（5）会计规则和经济监管规则分离与协调具有必要性。会计准则与经济监管规则的适当分离与协调遵从了会计产权的“自然优序机制”,可以有效减少监管当局公共会计产权主体诉求对个体微观会计资源的“妨害”,降低制度运行的内生交易费用,其本质是一种能提高资源配置效率的“帕累托改进”制度安排选择。（6）会计规则和经济监管规则分离与协调具有有效性。实证分析在一定程度上支持会计规则和监管规则的适当分离与协调可促进会计信息质量的提升,进而有助于保障会计目标的实现。（7）会计信息具有“供给”边界,会计信息仅能扩张至其具有可替代性的“供给”边界点,无法满足信息使用者的全部信息需要,不应混淆会计信息的“供给”与“需求”
王卉[7]（2014）在《企业集团财务风险管控的内部报告体系构建研究》文中进行了进一步梳理随着市场竞争的越发激烈,企业集团内部子公司层次的增加以及管理链条的日益复杂,如何强化对风险特别是财务风险的防范和管理成为企业集团目前面临的核心问题。集团管理层需要及时掌握和应对企业运营过程中面临的风险,做出适当的决策,这就产生了对信息的需求。内部报告作为信息的载体,可以提供有助于管理层进行预测决策、规划控制与分析评价的信息。但是相较于外部报告,内部报告无论从理论上还是在实际运用中都未形成系统的体系,远远无法满足管理层决策的信息需求。基于此背景,本文结合企业财务风险管控和内部报告体系进行了研究,以期完善内部报告理论,为企业集团管理层提供有效的财务风险管控工具。本文通过对内部报告相关基础理论研究的梳理和分析,在已有研究成果的基础上,采用理论分析和案例研究相结合的方法,探讨了J企业集团内部报告体系存在的不足,结合J集团的实际情况和需求构建了一套企业集团财务风险管控的内部报告体系。本文有以下四个主要贡献点：第一,从财务风险管控的角度,对内部报告的理论基础和基本的理论问题进行了较为详细的研究,完善了内部报告理论。第二,拓展和完善了会计报告的基本内涵和内容,依据“管理制度化、制度流程化、流程表单化、表单信息化”的管控理念,设计了J企业集团财务风险管控的内部报告体系,体现了管理会计支持内部管理决策和风险管控的基本目标。第三,基于PDCA循环理论构建了企业财务风险预警内部报告。本文将PDCA理论与内部报告结合构建的财务风险预警体系,克服了传统财务预警在预警方法和内容上的缺陷,动态和全过程地防范企业集团的财务风险。第四,改进了全面预算管理在企业集团中的应用。本文将财务风险管控、内部报告和预算控制系统相结合,论述了内部报告在预算控制系统中的具体运用,加强了全面预算管理在企业集团中的控制作用,进而增强了企业集团的财务风险防范和控制能力。
张孝光[8]（2013）在《税务会计报告研究》文中提出近些年来,现代企业制度已在我国全面落地开花,市场经济一直处在高速发展的水平上,越来越多的投资主体和所有制结构相继出现,经济环境日趋复杂。对于各方参与主体来说,为了更好地获取利润、规避风险,对合规标准的会计规范的需求也越来越迫切。而税务会计则是通过不断完善的税收法律法规、企业会计准则、企业会计制度等来为企业谋取更大的收益。但是,从税务会计的内涵角度来说,它有赖于财务会计的核算基础,并在财务会计计量的基础上,对其中按会计准则、会计制度进行的会计处理与国家现行税收法规不一致的会计事项,或者出于税务筹划的目的对有关事项需要进行纳税调整或重新计算,尤其是《企业会计准则——基本准则》（2006）对财务报告目标的重新定位,税务会计与财务会计分开是必然的,否则,会加大企业因税收调整所增加的信息披露成本,不利于企业向报表使用者提供高质量的税务会计信息。税务会计是以国家现行税收法律法规为准绳,以货币为主要计量单位,运用会计学的理论和方法,以企业涉税事项为核算对象,通过对其进行核算和监督,使之达到依法纳税并合理减轻税负的一门专业会计。作为一门独立的专业会计,税务会计也应有自已的会计报告体系。税务会计的目标是向税务会计信息使用者提供有助于税务决策的会计信息,提供信息的形式是税务会计报告。税务会计报告填报的正确与否离不开税法及会计准则,也就是说,税法及会计准则是税务会计工作的规范,是制定有关税收法规、进行税务会计核算的依据,也是检查评价税务会计核算是否正确合法,即纳税人是否正确依法纳税、税务机关是否正确依法征税的标准。近几年,企业会计准则逐步确立实施,税法制度也在不断地改革和修正中日趋完善严谨,有关税务会计信息报告和披露的需要越来越迫切,尤其是会计准则的国际趋同及税收的国际协调,税务会计在社会中的影响力和作用越来越明显,税务会计报告的研究及应用也越来越重要。因此从整体上把握税务会计报告及会计信息披露具有十分重要的理论及现实意义。本文在阅读大量文献的基础上,首先对国内外研究中关于税务会计理论基础、税务会计报告及信息披露等相关问题进行了综述,借此提炼已有的研究结论;其次,对税务会计的相关概念、税务会计的产生与发展理论、税务会计模式选择理论进行了梳理,并运用委托代理理论、利益相关者理论、社会责任理论、信息不对称理论、法人治理理论、交易成本理论引出税务会计信息披露的必要性,总结出税务会计报告概念框架的内容,主要包括税务会计报告的目标与对象、税务会计报告信息质量特征、税务会计报告的基本前提、税务会计报告要素、税务会计报告的计量属性和税务会计报告披露等。为了观察实务部门对税务会计报告的理解程度,本文采用问卷调查的方法,对我国目前实务部门对税务会计报告的认知程度及存在的问题进行了归纳,设计了税务会计报告体系,并结合案例,从对内报告和对外报告两方面进行了分析。最后,通过分析税务会计信息披露存在的问题从披露目标、披露原则、披露内容、独立的税务会计信息报告及披露质量评价五个方面构建税务会计信息披露框架,并建立税务会计信息披露的规范、指南和公开披露的渠道,有针对性的制定税务会计报告的审计制度,为完善我国税务会计报告及信息披露,构建报告和披露体系提供一些参考依据。
朱华建[9]（2013）在《中国企业财务管理能力体系构建与认证研究》文中进行了进一步梳理国家“十二五”发展规划中明确提出,我国经济实现持续增长需要“转变发展方式、调整产业结构”,而促进经济增长的核心是市场主体中的企业,因此,促进企业发展是“重中之重”。众所周知,企业发展的核心取决于技术创新和企业管理,而企业管理的核心是财务管理。然而,当前我国企业财务管理现状并不乐观,财务管理水平远未达到国际水准,其根本原因在于我国企业财务管理能力与跨国公司相比还存在不小的差距,比如：资金管理不善、财务信息化水平不高、全面预算形同虚设、现代财务管理理念和手段缺失、与资本市场对接能力较差等问题。因此,如何有效提升和改善我国企业财务管理能力就成为亟需解决的一项重大问题,而解决问题的关键是要企业提升和加强现代企业财务管理能力,如何促进企业加强和提升财务管理能力,一方面需要理论界对企业财务管理能力进行系统阐述、科学界定,形成完整的指标体系,企业用可量化和可评价的指标体系来度量企业财务管理能力高低,便于企业对照要求找差距、取长补短、迎头赶上；也便于与先进企业之间的横向比较,找出差距和短板。另一方面政府相关职能管理部门可根据企业财务管理能力指标体系包含的内容建立一套科学、合理、有效的评价认证体系,以此认证体系来引导和推动我国企业更多的投入人力、物力和财力来加强财务管理,重视财务管理,以此认证体系推动企业财务管理能力提升和财务管理水平提高。本文选题研究具有积极的理论和现实意义。理论意义主要表现在：有助于进一步明确企业财务管理能力的概念,弥补目前已有研究中缺乏对企业财务管理能力认证体系研究的空白,有助于解决企业财务管理能力科学评价问题。现实意义主要体现在：一是从企业角度看,实施企业财务管理能力认证,有利于推动企业运用现代财务管理方法,推动企业管理升级,提升企业管理创新能力,改善我国企业财务管理落后现状,缩小与世界发达国家先进企业的差距。二是从政府角度来看,有利于转变财政部门以及其他政府管理部门支持企业方式,进一步发挥政府各部门宏观调控经济的职能,特别是市场经济下发挥财政等政府职能部门的作用,支持和促进企业发展,强化对企业财务管理的职能；还可为财政等政府职能部门进行财政资金分配、政策扶持资金的投放以及出台扶持企业发展政策提供依据。三是从利益相关者角度来看,实施企业财务管理能力认证,有利于投资者、债权人、供应商、消费者等其他利益相关者根据认证结果作为判断企业财务管理能力以及企业管理能力的依据,从而判断企业投资价值,促进企业不断创造价值。本文在开篇导论中交代了研究背景、研究意义、研究方法和主要创新点和不足等内容,接着第二章通过研究企业能力内涵,在分析资源学派、能力学派和企业动态理论各种观点基础上,研究企业能力主要分为三种：技术能力、功能性能力（产品开发能力、生产能力、营销能力）和管理能力；在管理能力中重点分析财务管理能力,研究财务管理理论研究的发展脉络,分析财务管理的内容和职能；总结学术界对财务能力和财务管理能力的论述；界定财务管理能力内涵的理论依据是企业能力理论,指出财务管理能力不同于财务能力,得出财务管理能力的内涵是指企业在实施企业财务战略时,以持续的学习创新能力为核心组织各种财务活动、配置内外部财务资源、整合内外部财务关系时注意防范财务风险,这一系列过程中所拥有的或形成的专有资源和关键技能。第三章创新性的提出了构成我国企业财务管理能力的六要素即财务战略管理能力、学习创新能力、内部资源配置能力、外部资源整合能力、风险管理能力、财务表现（价值创造）能力（维度）。学习创新能力维度的提出是基于企业发展是硬道理,而作为促进企业发展的财务管理能力的全面提升需要持续学习和创新来支撑；财务战略作为企业战略的重要子战略,必须发挥体现支持企业发展战略的财务战略管理能力；基于企业的发展在于以尽可能少的资源获取更多收益的效率性提出了内部资源配置能力和外部资源整合能力维度；基于企业发展必须要统筹兼顾发展的同时,要时刻保持控制风险的安全性,提出了风险管理能力维度；企业绩效最终通过财务报告的形式展示,提出了财务表现能力维度。同时在分析财务管理能力六要素相互关联的基础上,对财务管理能力构成六要素（维度）分别阐述了每一要素的内涵、重要性和所包含的具体指标体系。第四章以我国企业财务管理密切相关的《企业财务通则》为依据,系统地论述了我国企业财务管理相关内容,目的是为了有效地与理论上构建的财务管理能力所包含的内容全面对照,从而查找当前我国企业财务管理能力存在的深层次问题,这些财务管理外在表现的问题正是财务管理能力不足的内在因素所导致的结果。我国财务管理上存在着产权结构相对单一导致的股本结构不合理、公司法人治理结构有待完善、CFO制度缺失、财务管理职能不能及时转变、财务管控制度体系不健全不完善、资金管理不善且使用效率低下、财务信息化水平不高且迟迟不能取得突破、则务预算特别是全面预算苍白无力、财务约束与激励效率低下导致财务信息质量不高、财务人才队伍建设不合理等十种主要问题。如何解决这些问题,最有效的途径是建立一套科学的财务管理能力评价体系,促进和引导企业提升财务管理能力。这对推动市场经济发展、提高企业核心竞争力、转变政府职能等方面都有着极其深远的意义。同时阐述了政府推动实施财务管理能力认证具备公共管理学、制度经济学和管理控制学等理论支持。从公共管理学角度上来分析政府具有公共管理职能,通过认证这一间接管理方式,正是体现政府转变职能,向市场传递企业价值创造能力的相关信息,引导社会资源向更具竞争力的企业流动,推动社会资源合理有效配置。从制度经济学角度上分析通过认证这种制度安排,促进企业将内部信息转化为外部信息,利益相关者通过获取企业财务管理能力信息判断企业投资价值,从而在一定程度上缓解信息不对称问题,缓解委托-代理问题。从管理控制学角度上来分析通过认证来评价企业财务控制效果,将这一综合效果分解为人员、信息、生产、销售等多方面的控制效果,从财务控制一窥企业管理控制的全貌,促进企业及时发现和解决管理中存在的问题,以保持正确的发展方向,实现企业可持续健康发展。第五章从实践应用角度上,有选择性的重点借鉴IS09000、企业资信评级、商学院认证体系等国际上对认证的成功实施经验,从三种认证的认证程序、指标体系、认证方式、职能作用等方面系统描述,最终对这三种认证体系的共同之处予以总结,便于我国实施企业财务管理能力认证的借鉴。第六章对理论上构建的企业财务管理能力的六大指标体系,通过专家访谈、重点问卷调查等形式,从实践应用的角度上对理论上构建的财务管理能力指标体系予以界定,最终形成了15个一级指标,27个二级指标,64个三级指标构成的实践应用指标体系。对每一个财务管理能力的构成要素分别由两到三个一级指标构成：财务战略能力基于财务战略是公司战略的子战略,以产权结构和公司治理结构的基础为支撑,提出了由财务战略合理性、产权结构合理性和公司治理结构合理性三个指标构成；学习创新能力主要体现在企业高管和财务队伍的能力素质提高上,提出由财务中高层作用发挥、财务人才队伍建设两个指标构成；内部资源配置能力基于对企业内部资源的有效配置和最大化效用发挥的角度,提出了由财务信息化管理水平、全面预算管理水平、资金管理水平三个指标构成；外部资源整合能力站在财务协调企业外部一切可以利用的资源上来分析,提出了由产融结合、对接资本市场、协调利益相关者三个指标构成；风险控制能力是对财务风险和其他风险的防范,立足长远,协调好长期和短期、局部和全面、眼前和长远关系的角度上,提出了由财务风险管理水平和全面风险控制水平两个指标构成；财务表现能力主要是通过财务报告和财务绩效展示,提出了由财务报告质量和财务管理效果两个指标构成。并对这些指标体系的具体评价方法和标准做了详细论述。第七章主要解决怎样进行财务管理能力认证问题,要明确财务管理能力认证相关机构及相关要求,确定财务管理能力认证实施流程,建立财务管理能力认证信息服务平台,阐明财务管理能力认证结果的应用。明确企业财务管理能力认证体系的认可主体应该由政府机构担任,其主要职能是对申请取得财务管理能力认证资格的机构进行认可,并实行监督管理。认证主体可以是从事证券期货业务的会计师事务所、资产评估事务所,以及具备从事证券市场资信评级业务的资信评级机构。认证应采用强制认证和自愿认证相结合的方式,从财务管理能力认证的程序上进行了详细的阐述,并明确了认证结果的应用领域。
詹馥宁[10]（2013）在《我国小企业会计准则的比较研究》文中进行了进一步梳理2011年10月18日国家财政部颁布了小企业会计准则,并于2013年1月1日起全面施行。这是企业会计标准建设的一项重大系统工程,它标志着由适用于大中型企业的企业会计准则和适用于小型企业的小企业会计准则共同构成的企业会计标准体系基本建成。小会计准则的历史性变革,会对我国小型企业的会计核算、计量、报告产生很大的影响,有助于规范我国小型企业会计信息管理行为,解决小型企业会计信息失真的问题,帮助小型企业克服融资短缺的困难。我国小企业会计准则在制定中始终坚持以税法为导向的原则,尽可能与国际上适用于中小型企业的中小主体国际财务报告准则趋同、与我国企业会计准则保持一致。因此,正确认识小企业会计准则与中小主体国际财务报告准则、小企业会计准则与我国企业会计准则的一致性与差异性,认识小企业会计准则与企业所得税法之间的关系,将他们分别进行对比研究,具有重大的理论意义和实践意义。本文以小企业会计准则为主要研究对象,运用对比研究方法,对我国的小企业会计准则与中小主体国际财务报告准则、小企业会计准则与企业会计准则、小企业会计准则与企业所得税法进行了全面的比较。第一,从立法目的、逻辑起点等方面分析小企业会计准则与中小主体国际财务报告准则的协调,在会计要素确认与计量、财务报表方面选取可对比条款进行对比研究,得出两者之间在逻辑架构、适用范围、会计要素确认与计量及财务报表方面的差异,并从会计环境、秉持理念、制定依据、会计人员素质等方面分析差异产生的原因。第二,从制定依据、核算方法等方面得出小企业会计准则与企业会计准则的一致性,对两项准则在会计科目设置、会计要素确认与计量、财务报表方面的差异进行比较,并从准则的应用范围、会计信息使用者、制定思想方面分析差异产生的原因。第三,由会计法与税法的关系引入,分析小企业会计准则与企业所得税法在各要素及扣除项目方面的一致性及差异性,文章从社会环境因素、服务目的和制定原则方面分析准则与企业所得税法之间产生差异的原因。文章最后就我国小企业会计准则在实施过程中可能遇到的难点问题给出对策建议。
二、建立以税务导向为主的小型企业财务报告体系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、建立以税务导向为主的小型企业财务报告体系（论文提纲范文）
（1）柬埔寨转型社会经济中的会计制度问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景及意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国外文献研究 |
| 0.2.2 国内文献研究 |
| 0.2.3 文献评述 |
| 0.3 研究目的及方法 |
| 0.3.1 研究目的 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 研究内容及框架 |
| 0.4.1 研究内容 |
| 0.4.2 研究框架 |
| 0.5 本研究的创新点 |
| 1 柬埔寨经济转型期的社会状况与会计制度现状 |
| 1.1 柬埔寨经济转型期的社会现状 |
| 1.1.1 柬埔寨其国 |
| 1.1.2 高度开放的外向型经济 |
| 1.1.3 多元化的贸易条件 |
| 1.1.4 刻不容缓的制度改革需求 |
| 1.2 柬埔寨会计制度现状 |
| 1.2.1 大陆法系背景下的基本会计制度 |
| 1.2.2 经济转型背景下的制度建设 |
| 1.2.3 会计制度相关法律法规发展状况 |
| 1.2.4 会计制度基本种类简介 |
| 1.2.5 会计制度基本管理思路 |
| 2 柬埔寨会计制度存在的问题分析 |
| 2.1 柬埔寨会计制度现状调查 |
| 2.1.1 调查样本 |
| 2.1.2 问卷设计说明 |
| 2.1.3 问卷结果分析 |
| 2.2 柬埔寨会计制度存在的问题 |
| 2.2.1 会计准则的制定脱离本国现实 |
| 2.2.2 制度建设与国际发展趋势的匹配度低 |
| 2.2.3 制度建设速度滞后 |
| 2.2.4 会计核算标准失真 |
| 3 柬埔寨会计制度存在问题的原因 |
| 3.1 制度建设独立性不足 |
| 3.2 制度建设对外部环境认知不足 |
| 3.3 制度建设后备人才匮乏 |
| 3.4 企业财务管理能力先天不足 |
| 4 柬埔寨会计制度的完善建议 |
| 4.1 从国家角度进行制度改良 |
| 4.1.1 认准会计制度建设的内因依循 |
| 4.1.2 把握会计制度完善的外因构建 |
| 4.1.3 积极匹配外部环境要求 |
| 4.1.4 合理推进会计人才建设 |
| 4.2 从企业角度进行制度改良 |
| 4.2.1 匹配适合企业业务的会计核算标准 |
| 4.2.2 校准客观环境与财务管理要求 |
| 4.2.3 设置合理的会计岗位与职责认定 |
| 4.2.4 配合稳定的内部财务管理制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（2）基于创业板上市导向的G公司财务管理规范化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外文献综述及评析 |
| 1.2.1 国内外文献综述 |
| 1.2.2 相关研究评析 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文研究思路与内容 |
| 1.5 本论文创新点与特色 |
| 第2章 我国创业板IPO财务规范化要求 |
| 2.1 创业板IPO的相关财务制度 |
| 2.2 创业板IPO被否的财务原因剖析 |
| 第3章 G公司申请上市前财务管理方面存在的问题及原因 |
| 3.1 G公司经营背景与状况 |
| 3.2 G公司申请上市前财务管理存在问题分析 |
| 3.3 G公司财务管理存在问题的原因分析 |
| 第4章 G公司财务管理规范化的具体措施 |
| 4.1 建立合理的会计核算体系 |
| 4.2 规范税务管理 |
| 4.3 财务管理制度规范化建设 |
| 4.4 运用财务管理手段改善公司运营管理 |
| 4.5 财务部门组织结构的建设 |
| 第5章 G公司财务管理规范化的效果 |
| 5.1 财务管理效率提升 |
| 5.2 工作流程得以优化 |
| 5.3 成本费用有效降低 |
| 5.4 资金使用效率提高 |
| 5.5 企业财务指标优化 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A (拟)上市公司需遵守的法律法规 |
| 附录B 2017年43家创业板IPO被否财务原因分析 |
| 致谢 |
（3）中国政府合并财务报表问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路与内容安排 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点和不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 研究的不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 权责发生制政府会计相关文献综述 |
| 2.1.1 政府会计概念框架 |
| 2.1.2 政府会计改革的驱动因素 |
| 2.1.3 权责发生制政府会计改革现状 |
| 2.1.4 权责发生制政府会计国家的治理效应 |
| 2.1.5 权责发生制政府会计改革争论 |
| 2.2 政府综合财务报告相关文献综述 |
| 2.2.1 政府综合财务报告目标及内容 |
| 2.2.2 受托责任、新公共管理与政府综合财务报告 |
| 2.2.3 绩效评价、财政透明度与政府综合财务报告 |
| 2.2.4 政府综合财务报告有用性方面的争论 |
| 2.3 政府合并财务报表相关文献综述 |
| 2.3.1 政府合并财务报表信息有用性研究 |
| 2.3.2 会计职业机构对编制政府合并财务报表的贡献 |
| 2.3.3 先行国家编制政府合并财务报表研究 |
| 2.3.4 编制政府合并财务报表的争论 |
| 2.4 政府合并财务报表编制理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 新公共管理理论 |
| 2.4.3 公共受托责任理论 |
| 2.4.4 企业财务报表合并理论 |
| 第三章 中国政府合并财务报表编制现状评析 |
| 3.1 政府合并财务报表编制现状 |
| 3.1.1 权责发生制政府会计与财务报告制度改革 |
| 3.1.2 政府合并财务报表试编现状 |
| 3.2 编制政府合并财务报表的难点与挑战 |
| 3.2.1 合并主体及合并方法选择难以确定 |
| 3.2.2 会计制度不统一 |
| 3.2.3 资产和负债账实不符且底数不清 |
| 3.2.4 内部精准抵消难 |
| 3.2.5 会计人员素质与信息系统配套措施还不到位 |
| 3.2.6 合并财务报表信息质量不高 |
| 第四章 政府合并财务报表编制的国际经验 |
| 4.1 英国 |
| 4.1.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.1.2 英国政府整体账户 |
| 4.1.3 英国政府整体账户的特点 |
| 4.2 澳大利亚 |
| 4.2.1 权责发生制政府预算与会计改革 |
| 4.2.2 政府合并财务报表编制实践 |
| 4.2.3 政府合并财务报表的特点 |
| 4.3 瑞典 |
| 4.3.1 公共财务管理改革 |
| 4.3.2 政府合并财务报表 |
| 4.3.3 政府合并财务报表面临的问题与挑战 |
| 4.4 意大利 |
| 4.4.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.4.2 地方政府合并财务报表 |
| 4.4.3 地方政府编制政府合并财务报表面临的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 政府合并财务报表的合并范围与方法 |
| 5.1 合并范围 |
| 5.1.1 控制概念与合并范围界定 |
| 5.1.2 受托责任概念与合并范围界定 |
| 5.2 合并方法 |
| 5.2.1 合并方法的类别 |
| 5.2.2 合并方法的应用 |
| 5.3 对我国政府合并财务报表的启示 |
| 5.3.1 统一会计核算基础与会计政策 |
| 5.3.2 完整界定合并范围 |
| 5.3.3 选择恰当的合并方法 |
| 5.3.4 实现精准抵消 |
| 5.3.5 完善报表附注披露 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 政府财务报表合并准则 |
| 6.1 政府合并财务报表准则的国别间比较 |
| 6.1.1 合并准则内容比较 |
| 6.1.2 合并准则国际趋同 |
| 6.1.3 AASB10与IPSAS35相似性比较 |
| 6.2 对我国政府合并财务报表准则的启示 |
| 6.2.1 制定原则 |
| 6.2.2 准则重要内容 |
| 6.2.3 凸显中国特色 |
| 6.2.4 可操作性强 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 政府合并财务报表编制的影响因素及效应分析 |
| 7.1 政府合并财务报表编制的影响因素 |
| 7.1.1 障碍 |
| 7.1.2 刺激 |
| 7.1.3 效益 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 研究设计 |
| 7.2.3 实证结果 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 政策建议 |
| 8.1 政府合并财务报表与财政统计的协调衔接 |
| 8.2 关于遗产确认、计量、报告问题 |
| 8.3 财务风险视角下编制政府综合财务报告 |
| 8.4 政府合并财务报表编制是一个渐进、动态、完善过程 |
| 8.5 健全政府合并财务报表编制的保障机制 |
| 8.5.1 加快政府会计人才培养 |
| 8.5.2 建立完善会计信息系统 |
| 8.5.3 建立编制工作的倒逼机制 |
| 8.6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间取得的学术成果 |
| 附件 |
（4）小企业会计准则研究 ——基于国际视角的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外相关文献综述 |
| 1.3.2 国内相关文献综述 |
| 1.3.3 研究动态评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 文章思路 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 小企业和会计准则相关理论基础 |
| 2.1 小企业相关理论基础 |
| 2.1.1 企业划分标准 |
| 2.1.2 主要国家、地区对中小主体的划定标准 |
| 2.1.3 评析 |
| 2.2 会计准则相关理论 |
| 2.2.1 会计准则涵义 |
| 2.2.2 会计准则的结构层次 |
| 2.2.3 会计准则的制定 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 小企业会计准则现状 |
| 3.1 英国小型报告主体财务报告准则 |
| 3.2 加拿大私营企业会计准则 |
| 3.3 美国对中小主体企业的会计准则探索 |
| 3.4 中国香港中小企业财务报告准则 |
| 3.5 中国小企业会计准则 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 小企业会计准则比较研究 |
| 4.1 准则的制定历程研究 |
| 4.1.1 国际中小主体会计准则的制定历程 |
| 4.1.2 中国小企业会计准则的发展历程 |
| 4.1.3 评析 |
| 4.2 准则的制定导向和制定模式研究 |
| 4.2.1 准则导向 |
| 4.2.2 模式选择 |
| 4.2.3 评析 |
| 4.3 准则的概念框架内容研究 |
| 4.3.1 中小主体国际财务报告准则 |
| 4.3.2 中国中小主体会计准则 |
| 4.3.3 评析 |
| 4.4 准则报表的列报披露研究 |
| 4.4.1 国际中小主体准则 |
| 4.4.2 中国中小主体准则 |
| 4.4.3 评析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 对中国中小企业会计准则制定的启示 |
| 5.1 完善准则制定程序 |
| 5.1.1 丰富准则制定主体机构 |
| 5.1.2 优化准则制定流程透明度 |
| 5.2 重视成本与效益原则 |
| 5.3 提高会计人员的专业素养 |
| 5.3.1 会计职业道德素养 |
| 5.3.2 会计专业判断能力 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）企业综合报告研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究评价 |
| 1.3 研究方法和逻辑框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 逻辑框架 |
| 1.4 研究约定 |
| 1.4.1 常见术语辨析 |
| 1.4.2 论文研究边界 |
| 1.5 论文创新与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 2 企业综合报告理论基础 |
| 2.1 企业综合报告基本概念 |
| 2.1.1 企业综合报告的定义 |
| 2.1.2 企业综合报告优势分析 |
| 2.2 经济学和管理学理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 制度变迁理论 |
| 2.2.4 系统论 |
| 2.3 会计学理论基础 |
| 2.3.1 受托责任观与决策有用观 |
| 2.3.2 会计控制论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国构建企业综合报告的必要性与可行性分析 |
| 3.1 我国企业报告制度的发展沿革 |
| 3.1.1 我国企业报告制度的历史回顾 |
| 3.1.2 我国企业报告制度发展的一般规律 |
| 3.2 构建企业综合报告必要性分析 |
| 3.2.1 克服现行企业报告模式局限性的需要 |
| 3.2.2 适应社会经济环境变化的需要 |
| 3.2.3 为利益相关者提供更全面有用信息的需要 |
| 3.2.4 企业报告国际趋同的需要 |
| 3.3 企业综合报告的可行性分析 |
| 3.3.1 社会经济发展已经具备对企业综合报告的需求：基于问卷调查的分析 |
| 3.3.2 国际环境已具备协调发展企业综合报告的条件 |
| 3.3.3 技术发展为企业编制企业综合报告提供支撑 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 企业综合报告国际借鉴和启示 |
| 4.1 国际企业综合报告主要理论 |
| 4.1.1 企业综合报告基本概念 |
| 4.1.2 编制企业综合报告的指导原则 |
| 4.1.3 企业综合报告的构成要素 |
| 4.1.4 对国际综合报告委员会综合报告框架的评价 |
| 4.2 企业综合报告国家经验：来自南非的实践探索 |
| 4.2.1 样本选择 |
| 4.2.2 报告篇幅对比 |
| 4.2.3 内容对比 |
| 4.2.4 特点分析 |
| 4.3 企业综合报告案例分析 |
| 4.3.1 丹麦诺和诺德公司(Novo Nordisk) |
| 4.3.2 南非金田公司(Gold Fields Ltd) |
| 4.4 国际经验对我国的启示 |
| 4.4.1 全面客观有用的信息是企业综合报告的核心价值 |
| 4.4.2 企业综合报告是对财务信息和非财务信息的内在整合 |
| 4.4.3 企业综合报告应重视企业风险的披露 |
| 4.4.4 政府的推动有助于推进企业综合报告的发展 |
| 4.4.5 第三方独立鉴证有助于提高企业综合报告的可信度 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国企业综合报告框架设计 |
| 5.1 企业综合报告目标和特征 |
| 5.1.1 企业综合报告目标 |
| 5.1.2 企业综合报告的特征 |
| 5.2 企业综合报告编制原则 |
| 5.2.1 利益相关者导向 |
| 5.2.2 决策有用导向 |
| 5.2.3 可持续发展导向 |
| 5.3 企业综合报告主要内容 |
| 5.3.1 企业战略分析 |
| 5.3.2 内部治理 |
| 5.3.3 机遇和风险 |
| 5.3.4 综合绩效 |
| 5.3.5 远景规划 |
| 5.4 企业综合报告信息披露格式 |
| 5.4.1 财务信息披露 |
| 5.4.2 非财务信息披露 |
| 5.4.3 风险及应对披露 |
| 5.5 企业综合报告关键绩效指标体系 |
| 5.5.1 经济绩效指标 |
| 5.5.2 环境绩效指标 |
| 5.5.3 社会责任绩效指标 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 推进我国企业综合报告发展的政策建议 |
| 6.1 政府维度的政策建议 |
| 6.1.1 充分借鉴国际经验开展理论研究 |
| 6.1.2 推动我国企业综合报告试点 |
| 6.1.3 加快企业综合报告制度的立法建设 |
| 6.1.4 制定企业综合报告制度框架和披露指引 |
| 6.1.5 研究建立企业综合报告监管体系 |
| 6.2 企业维度的政策建议 |
| 6.2.1 以可持续发展战略为指导 |
| 6.2.2 成立企业综合报告编制委员会 |
| 6.2.3 建立环境、社会责任绩效指标管理系统 |
| 6.2.4 有效利用现代化信息技术 |
| 6.2.5 与利益相关者充分沟通 |
| 6.3 其他利益相关者维度政策建议 |
| 6.3.1 会计师事务所应当拓展业务领域 |
| 6.3.2 行业协会应当参与并推动企业综合报告试点工作 |
| 6.3.3 媒体、非政府组织应当发挥督促和监督作用 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究总结与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
| 附录 |
（6）会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究范畴及概念界定 |
| 1.2.1 会计规则 |
| 1.2.2 经济监管规则 |
| 1.2.3 分离与协调 |
| 1.3 相关研究文献回顾 |
| 1.3.1 会计规则与金融监管规则 |
| 1.3.2 会计规则与税收监管规则 |
| 1.3.3 会计规则与安全生产监管规则 |
| 1.3.4 文献研究述评 |
| 1.4 研究思路、内容与方法 |
| 1.4.1 研究思路与内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 会计规则和经济监管规则分离与协调的理论基础 |
| 2.1 相关经济学理论 |
| 2.1.1 分工与交易费用理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.1.3 信息不对称与信号传递理论 |
| 2.1.4 经济管制理论 |
| 2.1.5 市场约束理论 |
| 2.2 会计规则相对独立性理论 |
| 2.2.1 会计规则内涵及属性 |
| 2.2.2 会计规则相对独立性 |
| 2.3 会计目标理论 |
| 2.3.1 受托责任观 |
| 2.3.2 决策有用观 |
| 2.3.3 会计目标观点评述 |
| 2.4 会计目标实现的会计机制保障 |
| 2.4.1 会计信息质量特征 |
| 2.4.2 权责发生制会计基础 |
| 2.5 经济监管内涵、目标及意义 |
| 2.5.1 经济监管内涵 |
| 2.5.2 经济监管目标 |
| 2.5.3 经济监管意义 |
| 第3章 会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理 |
| 3.1 会计规则与经济监管规则产生关联 |
| 3.1.1 会计规则和监管规则的“交集” |
| 3.1.2 会计规则和监管规则的相互作用、影响与依存 |
| 3.2 会计规则与经济监管规则的共同属性 |
| 3.2.1 会计规则和监管规则的制度安排属性 |
| 3.2.2 会计规则和监管规则的政府管制属性 |
| 3.3 会计规则与经济监管规则的差异根源：目标不同 |
| 3.4 会计规则与经济监管规则的差异属性 |
| 3.4.1 管制范畴与职能边界 |
| 3.4.2 利益诉求优序选择 |
| 3.4.3 信息质量逻辑顺位 |
| 3.4.4 信息披露机制 |
| 第4章 会计规则和经济监管规则分离与协调的现状及问题 |
| 4.1 会计规则和经济监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.1 会计规则和银行监管规则己实现分离与协调的现状 |
| 4.1.2 会计规则和保险监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.3 会计规则和证券监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.1.4 会计规则和税收监管规则已实现分离与协调的现状 |
| 4.2 会计规则和经济监管规则未实现分离与协调的现状及问题 |
| 4.2.1 会计规则和金融监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.2 会计规则和税收监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.3 会计规则和安全生产监管规则未实现分离与协调的现状 |
| 4.2.4 会计规则和监管规则未实现分离与协调引发的会计问题及原因分析 |
| 第5章 会计规则和经济监管规则分离与协调的必要性分析：经济学效率视角 |
| 5.1 会计规则和经济监管规则分离与协调必要性的制度分析框架 |
| 5.2 会计规则和经济监管规则分离与协调的效率评价 |
| 5.2.1 会计产权结构与经济监管职能 |
| 5.2.2 会计规则和经济监管规则分合的交易费用 |
| 5.2.3 会计规则和经济监管规则分离与协调的效率评价 |
| 5.3 会计规则和经济监管规则分离与协调效率性的案例分析 |
| 5.3.1 西班牙银行动态拨备案例背景 |
| 5.3.2 西班牙银行动态拨备案例启示 |
| 第6章 会计规则和经济监管规则分离与协调的有效性分析 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 研究模型与变量定义 |
| 6.3 实证检验与分析 |
| 6.3.1 描述性统计分析 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 多元回归分析 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 研究结论 |
| 第7章 会计规则和经济监管规则分离与协调的实现路径 |
| 7.1 会计规则和经济监管规则分离与协调遵循的原则 |
| 7.1.1 坚持会计规则相对独立性 |
| 7.1.2 兼顾经济监管信息需求 |
| 7.2 会计规则和金融监管规则分离与协调的实现 |
| 7.2.1 金融预期型会计规则的“私益效应” |
| 7.2.2 金融工具减值的“迹象法”理念选择 |
| 7.3 会计规则和税收监管规则分离与协调的实现 |
| 7.3.1 基于“财税分离”模式的增值税会计规则选择 |
| 7.3.2 增值税会计准则构建的思路设计 |
| 7.4 会计规则和安全生产监管规则分离与协调的实现 |
| 7.4.1 安全生产费用会计规则的非适宜性 |
| 7.4.2 安全生产监管信息的表外披露模式设计 |
| 第8章 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 对会计规则制定部门 |
| 8.2.2 对有关监管部门 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）企业集团财务风险管控的内部报告体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 实用价值 |
| 1.2 主要研究问题 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要研究概念界定 |
| 1.4.1 企业集团 |
| 1.4.2 财务风险 |
| 1.5 本文贡献点 |
| 第2章 企业集团风险管控与内部报告体系的理论研究 |
| 2.1 风险管控与内部报告体系研究文献综述 |
| 2.1.1 风险管控文献综述 |
| 2.1.2 内部报告体系国内外研究综述 |
| 2.2 内部报告体系理论基础 |
| 2.2.1 系统论 |
| 2.2.2 控制论 |
| 2.2.3 全面预算管理理论 |
| 2.2.4 组织结构理论 |
| 2.3 内部报告理论研究 |
| 2.3.1 内部报告的定义 |
| 2.3.2 内部报告的目标 |
| 2.3.3 内部报告的组织基础 |
| 2.3.4 内部报告的质量特征 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 财务风险管控内部报告体系构建的必要性分析——以J企业集团为例 |
| 3.1 案例企业集团基本情况 |
| 3.2 企业集团现行内部报告体系的评析 |
| 3.2.1 企业集团现行内部报告的内容 |
| 3.2.2 其余两类学术界研究的内部报告体系介绍 |
| 3.2.3 企业集团内部报告及其余现行内部报告存在的问题 |
| 3.3 J集团构建财务风险管控内部报告体系的必要性分析 |
| 3.3.1 J企业集团面临的风险 |
| 3.3.2 J企业集团财务状况分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 案例企业财务风险管控内部报告体系的理论研究和构建思路 |
| 4.1 企业集团财务风险管控内部报告体系的理论研究 |
| 4.1.1 企业集团财务风险的特点 |
| 4.1.2 企业集团财务风险管控内部报告的信息需求 |
| 4.1.3 企业集团财务风险管控内部报告的服务对象 |
| 4.1.4 企业集团财务风险管控内部报告的质量特征 |
| 4.2 J企业集团财务风险管控的内部报告体系的设计思路 |
| 4.3 J企业集团总部内部报告框架构建 |
| 4.3.1 企业集团总部财务风险识别报告 |
| 4.3.2 企业集团总部财务风险评估报告 |
| 4.3.3 企业集团总部财务风险控制报告 |
| 4.4 业务单位层内部报告框架构建 |
| 4.4.1 业务单位层财务风险识别内部报告 |
| 4.4.2 业务单位层财务风险评估内部报告 |
| 4.4.3 业务单位层财务风险控制内部报告 |
| 4.5 职能层内部报告框架构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 案例企业财务风险管控内部报告体系的具体设计 |
| 5.1 J集团总部内部报告体系 |
| 5.1.1 集团总部风险识别报告 |
| 5.1.2 集团总部风险评估报告 |
| 5.1.3 集团总部风险控制报告 |
| 5.2 J企业集团业务单位层内部报告体系 |
| 5.2.1 业务单位层风险识别报告 |
| 5.2.2 业务单位层风险评估报告 |
| 5.2.3 业务单位层风险控制报告 |
| 5.3 J集团职能层内部报告体系 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论和启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究局限和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）税务会计报告研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 税务会计基本理论的研究 |
| 2.1.1 税务会计基本前提 |
| 2.1.2 税务会计要素 |
| 2.1.3 税务会计原则 |
| 2.1.4 税务会计计量属性 |
| 2.1.5 税务会计方法 |
| 2.2 税务会计信息质量特征的研究 |
| 2.2.1 会计信息质量特征 |
| 2.2.2 税务会计信息质量特征 |
| 2.3 税务会计报告研究 |
| 2.3.1 税务会计报告含义及内容 |
| 2.3.2 税务会计报告体系的构建 |
| 2.4 税务会计信息披露的研究 |
| 2.4.1 税务信息披露 |
| 2.4.2 税务会计信息披露 |
| 2.4.3 税务会计信息披露必要性 |
| 2.4.4 税务会计信息披露现状及相关问题 |
| 2.4.5 税务会计信息披露模式 |
| 第3章 税务会计报告的相关理论 |
| 3.1 税务会计报告的基础理论 |
| 3.1.1 委托代理理论 |
| 3.1.2 利益相关者理论 |
| 3.1.3 社会责任理论 |
| 3.1.4 信息不对称理论 |
| 3.1.5 法人治理理论 |
| 3.1.6 交易成本理论 |
| 3.2 税务会计与财务会计的关系 |
| 3.2.1 税务会计与财务会计的联系 |
| 3.2.2 税务会计与财务会计的区别 |
| 3.3 税务会计报告相关概念的界定 |
| 3.3.1 企业报告与企业会计报告 |
| 3.3.2 财务会计报告与税务会计报告 |
| 3.3.3 对内税务会计报告与对外税务会计报告 |
| 第4章 税务会计报告的概念框架 |
| 4.1 税务会计报告的目标与对象 |
| 4.1.1 税务会计报告的目标 |
| 4.1.2 税务会计报告的对象 |
| 4.2 税务会计报告的基本前提 |
| 4.2.1 税务会计主体 |
| 4.2.2 持续经营 |
| 4.2.3 纳税会计期间 |
| 4.2.4 货币计量 |
| 4.2.5 货币时间价值 |
| 4.3 税务会计报告信息质量特征 |
| 4.3.1 法定性 |
| 4.3.2 真实性(可靠性) |
| 4.3.3 相关性 |
| 4.3.4 确定性 |
| 4.3.5 及时性 |
| 4.3.6 完整性 |
| 4.4 税务会计报告要素 |
| 4.4.1 税务会计报告要素的确认基础 |
| 4.4.2 税务会计报告要素确认原则 |
| 4.4.3 税务会计报告要素的内容 |
| 4.5 税务会计报告的计量属性 |
| 4.5.1 税务会计报告计量属性的特征 |
| 4.5.2 税务会计报告计量属性的内容及应用 |
| 4.6 税务会计报告披露 |
| 4.6.1 税务会计报告与税务会计报表 |
| 4.6.2 税务会计报告的内容 |
| 4.6.3 税务会计报告的披露 |
| 4.7 税务会计报告概念框架图示及与财务会计报告概念框架的比较 |
| 4.7.1 财务会计报告概念框架 |
| 4.7.2 税务会计报告概念框架图示 |
| 第5章 税务会计报告现状及问题分析 |
| 5.1 税务会计报告现状分析 |
| 5.1.1 政府重视税务会计报告 |
| 5.1.2 公众关注税务会计报告信息 |
| 5.1.3 企业编报税务会计报告 |
| 5.2 税务会计报告微观层面存在的问题分析 |
| 5.2.1 企业对税务会计基础工作缺乏重视 |
| 5.2.2 企业利益相关者对税务会计报告信息不重视 |
| 5.2.3 税务会计信息披露成本较高 |
| 5.3 税务会计报告宏观层面存在问题分析 |
| 5.3.1 税务会计报告中的要素确认和计量缺乏统一标准 |
| 5.3.2 规范税务会计报告的法律法规缺失 |
| 5.4 税务会计信息披露存在的问题及原因分析 |
| 5.4.1 税务会计信息披露模式 |
| 5.4.2 税务会计信息披露存在的问题及分析 |
| 第6章 税务会计报告体系设计及应用分析 |
| 6.1 税务会计报告体系设计的原则和思路 |
| 6.1.1 税务会计报告体系设计的原则 |
| 6.1.2 税务会计报告体系设计的思路 |
| 6.2 税务会计报告体系的设计 |
| 6.2.1 税务会计的对外报告 |
| 6.2.2 税务会计的对内报告 |
| 6.3 税务会计报告的应用分析 |
| 6.3.1 税务会计的对外报告分析 |
| 6.3.2 税务会计对内报告案例分析 |
| 第7章 研究结论及对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 建立健全与税务会计报告相关的法律法规体系 |
| 7.2.2 完善税务会计报告的监管体系 |
| 7.2.3 改进现有税务会计报告的披露模式 |
| 7.3 有待进一步研究的问题 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）中国企业财务管理能力体系构建与认证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与写作动机 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究的理论意义 |
| 1.1.3 研究的实用价值 |
| 1.2 研究动机与研究思路 |
| 1.2.1 研究动机 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.4 本文贡献与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 企业能力内涵界定相关文献 |
| 2.1.1 资源学派观点 |
| 2.1.2 能力学派观点 |
| 2.1.3 企业动态能力理论 |
| 2.1.4 企业能力 |
| 2.2 企业财务管理内涵界定相关文献 |
| 2.2.1 财务管理历史沿革 |
| 2.2.2 财务理论发展演进 |
| 2.2.3 财务管理内容和职能 |
| 2.3 企业财务能力或财务管理能力相关文献 |
| 2.3.1 有关财务能力方面论述 |
| 2.3.2 有关财务管理能力方面论述 |
| 2.3.3 财务能力和财务管理能力文献总结 |
| 2.4 财务管理能力内涵界定 |
| 2.4.1 企业财务管理能力界定的理论依据 |
| 2.4.2 财务管理能力不同于财务能力 |
| 2.4.3 企业财务管理能力内涵 |
| 2.5 企业财务管理能力的构成界定 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 企业财务管理能力理论构建 |
| 3.1 企业财务管理能力构成要素及其相互关系 |
| 3.1.1 财务管理能力划分的理论依据 |
| 3.1.2 企业财务管理能力的构成要素(维度) |
| 3.1.3 财务管理能力构成要素的特点 |
| 3.1.4 企业财务管理能力构成要素之间的关系 |
| 3.2 财务管理能力核心要素(维度)的内容及指标体系构建 |
| 3.2.1 财务战略管理能力 |
| 3.2.2 学习创新能力 |
| 3.2.3 内部资源配置能力(立足于企业内部资源) |
| 3.2.4 外部资源整合能力(面向企业外部资源整合) |
| 3.2.5 风险管理能力 |
| 3.2.6 财务表现能力 |
| 3.3 理论上构建的财务管理能力指标体系 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国企业财务管理的内容和现状以及实施认证的意义 |
| 4.1 我国企业财务管理的主要内容 |
| 4.1.1 企业财务管理的基本要求 |
| 4.1.2 企业财务管理的核心内容 |
| 4.1.3 财政部门对企业财务的管理职责 |
| 4.1.4 我国企业财务管理体制的历史演变 |
| 4.1.5 投资者的财务管理职责 |
| 4.1.6 经营者的财务管理职责 |
| 4.2 我国企业财务管理能力不足的现状剖析 |
| 4.2.1 产权结构相对单一导致的股权结构不甚合理 |
| 4.2.2 公司法人治理结构有待完善 |
| 4.2.3 CFO制度缺失 |
| 4.2.4 财务管理的职能不能及时转变 |
| 4.2.5 财务管控制度体系不健全不完善 |
| 4.2.6 资金管理不善且使用效率低下 |
| 4.2.7 财务信息化水平不高且迟迟不能取得突破 |
| 4.2.8 财务预算特别是全面预算苍白无力 |
| 4.2.9 财务约束与激励效率低下导致财务信息质量不高 |
| 4.2.10 财务人才队伍建设不合理 |
| 4.3 构建和实施企业财务管理能力认证的必要性 |
| 4.4 实施企业财务管理能力认证的理论依据 |
| 4.4.1 公共管理学理论 |
| 4.4.2 制度经济学理论 |
| 4.4.3 管理控制学理论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实施企业财务管理能力认证的国际借鉴 |
| 5.1 ISO9000质量认证体系 |
| 5.2 企业资信评级 |
| 5.3 商学院认证 |
| 5.4 国外认证制度对企业财务管理能力认证的借鉴 |
| 5.4.1 认证主客体界定的借鉴 |
| 5.4.2 认证流程的借鉴 |
| 5.4.3 认证指标选取的借鉴 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 实践应用中企业财务管理能力认证指标体系构建 |
| 6.1 财务管理能力认证指标体系选取的原则和适用范围 |
| 6.2 财务战略管理能力指标体系及评价标准 |
| 6.2.1 财务战略合理性指标选择的意义及评价标准 |
| 6.2.2 产权结构合理性指标选择的意义及评价标准 |
| 6.2.3 公司治理结构合理性指标选择的意义及评价标准 |
| 6.3 学习创新能力指标体系及评价标准 |
| 6.3.1 财务中高层作用发挥指标选择的意义及评价标准 |
| 6.3.2 财务人才队伍建设指标选择的意义及评价标准 |
| 6.4 内部资源配置能力指标体系及评价标准 |
| 6.4.1 财务信息化管理水平指标选择的意义及评价标准 |
| 6.4.2 全面预算管理水平指标选择的意义及评价标准 |
| 6.4.3 资金管理水平指标选择的意义及评价标准 |
| 6.5 外部资源整合能力指标体系及评价标准 |
| 6.5.1 产融结合指标选择的意义及评价标准 |
| 6.5.2 对接资本市场指标选择的意义及评价标准 |
| 6.5.3 协调利益相关者指标选择的意义及评价标准 |
| 6.6 风险管理能力指标体系及评价标准 |
| 6.6.1 财务风险管理指标选择的意义及评价标准 |
| 6.6.2 全面风险控制指标选择的意义及评价标准 |
| 6.7 财务表现能力指标体系及评价标准 |
| 6.7.1 财务报告质量指标选择的意义及评价标准 |
| 6.7.2 财务管理效果指标选择的意义及评价标准 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 企业财务管理能力认证的组织实施 |
| 7.1 企业财务管理能力认证相关机构及要求 |
| 7.1.1 认可主体 |
| 7.1.2 认证主体 |
| 7.1.3 认证客体 |
| 7.1.4 认证方式 |
| 7.1.5 收费模式 |
| 7.2 企业财务管理能力认证的认证程序 |
| 7.3 建立企业财务管理能力认证信息服务平台 |
| 7.4 企业财务管理能力认证结果利用 |
| 7.5 本章小结 |
| 在学期间发表的科研成果目录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）我国小企业会计准则的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 小企业会计准则的历史沿革 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.5 研究内容与局限 |
| 第2章 我国小企业会计准则概述 |
| 2.1 目的与指导思想 |
| 2.2 主要内容 |
| 2.3 主要特点与创新 |
| 2.4 实施意义 |
| 第3章 与中小主体国际财务报告准则的比较 |
| 3.1 主要协调 |
| 3.1.1 制定模式相同 |
| 3.1.2 主要立法目的相同 |
| 3.1.3 简化原则一致 |
| 3.2 主要差异 |
| 3.2.1 逻辑架构的差异 |
| 3.2.2 适用范围的差异 |
| 3.2.3 会计要素确认计量的差异 |
| 3.2.4 财务报表的差异 |
| 3.3 差异原因分析 |
| 3.3.1 会计环境不同 |
| 3.3.2 秉持理念不同 |
| 3.3.3 制定依据不同 |
| 3.3.4 会计人员素质不同 |
| 第4章 与我国企业会计准则的比较 |
| 4.1 主要相同点 |
| 4.2 主要差异 |
| 4.2.1 适用范围不同 |
| 4.2.2 会计科目设置的差异 |
| 4.2.3 要素确认计量的差异 |
| 4.2.4 财务报表的差异 |
| 4.3 差异原因分析 |
| 4.3.1 独立观与发展观 |
| 4.3.2 适用范围不同 |
| 4.3.3 信息使用者不同 |
| 4.3.4 理念不同 |
| 第5章 与企业所得税法的关系 |
| 5.1 会计法与税法的关系 |
| 5.1.1 协调观 |
| 5.1.2 独立观 |
| 5.2 主要一致性 |
| 5.2.1 资产要素的确认和计量 |
| 5.2.2 负债要素的确认和计量 |
| 5.2.3 收入费用的确认和计量 |
| 5.3 主要差异 |
| 5.3.1 收入确认的差异 |
| 5.3.2 扣除项目的差异 |
| 5.4 差异原因分析 |
| 5.4.1 社会环境不同 |
| 5.4.2 服务目的不同 |
| 5.4.3 制定原则不同 |
| 第6章 小企业会计准则实施难点与对策建议 |
| 6.1 实施难点 |
| 6.2 对策建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、建立以税务导向为主的小型企业财务报告体系（论文参考文献）
- [1]柬埔寨转型社会经济中的会计制度问题研究[D]. 潘若丽. 辽宁大学, 2020(01)
- [2]基于创业板上市导向的G公司财务管理规范化研究[D]. 陈红. 中国石油大学(北京), 2018(01)
- [3]中国政府合并财务报表问题研究[D]. 赵军营. 厦门大学, 2018(07)
- [4]小企业会计准则研究 ——基于国际视角的比较研究[D]. 孙慧. 江苏科技大学, 2015(03)
- [5]企业综合报告研究[D]. 高辉. 财政部财政科学研究所, 2014(12)
- [6]会计规则和经济监管规则分离与协调研究 ——基于保障会计目标实现视角[D]. 佟玲. 天津财经大学, 2014(08)
- [7]企业集团财务风险管控的内部报告体系构建研究[D]. 王卉. 厦门大学, 2014(08)
- [8]税务会计报告研究[D]. 张孝光. 天津财经大学, 2013(07)
- [9]中国企业财务管理能力体系构建与认证研究[D]. 朱华建. 东北财经大学, 2013(07)
- [10]我国小企业会计准则的比较研究[D]. 詹馥宁. 东北大学, 2013(08)