一、深化例题教学 培养创新精神（论文文献综述）
贾丁[1]（2021）在《小学数学教材例题二次开发策略研究 ——以人教版数学教材为例》文中进行了进一步梳理
邹佳瑞[2]（2021）在《高中化学必修教材开放性习题的比较研究 ——以“人教版”和“鲁科版”为例》文中提出《普通高中化学课程标准（2017年版）》在“教材编写建议”中提到:化学教材是化学课程的物化形态与文本素材,而化学习题是化学教材的重要组成部分,是日常学习评价的重要内容和手段,是落实核心素养的重要评价依据。为了鼓励学生从不同角度分析和解决问题,培养学生的发散思维和创新精神,化学习题应具有开放性。那么,最新的人教版和鲁科版高中化学必修教材中开放性习题的数量与质量有何差异?其开放性习题的开放程度又是如何?当面对开放性问题时,学生思维水平又处于何种程度?这一系列问题就显得尤为重要。本研究在阅读有关开放性习题的相关文献后,以2019年开始使用的人教版与鲁科版高中化学必修教材为例,对其中的开放性习题进行统计与对比分析,得出如下结论:从数量上,人教版必修教材开放性习题的数量大于鲁科版必修教材。从质量上,两种版本必修教材的开放性习题均倾向于让学生运用创新和辩证的思维去解决问题。从开放程度上,人教版必修教材的开放性习题对情境的模拟较全面,知识上倾向于跨学科融合,策略上鼓励学生间讨论交流解决问题;而鲁科版必修教材的开放性习题情境上有所欠缺,知识上倾向于化学知识,策略上鼓励学生通过师生间交流解决问题。最后,我们选取人教版和鲁科版必修教材中的10道典型例题对学生进行测试,测试结果表明:面对开放性的问题时,学生的思维水平普遍处于单点结构层次,但如果能够更多地提供一些信息,部分学生可以达到更高层次水平;同时通过学生平均得分情况也可以说明两种版本必修教材的开放性习题存在着差异。我们也基于此结果给出了必修教材开放性习题的使用建议。
张佳媛[3]（2021）在《高中数学人教A版新旧教材“立体几何”部分的比较研究》文中研究表明教材是以数学课程标准为基础的并且符合学生认知结构的教学用书,是教师教学和学生学习的重要工具。教材的比较研究对我们了解国家的教育理念、教育理念乃至文化传统和进行更有效的教学都具有深远的意义。在新一轮高中课程改革中,我国课程改革研制小组颁布了《普通高中数学课程标准（2017版）》。基于新版课程标准的高中数学教材中大部分内容都有变化,“立体几何”部分就是其中之一。立体几何内容不仅在自然科学和社会生活中有广泛应用,而且内容本身抽象、逻辑性强,对培养学生的全面发展具有重要的教育价值。同时,立体几何问题的复杂性和抽象性,使得这部分知识的教学质量较差。所以,研究新教材发生了哪些变化?应该怎样根据这些变化调整和改进教学方法?这对教师的教学和学生的学习具有重要的意义。基于上述情况,本文选取《标准（实验）》人教A版数学书必修二和《标准（2017版）》人教A版数学书第二册为研究对象,采用文献法、内容法、比较法、访谈法、定性和定量分析法,结合课程标准,对“立体几何”部分从内容标准、栏目设置、编写体例、知识呈现方式、例题习题、教材难度、数学文化六个维度进行详细的比较,力图为立体几何的教学提供有意义的参考。首先,通过对新旧教材“立体几何”部分的比较研究,总结发现新教材具有以下几点特征:1.新教材突出知识的整体性和关联性;2.新教材注重数学思想方法的渗透;3.新教材为学生提供了更多自主学习的机会;4.新教材注重基本图形和习题的运用;5.新教材注重立体几何与生活实际的联系。其次,通过对一线教师的访谈,进一步了解新教材的特点和使用感受。最后,结合对新旧教材比较分析得出的结论和对一线教师访谈的结果,为立体几何的教学提出几点建议。教学建议:1.循序渐进地培养学生的逻辑推理能力和空间观念;2.注意渗透立体几何的研究方法;3.充分利用教材中的栏目设置;4.重视空间几何体中“基本图形”的运用;5.运用数学教具或现代化教学手段进行教学。学习建议:1.调整计划,突破难点;2.克服恐惧,树立信心;3.变换思路,总结归纳。
杨净灵[4]（2021）在《高中数学人教A版新旧教材的比较研究 ——以“平面向量”部分为例》文中进行了进一步梳理数学教材作为数学课程标准的重要载体,是教师与学生开展数学教学的有力依据。《普通高中数学课程标准（2017）》强调“高中数学课程以学生发展为本,落实立德树人根本任务”“提升数学学科核心素养”,在学科核心素养背景导向下,教育工作者如何解读数学教材,如何科学规范地使用数学教材等问题亟待解决。本文以“平面向量”部分为研究对象,对人教社先后于2004年和2019年出版的两套A版高中数学教材进行比较分析,并在深入解读对应课标的基础上,运用比较分析、内容分析、统计分析等方法,对新旧教材的章节设计特征、章节内容编排顺序等进行定性比较,以对平面向量部分有整体的把握,达成对教材内容结构和编排方式的总体认识,再深入比较两版教材的内容呈现方式、例习题配置、教材难度特征及数学文化特征,以更透彻地领悟平面向量内容,更全面地挖掘新教材的特点及价值,由此得出了以下结论:新教材展现了“以生为本”的“学材观”,为学生提供了更多学习机会;新教材重视整体与层次的关系,使学生深化对知识群的整体理解;新教材注重展现知识的形成发展过程,促进学生的有意义学习;新教材突出向量内容中数学文化的渗透,凸显了数学建模过程。在对新教材特点做出思考的基础上,笔者提出了对平面向量内容教与学的策略和建议,首先应从物理、代数、几何等多个角度理解向量内容,充分展现向量的“形”与“数”融合的特点,以发展学生数学核心素养;其次应重视挖掘向量运算的本质,注重通过类比的方式探析向量运算与数的运算的异同,以促进数学思维发展;最后应让学生经历各项内容的形成发展过程,以感悟数学研究方法。
秦秀梅[5]（2021）在《高中物理例题教学现状与策略研究》文中研究表明为了落实立德树人根本任务,发展素质教育,《普通高中物理课程标准（2017年版2020年修订）》应运而生。新课标要求通过物理课程培养学生物理学科核心素养。在物理教学中,例题教学是不可或缺的环节。物理例题教学,是培养学生解决问题能力的有效路径。高效的物理例题教学,既能为物理教师和学生减负,又能发展学生核心素养。本文通过文献研究,对高中物理例题教学进行文献综述;在文献研究基础上,对物理例题教学进行了概述,界定本文研究的是高中物理新授课中的例题教学;参考“LICC范式”,结合物理学科教学特点,构建了高中物理例题教学课堂观察量表,再以线上线下相结合的方式观察了高一新授课的30个案例;以相关文献为基础,结合研究内容,设计并实施了教师和学生的调查问卷;设计访谈提纲,对5位高中物理教师进行深度访谈;总结三种调查方式的结果,得出高中物理例题教学的现状;最后针对存在的问题提出高中物理例题教学的优化策略。高中物理例题教学现状如下:（1）在新授课中使用例题进行教学的频次高,大多数课的例题数量在两个以上,例题教学时长占一节课的五分之一,均反映出绝大多数教师都认同例题教学的重要性。（2）物理例题教学在问题解决过程中能促进物理学科核心素养的达成。教师认为新授课中的例题教学在对学生形成物理观念和科学思维方面的达成度较高。（3）教师根据学情和教学内容选择例题,新授课中的例题的主要来源为:39.58%来自教辅,31.25%来自教材。（4）在物理例题教学中,教师注重引导学生运用物理概念、物理规律等内容,促进物理观念的形成;教师注重引导学生理解情境、建构模型,发展学生的科学思维。（5）学生在物理例题的学习过程中,能在教师指导下基于事实经验建构物理模型、运用推理论证等方法解决问题,课堂参与度高。此外,高中物理例题教学存在一些不足之处:在学习例题中,学生将学习重点放在解题思路的模仿上,未能认识到例题所含的物理思维;学生对与例题相似的习题的关联意识较差,学习迁移能力不够,学生缺乏独立思考;在教学过程中,教师中心比较突出,学生中心不够;物理例题教学过程缺乏教学评价;物理例题教学的育人功能不突出。针对高中物理例题教学的不足,提出了优化策略:注重学生的例题认知,引导学生的学习行为;转变教学目标,注重对学生物理核心素养的培养;改变教学方法,保证学生主体性;进行课堂教学评价,提升教学效果。
刘宁[6]（2021）在《小学数学第一学段“数与代数”教材比较研究 ——以“苏教版、人教版和北师大版”为例》文中进行了进一步梳理数学教材是数学课程标准向其它教学活动进行转化的最重要载体,为学生掌握数学知识提供学习的主题,是我们学习数学的一种重要资源。因此,本文以数学课程标准为基础依据,运用文献法、比较法、内容分析法对苏教版、人教版和北师大版小学数学教材第一学段的“数与代数”领域展开研究。从教材指导思想、编写特点、编写体例、内容分布、习题例题等宏观层面以及课时安排、课程深度、广度、难度等微观层面进行比较分析,探寻三个版本在该领域的相同与不同知识点,发现三个版本的特色与不足,简明扼要的分析一下其中的原因。得到如下结论:（1）相同点:第一,指导思想与课程标准的一致性。各版本都是以课程标准为指导。第二,编写体例大体相似性。整体而言,三版本教材的编写体例结构都完整。第三,内容容量的大小无异性。以课程标准中第一学段课程内容为指导,各版本大致在本学段内整齐划一。第四,例题、习题编写的类似性。整体而言,各版本都结合实际生活情境和小学生心理发展特点。第五,课程难度的相仿性。分析可知三版本在课程时间、课程深度、课程广度以及课程难度方面上人教版和苏教版相差无异,北师大版与其稍有差异。（2）不同点:第一,指导思想各有其特色,第二,编写特色各有千秋。第三,例题、习题编写彼此的差异。第四,课程难度之间的差异。基于以上的结论,本文在分析教材内容的编写和对教材的实施建议时,主要提出以下几点:1.教材编写理念建议,强调了培养小学生的创新精神与实践能力,重视小学生解决问题综合能力的训练,教材编写人员应在教学理念上充分突出数学这门课程的意义与重要性,注重激发小学生对于数学的兴趣,养成了良好的学习习惯。2.内容编排方面建议,教材在每一个内容的编排上都可以考虑采用螺旋式的内容编排形式,同一个知识领域的时间跨度比较大,教材中可以适当地采取小步子的螺旋式跨度,即从浅到深、由易至难。3.例题、习题编写方面的建议,在插图方面,控制装饰性插图的使用数量,并且要多设计动画情境能有效调动学生的学习兴趣,在例题和习题的设计上多设计开放性和探索性试题,培养学生发散性思维。4.教师实施方面的建议,认真研读课程标准,合理的整体把握教材,进行资源整合,敢于探索创新。
李悦颖[7]（2021）在《核心素养导向下物理单元复习教学的研究》文中研究表明复习教学是一种常见的授课形式,单元复习是复习课的一种类型,其在学生核心素养培养的过程中发挥了重要的作用。为使学生在学习的过程中具备适应终身学习和社会发展所需的必备品格和关键能力,教育部研究并出台了适合各学段、各学科的核心素养。在学校教学中单元复习课对培养学生核心素养起着重要的作用,本文主要围绕核心素养导向下高中物理单元复习教学展开研究。通过文献研究,对核心素养进行了详细的分析,对相关理论进行了探讨,分析单元复习教学中可以从哪些方面培养学生的核心素养,最后利用调查问卷对高中生物理单元复习教学的现状进行了调查,依据调查结果对教师进行了开放式访谈,分析了影响学生核心素养形成的因素,并据此提出了针对性的教学建议。调查结果显示学生存在概念与规律掌握度不够,知识整合与应用能力不强,思维能力与自主探究能力较弱,问题意识缺乏的现象。同时学生的画图能力有待加强,科学态度与责任方面仍需教师的积极引领。访谈结果说明教师虽然对核心素养有清晰的认识,但是在单元复习的过程中对学生的培养还不到位。针对以上现象,教师在教学过程中首先应该贯彻新颖性原则,教学内容的编排、教学目标的制定以及教学思路都要与新授课相区别,让学生对所要复习的内容充满新鲜感;其次要贯彻层次性原则,对班级中接受能力有差别的学生有不同的要求,让学生在复习过后都能有所收获;再次要贯彻整合性原则,教师要注重对学生核心素养整体性的培养,通过生生、师生之间的相互合作来予以贯彻;最后要凸显灵活性原则,教师要根据学情状况来动态调整复习内容与复习方式。结合上述原则,建议教师应从知识的深度、广度及应用性角度出发培养学生的物理观念,从多活动的参与及变式题目的训练方面培养学生的科学思维,促进学生问题、证据意识的养成,培养学生的科学探究能力,从物理学史及现代科技研究成果出发,培养学生的科学态度与责任。
于曈[8]（2021）在《高中数学例题教学现状及有效教学策略分析》文中指出笔者通过查阅资料对“例题”、“数学例题”、“数学习题”、“例题教学”等有关的基本概念进行界定,在对这些概念有了正确的理解和定位的基础上,对例题教学的功能价值、编写原则以及国内外关于例题教学和有效教学等方面的相关文献资料进行了查阅、学习研究和梳理.在课堂教学中,数学方法和数学思想的传达是通过例题实现的.教师在课前对例题的选取、设计、编排,课中对例题的讲解,课后对例题的反思,属于例题教学的三个阶段,这在整个数学教学中起着至关重要的作用.基于此,本课题结合文献研究学习的理论基础和笔者在工作中的教学实践经验,借助于问卷调查的数据分析结果,着力研究如何提高高中数学课堂例题教学的有效性.本研究面向学生和教师,主要针对现行教学模式下,结合着教材例习题和高考题在课堂例题教学中的选用情况,对高中例题教学的现状作以调查研究,重点了解学生和教师对待例题教学从教学内容到教学方式等不同维度、多重方面的看法、愿景和影响,以及对于例题教学的课后反思情况.以有效教学理论为基础,提出有助于提高例题教学有效性的可行方法,帮助学生提高数学思维能力,优化数学思维品质,让学生真正地学会学习.通过对学生有关例题教学现状的问卷调查发现,学生在教师课堂例题教学的过程中总是处于被动学习的状态,缺少自己进行独立思考和主动反思的过程.学生对例题的学习主要存在以下几个方面的不足:（1）学生不愿意走出学习上的舒适区,希望题目难度适合自己,习惯于自己所熟悉的题型,面对不确定的、不熟悉的题型有畏惧心理,面对挑战与困难,缺乏探索精神.（2）学生在意识上能够重视老师在课堂上的例题教学,但是在思维上存在一定惰性,过于依赖老师的讲解,只会被动接收知识而不会主动积极思考.（3）学生的反思意识薄弱,对于问题的深刻思考和挖掘不够,很难将知识内化成自己的学习能力,这就使得在解题过程中不能做到举一反三、触类旁通、融会贯通.通过对教师有关例题教学现状的问卷调查发现,教师在例题教学中主要存在以下几个方面的不足:（1）教师对例题缺少精心的设计,使得例题缺乏典型性和创新性.（2）教师在例题教学中对于教材的利用率不高,对于教材中的例习题和高考题的研究和挖掘不够深入,自身认识不足,容易就题论题,联系和延伸不足,使得学生的思维受限.教师在例题教学中缺少学生的主动参与,忽视了对学生数学思维、观点、兴趣的潜在培养.（3）忽视学生对例题的反思总结,学生没有深刻的反思过程,就不能有效的完善自己的知识结构,也无法优化思维体系.分析影响高中数学例题有效教学的原因分析,主要有以下四点:传统的课堂教学模式导致学生多被动而缺乏质疑探究精神;教与学在认知上的不平衡导致师生间的对立矛盾;教师对例题教学的经验不足导致拓展延伸受限;反思总结不到位导致认识停留表层而抓不住本质.根据调查结果分析,基于高中数学例题教学的现状,针对于调查问卷中所调查研究的几个主方向,笔者主要从例题的内容设计、例题的教学方式和例题教学的反思这三个层面上对如何落实高中数学例题有效教学进行相关策略分析:（1）深挖教材和高考题,合理定位、重组,着眼于学生的“最近发展区”,精心设计例题,立足于例题的“源”与“流”,构建数学模型;（2）“讲透”例题,建立知识网络,适时提问,集中并活跃学生思维,变式拓展,深化和发散学生思维;（3）反思例题教学成果,促进知识的迁移和应用,反思解题规律,探求一题多解、多题一解,反思整合知识,创新设问,优化学生的数学思维品质.本文为高中数学例题教学的有效实施提供一些实践性的参考建议,以能够更好的指导教师的例题教学,从而帮助学生提高数学思维能力,优化数学思维品质.
教育部[9]（2020）在《教育部关于印发普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版2020年修订）的通知》文中研究指明教材[2020]3号各省、自治区、直辖市教育厅（教委）,新疆生产建设兵团教育局:为深入贯彻党的十九届四中全会精神和全国教育大会精神,落实立德树人根本任务,完善中小学课程体系,我部组织对普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版）进行了修订。普通高中课程方案以及思想政治、语文、
刘伟[10]（2020）在《初中生数学建模能力培养研究》文中指出新课程改革以来,随着数学建模进入数学课程标准和初中数学教材,数学建模能力成为初中生必须掌握的关键能力,数学建模能力培养成为数学教育的重要目标和改革方向。然而,调查研究表明,当前初中生数学建模能力培养存在着一些亟待改进的问题,数学建模“教什么”“怎么教”“如何培养初中生数学建模能力”仍然困扰着一线教师。究其原因,归根结底是因为当前初中数学建模教学缺乏行之有效的理论指导,也缺乏可供参考的教学策略,初中生的数学建模学习也缺少行之有效的学习方法。因此,创建一种具有通用性和统摄性的数学建模能力培养理论,提出具体可行的初中生数学建模能力培养策略,帮助和指导一线教师有效地进行初中数学建模教学成为当务之急。基于此认识,本研究以初中生数学建模能力培养研究为切入点,希望通过全面系统地分析初中数学建模教学内容,探查初中数学建模教学内容的局限性;又希望通过详细的课堂考察和教师深度访谈,全面调查初中生数学建模的过程,总结初中生数学建模的方式及规律,以期研究并得到初中生数学建模的一般过程及初中生数学建模能力结构;然后在调查研究的基础上,通过对初中生数学建模能力培养现状进行详细分析和梳理,分析和研判初中生数学建模能力培养中的困境,透视和了解初中生数学建模学习的障碍;最后,为了有针对性地探查和寻找初中生数学建模能力培养策略,本研究从提升初中生数学建模能力和为初中生数学建模学习提供系统性支持的视角,提出了初中数学建模教学内容选择策略、初中生数学建模能力培养的教学策略和初中生数学建模学习策略。由此可见,初中生数学建模能力培养研究,通过探究初中生数学建模能力培养的规律,解答了初中生数学建模能力培养究竟“教什么”“怎么教”和“怎么学”的问题,构建了初中生数学建模能力培养的教学理论雏形,可以有效改善初中数学建模教学,为培养初中生数学建模能力提供一种新的可供选择的教学模式,此项研究不仅具有较强的理论意义,而且具有较高的实践价值。本文共分为六大部分,各部分的理路分别是:第一部分是导论,简要介绍本文研究的缘起与意义、核心概念、研究思路、研究方法,并对已有的研究文献做了研究综述;第二部分梳理了数学建模教育的背景、发展历程及理论基础,为制定初中生数学建模能力培养的策略奠定理论基础;第三部分重点对初中数学建模教学内容做了文本分析,讨论了初中数学教材与课程标准的一致性,初步分析了教材中数学建模内容的不足;第四部分通过课堂考察和教师深度访谈,详细调查了初中生数学建模的过程,构建了初中生数学建模能力结构,透视了初中生数学建模能力培养的现状;第五部分分析了初中数学建模教学内容存在的局限性、初中数学建模教学的困境以及初中生数学建模学习的障碍,意在为探寻初中生数学建模能力培养的策略奠定基础;第六部分主要探讨怎样培养初中生的数学建模能力,从数学建模教学内容选择、初中数学建模教学和初中生数学建模学习三个方面提出了初中生数学建模能力培养的策略。
二、深化例题教学 培养创新精神（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、深化例题教学 培养创新精神（论文提纲范文）
（2）高中化学必修教材开放性习题的比较研究 ——以“人教版”和“鲁科版”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 本研究的目的和意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 文献综述、概念界定和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.2 核心概念界定 |
| 2.3 理论基础 |
| 3 开放性习题的比较研究 |
| 3.1 开放性习题评价框架的设计 |
| 3.2 开放性习题的数量统计及分析 |
| 3.3 开放性习题的典型案例分析 |
| 3.4 基于SOLO分类评价法调查学生对必修教材开放性习题的适应性 |
| 4 研究结论及必修教材开放性习题使用建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 必修教材开放性习题使用建议 |
| 4.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）高中数学人教A版新旧教材“立体几何”部分的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 一、研究的背景 |
| (一)高中数学课程的改革 |
| (二)立体几何在高中课程中的地位 |
| 二、研究的问题 |
| 三、研究的意义 |
| (一)理论价值 |
| (二)实践意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、国内与国外教材的比较硏究 |
| 二、国内同一课标下不同教材的比较研究 |
| 三、国内同一版本新旧教材的比较研究 |
| 四、教材难度的研究 |
| 五、综述小结 |
| 第三章 研究设计 |
| 一、研究的对象 |
| 二、研究的方法 |
| 三、研究的理论框架 |
| 第四章 教材课程基本理念及课程目标的比较 |
| 一、新旧人教版教材课程基本理念的对比 |
| 二、新旧人教版教材课程目标的对比 |
| 三、立体几何部分内容标准的比较 |
| 第五章 新旧教材立体几何部分整体结构的比较研究 |
| 一、新旧教材栏目设置的比较研究 |
| (一)新旧教材栏目设置整体的比较 |
| (二)新旧教材栏目设置具体的比较 |
| 二、新旧教材编写体例的比较研究 |
| 第六章 新旧教材立体几何部分具体内容的比较研究 |
| 一、新旧教材知识呈现方式的比较研究 |
| (一)新旧教材知识编排的比较 |
| (二)新旧教材知识引入的比较 |
| (三)新旧教材知识深化的比较 |
| 二、新旧教材例、习题的比较研究 |
| (一)立体几何部分例题的比较 |
| (二)立体几何部分习题的比较 |
| 三、新旧教材立体几何部分教材难度的比较 |
| (一)基于“课程难度模型”的课程内容难度比较 |
| (二)基于“数学题综合难度模型”的例习题难度比较 |
| 四、新旧教材立体几何部分数学文化的比较 |
| (一)数学文化融入教材 |
| (二)数学文化内容的比较 |
| 第七章 比较研究的结论与思考 |
| 一、新旧教材比较研究的结果 |
| 二、比较研究的结论与思考 |
| 第八章 比较思考下的教学建议 |
| 一、对一线教师的访谈 |
| (一)研究对象 |
| (二)教师访谈提纲 |
| (三)访谈结果分析 |
| 二、对立体几何教学的建议 |
| (一)对教师教学的建议 |
| (二)对学生学习的建议 |
| 研究成果与展望 |
| 一、研究的成果 |
| 二、有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）高中数学人教A版新旧教材的比较研究 ——以“平面向量”部分为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 问题的提出 |
| 一、研究背景 |
| (一)核心素养导向下的数学教材变革 |
| (二)平面向量内容在新教材中的调整 |
| 二、研究的主要问题 |
| 三、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 第二章 高中数学教材比较研究的理论认识 |
| 一、理论基础 |
| (一)教材评价 |
| (二)教材难度模型 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外数学教材的比较研究 |
| (二)国内数学教材的比较研究 |
| (三)关于平面向量教材比较的相关研究 |
| 第三章 研究设计 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)内容分析法 |
| (三)比较分析法 |
| (四)统计分析法 |
| 三、研究框架 |
| 第四章 课程标准中平面向量内容的比较 |
| 一、课程标准基本理念的比较 |
| 二、课标中平面向量内容要求的比较 |
| 第五章 新旧教材平面向量部分的比较 |
| 一、章节设计特征的比较 |
| (一)版面设计的比较 |
| (二)体例结构的比较 |
| 二、章节内容编排的比较 |
| 三、内容呈现方式的比较 |
| (一)概念呈现方式的比较 |
| (二)原理呈现方式的比较 |
| 四、例习题配置的比较 |
| (一)例习题数量的比较 |
| (二)例习题类型的比较 |
| 五、教材难度比较 |
| (一)教材难度模型 |
| (二)知识团广度的比较 |
| (三)知识团深度的比较 |
| (四)知识团习题综合难度的比较 |
| (五)课时安排的比较 |
| (六)教材难度的比较 |
| 六、数学文化的比较 |
| (一)数学文化栏目分布的比较 |
| (二)数学文化内容分布的比较 |
| (三)数学文化运用方式的比较 |
| 第六章 比较研究的结论与思考 |
| 一、比较研究的结论 |
| (一)平面向量部分课标要求的比较结论 |
| (二)平面向量部分整体信息的比较结论 |
| (三)平面向量部分深层特征的比较结论 |
| 二、对新教材编写特点的思考 |
| 第七章 比较思考下的教与学的建议 |
| 一、教与学的策略及建议 |
| (一)多角度理解向量内容,发展数学核心素养 |
| (二)重视挖掘向量运算本质,促进数学思维发展 |
| (三)经历向量内容的形成发展过程,感悟数学研究方法 |
| 二、对数学课例的分析 |
| (一)课例展示 |
| (二)对课例的分析与思考 |
| 第八章 研究成果与展望 |
| 一、研究成果 |
| 二、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 新旧教材“平面向量”部分知识团深度赋值表 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）高中物理例题教学现状与策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 《普通高中物理课程标准(2017年版2020修订)》的要求 |
| 1.1.2 例题教学的重要性 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 例题教学的研究 |
| 1.2.2 高中物理例题教学的研究 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 范例教学理论 |
| 2.1.2 样例学习理论 |
| 2.1.3 迁移理论 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.2.1 物理例题 |
| 2.2.2 物理例题教学 |
| 2.3 物理例题的来源 |
| 2.4 物理例题教学的功能 |
| 2.4.1 知识功能 |
| 2.4.2 示范功能 |
| 2.4.3 育人功能 |
| 3 高中物理例题教学现状调查分析 |
| 3.1 课堂观察 |
| 3.1.1 制定课堂观察量表的原则 |
| 3.1.2 高中物理例题教学课堂观察量表的编制依据 |
| 3.1.3 高中物理例题教学课堂观察量表 |
| 3.1.4 课堂观察结果分析 |
| 3.2 问卷调查 |
| 3.2.1 研究对象 |
| 3.2.2 调查问卷的设计 |
| 3.2.3 问卷的信度、效度 |
| 3.2.4 问卷的发放、回收 |
| 3.2.5 教师卷调查结果分析 |
| 3.2.6 学生卷调查结果分析 |
| 3.3 访谈 |
| 3.3.1 教师访谈的实施 |
| 3.3.2 教师访谈结果的分析 |
| 3.4 小结 |
| 4 高中物理例题教学的优化策略 |
| 4.1 注重学生的例题认知,引导学生的学习行为 |
| 4.2 转变教学目标,注重对学生物理核心素养的培养 |
| 4.3 改变教学方法,保证学生主体性 |
| 4.4 进行课堂教学评价,提升教学效果 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 研究不足 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:高中物理例题教学课堂观察量表记录样本 |
| 附录2:高中物理例题教学现状调查问卷(教师卷) |
| 附录3:高中物理例题学习现状调查问卷(学生卷) |
| 附录4:高中物理例题教学现状调查教师访谈提纲 |
| 致谢 |
（6）小学数学第一学段“数与代数”教材比较研究 ——以“苏教版、人教版和北师大版”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、小学数学教材研究现状 |
| 二、小学数学教材“数与代数”领域的研究现状 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 核心概念界定 |
| 一、小学数学教材 |
| 二、第一学段 |
| 三、数与代数 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究思路 |
| 第五节 可能的创新之处 |
| 一、研究内容的创新 |
| 二、研究思路的创新 |
| 第一章 教材编写指导思想及特点 |
| 第一节 教材编写指导思想 |
| 一、人教版教材编写指导思想 |
| 二、苏教版教材编写指导思想 |
| 三、北师大版教材编写指导思想 |
| 四、各版本指导思想的异同 |
| 第二节 教材编写特点 |
| 一、人教版教材编写特点 |
| 二、苏教版教材编写特点 |
| 三、北师大版教材编写特点 |
| 四、比较分析 |
| 第二章 教材编排体系的比较与分析 |
| 第一节 教材编排体例的比较 |
| 第二节 教材内容的分布比较 |
| 一、人教版教材内容分布 |
| 二、苏教版教材内容分布 |
| 三、北师大版教材内容分布 |
| 四、比较分析 |
| 第三章 课程内容难度的比较与分析 |
| 第一节 课程时间 |
| 第二节 课程广度 |
| 第三节 课程深度 |
| 第四节 课程难度 |
| 第四章 教材内容呈现方式的比较与分析 |
| 第一节 例题的比较与分析 |
| 一、标题的比较 |
| 二、图文的比较 |
| 第二节 习题的比较与分析 |
| 一、习题的结构 |
| 二、习题的类型 |
| 第三节 评价方式的比较与分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 一、相同点 |
| 二、不同点 |
| 第二节 建议 |
| 一、编写理念方面的建议 |
| 二、内容编排方面的建议 |
| 三、例题、习题方面的建议 |
| 四、教材实施方面的建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 各版本“数与代数”方面的知识点 |
| 附录二 各版本“数与代数”各知识点的水平和深度值 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（7）核心素养导向下物理单元复习教学的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 新时代对学生能力的要求 |
| 1.1.2 核心素养的提出 |
| 1.1.3 复习的价值 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 核心素养导向下物理教学研究现状 |
| 1.2.2 单元复习研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 单元 |
| 2.1.2 复习课 |
| 2.1.3 单元复习教学 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 核心素养框架 |
| 2.2.2 建构主义理论 |
| 2.2.3 知识整合教学理论 |
| 2.2.4 信息加工理论 |
| 3 高中物理单元复习现状调查 |
| 3.1 高中物理单元复习教学现状的问卷调查与分析 |
| 3.1.1 调查目的、对象及方法 |
| 3.1.2 问卷的编制 |
| 3.1.3 问卷调查结果分析 |
| 3.2 教师访谈结果分析 |
| 3.2.1 访谈目的及对象 |
| 3.2.2 访谈提纲 |
| 3.2.3 影响单元复习教学效果的原因分析 |
| 4 核心素养导向下物理单元复习教学策略 |
| 4.1 核心素养导向下单元复习教学的原则 |
| 4.1.1 新颖性原则 |
| 4.1.2 层次性原则 |
| 4.1.3 整合性原则 |
| 4.1.4 灵活性原则 |
| 4.2 核心素养导向下高中物理单元复习教学策略 |
| 4.2.1 从知识的深度、广度及应用性角度出发,培养单元物理观念 |
| 4.2.2 在剖析物理过程的细节中,培养学生的科学思维 |
| 4.2.3 促进学生问题、证据、解释和交流意识的养成,培养学生科学探究能力 |
| 4.2.4 从物理学史及现代科技研究成果出发,培养学生的科学态度与责任 |
| 5 核心素养导向下物理单元复习教学案例 |
| 5.1 案例一:《圆周运动》单元复习教学设计 |
| 5.2 案例二《万有引力与宇宙航行》单元复习教学设计 |
| 6 总结 |
| 6.1 论文结论 |
| 6.2 反思 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 学生问卷 |
| 附录二 教师访谈总结 |
| 致谢 |
（8）高中数学例题教学现状及有效教学策略分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新课标对例题教学提出更高要求 |
| 1.1.2 学生例题学习存在的问题 |
| 1.1.3 教师例题教学存在的问题 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 例题教学相关概念的界定 |
| 2.2 例题教学的功能 |
| 2.3 例题编写的原则 |
| 2.4 中外例题教学的研究 |
| 2.4.1 国外相关研究 |
| 2.4.2 国内相关研究 |
| 2.5 有效教学理论概述 |
| 3 研究的设计与实施 |
| 3.1 调查对象 |
| 3.2 调查目的 |
| 3.3 师生调查问卷的设计 |
| 3.4 调查的实施过程 |
| 4 调查结果及其分析 |
| 4.1 对学生问卷调查的结果分析 |
| 4.1.1 例题使用和学习的现状 |
| 4.1.2 学生对例题的看法 |
| 4.1.3 学生对例题教学方式的看法 |
| 4.1.4 学生对例题的课后反思情况 |
| 4.2 对教师问卷调查的结果分析 |
| 4.2.1 教师对例题的看法 |
| 4.2.2 例题的教学方式 |
| 4.2.3 例题教学后的反思 |
| 4.3 影响高中数学例题有效教学的原因分析 |
| 4.3.1 传统课堂教学模式的影响 |
| 4.3.2 教与学在认知上的不平衡 |
| 4.3.3 教师对例题教学的经验不足 |
| 4.3.4 反思总结不到位 |
| 5 落实高中数学例题有效教学的相关策略分析 |
| 5.1 深挖教材和高考题 |
| 5.1.1 着眼于“最近发展区” |
| 5.1.2 立足于“源”与“流” |
| 5.2 “讲透”例题 |
| 5.2.1 适时提问 |
| 5.2.2 变式拓展 |
| 5.3 反思例题教学成果 |
| 5.3.1 反思解题规律 |
| 5.3.2 优化创新设问 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究的结论 |
| 6.2 研究中的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1: 高中(非高考学年)数学例题教学现状调查问卷(学生问卷) |
| 附录2: 高三数学复习课的例题教学现状调查问卷(学生问卷) |
| 附录3: 高中数学例题教学现状调查问卷(教师问卷) |
| 致谢 |
（10）初中生数学建模能力培养研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究的缘起和意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、核心概念及论题说明 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法 |
| 第一章 数学建模教育的背景、发展历程及理论基础 |
| 第一节 数学建模教育的背景 |
| 一、数学建模的兴起 |
| 二、数学建模教育的育人价值 |
| 第二节 数学建模教育的发展历程 |
| 一、数学建模教育的萌芽起步阶段 |
| 二、数学建模教育的初步发展阶段 |
| 三、数学建模教育的稳步发展阶段 |
| 第三节 数学建模教育的理论基础 |
| 一、问题解决理论 |
| 二、知识迁移理论 |
| 三、深度学习理论 |
| 第二章 初中数学建模教学内容的文本分析 |
| 第一节 数学课程标准对数学建模能力培养的要求 |
| 一、对课程设计思路的要求 |
| 二、对课程目标的要求 |
| 三、对课程实施的建议 |
| 四、对教材编写的建议 |
| 第二节 初中数学教材中数学建模内容的呈现与编排 |
| 一、初中数学教材中数学建模内容的呈现 |
| 二、初中数学教材中数学建模内容的编排 |
| 第三节 初中数学教材与课程标准的一致性 |
| 一、初中数学教材与课程标准的一致性分析 |
| 二、初中数学教材与课程标准的一致性总结 |
| 第三章 初中生数学建模能力培养的现状调查 |
| 第一节 初中生数学建模能力培养的课堂考察 |
| 一、课堂考察与分析 |
| 二、教师访谈与分析 |
| 第二节 初中生数学建模的方式及规律 |
| 一、七年级学生数学建模的方式及规律 |
| 二、八年级学生数学建模的方式及规律 |
| 三、九年级学生数学建模的方式及规律 |
| 第三节 初中生数学建模的过程及数学建模能力结构 |
| 一、初中生数学建模的一般过程 |
| 二、初中生数学建模能力结构 |
| 第四章 初中生数学建模能力培养的困境分析 |
| 第一节 初中数学建模教学内容的局限性分析 |
| 一、数学建模教学内容与学生现实脱节 |
| 二、教学内容缺少真正意义的数学建模问题 |
| 三、教学内容与初中生数学建模能力培养不适切 |
| 四、教学内容局限于教材,忽视了对教学资源的开发 |
| 第二节 初中数学建模教学的困境分析 |
| 一、学校和教师对数学建模教学不够重视 |
| 二、数学建模教学方式有待改进 |
| 三、数学建模教育理念不适应数学建模能力培养 |
| 四、数学建模教学缺乏培训和理论指导 |
| 第三节 初中生数学建模学习困难分析 |
| 一、数学建模学习方式需要转变 |
| 二、尚未掌握数学建模的学习路径 |
| 三、学习进阶过渡中遇到障碍 |
| 第五章 初中生数学建模能力培养策略 |
| 第一节 制定初中生数学建模能力培养策略的依据 |
| 一、依据对初中数学建模教学内容的分析 |
| 二、依据初中数学建模教学现状 |
| 三、依据初中生数学建模学习现状 |
| 第二节 初中数学建模教学内容选择策略 |
| 一、反映数学本质,突出数学学科核心素养 |
| 二、贴近学生现实,体现数学建模的真实性 |
| 三、注重数学建模过程性,体现数学建模能力培养的阶段性 |
| 四、注重选择变式问题,促进问题解决能力的迁移 |
| 五、增加开放性和探究性的问题,全面提升数学建模能力 |
| 六、面向学生的长远发展选择数学建模内容 |
| 第三节 初中生数学建模能力培养的教学策略 |
| 一、由平铺直叙转变为创建有利于数学建模的真实问题情境 |
| 二、由教碎片化知识转变为教完整的建模知识 |
| 三、由教会做题转变为教会解决问题 |
| 四、由强调记忆转变为致力于知识迁移 |
| 五、由重结果性评价转向过程性评价与结果性评价并重 |
| 六、由单项能力训练转变为数学建模能力综合提升 |
| 第四节 初中生数学建模学习策略 |
| 一、学习完整的数学建模知识 |
| 二、学会条件化地储存知识 |
| 三、学会深度加工知识 |
| 四、掌握提取知识的路径 |
| 五、改善数学建模的程序与方法 |
| 六、学会类比与联想 |
| 七、学会知识迁移 |
| 结语 |
| 附录一 七年级数学教师访谈提纲 |
| 附录二 八年级数学教师访谈提纲 |
| 附录三 九年级数学建模教师访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
| 致谢 |
四、深化例题教学 培养创新精神（论文参考文献）
- [1]小学数学教材例题二次开发策略研究 ——以人教版数学教材为例[D]. 贾丁. 西南大学, 2021
- [2]高中化学必修教材开放性习题的比较研究 ——以“人教版”和“鲁科版”为例[D]. 邹佳瑞. 天津师范大学, 2021(09)
- [3]高中数学人教A版新旧教材“立体几何”部分的比较研究[D]. 张佳媛. 哈尔滨师范大学, 2021(08)
- [4]高中数学人教A版新旧教材的比较研究 ——以“平面向量”部分为例[D]. 杨净灵. 哈尔滨师范大学, 2021(08)
- [5]高中物理例题教学现状与策略研究[D]. 秦秀梅. 湖南师范大学, 2021
- [6]小学数学第一学段“数与代数”教材比较研究 ——以“苏教版、人教版和北师大版”为例[D]. 刘宁. 扬州大学, 2021(09)
- [7]核心素养导向下物理单元复习教学的研究[D]. 李悦颖. 河北师范大学, 2021(12)
- [8]高中数学例题教学现状及有效教学策略分析[D]. 于曈. 华中师范大学, 2021(02)
- [9]教育部关于印发普通高中课程方案和语文等学科课程标准（2017年版2020年修订）的通知[J]. 教育部. 中华人民共和国教育部公报, 2020(06)
- [10]初中生数学建模能力培养研究[D]. 刘伟. 曲阜师范大学, 2020(01)