一、高新区如何二次创业(论文文献综述)
刘洋[1](2021)在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区(新北区)的分析》文中研究指明高新技术产业开发区(以下简称高新区)作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
陈敏[2](2015)在《湘潭高新区“二次创业”研究》文中研究表明现今,建立高新区,大力发展高新技术产业已经成为各个省市争相发展的热潮。如北京的中关村、上海张江、武汉东湖高新区等,正处于快速发展中,带来了巨大的经济效益,对当地经济贡献极大,前景不可估量。湖南省作为我国中部经济发展中心和资源中心,竞争与发展并存,湖南应抓住“一带一部”、长株潭获批国家自主创新示范区等机遇,转型升级,实现“二次创业”。湘潭高新区处于长株潭金三角核心,具有得天独厚的优势,本文通过定性与定量相结合的方法对其“二次创业”的发展进行分析,提出战略构想和对策,对其他高新区发展具有重要的借鉴意义。本文在对高新区、“二次创业”等概念进行了回顾,明确高新区“二次创业”的核心是提高自主创新能力,然后从湘潭高新技术开发区发展的历程、现状进行分析,总结其发展优势与存在问题,并对湘潭高新区的机遇及挑战进行分析,在此基础上,提出其“二次创业”的本质——即“产业提质、空间扩容、创新发展”的转型之路。在定量分析上,通过DEA方法对其创新效率评价,AHP方法对其综合能力进行评价。结果显示:湘潭高新区创新效率相对不高,经营管理政策和水平较差,内部管理制度混乱;科技创新能力、经济实力是影响综合能力的最主要因素。最后,结合定性与定量分析的结果,对湘潭高新区“二次创业”从战略思路、战略定位、战略部署、对策措施等方面提出了构想。
解佳龙[3](2015)在《面向国家自主创新的高新区转型发展研究》文中研究指明高新区作为我国承载高新技术产业发展的重要战略空间,在当下以“转方式、调结构、促升级”为核心的改革攻坚期发挥着关键作用,既要成为促进科技与经济无缝对接的核心载体,还要在区域经济结构调整和增长方式转变中先行示范。各地高新区尤其是国家高新区成为中国特色自主创新道路的一面旗帜,实现了产业超常规发展,有效提升了区域科技实力乃至国家自主创新能力。面对我国第三次大转型的新要求与新挑战,高新区品牌优势缺乏、业态低端徘徊、空间粗放经营等弊端日益凸显,由增量布局向提质增效转变已成为我国高新区亟待解决的现实难题,而国家自主创新导向下的转型发展是完成这一时代使命的最佳途径。本文依据高新区转型发展的相关理论,在我国第三次大转型和创新驱动战略全面实施的新形势下,从高新区转型发展与国家自主创新的耦合关系出发,依据高新区阶段演化的理论与实践规律提出我国高新区演化的路径偏差,结合细分目标和转型发展基础的双维度评价结果,设计差异化的高新区转型发展路径和配套体系。全文分为五个部分,共八章。第一部分为一、二章,是本文的理论部分,在论述研究背景和意义、内容和方法、相关研究现状的基础上,结合国家自主创新和高新区转型发展的基本内涵,阐释了两者在目标、要素、过程、机制等方面的耦合关系,并从转型理论、演化理论和自组织理论出发,寻找高新区转型发展的理论渊源。第二部分为三、四章,对高新区演化的阶段划分与动力机制进行了探讨,结合国内外园区的发展历程提出我国高新区现存的路径偏差,在此基础上运用战略生态位管理理论构建了企业-产业-环境嵌套式目标细分架构,分别从优势培育、两权优化、空间改造三个维度阐释细分领域下的执行目标,并将目标实现的界面障碍归结为路径依赖、体制惯性、环节锁定和边界束缚。第三部分为第五章的模型构建与评价,基于高新区转型发展基础的二象对偶表征,以灰色关联分析和链式关联DEA为主要方法,构建了由“状态”维的创新体系成熟度和“过程”维的创新效率组成的双维度评价体系,并对我国56个高新区进行实证测算与聚类分析。第四部分为六、七章,结合“箭靶模型”与聚类组合值特征,设计了我国高新区转型发展的四种路径:基于生态位拓展的优势协作路径、基于产业链延展的特色聚焦路径、基于资源再开发的集约提效路径、基于高精尖引领的辐射联动路径,并提出转型发展路径实现的四大内构保障体系和四大外建服务体系。第五部分为全文总结、创新点归纳和研究展望。
于慧萍[4](2014)在《国家高新区评价体系研究综述》文中研究表明对国家高新区的评价研究进行细致梳理,从实践和理论研究两方面进行较为全面、系统的综述,有助于对高新区评价现状的总体认识,进而加深对高新区存在问题的认识。在分析国家高新区存在问题的基础上,指出未来研究方向,为后续相关研究提供一定启示和参考。
苏成真[5](2012)在《苏锡常高新技术产业开发区“二次创业”研究》文中研究说明当今世界各国和地区已将发展高新技术产业作为提高国际竞争力的重要手段,高新技术产业开发区(以下简称“高新区”)作为加速科技成果产业化以及发展战略性新兴产业的重要基地,已成为我国地方经济发展的强劲区域和科技创新的辐射源泉。苏锡常高新区作为我国苏南地区发展创新型经济的重要载体以及推动经济发展方式转变的重要引擎,目前正处在“二次创业”的发展阶段,迫切需要对其近十年的“二次创业”进行总结分析,找出其发展规律、明确其发展瓶颈以及相互间的差异等,进而推动新形势下高新区的全面发展。本文采用理论与实证、定性与定量相结合的分析方法,较为详细地对苏锡常高新区“二次创业”进行研究。首先,本文通过对高新区发展的有关理论进行回顾,明确高新区具有的典型特征应包括科技创新能力强、创新效率和经济效益突出等,为实证分析提供理论支撑。其次,对国内外高新区的发展历程和演变规律进行分析,重点突现我国高新区“二次创业”的内涵与特征,主要是为理论分析与实证分析的结合发挥桥梁作用,也为本文从定性角度分析苏锡常高新区提供理论依据。然后,对苏锡常高新区发展现状和特点进行分析,其中现状分析一方面是概述苏锡常高新区的产业结构、科研能力等5方面发展现状,另一方面是对高新区6个方面的一些主要指标进行比较分析;而特点分析则从其它相关方面剖析苏锡常高新区。从分析的结果上看,苏锡常高新区二次创业以来的各项主要发展指标的具体表现仍高于国家高新区平均水平,但其增长速度相对有所下降,且经济发展的稳定性相对较低,更易受国内外经济环境的影响;其次苏锡常高新区的创新投入与其经济实力并不相称,技术性收入明显偏低,产品仍处在价值链的中低端,高层次创新创业型人才不足,而且苏锡常高新区间的发展也不均衡,存在一定的产业集群同构现象等。最后,本文通过建立模型分别对苏锡常高新区创新效率和“二次创业”能力进行评价。结果显示:在创新效率方面,苏锡常高新区的创新效率相对处在中上水平,而我国部分自主创新能力较强的高新区反而其创新效率相对较低,不同区域的高新区创新效率也存在较为明显的差距等;在苏锡常高新区“二次创业”能力评价方面,苏锡常高新区内部间各方面能力的差距也比较明显,常州高新区各方面能力都明显相对落后等。同时本文在最后还提出若干提升高新区“二次创业”能力的对策建议,也进一步明确苏锡常高新区目前已经进入到“二次创业”改革攻坚阶段,实现高新区“二次创业”的目标仍是个长期过程,面临的很多困难仅仅依靠企业自身是难以解决,仍需要政府的大力推动和改革创新才行,尤其是在加强园区间的交流合作、整合创新资源、打造创新集群网络、完善产业发展服务体系等方面。
谢守红,苏成真[6](2012)在《苏锡常高新区“二次创业”能力评价与提升对策》文中研究表明从经济实力、经营效益、科技创新能力、对外开放能力和环境竞争力五个方面选取30个指标,运用层次分析法和灰色关联模型,对苏州高新区、苏州工业园、无锡高新区、常州高新区的"二次创业"能力进行了评价。结果显示,苏州工业园"二次创业"能力最强,无锡高新区次之,苏州高新区第三,常州高新区最弱。针对苏锡常高新区"二次创业"能力的提升,提出了若干对策和建议。
陈霞[7](2012)在《武汉东湖高新区二次创业能力研究》文中认为随着我国经济社会的发展,国家级高新技术产业开发区已拓展到八十多个从“一次创业”的求生存到“二次创业的谋发展,我国国家高新技术开发区取得了举世瞩目的成就,涌现了一批如上海张江、北京中关村、武汉东湖为代表的成熟国家高新区。但近些年来,我国的高新园区逐渐暴露出园区经济总量偏低、特色产业不明、创新能力不强、竞争能力较弱等问题,同时随着招商引资和优惠政策效应的逐渐减弱,我国高新区发展遇到了瓶颈,发展速度有所减缓,因此作为拉动经济社会发展引擎的高新区,加快二次创业、实现转型升级已成为后危机时代高新区发展的重要战略选择。武汉东湖高新区作为全国第二个国家自主创新示范区,更应抓住机遇,顺应潮流加快高新区二次创业的步伐,谋求更快的发展。本文立足于武汉市东湖高新开发区二次创业的发展历程,对武汉市东湖高新开发区二次创业的发展现状进行研究分析,同时归纳国内外典型高新区二次创业模式,通过收集相关数据,构建武汉市东湖高新开发区二次创业评价指标体系,并提出促进武汉市东湖自主创新示范区二次创业发展的对策与措施。本文共分为7章:第一章绪论,介绍论文研究的背景、意义及主要内容;第二章归纳总结国内外典型城市高新区二次创业发展模式;第三章武汉市东湖开发区二次创业的发展阶段进行分析,及其创业的可行性、必要性、机遇和挑战进行了深入分析;第四章构建武汉市东湖开发区二次创业的评价;第五章提出了武汉市东湖开发区二次创业的对策措施,结合人才战略、政府政策、市场机制等提出有效促进武汉市东湖开发区二次创业的对策建议;第六章对全文进行总结。
周晓[8](2012)在《高新区“二次创业”转型机制研究 ——以武汉东湖国家自主创新示范区为例》文中研究表明在经济全球化、科技社会化、知识资本化的背景下,我国高新区不仅是实现新型工业化、推进和谐城市化的重要载体,也是实现“自主创新”国家战略的重要支撑。经过20多年发展,我国高新区已经基本完成了“一次创业”中由高技术生产要素的简单集聚到形成明确主导产业的阶段性任务。然而随着城市土地资源的日益紧缺,商务成本和劳动力成本的逐渐上升,传统以“政策洼地”为导向的发展模式存在着诸多问题,已经不能适应高新区“二次创业”的发展要求。由引入外地高新产业带动本地经济发展的外向型发展道路向以增强自主创新能力、实现内涵式发展道路转化,高新区面临“二次创业”的历史任务。本文研究的主体内容包括“二次创业”的历史背景、“二次创业”的主要问题、“二次创业”的转型机制研究和武汉东湖示范区“二次创业”转型发展研究四个部分。第一个部分,简要概述了我国高新区的发展历程以及“二次创业”的研究背景,提出把握国际创新产业转移的历史机遇,形成良好的发展机制引领,全面提升创新体系功能是推进高新区“二次创业”的关键着力点。第二个部分,分析研究了高新区“二次创业”的发展困境及其形成原因,指出高新区“二次创业”中主要存在着创新产业本地化效应弱、创新空间粗放经营、产学研合作动力不足、创新孵化机制落后等方面的问题。第三个部分,系统总结了高新区“二次创业”转型机制的内容架构和运行模式,提出高新区“二次创业”是由单纯的主导产业链驱动向以自主研发和创新制造为主的“创新链”驱动阶段转化。通过“以创新促进转型,以转型带动创新”的发展机制引领,实现高新区产业升级和经济转型的发展目标。第四个部分,以武汉东湖国家自主创新示范区为例,运用前述研究成果,结合园区现状特点和基础优势,提出示范区“二次创业”的转型路径和具体措施。笔者期望通过本文的研究,为加快高新区“二次创业”进程提供有意义的借鉴。
胡兰[9](2010)在《提升战略研究水平 发挥决策支撑作用——科技部党组成员、科技日报社社长张景安谈高新区战略研究》文中提出国家崛起,大国博弈,每一步都离不开国家战略的科学制定与决策。国家兴衰的历史,很大程度上是国家战略部署成败的记录。在全球化和知识经济时代,各高新区要想在激烈的区域竞争中脱颖而出,就需要重视发展战略的研究。战略研究之所以重要,是因为战略本身对高新区的全局具有重大影响。国家高新区发展战略研讨会
张欣乐,吴友军[10](2010)在《国家高新区“二次创业”阶段的区域创新环境》文中研究指明国家高新区在我国自主创新中扮演着极其重要的角色。目前,高新区的发展已经进入"二次创业"的阶段,国家高新区发展的主要载体——高新区的创新环境建设对于高新区"二次创业"阶段的发展具有较大的影响,如何选择高新区"二次创业"阶段的区域创新环境至关重要。本文分析了高新区"二次创业"阶段存在的问题,并针对性地提出了区域创新环境的选择内容。
二、高新区如何二次创业(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高新区如何二次创业(论文提纲范文)
(1)新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区(新北区)的分析(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
导论 |
第一节 研究缘起及意义 |
一、研究背景 |
二、研究意义 |
三、个案价值 |
第二节 研究综述 |
一、国内研究综述 |
二、国外研究综述 |
三、研究成果评述 |
第三节 研究视角、创新及不足 |
一、研究方法 |
二、研究内容 |
三、研究创新 |
四、研究不足 |
第一章 本研究基本分析框架 |
第一节 概念解读 |
一、新时代 |
二、高新区 |
三、管理体制 |
四、高新区管理体制转型 |
第二节 理论工具 |
一、整体性政府理论 |
二、政府职能理论 |
三、治理理论 |
第三节 逻辑建构 |
一、高新区管理体制转型动因 |
二、高新区管理体制转型目标 |
三、高新区管理体制转型策略 |
四、高新区管理体制转型重点 |
第二章 基本概况 |
第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
一、地方政府体制改革 |
二、高新区设立背景分析 |
三、我国高新区的特点分析 |
第二节 我国高新区沿革 |
一、探索初创期(1988-2000) |
二、巩固提升期(2001-2012) |
三、转型发展期(2013年至今) |
第三节 比照 |
一、国外高新区管理体制及特点 |
二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
三、研究启示 |
第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
一、常州国家高新区概况 |
二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
一、高新区与行政区比较 |
二、高新区与行政区管理体制比较 |
三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
一、高新区管理体制取得的成效 |
二、高新区管理体制面临的困境 |
三、高新区管理体制困境的原因分析 |
第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
一、影响因素分析 |
二、影响管理体制转型的变量提取 |
第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
一、动力:高新区管理体制改革创新 |
二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
一、功能优化 |
二、职能转变 |
三、权力重构 |
四、机构改革 |
第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
第一节 转型目标 |
一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
第二节 转型策略 |
一、上下结合的“渐进式”转型 |
二、政社合作的“包容性”放权 |
三、社会治理的“开放型”共建 |
第三节 转型保障 |
一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
三、“合作式”府际关系的有力构建 |
结论 |
主要参考文献 |
后记 |
(2)湘潭高新区“二次创业”研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
1 绪论 |
1.1 研究背景与研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究动态 |
1.2.1 国外研究动态 |
1.2.2 国内研究动态 |
1.2.3 综述及个人见解 |
1.3 基本概念及内涵界定 |
1.4 研究内容与研究方法 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究方法 |
2 国内外高新区“二次创业”经验借鉴 |
2.1 国外高新区“二次创业” |
2.2 国内高新区“二次创业” |
2.3 借鉴与启示 |
3 湘潭高新区“二次创业”发展分析 |
3.1 湘潭高新区“二次创业”现状分析 |
3.1.1 发展阶段 |
3.1.2 发展优势与存在问题 |
3.2 湘潭高新区“二次创业”机遇与挑战分析 |
3.2.1 机遇分析 |
3.2.2 挑战分析 |
3.3 湘潭高新区“二次创业”综合评价 |
4 湘潭高新区创新效率评价 |
4.1 指标体系的构建 |
4.1.1 自主创新与创新效率 |
4.1.2 模型简介 |
4.2 评价过程 |
4.2.1 指标选取和数据收集 |
4.2.2 模型的计算 |
4.3 评价结果分析与启示 |
4.3.1 评价结果分析 |
4.3.2 结论与启示 |
5. 湘潭高新区“二次创业”能力评价 |
5.1 指标体系构建 |
5.1.1 指标选取与体系构建 |
5.1.2 评价方法简介 |
5.2 评价过程 |
5.2.1 数据收集 |
5.2.2 AHP方法的计算 |
6 湘潭高新区"二次创业"战略与对策 |
6.1 战略思路与战略定位 |
6.2 战略部署 |
6.3 对策措施 |
7.结论与展望 |
7.1 结论 |
7.2 研究的创新点与不足 |
7.3 研究展望 |
参考文献 |
附录 |
致谢 |
(3)面向国家自主创新的高新区转型发展研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外相关研究综述 |
1.2.1 高新区产业集群成长研究 |
1.2.2 高新区创新体系建设研究 |
1.2.3 高新区“二次创业”研究 |
1.2.4 高新区转型发展研究 |
1.2.5 相关文献研究述评 |
1.3 研究内容与研究方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
第2章 国家自主创新与高新区转型发展理论溯源 |
2.1 国家自主创新与高新区转型发展的内涵 |
2.1.1 国家自主创新的概念及实现机制 |
2.1.2 高新区转型发展的概念及理论构成 |
2.1.3 高新区转型发展与国家自主创新的耦合关系 |
2.2 转型理论与高新区发展 |
2.2.1 转型理论的研究对象 |
2.2.2 转型理论范式及核心问题 |
2.2.3 高新区发展中的转型理论体现 |
2.3 演化理论与高新区发展 |
2.3.1 回归战略与高新区发展 |
2.3.2 国家阶段演化与高新区发展 |
2.3.3 区域演化与高新区发展 |
2.4 自组织理论与高新区发展 |
2.4.1 系统自组织的涵义与特征 |
2.4.2 自组织系统与高新区发展 |
2.4.3 高新区发展的自组织分析 |
本章小结 |
第3章 高新区的阶段演化与路径偏差 |
3.1 高新区演化的阶段界定及特征 |
3.1.1 高新区相关因素的阶段性 |
3.1.2 高新区演化的逻辑斯谛曲线 |
3.1.3 高新区演化的阶段及内涵 |
3.1.4 基于突变论的高新区阶段转换 |
3.1.5 高新区阶段演化的典型特征 |
3.2 高新区阶段演化的动力机制 |
3.2.1 动力机制的概念与分类 |
3.2.2 高新区演化内源性动力 |
3.2.3 高新区演化外源性动力 |
3.3 世界典型园区的演化路径及启示 |
3.3.1 发达国家的高新区:硅谷 |
3.3.2 新型工业化国家的高新区:大德科技园 |
3.3.3 发展中国家的高新区:班加罗尔科技园 |
3.3.4 世界典型园区演化路径启示 |
3.4 我国高新区演化的路径偏差 |
3.4.1 我国高新区的发展历程 |
3.4.2 整体发展定位异化 |
3.4.3 园区产业根植性弱 |
3.4.4 创新空间粗放经营 |
3.4.5 产业集聚两极分化 |
3.4.6 研发孵化功能弱化 |
本章小结 |
第4章 高新区转型发展目标细分与界面障碍 |
4.1 转型发展目标的确立原则与协调关系 |
4.1.1 转型发展目标确立原则 |
4.1.2 目标确立中的关系协调 |
4.2 基于战略生态位管理的转型发展目标架构 |
4.2.1 战略生态位管理理论概述 |
4.2.2 高新区转型发展目标细分架构 |
4.3 高新区转型发展目标的多级细分 |
4.3.1 基于优势培育的企业转型发展目标 |
4.3.2 基于两权优化的产业转型发展目标 |
4.3.3 基于空间改造的环境转型发展目标 |
4.4 转型发展目标实现的界面障碍 |
4.4.1 既有发展路径依赖 |
4.4.2 粗放管理体制惯性 |
4.4.3 价值链“低端锁定” |
4.4.4“边界阴影”束缚 |
本章小结 |
第5章 高新区转型发展基础的双维度评价 |
5.1 基于二象对偶的转型发展基础构成 |
5.1.1 二象对偶论的核心观点 |
5.1.2 转型发展基础的二象对偶表征 |
5.2 基础实象:创新体系成熟度评价体系 |
5.2.1 创新体系成熟度及其评价指标 |
5.2.2 创新体系成熟度评价模型构建思路 |
5.2.3 要素比较优势的灰色关联评价 |
5.2.4 体系成熟度的测算与合成 |
5.3 基础虚象:创新效率两阶段评价体系 |
5.3.1 创新效率及其评价指标 |
5.3.2 创新效率测度方法选取 |
5.3.3 链式关联DEA两阶段模型构建 |
5.4 转型发展基础实证测算与分析 |
5.4.1 转型发展基础测算对象选取 |
5.4.2 创新体系成熟度测算与分析 |
5.4.3 两阶段创新效率测算与分析 |
5.4.4 转型发展基础的聚类与分析 |
本章小结 |
第6章 高新区转型发展的差异化路径设计 |
6.1 转型发展路径设计的依据与原则 |
6.1.1 路径设计的“箭靶模型” |
6.1.2 路径设计遵循的基本原则 |
6.1.3 路径设计的相关说明 |
6.2 基于生态位拓展的优势协作路径 |
6.2.1 生态位拓展下的优势协作路径内涵 |
6.2.2 优势协作路径推进的控制节点 |
6.2.3 实例分析:包头高新区的优势协作路径 |
6.3 基于产业链延展的特色聚焦路径 |
6.3.1 产业链延展下的特色聚焦路径内涵 |
6.3.2 产业特色聚焦路径的实现形式 |
6.3.3 实例分析:泰州高新区的特色聚焦路径 |
6.4 基于资源再开发的集约提效路径 |
6.4.1 资源再开发下的集约提效路径内涵 |
6.4.2 集约提效路径的实现形式 |
6.4.3 实例分析:东湖高新区的集约提效路径 |
6.5 基于高精尖引领的辐射联动路径 |
6.5.1 高精尖引领的辐射联动路径内涵 |
6.5.2 辐射联动路径推进的控制节点 |
6.5.3 实例分析:中关村的辐射联动路径 |
本章小结 |
第7章 转型发展路径实现的配套体系建设 |
7.1 路径实现的配套体系建设思路 |
7.2 路径实现的四大内构保障体系 |
7.2.1 转型意识推进体系 |
7.2.2 组织协调保障体系 |
7.2.3 科技孵化培育体系 |
7.2.4 成效考评管控体系 |
7.3 路径实现的四大外建服务体系 |
7.3.1 创新资金融通体系 |
7.3.2 人才服务保障体系 |
7.3.3 技术交互协作体系 |
7.3.4 政策法律支持体系 |
本章小结 |
第8章 全文总结与展望 |
8.1 全文总结 |
8.2 主要创新点 |
8.3 研究展望 |
参考文献 |
致谢 |
攻博期间发表论文与参研项目 |
附表 |
(4)国家高新区评价体系研究综述(论文提纲范文)
1 政府部门主持设计的评价体系 |
1.1 科技部制定的评价指标体系 |
1.2“中关村指数”和“张江指数” |
2 学者开展的高新区评价体系研究 |
2.1 对高新区整体评价的研究 |
2.1.1 综合评价指标。 |
2.1.2 竞争力评价。 |
2.2 对高新区创新系统进行的评价研究 |
2.2.1 关于高新区技术创新能力的评价研究。 |
2.2.2 其他关于高新区创新系统的评价研究。 |
3 高新区评价的方法 |
4 存在的问题与未来研究展望 |
4.1 以往研究中存在的问题 |
4.2 未来研究展望 |
4.2.1 加强高新区自主创新能力和创新效率的评价研究。 |
4.2.2 加大对产业集群能力的评价研究。 |
4.2.3 进一步突显高新区的基本功能。 |
4.2.4 加强对评价方法的研究, 科学地设置指标权重。 |
4.2.5 扩大研究资料的来源。 |
(5)苏锡常高新技术产业开发区“二次创业”研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 研究现状 |
1.2.1 国外研究现状 |
1.2.2 国内研究现状 |
1.3 研究内容、方法与技术路线 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法和技术路线 |
1.4 可能的创新点 |
第二章 高新区的发展历程与演变规律 |
2.1 高新区的相关概念 |
2.1.1 高技术、高新技术和高新技术产业 |
2.1.2 高新技术产业开发区 |
2.2 高新区的产生背景与基础理论 |
2.2.1 高新区的产生背景与演进 |
2.2.2 高新区发展的相关理论 |
2.3 中国高新区的发展历程 |
2.4 中国高新区“二次创业”的内涵与特征 |
2.4.1 “二次创业”的提出 |
2.4.2 “二次创业”的内涵 |
2.4.3 “二次创业”的特征 |
第三章 苏锡常高新区发展现状与特点 |
3.1 苏锡常高新区发展的现状分析 |
3.1.1 苏锡常高新区的发展现状 |
3.1.2 苏锡常高新区主要指标的比较分析 |
3.2 苏锡常高新区发展的特点 |
第四章 基于 DEA 模型的苏锡常高新区创新效率评价 |
4.1 自主创新与创新效率 |
4.2 DEA 模型简介 |
4.3 模型的应用 |
4.3.1 指标选取和数据说明 |
4.3.2 模型的计算 |
4.4 评价结果分析与启示 |
4.4.1 评价结果分析 |
4.4.2 结论与启示 |
第五章 苏锡常高新区“二次创业”能力评价 |
5.1 高新区“二次创业”能力评价指标体系构建 |
5.1.1 高新区“二次创业”能力评价指标原则 |
5.1.2 评价指标的选取与体系构建 |
5.1.3 高新区“二次创业”能力的评价方法 |
5.2 基于 AHP 和 GRA 的高新区“二次创业”能力的综合评价 |
5.2.1 数据收集与处理 |
5.2.2 高新区“二次创业”能力评价 |
5.2.3 评价结果与分析 |
第六章 苏锡常高新区“二次创业”的对策建议 |
6.1 增进园区间交流与合作,共同提高国际竞争力 |
6.2 完善多元化的投融资体系,提供资金保障 |
6.3 提升产业集群化程度,加快创新集群建设 |
6.4 加强创新平台体系建设,吸引和留住人才 |
6.5 注重管理体制与服务体系创新,提高服务质量 |
第七章 结论与展望 |
7.1 主要结论 |
7.2 研究的局限性和展望 |
致谢 |
参考文献 |
附录 A:作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
附录 B:高新区“二次创业”能力专家赋权调查问卷 |
(6)苏锡常高新区“二次创业”能力评价与提升对策(论文提纲范文)
一 引言 |
二 高新区“二次创业”前中后期的特征 |
1.文献综述 |
2.高新区“二次创业”前中后期的特征 |
三 苏锡常高新区“二次创业”能力评价 |
1.苏锡常高新区发展概况 |
2.评价指标体系的构建 |
3.评价结果 |
四 提升苏锡常高新区“二次创业”能力的对策 |
1.加强园区间的交流与合作 |
2.建立完善的风险投资体系 |
3.提升产业集群化程度, 加快创新集群建设 |
4.加强创新平台建设, 提高创新能力 |
5.发展低碳经济, 建设生态新城 |
五 结语 |
(7)武汉东湖高新区二次创业能力研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究目的与意义 |
1.2 国内外研究综述 |
1.3 主要内容与方法 |
第2章 国内外高新区二次创业经验与启示 |
2.1 国外典型高新区二次创业实践 |
2.2 国内典型高新区二次创业实践 |
2.3 借鉴与启示 |
第3章 东湖高新区二次创业发展现状及机遇 |
3.1 东湖高新区发展阶段 |
3.2 东湖高新区二次创业发展成就与问题 |
3.3 东湖高新区二次创业的机遇与挑战 |
3.4 东湖高新区二次创业的必要性与可行性 |
第4章 东湖高新区二次创业能力评价 |
4.1 东湖高新区二次创业能力评价原则 |
4.2 东湖高新区二次创业指标体系构建 |
4.3 评价结果分析 |
第5章 东湖高新区二次创业的创新对策与建议 |
5.1 壮大产业集群实现二次创业突破 |
5.2 突出企业主体强化二次创业合作 |
5.3 完善园区机制推动二次创业激励 |
5.4 完善城市功能集约二次创业资源 |
第6章 全文总结与研究展望 |
6.1 全文总结 |
6.2 研究展望 |
致谢 |
参考文献 |
(8)高新区“二次创业”转型机制研究 ——以武汉东湖国家自主创新示范区为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 课题来源 |
1.2 研究背景 |
1.3 研究目的与意义 |
1.4 研究对象及范围限定 |
1.5 研究方法及思路 |
1.6 研究框架 |
2 相关基础理论及研究综述 |
2.1 基础理论研究 |
2.2 相关研究综述 |
2.3 高新区“二次创业”发展经验借鉴 |
2.4 小结 |
3 高新区“二次创业”发展困境及成因 |
3.1 产业发展困境及成因 |
3.2 空间发展困境及成因 |
3.3 创新协作困境及成因 |
3.4 创新孵化困境及成因 |
3.5 小结 |
4 高新区“二次创业”转型机制研究 |
4.1 实施以“创新高地为导向,以本地产业为依托”的产业链推进机制 |
4.2 实施以“创新资源整合为导向”的空间优化机制 |
4.3 实施以“创新平台培育为导向”的产学研互动机制 |
4.4 实施以“创新孵化为核心”的政策激励机制和生产服务机制 |
4.5 小结 |
5 武汉东湖国家自主创新示范区“二次创业”转型发展研究 |
5.1 武汉东湖国家自主创新示范区“二次创业”转型背景 |
5.2 武汉东湖国家自主创新示范区“二次创业”发展目标 |
5.3 武汉东湖国家自主创新示范区“二次创业”发展困境 |
5.4 武汉东湖国家自主创新示范区“二次创业”转型发展研究 |
5.5 小结 |
6 结论 |
6.1 论文研究主要结论 |
6.2 研究不足及展望 |
致谢 |
资料来源 |
参考文献 |
附录 攻读学位期间主要科研成果 |
(10)国家高新区“二次创业”阶段的区域创新环境(论文提纲范文)
1 区域创新环境与区域创新能力 |
1.1 区域创新环境的内涵 |
1.2 区域创新环境与区域创新能力 |
2 国家高新区“二次创业”阶段存在的问题 |
2.1 高新区技术创新水平不高,持续创新能力不强 |
2.2 高新区与地方行政区存在的边界阻碍高新区阶段升级 |
2.3 区域创新网络的培育不能满足高新区的自主创新要求 |
3 国家高新区“二次创业”阶段区域创新环境的选择 |
3.1 区域创新环境建设以提高企业自主创新能力为中心 |
3.2 为高新区企业自主创新提供创新平台 |
3.3 积极营造鼓励和支持创新的社会文化环境及法规环境 |
四、高新区如何二次创业(论文参考文献)
- [1]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区(新北区)的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [2]湘潭高新区“二次创业”研究[D]. 陈敏. 湖南师范大学, 2015(08)
- [3]面向国家自主创新的高新区转型发展研究[D]. 解佳龙. 武汉理工大学, 2015(01)
- [4]国家高新区评价体系研究综述[J]. 于慧萍. 科技管理研究, 2014(17)
- [5]苏锡常高新技术产业开发区“二次创业”研究[D]. 苏成真. 江南大学, 2012(04)
- [6]苏锡常高新区“二次创业”能力评价与提升对策[J]. 谢守红,苏成真. 城市问题, 2012(04)
- [7]武汉东湖高新区二次创业能力研究[D]. 陈霞. 武汉理工大学, 2012(11)
- [8]高新区“二次创业”转型机制研究 ——以武汉东湖国家自主创新示范区为例[D]. 周晓. 华中科技大学, 2012(07)
- [9]提升战略研究水平 发挥决策支撑作用——科技部党组成员、科技日报社社长张景安谈高新区战略研究[J]. 胡兰. 中国高新区, 2010(09)
- [10]国家高新区“二次创业”阶段的区域创新环境[J]. 张欣乐,吴友军. 中国市场, 2010(23)