一、西安市水资源开发利用问题与对策研究（论文文献综述）
范晓鹏[1]（2021）在《西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究》文中指出都市圈作为城市化发展的高级形态,已成为发达国家和地区的经济增长极与人口承载核心区域,也是区域综合实力与发展水平的重要体现。从本质上来看,都市圈是一个具有较强开放性的复杂巨系统,其形成与发展类似于有机生命体,有着自身内在的规律与特征,以系统内各部分达到一体化为理想状态,高质量则是判断一体化发展水平的重要维度。都市圈发展既要考虑“量”的一体化,也要考虑“质”的一体化。作为引领区域高质量发展的重要板块,西安都市圈仍面临着辐射带动能力不强、产业同质恶性竞争、资源环境约束趋紧等现实问题,加快一体化与高质量发展已迫在眉睫。基于上述研究背景与现实困境,本研究重点围绕西安都市圈一体化与高质量耦合发展进行深入研究。第一,综合集成经济学、生态学、社会学、地理学与城乡规划学等多学科领域的基础理论,跟踪梳理国内外相关研究与实践,在遵循都市圈一体化发展与演化的一般规律基础上,结合经济、社会、文化、制度、空间、规划等多方位一体化,以及新时代背景下生产、生活、生态功能的高质量,从来源与构成、存在与变化、动因与结果、目标与路径等视角,系统阐释两者相互依赖、相互制约、相互促进的耦合辩证关系,归纳总结都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征与空间指向。第二,在一体化视角下,建构基于交通、经济、人口、文化等多维度的定量叠加测算方法体系,并结合西安历史文化空间格局和发展脉络进行定性辅助校核,从而科学识别西安都市圈的空间圈层结构。在此基础上,重点对近年来西安都市圈中心城区的空间扩展,以及圈层结构的演化规律进行总结分析,并综合集成“一体化—高质量—耦合度—满意度”等维度,开展一体化与高质量耦合发展的综合绩效评价,印证一体化与高质量的耦合发展关系,辅助研判西安都市圈的现实问题。第三,结合自然环境、经济社会、交通设施、历史文化等基础性因素,以及政策制度、信息技术等刺激性因素,对西安都市圈一体化与高质量耦合发展的影响因子进行研判,构建以因子属性与作用形式为基础的动力机制模型。基于此,通过梳理都市圈发展的一般模式与复合模式,结合复杂适应系统理论,探索西安都市圈的适宜空间发展模式。通过对以上内容的系统研究,本论文得出以下结论与观点。第一,都市圈一体化发展的重点应在区域协同、产业分工、市场统一、设施互联、风险共担等方面,且未来高质量发展应充分体现人本化、绿色化、创新化与网络化等发展理念。都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征应体现在产业协同创新、市场开放统一、生态绿色共保、城乡协调融合、文化包容认同、交通互联互通、服务共建共享、科技智慧引领、治理现代高效等多维层面,由此才能在空间层面真正实现都市圈要素、结构、功能的高质量一体化。第二,从西安都市圈空间范围划定及圈层结构识别的结果可以看出,目前西安都市圈仍是以西安主城区、咸阳主城区和西咸新区为核心的单核型都市圈,并呈现出沿交通要道轴向延伸的态势,区域整体空间联系仍较为松散。在充分解析区域现状和比较审视全国都市圈总体格局的基础上,研判得知西安都市圈目前还存在城镇体系不完善、产业协作不够、交通网络化水平低、生态保护乏力、公共服务过度集中、体制机制不健全等问题。通过“耦合—满意度”评价分析可知,西安都市圈一体化与高质量耦合发展的水平一般,仍有较大提升空间;尽管近年来一体化与高质量发展水平都有很大提升,但受到多维因素的影响仍处于中级耦合协调发展阶段;研究范围内居民对西安都市圈的认知程度较低,中心与外围的空间联系感知较弱,对一体化与高质量发展的满意度普遍不高。第三,针对西安都市圈提出“三多一网”的适宜空间模式,认为“多目标、多中心、多维度、网络化”的发展格局是理想空间形态。在明确西安都市圈的现实问题与战略使命的基础上,充分发挥规划的统筹引领作用,积极响应适宜空间模式,重点从功能提升与格局优化、产业协同与创新驱动、文化传承与文旅融合、交通一体与设施共享、生态优化与绿色发展等方面提出引导策略。同时,基于国土空间规划背景,强调规划思维转变与规划目标转向,进而加强规划体系的专项协同与内外衔接,优化完善都市圈规划编制程序,并提出协同治理与体制机制响应的路径与方法,从而有效支撑西安都市圈一体化与高质量耦合发展,为我国中西部地区都市圈发展规划实践提供有益借鉴。
贾雨蔚[2]（2021）在《西安市水资源资产负债表编制及应用研究》文中提出中国西部地区城市的发展对水资源需求的急剧增加导致水压力不断增长,水资源安全面临挑战,水资源脆弱性问题凸显。在核算编制水资源资产负债表（WBS）过程中面临着一系列问题:提供水资源数据的平台少,数据获取难;核算方法繁多造成核算标准不统一加大了核算难度,对水资源负债的研究成果少,可借鉴的实践案例不足,已有研究的普适性缺乏验证等。本研究的主要目的是基于水资源环境经济核算体系（SEEA-Water）框架以及试验性资源环境核算体系（SEEA-EEA）对水资源进行核算,尝试编制西安市WBS,并根据社会、经济和水资源指标通过SPSS进行因子分析,衡量西安市水资源承载的驱动因素。从而分析得到改善水资源短缺问题及水安全问题的措施,促进西安市达到联合国提出的SDG6及SDG11发展目标。结果显示,（1）2018年水资源存量为21.9亿立方米,水资源价值总量为307.01亿元,较期初减少了 91.87亿元。水生态系统服务价值从期初的333.61亿元减少到期末价值的248.76亿元,水资源呈现恶化趋势。（2）水资源负债价值中结构失衡,存在“重治理,轻预防”的现象,2018年期末水资源负债价值11.05亿元中水资源维持成本仅占0.1%。（3）西安市在2010-2018年均不存在水资源超载情况,说明西安市的水资源呈现可持续利用状态。但西安市2010-2018年各行业用水量从155978万立方米增长到196328万立方米,城市用水需求在不断增加,但水资源总量却从24.10亿立方米下降到了 21.9亿立方米,2010年人均水资源占有量为307.9立方米,2018年为237.32立方米,城市的缺水问题日益严重。（4）城市常住人口、万元GDP用水量,工业取水量、生活用水和生态用水量、农业用水量和废水治理项目本年投资额均对城市水承载力产生影响。这说明,城市万元GDP用水量有必要根据地区的水资源状况满足用水需求,同时需要加大对水利工程,污水处理项目的投资,促进城市循坏用水系统的建设及减少水资源承载力。为此提出优化城市水资源再分配格局,推进海绵城市建设,推进再生水的二次利用比例,加强水资源管理,推进雨污管网分流改造,实施城市湿地与绿地生态修复行动等对策建议。这一研究有助于编制城市WBS,推进资源环境经济核算体系（SEEA）标准在中国城市的应用,应对水资源消耗过多而导致的水安全挑战。
汪风[3]（2021）在《考虑水系连通的西安市黑河流域水资源配置方案研究》文中提出黑河流域是西安市重要的水源地,水资源的合理配置对于缓减黑河流域甚至两安市供需矛盾至关重要,但在水资源配置方案研究中,人们仅仅考虑了水资源供需量之间是否平衡,而忽视了水资源配置水源与各行业用户之间水系是否连通的问题。在此情况下,本文通过构建可视化数字水网来实现水系连通性,在水系连通的前提下,基于数字水网进行西安市黑河流域水资源配置研究。在水资源配置前考虑水系连通,使得水资源配置更为实际,增加水资源配置方案的可靠程度。随着“数字地球”概念的提出,数字化步伐不断加快,数字水网作为一种技术支撑手段,它的应用也更加广泛。那么,对于诸如水资源配置这样复杂的水利业务如何构建数字水网,基于数字水网如何实现水系连通,以及在水系连通的前提下,基于数字水网如何实现动态化配置业务呢?这便是本文要讨论和解决的问题。论文的主要研究成果如下:（1）构建可视化数字水网实现水系连通。区别于其它数字水网,本文通过提取水网的方式来构建可视化数字水网,将数字水网拓扑概化建立其关联矩阵,从水系物理连通性、水系业务连通性两方面,进行水源与用户间水系连通性描述。根据业务内容进行组件逻辑划分、封装、发布、定制,将数字水网与业务融合来实现水系连通。（2）在水系连通的基础上,通过数字水网实现水资源供需平衡分析业务化应用。计算各行业用水户需水和各水源可供水量,分析了在50%、75%保证率下现状年、规划年的水资源供需平衡情况,搭建了黑河流域水资源供需平衡分析的业务化应用平台。（3）在水系连通的基础上,通过数字水网实现水资源配置业务化应用。以社会、经济、生态为目标函数,建立多目标协同配置模型,对模型求解,得到2025年、2030年不同保证率下的配置方案,并通过协调度的计算方法对配置方案进行评价。在配置方案中黑河峪口以下存在部分缺水,采用用水户节水以及引汉济渭、引湑济黑调水工程置换水量供给这两种方法,来满足社会经济的供水需求,使得供水问题不再制约该区域社会经济发展。
冯朝红[4]（2021）在《基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究》文中提出我国西北地区地域广袤,民族众多,是我国重要的战略高地、资源富地和生态屏障。随着社会经济的不断发展,西北地区面临着严重的缺水和生态环境破坏问题,日益成为西北地区可持续发展的“短板”。针对西北地区所面临的严峻水资源压力和生态环境胁迫情势,本文构建了水资源足迹与承载力模型,评价了研究区水资源的供需及其承载力时空分布,从物理流、效用流、贸易流三方面对研究区的作物生产虚拟水变化特征进行对比分析,运用生态系统能值理论对西北地区农业可持续发展进行了评估。本研究得出以下主要结论:（1）阐明了西北地区生态环境与社会经济的时空格局变化特征。通过分析研究区2000-2018年的土地利用、归一化植被指数NDVI以及植被净初级生产力NPP的变化,发现西北地区城市建设用地一直处于扩张的趋势,大规模的城市建设用地主要来自于草地的转变;植被覆盖度较低,大部分区域植被覆盖度在0.5以下,植被NPP处于0-200gC/m2。2000-2018年期间西北地区社会经济呈现不断发展的趋势,区域人口数量增加了1685.94万人,GDP增长了 55651.70亿元,第一、二、三产业产值分别增加了 4541.50、24073.60和27039.20亿元。因此,西北地区的生态环境较脆弱,应该将改善生态环境与发展社会经济统筹考虑。（2）分析了西北地区水资源供需现状,揭示了西北地区水资源承载力的时空变化特征。2018年西北地区水资源总量为1975.50亿m3,供水总量775.74亿m3,用水总量为928.46亿m3,耗水总量为628.22亿m3,水资源开发利用率为46%。构建了西北地区水资源足迹与承载力模型,2000-2018年期间研究区总用水的水资源足迹增长了2735.55hm2,增长率为21.94%,其中塔里木盆地区和准噶尔盆地区水资源足迹均呈先上升后下降趋势,黄河流域区呈先下降后上升的趋势,半干旱草原区、河西内陆河流域区和柴达木盆地区处于基本平稳状态。同时,塔里木盆地区的水资源足迹强度最高,为1.56,说明其水资源利用效率最低;柴达木盆地区水资源压力指数小于1,说明其水资源供需处于可持续利用状态。（3）揭示了大宗农作物的虚拟水时空格局及其演变规律。通过分析研究区六种主要作物的虚拟水物理流、效用流和贸易流,发现虚拟水物理流呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为4.77%;虚拟水效用流的变化呈波动下降趋势（柴达木盆区除外）,其中黄河流域区的年均变化率最大,为5.39%;虚拟水贸易流的变化呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为5.40%。（4）评估了西北地区农业生态经济系统的可持续发展能力。应用能值理论分析了研究区能值投入产出及各分区的区域差异,2000-2018年西北地区农业生态系统的能值投资率（EIR）均值为1.11,低于全国平均水平（4.93）,说明其经济发展程度较低,农业自然资源没有得到高效利用,还有很大的增长空间;净能值产出率（EYR）均值为1.91,低于全国平均水平（2.56）,说明其农业生态经济系统向外界输出能值,属于资源输出型系统,在现行贸易体系中将处于不利地位;环境负载率（ELR）均值为3.11,高于全国平均水平（2.80）,说明其农业生态经济系统承受环境压力较大;能值可持续性指数（ESI）均值为0.61,说明其农业生态经济系统整体属于不可持续的资源消费型系统。（5）预测了西北地区农业可持续发展程度。在水资源量指标的基础上,对研究区可持续发展能值进行评估,对比分析了调水情景与现状情景两种情景下可持续发展能值差异,得到2000-2018年研究区及各分区现状情景的EIR均值（1.11）、ELR均值（3.11）高于调水情景的EIR均值（0.68）、ELR均值（1.28）,现状情景的ESI均值（0.61）低于调水情景的ESI均值（1.49）,进一步说明西北地区调入水资源量后的生态系统较之原来更有发展潜力。
张欣莹[5]（2020）在《西安城市水系演变分析及模拟调控》文中研究说明城市水系是城市空间的重要构成基础,承担了防洪排涝、供水水源、水体自净、生境营造、文化承载、旅游景观、水产养殖等多种功能,主导了城市的规划布局,推动和促进着城市的发展。近年来,随着城市化进程不断加快,水资源供需矛盾突出、水生态环境恶化、水面率下降、水景观特色丧失等问题日益突出,城市与水系的关系愈加紧张。因此,如何协调城水关系,使得两者之间能够和谐共进,成为了近年来的研究热点。以西安城市水系为研究对象,通过对城市发展进程中的自然、人工水系演化历程进行系统梳理,构建了不同时期的城市水系功能体系,并依此进行时空变化特征分析。通过对城市水系演变的驱动因素识别与定量分析,明确了城市发展为主导因素。基于VAR-Km模型探索城市水系与城市发展之间的互动效应,并得到了两者的适宜性评估结果。在此基础上,采用SD模型对城市水系与城市发展进行模拟预测,筛选出了城水协同发展模式,并提出了相应的调控策略。本研究能够为城市水系的规划和治理提供依据,具有一定的理论价值及实践意义。主要研究成果如下:（1）建立了古代及现代的城市水系功能体系,并分析了其演变的时空特征。在系统梳理古今西安城市水系演变历程的基础上,针对不同时期城市水系特点,结合城市水系功能体系,开展了城市水系演变的时空特征分析。在时间上,选取适宜的权重计算方法,得到各时期城市水系功能指标值的变化趋势;在空间上,运用重心测度法,将指标值与空间坐标结合,得到对应的重心转移路径及速率。（2）识别了城市水系演变的驱动因素,并进行了驱动力计算及变化趋势分析,筛选出城市发展是城市水系演变的主导因素。将驱动因素分为气候水文、城市发展及突发灾害3个类型,与城市水系相结合,进行相关关系、变化趋势与周期性分析。运用Correl函数得出各因素与城市水系功能指标值之间的相关系数,并进行驱动力值计算,得到驱动力的大小排序。再通过各因素在不同时期的驱动力变化特征分析,得到了城市发展是当前及未来城市水系演变的主导因素。（3）分析了现代城市水系与主导驱动因素之间的互动效应,并评估了两者之间的适宜性等级。将VAR模型与K-means法相结合,通过Grange因果关系、脉冲响应和方差分解,得到城市水系与城市发展的动态关系。将算得数值进行聚类等级划分与判别,得到了城水之间的适宜性评估结果。（4）构建了城市水系与城市发展SD模型,比选出适宜的城水发展方案,并提出调控策略。依据城水发展适宜性评估结论,分析了相关指标间的因果关系,并建立了城市水系与城市发展的SD模型。针对不同侧重点,设定常规发展、水系维护、实力优先及城水协同4个情景方案,通过仿真和合理性比选,确定了城水协同方案为优选方案。依据城水协同方案的仿真结果,结合西安城水发展现状及相关规划要求,提出了西安城水发展的调控策略及各子系统的调控方案。
蔡梓萱[6]（2020）在《关中平原城市群生态安全评价及其影响因素研究》文中研究指明中国城镇化率由1978年的17.9%增长到2016年的53%,而2016部平均年中国西城镇化率仅为47%。2016年以来,中国开始积极培育和建设城市群,在西部规划关中平原城市群、呼包鄂榆城市群、兰西城市群和成渝城市群共4个城市群来加速推动西部城市化进程。这些城市群不是由行政划分的、简单的地域组合,而是政府综合跨区域优势而确定的。关中平原城市群不仅是中西部省份拓展发展空间、释放发展潜力的重要载体,而且关系到跨省域现代化经济体系建设目标的战略全局。探索性地从生态足迹方法的核心体系去评价描述关中平原城市群生态安全水平,再利用LMDI对影响生态安全的因素进行分析,不仅能够为建立城市群生态监测体系奠定基础,而且将为推动以西安作为国家中心城市的建设、带动周边城市的协同发展探索新路子,实现关中平原城市群的绿色发展具有重要的实际意义。选取关中平原城市群为研究样本,以2005—2017年为研究的时间尺度,在分析关中平原城市群人均生态赤字及各账户动态变化的基础上,采用生态压力指数和生态经济协调系数评价城市群生态安全水平,并采用足迹深度与广度指标探讨资本流量消耗与资本存量占用程度对生态安全水平的影响。结果表明:（1）关中平原城市群人均生态足迹增加了49.55%,人均生态承载力平缓波动,导致人均生态赤字增加了1.44倍。（2）关中平原城市群EPI较高,生态经济协调性差,2005年以来长期处于“完全不安全”的6级水平。（3）3D生态足迹的结果显示,关中平原城市群需要4.44倍的区域面积才能江中其资源消耗程度,对存量资本的消耗速度是对流量资本占用速度的4.76倍。（4）在各驱动因素中,以结构因素影响最为显着且以促进作用为主,人口因素、经济因素和技术因素以抑制作用为主。（5）四种因素中,经济因素的贡献比例最大,达到123.14%。为此,提出健全水资源管理体制、控制大气污染源头、强化土地功能分区的建议。通过定量分析生态安全水平因素同各资源、环境和经济活动之间的关系,并且对影响因素的进一步分解,提出优化产业结构,改善能源结构,加大清洁能源发展力度等对策建议,为提高城市群应对生态变化的韧性水平提供了科学依据。
刘阳阳[7]（2020）在《城市河流生态治理项目绩效评价研究》文中研究说明随着我国社会经济的快速发展和城市现代化进程的不断加快,河流生态治理已经成为修复生态环境、提高环境承载能力、促进社会经济发展的重要内容。城市河流生态治理项目具有投资金额大、实施周期长的特点,在建设和运营的过程中,存在管理效率不高、效果不佳、绩效水平较低的情况,从而导致项目维护不到位、反复投资、浪费公共资源等系列问题。目前对城市河流生态治理项目绩效评价的学术研究相对较少,缺少兼具系统性和实用性的项目绩效评价体系。在此背景下,开展城市河流生态治理项目绩效评价有助于提高我国城市河流生态治理项目绩效和管理水平,具有一定的研究价值和实践意义。本文以城市河流生态治理项目为研究对象,以提高项目管理绩效为目标,开展了项目绩效评估指标体系和评价方法的研究,取得的主要成果包括:1)在分析城市河流生态治理项目绩效评价内涵的基础上,按照“建管一体、阶段评价”的思路确定项目管理绩效评价对象,通过文献检索、专家咨询、实地调研等方式,筛选出城市河流生态治理项目建设期绩效评价指标14项,运营期绩效评价指标18项,构建了城市河流生态治理项目建设期和运营期绩效评价指标体系。2)通过开展问卷调查获取数据,采用层次分析法（AHP）计算求得城市河流生态治理项目绩效评价指标权重,构建了基于云模型的城市河流生态治理项目绩效评价模型,并明确了项目绩效评价等级标准。3)选取陕西省西咸新区J河生态治理工程作为建设期实例,进行城市河流生态治理项目建设期绩效评价模型验证和应用,得到该项目建设期绩效水平云图主要集中位于(80,90],等级为良好;选取陕西省西安市SC河综合治理一期工程为运营期实例,进行城市河流生态治理项目运营期绩效评价模型验证和应用,项目运营期绩效水平云图主要集中位于(80,90],等级为良好:评价结果对建设管理单位提高项目管理水平有重要的参考价值。研究以城市河流生态治理项目为对象探究了项目管理绩效评价指标体系及方法,丰富了工程项目管理绩效评价理论与方法,对提高城市河流生态治理项目建设及运营管理水平,对推进城市河湖水系治理和生态水利建设具有重要现实意义。
严梦婷[8]（2020）在《再生水回用市场发展中的演化博弈分析》文中指出为缓解水资源压力,我国政府出台了大量政策来推广再生水。然而纵观各地,再生水回用只取得了部分成效,总体仍处于难以推广的状态。论文围绕着“造成再生水推广难的原因是什么?各利益相关者的行动逻辑如何?”的核心问题进行研究,运用演化博弈论描述多元主体在再生水推广中的行动逻辑与角色定位,并以西安市再生水回用市场发展为例,研究总结该地区再生水推广历程和现状,为我国其他城市再生水推广提供可靠借鉴。结果表明:（1）再生水推广困境是各方基于利益最大化诉求的博弈产物。中央政府在宏观管控过程中既要对再生水厂商进行管控也要对地方政府的行为加以约束。面对再生水厂商时政府要在不放松监管的前提下以扶持为主,面对地方政府这一主体时要以加大惩处力度、削弱地方政府博弈力度为主。（2）西安市再生水回用市场取得了良好的发展,属于政府、再生水厂商、消费者构成博弈模型的第三阶段,即“大力推广再生水、投资再生水项目、使用自来水”。虽然央地之间的反复博弈会对政策效果产生影响,但通过不断的巡查督查,西安市的再生水产量及回用量都获得了稳定增长。为达到理想的稳定状态,下一步的推广重点应当放在消费者身上,政府应通过大力宣传以及制定相关政策来加快消费者群体内部“使用再生水”策略的选择复制速度。（3）公众作为监督政府行为和购买再生水产品的市场主体拥有很大的发展潜力,公众既能通过网络平台进行环境举报,又能通过购买再生水产品来支持环保型社会的建设。但其监管参与程度与中央政府的监察力度有关,目前来看无论作为消费者还是监督者,公众这一角色在市场中的参与度是远远不够的。（4）再生水回用市场中的利益相关者相互影响相互制约,而倡导政府、企业、公民共同参与的协同治理能在最大程度上遏制集体行动中的机会主义倾向,是解决再生水推广困境的有效方式。
高子倩[9]（2020）在《个体因素对城市居民再生水回用行为影响研究》文中研究说明再生水作为解决水资源短缺及污染所带来的环境与社会问题的有力手段,已经得到各个国家广泛的重视。然而在使用与推广过程中,却面临居民抵触、使用意愿不高等问题。再生水在我国正处于快速发展的阶段,输水管道等基础设施不断完善,处理技术与体系也在不断进步和优化中。在这种情况下,如果忽视居民这一使用主体在再生水使用与推广过程中的重要作用,可能导致再生水“叫好不叫座”现象的发生。只有在居民愿意使用的基础上发展技术与完善设施才能真正发挥其有效性,因此以城市居民为研究对象,探究影响其使用再生水的因素就显得十分重要。通过对国内外研究梳理发现,有关再生水回用的研究主要集中于宏观层面的社会、政策、技术等方面,而这些因素最终都要通过个体反映才能表现为具体行为,因而从个体因素这一微观视角进行研究同等重要;而在研究方法方面,已有研究主要依据理论进行预先假设后量化检验,可能会导致因素选取不全面的问题。因此,本研究在已有研究基础上,立足于城市居民个体这一微观视角,以西安市为例展开研究。首先,运用扎根理论这一质化研究方法,避免预先假设所带来的先入为主问题,通过对深入访谈所获取资料进行分析、归纳、编码,更加全面的挖掘影响城市居民再生水回用行为的个体因素,形成由潜在用户属性、心理意识、行为能力3个层面的主范畴构成的初始理论模型;其次,利用多元分层回归法并以通过问卷收集的数据为基础,对初始理论模型进行实证检验,确定影响城市居民再生水回用行为的显着的个体因素;最后基于研究结果,为促进再生水回用提供相关对策与建议。本研究的主要结论如下:潜在用户属性层面的教育水平与水资源缺乏经历因素会对再生水回用行为意向产生显着正向影响,性别、年龄、收入水平与家庭结构的影响并不显着;心理意识层面的政府信任、行为态度、环境关心程度因素会对再生水回用行为意向产生显着正向影响,风险感知会产生显着负向影响,价格感知对其影响并不显着;行为能力层面的再生水了解程度与再生水行为控制能力能够对再生水回用行为意向产生显着正向影响。
尤琦英[10]（2020）在《秦岭北麓西安主要供水河流水文丰枯演化及供水安全研究》文中研究说明水是人类赖以生存的根本,是人民生活、城市生产的基础。城市供水安全关系着国计民生,是城市可持续发展的必要保障。地表水是城市供水的重要来源。西安是我国东西部连接的纽带,在全国具有举足轻重的政治、经济地位。研究西安市主要供水河流的水文丰枯演化特征及供水安全,对西安市水资源的规划和调度具有重要意义。伴随着西安城市的发展,城市需水量、供水工程都在发生变化。据规划,“引汉济渭”工程建成后目前向西安市供水的石头河水库将主要向宝鸡地区供水,因此未来向西安城镇供水的当地主要地表水源为:黑河、石砭峪河和辋川河,而随着气候、环境的改变,各河流的径流量、丰枯补偿及干旱特征可能也已发生改变,如何在维护城市生态环境的前提下,有效保证城市供水安全是一个亟待解决的问题。因此,本研究选取位于秦岭北麓,对西安市供水有重要作用的黑河、石砭峪河和辋川河,利用非参数核分布原理建立了径流的边缘分布;利用多变量频率分析法的二维Copula函数理论和Vine Copula函数理论分析了径流的丰枯遭遇概率和重现期;利用游程理论和完全嵌套阿基米德Copula函数,分别从需水角度和各自径流水平角度对3条河流的干旱特征进行了研究;最后,进一步利用PTM（Partial trend method）法、去趋势预置白处理的曼-肯德尔秩次法（Trend free prewhitening Mann-Kendall）以及“靴带”（Bootstrap）检验,对3条河流季节尺度和年尺度下主要水文变量的变化趋势和突变进行了分析,并结合“引汉济渭”工程,对变化环境下如何调整城市水资源,保证城市供水安全进行了研究。得出的结论主要有:（1）主要供水河流黑河的径流分布特征近年来发生了较大改变,黑河黑峪口多年平均径流量为5.37亿m3,比当时黑河金盆水库建库时的计算值小了1.3亿m3。本次研究得到黑峪口水文站年径流的的变差系数Cv=0.56,偏态系数Cs=1.4Cv,与金盆水库建库时采用的Cv=0.37,Cs=3Cv,差别是比较大的;而石砭峪和李家河近年来的分布特征也有一些变化。（2）春、夏、秋3季,黑河、石砭峪河、辋川河3河径流之间两两丰枯同步的概率较大,春季为54.7%,夏季为47.2%,秋季为58.5%,而冬季约为20%。从丰枯同步概率上来说,春、夏、秋3季石砭峪河和辋川河对黑河的整体调节能力非常有限,冬季则具有一定的调节作用。（3）从需水角度分析,黑峪口干旱历时的均值约为3.79个月,烈度的均值约为4726万m3,峰值的均值约为1351万m3。1993年以后黑河干旱历时、烈度和峰值都有明显增强趋势;10年以下相同重现期时3站的历时相差不大,但10年以上相同重现期时石砭峪的干旱历时较短,而相同重现期时,总体上黑峪口的烈度率和峰值率略大于其他两站。总体来看,黑峪口的干旱程度稍大于其他两站。单阈值计算的干旱历时、烈度和峰值同时出现的轻、中、重型干旱事件中,石砭峪河的计算结果分别为0.174、0.350、0.177,同现概率计算结果相对较大,其相应重现期分别为3.113年、1.549年、3.060年,相对较短;辋川河的同现概率最小,重现期最长。（4）从季节尺度来看,3河径流春季基本都呈显着下降趋势,夏季呈微弱下降或无明显趋势,秋季都呈无明显变化趋势,但冬季3河径流变化趋势区别比较明显。从年尺度来看,黑河径流显着下降、辋川河次之,石砭峪河无明显变化。从年尺度和流量区间角度来看,黑峪口1984～2011年间相比1956～1983年间,年径流量整体下降趋势指数达到了-4.1692,石砭峪只有-1.5485,李家河为-2.9511。总的来看,黑峪口径流4季都存在突变点,石砭峪春季和冬季有突变点,李家河只有春季有突变点。（5）若将石头河水改供宝鸡,“引汉济渭”按规划2030年调入西安市水量8.32亿m3,归还被挤占的农业和生态用水,西安市2030年在50%水平年余水量约0.45亿m3,75%水平年缺水量约1.68亿m3,缺水率6.7%;95%水平年缺水约4.98亿m3,缺水率18.7%。其中城镇供水在50%水平年余水量0.35亿m3;在75%水平年缺水量0.11亿m3,缺水率0.6%;在95%水平年缺水量1.94亿m3,缺水率11%。若遇干旱年,建议西安市可以通过适当提高地下水开采量的同时,降低农业灌溉用水和生态用水保证率并在条件允许下加大“引汉济渭”配水量以达到供需平衡。
二、西安市水资源开发利用问题与对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西安市水资源开发利用问题与对策研究（论文提纲范文）
（1）西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与选题缘由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 重要性和典型性 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 概念释义 |
| 1.4.1 都市圈 |
| 1.4.2 一体化 |
| 1.4.3 高质量 |
| 1.5 研究内容、框架与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 基础性支撑原理与研究特性 |
| 1.6.1 基础性支撑原理 |
| 1.6.2 研究特性 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 基础理论及相关研究与实践综述 |
| 2.1 相关基础理论 |
| 2.1.1 经济学相关理论 |
| 2.1.2 生态学相关理论 |
| 2.1.3 社会学相关理论 |
| 2.1.4 地理学相关理论 |
| 2.1.5 城乡规划学相关理论 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 都市圈的相关研究 |
| 2.2.2 一体化的相关研究 |
| 2.2.3 高质量的相关研究 |
| 2.2.4 相关研究进展述评 |
| 2.3 国内外发展经验 |
| 2.3.1 国外经验 |
| 2.3.2 国内经验 |
| 2.4 基于理论与实践的若干启示 |
| 2.4.1 人本化 |
| 2.4.2 绿色化 |
| 2.4.3 创新化 |
| 2.4.4 网络化 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 都市圈一体化与高质量耦合发展的内在逻辑及特征 |
| 3.1 都市圈一体化发展与演化的内在机理 |
| 3.1.1 从“要素分散”到“要素集合”:集聚化与融合化 |
| 3.1.2 从“增长极核”到“网络关联”:扩散化与网络化 |
| 3.1.3 从“单打独斗”到“协作一体”:协作化与一体化 |
| 3.2 都市圈一体化与高质量耦合发展的哲学思辨 |
| 3.2.1 来源与构成:“渊源合一” |
| 3.2.2 存在与变化:“协同发展” |
| 3.2.3 动因与结果:“互为因果” |
| 3.2.4 目标与路径:“殊途同归” |
| 3.3 都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征 |
| 3.3.1 产业协同创新 |
| 3.3.2 市场开放统一 |
| 3.3.3 生态绿色共保 |
| 3.3.4 城乡协调融合 |
| 3.3.5 文化包容认同 |
| 3.3.6 交通互联互通 |
| 3.3.7 服务共建共享 |
| 3.3.8 科技智慧引领 |
| 3.3.9 治理现代高效 |
| 3.4 都市圈一体化与高质量耦合发展的空间指向 |
| 3.4.1 空间要素流态化 |
| 3.4.2 空间结构网络化 |
| 3.4.3 空间功能协同化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 一体化视角下西安都市圈的空间范围划定及圈层结构识别 |
| 4.1 识别原则与思路 |
| 4.1.1 识别原则 |
| 4.1.2 识别思路 |
| 4.2 空间特征认知与识别方法选取 |
| 4.2.1 基本特征判别 |
| 4.2.2 基本范围选取 |
| 4.2.3 中心城市界定 |
| 4.2.4 识别方法选取 |
| 4.3 多维方法定量叠加测算 |
| 4.3.1 公路等时法测算结果 |
| 4.3.2 城市引力法测算结果 |
| 4.3.3 城镇人口密度测算结果 |
| 4.3.4 历史文化资源密度法测算结果 |
| 4.3.5 定量综合叠加测算结果 |
| 4.4 地域特征定性辅助校核 |
| 4.4.1 历史文化渊源回溯 |
| 4.4.2 历史文化空间格局指引 |
| 4.4.3 定性辅助校核结果 |
| 4.5 空间范围划定及圈层结构识别 |
| 4.5.1 核心圈层识别 |
| 4.5.2 扩展圈层识别 |
| 4.5.3 辐射圈层识别 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 西安都市圈的时空演化特征及核心问题研判 |
| 5.1 时空演化特征 |
| 5.1.1 中心城区的时空演化 |
| 5.1.2 圈层结构的时空演化 |
| 5.2 区域现状解析 |
| 5.2.1 自然地理 |
| 5.2.2 经济社会 |
| 5.2.3 城镇体系 |
| 5.2.4 服务设施 |
| 5.2.5 体制机制 |
| 5.3 比较格局审视 |
| 5.3.1 全国都市圈总体格局 |
| 5.3.2 横向比较对象的选取 |
| 5.3.3 主要特征的比较判别 |
| 5.4 核心问题研判 |
| 5.4.1 一核独大且能级不高,辐射带动作用不足 |
| 5.4.2 创新引领能力不强,产业协同程度不高 |
| 5.4.3 文化高地尚未形成,文旅融合发展不够 |
| 5.4.4 网状交通尚未形成,枢纽能力内高外低 |
| 5.4.5 公服资源过度集聚,区域失衡现象突出 |
| 5.4.6 资源环境约束趋紧,生态环境质量欠佳 |
| 5.4.7 一体化建设推动缓慢,协同机制有待加强 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 西安都市圈一体化与高质量发展的“耦合—满意度”评价 |
| 6.1 总体思路与评价方法 |
| 6.1.1 总体思路 |
| 6.1.2 评价方法 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.2 一体化与高质量发展的耦合度评价 |
| 6.2.1 指标体系构建原则 |
| 6.2.2 指标选取与权重确定 |
| 6.2.3 评价结果分析 |
| 6.3 一体化与高质量发展的满意度评价 |
| 6.3.1 人群特征与空间范围认知情况 |
| 6.3.2 出行行为与差异化需求特征 |
| 6.3.3 评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的动力机制及适宜空间模式 |
| 7.1 影响因子研判 |
| 7.1.1 自然环境因子 |
| 7.1.2 经济社会因子 |
| 7.1.3 交通设施因子 |
| 7.1.4 历史文化因子 |
| 7.1.5 政策制度因子 |
| 7.1.6 信息技术因子 |
| 7.2 动力机制解析 |
| 7.2.1 自然环境约束力 |
| 7.2.2 经济社会推动力 |
| 7.2.3 交通设施支撑力 |
| 7.2.4 历史文化塑造力 |
| 7.2.5 政策制度调控力 |
| 7.2.6 信息技术重构力 |
| 7.3 既有模式梳理 |
| 7.3.1 一般模式 |
| 7.3.2 复合模式 |
| 7.3.3 模式特征 |
| 7.4 适宜空间模式建构 |
| 7.4.1 模式建构思路 |
| 7.4.2 空间模型建构 |
| 7.4.3 适宜模式推演 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的规划引导策略 |
| 8.1 战略价值与发展目标 |
| 8.1.1 战略价值研判 |
| 8.1.2 目标方向引导 |
| 8.2 功能提升与格局优化 |
| 8.2.1 城镇体系完善 |
| 8.2.2 空间结构优化 |
| 8.3 产业协同与创新驱动 |
| 8.3.1 区域产业布局优化 |
| 8.3.2 产业辐射能力强化 |
| 8.3.3 创新网络体系搭建 |
| 8.4 文化传承与文旅融合 |
| 8.4.1 文化遗产整体保护 |
| 8.4.2 历史文化格局传承 |
| 8.4.3 文旅全域融合发展 |
| 8.5 交通一体与设施共享 |
| 8.5.1 交通设施互联互通 |
| 8.5.2 公服设施均衡一体 |
| 8.5.3 基础设施共建共享 |
| 8.6 生态优化与绿色发展 |
| 8.6.1 区域生态环境修复 |
| 8.6.2 生态安全格局构建 |
| 8.6.3 绿色低碳转型发展 |
| 8.7 本章小结 |
| 第九章 面向一体化与高质量耦合发展的西安都市圈规划机制响应 |
| 9.1 思维转变与目标转向 |
| 9.1.1 规划思维转变 |
| 9.1.2 规划目标转向 |
| 9.1.3 规划基本原则 |
| 9.2 体系衔接和编制程序 |
| 9.2.1 规划体系的专项协同及内外衔接 |
| 9.2.2 规划编制的管理主体及程序完善 |
| 9.3 协同治理与体制机制 |
| 9.3.1 协同治理机制提升 |
| 9.3.2 城乡融合机制完善 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.1.1 都市圈一体化与高质量发展之间存在相互耦合的关系机理 |
| 10.1.2 西安都市圈一体化与高质量耦合发展仍有较大提升空间 |
| 10.1.3 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的适宜空间模式 |
| 10.1.4 西安都市圈一体化与高质量耦合发展亟需规划引导及制度保障 |
| 10.2 创新点 |
| 10.2.1 揭示都市圈一体化与高质量耦合发展的关系机理与主要特征 |
| 10.2.2 提出多维视角融合地域特质的都市圈空间范围划定及圈层结构识别方法 |
| 10.2.3 探索西安都市圈一体化与高质量耦合发展的适宜模式与规划对策 |
| 10.3 不足与展望 |
| 10.3.1 不足之处 |
| 10.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）西安市水资源资产负债表编制及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展目标 |
| 2.1.2 资源环境价值论与环境会计理论 |
| 2.1.3 水足迹与生态系统服务价值 |
| 2.1.4 国民经济核算体系 |
| 2.1.5 资源环境经济核算体系 |
| 2.2 国内外研究文献综述 |
| 2.2.1 国外文献综述 |
| 2.2.2 国内文献综述 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 3 水资源资产负债表编制基础 |
| 3.1 编制目标 |
| 3.2 基本假设与编制原则 |
| 3.2.1 基本假设 |
| 3.2.2 编制原则 |
| 3.3 水资源资产和负债的确认与计量 |
| 3.3.1 水资源资产的确认计量 |
| 3.3.2 水资源负债的确认计量 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 西安市水资源资产负债表编制 |
| 4.1 研究区域现状 |
| 4.1.1 研究区域概况 |
| 4.1.2 水资源及环境质量概况 |
| 4.2 西安市水资源资产负债的确认与计量 |
| 4.2.1 数据来源及处理 |
| 4.2.2 西安市水资源资产确认计量 |
| 4.2.3 西安市水资源负债确认计量 |
| 4.3 西安市水资源资产负债表列报 |
| 4.3.1 水资源资产负债表 |
| 4.3.2 水资源供应与使用表 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 西安市水资源资产负债表的应用 |
| 5.1 西安市水资源实物及价值分析 |
| 5.2 西安市水资源报表分析 |
| 5.3 西安市水资源承载影响因素分析 |
| 5.4 水资源资产负债表的应用建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（3）考虑水系连通的西安市黑河流域水资源配置方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水系连通 |
| 1.2.2 数字水网 |
| 1.2.3 水资源配置 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 黑河流域水资源状况 |
| 2.1 黑河流域概况 |
| 2.1.1 自然地理条件 |
| 2.1.2 社会经济状况 |
| 2.2 水资源量 |
| 2.2.1 水资源分区 |
| 2.2.2 降水 |
| 2.2.3 地表水资源量 |
| 2.2.4 地下水资源量 |
| 2.2.5 水资源总量 |
| 2.2.6 水资源可利用量 |
| 2.3 水系存在问题及连通性分析 |
| 2.3.1 水系存在问题 |
| 2.3.2 水系连通状况描述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于数字水网的水系连通性描述 |
| 3.1 水系连通性内涵 |
| 3.2 水系连通性评价 |
| 3.2.1 DEM数据的来源与处理 |
| 3.2.2 水网的提取 |
| 3.2.3 数字水网的描述 |
| 3.2.4 数字水网可视化构建 |
| 3.2.5 水系物理连通性评价 |
| 3.2.6 水系业务连通性评价 |
| 3.3 基于数字水网的水系连通实现 |
| 3.3.1 业务组件化 |
| 3.3.2 数字水网与业务融合 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于数字水网的水资源供需平衡分析 |
| 4.1 面向主题的业务组织方式 |
| 4.2 需水预测业务化实现 |
| 4.2.1 需水预测 |
| 4.2.2 数字水网与需水预测业务化融合 |
| 4.2.3 黑河需水预测业务化应用 |
| 4.3 可供水量计算及供需平衡业务化实现 |
| 4.3.1 可供水量计算及供需平衡分析 |
| 4.3.2 数字水网与可供水量计算及供需平衡业务化融合 |
| 4.3.3 可供水量计算与供需平衡业务化应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于数字水网的配置方案研究 |
| 5.1 多目标协同配置方案 |
| 5.1.1 多目标协同配置模型建立 |
| 5.1.2 多目标协同配置模型求解 |
| 5.1.3 配置方案评价方法 |
| 5.2 多目标协同配置业务组件化 |
| 5.3 数字水网与多目标协同配置业务化融合 |
| 5.4 多目标协同配置业务化应用 |
| 5.4.1 配置方案结果 |
| 5.4.2 配置方案结果合理性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（4）基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力 |
| 1.2.2 虚拟水循环研究进展 |
| 1.2.3 可持续发展能值理论研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 2 研究区自然地理概况 |
| 2.1 西北地区分区与特征 |
| 2.1.1 西北地区分区划分 |
| 2.1.2 西北地区分区特征 |
| 2.2 西北地区自然概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤植被 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 西北地区生态环境与社会经济特征研究 |
| 3.1 西北地区生态环境时空格局演变 |
| 3.1.1 土地利用变化分析 |
| 3.1.2 景观格局变化分析 |
| 3.1.3 NDVI变化分析 |
| 3.1.4 NPP变化分析 |
| 3.2 西北地区社会经济分异特征 |
| 3.2.1 人口分布特征 |
| 3.2.2 GDP分布特征 |
| 3.2.3 产业结构分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 西北地区水资源供需及承载力时空格局评估 |
| 4.1 西北地区水资源时空分布格局与开发利用分析 |
| 4.1.1 水资源分布格局 |
| 4.1.2 水资源开发利用分析 |
| 4.2 水资源承载力、水资源足迹内涵及其模型构建 |
| 4.2.1 水资源承载力与水足迹内涵 |
| 4.2.2 水资源足迹模型介绍 |
| 4.2.3 水资源承载力模型计算 |
| 4.3 西北地区水资源足迹与承载力变化及分布格局 |
| 4.3.1 2000-2018年水资源足迹变化及分布格局 |
| 4.3.2 2000-2018年水资源承载力差异及其演变格局 |
| 4.3.3 2000-2018年水资源赤字(盈余)演变 |
| 4.4 西北地区水资源足迹评价 |
| 4.4.1 水资源足迹强度评价 |
| 4.4.2 水资源压力指数评价 |
| 4.5 提高水资源承载力的战略对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于大宗农作物的“自然、社会、贸易”虚拟水时空演变分析 |
| 5.1 虚拟水循环过程与计算方法 |
| 5.1.1 西北地区虚拟水循环过程研究 |
| 5.1.2 西北地区虚拟水循环通量计算 |
| 5.2 西北地区大宗农作物生产虚拟水——物理流 |
| 5.2.1 西北地区大宗农产品生产虚拟水计算 |
| 5.2.2 西北地区不同分区大宗农产品生产虚拟水对比分析 |
| 5.3 西北地区大宗农作物单位产量虚拟水——效用流 |
| 5.3.1 西北地区大宗农产品单位产量虚拟水计算 |
| 5.3.2 西北地区不同分区大宗农产品单位产量虚拟水对比分析 |
| 5.4 西北地区大宗农作物虚拟水流动——贸易流 |
| 5.4.1 西北地区不同分区虚拟水流动 |
| 5.4.2 西北地区不同分区虚拟水流动对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 西北地区农业可持续发展能值评估 |
| 6.1 西北地区农业可持续发展能值计算 |
| 6.1.1 能值理论 |
| 6.1.2 西北地区能值流计算 |
| 6.1.3 西北地区能值指标评估 |
| 6.2 西北地区不同分区能值区域差异分析 |
| 6.2.1 准格尔盆地区域差异分析 |
| 6.2.2 塔里木盆地区域差异分析 |
| 6.2.3 河西内陆河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.4 柴达木盆地区域差异分析 |
| 6.2.5 半干旱草原区的区域差异分析 |
| 6.2.6 黄河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.7 西北地区不同分区能值差异对比分析 |
| 6.3 西北地区基于水资源量指标的可持续发展能值评估 |
| 6.3.1 基于水资源量指标的西北地区可持续发展能值指标分析 |
| 6.3.2 基于水资源量的西北地区不同分区可持续发展能值分析 |
| 6.3.3 两种情景下西北地区可持续发展能值对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（5）西安城市水系演变分析及模拟调控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外城市水系领域文献分析 |
| 1.2.2 城市水系演化特征及发展规律研究现状 |
| 1.2.3 城市水系发展驱动机制及城水关系研究现状 |
| 1.2.4 城水系统论与模拟调控研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 2 西安城市水系概况及演变历程 |
| 2.1 研究区域及城市水系概况 |
| 2.1.1 研究区域概况 |
| 2.1.2 水资源量与水质 |
| 2.1.3 水系主体工程 |
| 2.1.4 水系附属工程 |
| 2.2 城市水系演变的环境基底 |
| 2.2.1 水系发育的地形地貌 |
| 2.2.2 水系发育的水资源禀赋 |
| 2.2.3 历史进程中的城水关系变化 |
| 2.3 古代城市水系演变历程 |
| 2.3.1 自然河系变迁 |
| 2.3.2 人工渠系建设 |
| 2.3.3 湖泊池沼演变 |
| 2.4 现代城市水系变化历程 |
| 2.4.1 建国后的城市水系发展 |
| 2.4.2 近30 年城市水系发展 |
| 2.4.3 城市水系规划设计进展 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 西安城市水系功能体系及时空演化特征 |
| 3.1 城市水系功能指标体系 |
| 3.1.1 古代城市水系功能体系 |
| 3.1.2 现代城市水系功能体系 |
| 3.2 城市水系演变的时间特征 |
| 3.2.1 研究方法引入 |
| 3.2.2 古代城市水系时间变化特征 |
| 3.2.3 现代城市水系时间变化特征 |
| 3.3 城市水系演变的空间特征 |
| 3.3.1 研究方法引入 |
| 3.3.2 古代城市水系空间变化特征 |
| 3.3.3 现代城市水系空间变化特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 西安城市水系演变的驱动因素分析 |
| 4.1 驱动机制分析与因素识别 |
| 4.1.1 城市水系演变的驱动机制 |
| 4.1.2 城市水系演变的驱动因素识别 |
| 4.2 驱动因素相关性分析 |
| 4.2.1 气候水文 |
| 4.2.2 城市发展 |
| 4.2.3 突发灾害 |
| 4.3 驱动力定量分析 |
| 4.3.1 驱动力计算 |
| 4.3.2 各时期驱动力变化 |
| 4.3.3 各因素驱动力变化 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 西安城市水系与城市发展的关联效应及适宜性评估 |
| 5.1 VAR-Km模型介绍与指标选取 |
| 5.2 关联模型建立与计算 |
| 5.2.1 模型建立与检验 |
| 5.2.2 Granger因果检验 |
| 5.2.3 脉冲响应计算 |
| 5.2.4 方差分解计算 |
| 5.3 城水发展适宜性评估 |
| 5.3.1 等级计算 |
| 5.3.2 等级判别 |
| 5.3.3 结论分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于SD模型的西安城市水系与城市发展模拟预测 |
| 6.1 模型设计框架 |
| 6.1.1 SD建模方法 |
| 6.1.2 模型设计思路 |
| 6.2 仿真模型设计与检验 |
| 6.2.1 模型参数设定 |
| 6.2.2 模型流图与方程 |
| 6.2.3 模型检验 |
| 6.2.4 模型运行 |
| 6.3 调控方案优选 |
| 6.3.1 调控方案设计 |
| 6.3.2 方案模拟结果 |
| 6.3.3 方案比选与分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 西安城市水系与城市协同发展调控策略 |
| 7.1 调控策略设计思路 |
| 7.2 城市社会经济与发展规模调控 |
| 7.2.1 提升城镇化发展质量 |
| 7.2.2 加强城水发展的空间耦合度 |
| 7.2.3 实现水经济市场全域覆盖 |
| 7.3 水源供给调控 |
| 7.3.1 强化秦岭生态腹地水源涵养 |
| 7.3.2 建立峪口水源工程 |
| 7.3.3 提高水资源利用率 |
| 7.4 生态环境调控 |
| 7.4.1 构建水系统循环自净模式 |
| 7.4.2 推广城区水污染实时治理模式 |
| 7.4.3 建立适宜的自然-人工空间尺度 |
| 7.5 景观格局调控 |
| 7.5.1 营造适宜的水域景观 |
| 7.5.2 适度恢复河系历史规模 |
| 7.5.3 强化湖池历史文化展示 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）关中平原城市群生态安全评价及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路及技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 生态安全及其评价方法 |
| 2.2 生态足迹模型研究进展 |
| 2.3 LMDI模型研究进展 |
| 3 关中平原城市群区域概况及存在问题分析 |
| 3.1 关中平原城市群区域概况 |
| 3.1.1 自然地理特征 |
| 3.1.2 社会经济发展概况 |
| 3.2 生态安全存在的问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 生态足迹模型及改进 |
| 4.1 生态足迹理论与研究方法概述 |
| 4.1.1 生态足迹 |
| 4.1.2 生态承载力 |
| 4.1.3 均衡因子 |
| 4.1.4 产量因子 |
| 4.2 生态足迹模型的改进 |
| 4.2.1 增加水资源账户 |
| 4.2.2 考虑水资源的生态承载力 |
| 4.2.3 生物资源账户的细分 |
| 4.3 数据来源及说明 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 相关参数来源及说明 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于生态足迹的关中平原城市群生态安全评价 |
| 5.1 用于评价城市群生态安全的指标构建 |
| 5.1.1 生态赤字与生态盈余 |
| 5.1.2 生态压力指数与安全等级 |
| 5.1.3 生态经济协调系数 |
| 5.1.4 足迹深度与广度 |
| 5.2 关中平原城市群生态安全评价测算结果分析 |
| 5.2.1 人均生态赤字及各账户的时间序列变化分析 |
| 5.2.2 生态安全水平等级评估 |
| 5.2.3 足迹深度与广度对生态安全水平的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 基于LMDI模型的关中平原城市群生态安全影响因素分析 |
| 6.1 LMDI模型的简介 |
| 6.1.1 Divisia迪氏指数法 |
| 6.1.2 对数平均迪氏指数分解法(LMDI) |
| 6.2 LMDI模型的依据与构建 |
| 6.2.1 模型依据—Kaya公式 |
| 6.2.2 LMDI—生态足迹模型的构建 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与对策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 对策与建议 |
| 7.3 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（7）城市河流生态治理项目绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究评述 |
| 1.2.2 国内研究评述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 城市河流生态治理 |
| 2.1.1 城市河流概念 |
| 2.1.2 城市河流生态治理项目 |
| 2.2 城市河流生态治理项目管理 |
| 2.2.1 项目资金筹措 |
| 2.2.2 项目建设管理 |
| 2.2.3 项目运营管理 |
| 2.3 绩效评价相关理论 |
| 2.3.1 项目绩效评价的内涵 |
| 2.3.2 项目绩效评价的特征 |
| 2.3.3 项目绩效评价的作用 |
| 2.3.4 项目绩效评价的方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城市河流生态治理项目绩效评价指标体系构建 |
| 3.1 评价框架与评价对象 |
| 3.1.1 绩效评价框架 |
| 3.1.2 确定绩效评价对象 |
| 3.2 指标体系构建原则和依据 |
| 3.2.1 构建原则 |
| 3.2.2 构建依据 |
| 3.3 评价指标体系构建 |
| 3.3.1 指标选取范围确定 |
| 3.3.2 指标筛选 |
| 3.3.3 指标体系确立 |
| 3.4 评价指标解释 |
| 3.4.1 建设期指标 |
| 3.4.2 运营期指标 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于AHP和云模型的城市河流生态治理项目绩效评价模型构建 |
| 4.1 层次分析法(AHP)确定指标权重 |
| 4.1.1 层次分析法(AHP)运算流程 |
| 4.1.2 权重计算及一致性检验 |
| 4.2 基于云模型的评价模型构建 |
| 4.2.1 云模型定义 |
| 4.2.2 云数字特征 |
| 4.2.3 云模型计算 |
| 4.3 评价等级及绩效评价 |
| 4.3.1 评价等级确定 |
| 4.3.2 项目绩效评价 |
| 4.4 项目绩效评价工作实施机制 |
| 4.4.1 绩效评价工作准备 |
| 4.4.2 实施评价工作 |
| 4.4.3 编写评价报告与结果反馈 |
| 4.4.4 评价周期设置 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 建设期绩效评价研究——陕西省西咸新区J河生态治理工程 |
| 5.1.1 项目基本情况 |
| 5.1.2 项目建设期绩效评价 |
| 5.1.3 评价结果分析 |
| 5.2 运营期绩效评价研究——陕西省西安市SC河综合治理一期工程 |
| 5.2.1 项目基本情况 |
| 5.2.2 项目运营期绩效评价 |
| 5.2.3 评价结果分析 |
| 5.3 管理要点 |
| 5.3.1 建设期管理要点 |
| 5.3.2 运营期管理要点 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（8）再生水回用市场发展中的演化博弈分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述与研究现状 |
| 1.3.1 再生水行业发展研究综述 |
| 1.3.2 政府干预下的再生水行业发展研究综述 |
| 1.3.3 再生水行业利益相关者行为研究综述 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2.相关理论基础 |
| 2.1 再生水行业概述 |
| 2.1.1 相关定义 |
| 2.1.2 再生水的特点 |
| 2.1.3 再生水行业国内外对比分析 |
| 2.1.4 再生水市场失灵 |
| 2.2 博弈论与演化博弈论 |
| 2.2.1 博弈论 |
| 2.2.2 演化博弈论 |
| 2.2.3 演化博弈在再生水市场中的运用 |
| 2.3 协同治理理论 |
| 3.再生水推广的演化博弈分析 |
| 3.1 主体分析 |
| 3.1.1 政府主体的划分 |
| 3.1.2 消费者主体的划分 |
| 3.1.3 多主体利益关系分析 |
| 3.2 政府、再生水厂商、消费者的演化博弈分析 |
| 3.2.1 博弈主体界定 |
| 3.2.2 相关假设 |
| 3.2.3 博弈矩阵构建 |
| 3.2.4 稳定性及演化路径分析 |
| 3.2.5 三方主体策略的演化稳定性分析 |
| 3.3 中央政府、地方政府、公众的演化博弈分析 |
| 3.3.1 博弈主体界定 |
| 3.3.2 相关假设 |
| 3.3.3 博弈矩阵构建 |
| 3.3.4 稳定性及演化路径分析 |
| 3.3.5 三方主体策略的演化稳定性分析 |
| 3.3.6 局部稳定性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.案例分析 |
| 4.1 再生水相关政策及中央举措梳理 |
| 4.2 政策引导下西安市再生水市场发展分析 |
| 4.3 西安市再生水市场发展阶段划分 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策启示 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（9）个体因素对城市居民再生水回用行为影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方案及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 2.个体因素对城市居民再生水回用行为影响的质化研究 |
| 2.1 质化研究方法 |
| 2.2 资料收集 |
| 2.3 编码分析 |
| 2.3.1 开放式编码 |
| 2.3.2 主轴编码 |
| 2.3.3 选择性编码 |
| 2.3.4 饱和度检验 |
| 2.4 模型阐释 |
| 2.5 研究假设 |
| 2.5.1 潜在用户属性 |
| 2.5.2 心理意识 |
| 2.5.3 行为能力 |
| 2.6 本章小结 |
| 3.研究量表开发与检验 |
| 3.1 研究量表开发 |
| 3.2 数据收集 |
| 3.3 量表的信度、效度检验 |
| 3.3.1 信度检验 |
| 3.3.2 效度检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.城市居民再生水回用行为个体影响因素的实证检验与分析 |
| 4.1 描述性统计分析 |
| 4.1.1 潜在用户属性描述性统计 |
| 4.1.2 心理意识因素描述性统计 |
| 4.1.3 行为能力因素描述性统计 |
| 4.1.4 再生水回用行为意向描述性统计 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 多元分层回归分析 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.研究结论、对策建议及研究展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 硕士研究生学习阶段的研究成果 |
| 致谢 |
（10）秦岭北麓西安主要供水河流水文丰枯演化及供水安全研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水文序列分布研究现状 |
| 1.2.2 水文序列丰枯遭遇分析现状 |
| 1.2.3 干旱分析研究现状 |
| 1.2.4 水文序列趋势和突变分析研究现状 |
| 1.2.5 城市供水安全研究现状 |
| 1.3 已有研究中需要进一步讨论的问题 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 本文创新点 |
| 第二章 研究区概况和研究数据 |
| 2.1 研究区自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候水文 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.2 研究区社会经济概况 |
| 2.3 研究区供水历史及现状 |
| 2.3.1 研究区城市供水历史 |
| 2.3.2 研究区城市供水现状 |
| 2.4 研究数据 |
| 第三章 河流径流分布变化特征 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 皮尔逊Ⅲ型分布 |
| 3.1.2 核分布原理 |
| 3.1.3 分布的检验和优选 |
| 3.2 河流径流分布特征 |
| 3.2.1 季节尺度径流分布特征 |
| 3.2.2 年尺度径流分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 河流径流丰枯遭遇分析 |
| 4.1 两变量丰枯遭遇分析 |
| 4.1.1 二维Copula函数理论 |
| 4.1.2 两两丰枯遭遇分析 |
| 4.2 三变量丰枯遭遇分析 |
| 4.2.1 Vine Copula函数理论 |
| 4.2.2 三变量径流C-Vine Copula函数建立 |
| 4.2.3 季节尺度3变量径流丰枯遭遇分析 |
| 4.2.4 重现期分析 |
| 4.2.5 条件概率计算 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 河流水文干旱特征分析 |
| 5.1 干旱定义 |
| 5.2 游程理论和干旱识别 |
| 5.2.1 游程理论 |
| 5.2.2 黑峪口干旱特征变量识别 |
| 5.2.3 石砭峪干旱特征变量识别 |
| 5.2.4 李家河干旱特征变量识别 |
| 5.3 完全嵌套阿基米德Copula函数 |
| 5.4 干旱特征变量的分析 |
| 5.4.1 单变量干旱特征分布和干旱重现期 |
| 5.4.2 干旱特征变量的联合分布和干旱重现期 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 河流径流趋势和突变特征分析 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.1.1 线性倾向估计 |
| 6.1.2 Mann–Kendall检验 |
| 6.1.3 TFPW-MK检验 |
| 6.1.4 基于Bootstrap检验的PTM法 |
| 6.1.5 Pettitt法 |
| 6.1.6 TFPW-Pettitt法 |
| 6.2 河流径流变化趋势分析 |
| 6.2.1 径流季节尺度趋势分析 |
| 6.2.2 径流年尺度趋势分析 |
| 6.3 河流径流突变分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 河流供水对象供水安全评判 |
| 7.1 供水对象2030年需水量预测 |
| 7.1.1 预测原则 |
| 7.1.2 需水预测 |
| 7.2 供水对象2030年地表供水量预测 |
| 7.2.1 预测原则 |
| 7.2.2 地表水源现状 |
| 7.2.3 地表水可利用量预测 |
| 7.3 供水对象2030年地下水开采量预测 |
| 7.3.1 地下水开采状况 |
| 7.3.2 供水对象地下水开采量预测 |
| 7.4 供水对象其它供水水源 |
| 7.4.1 再生水 |
| 7.4.2 雨洪水 |
| 7.5 可供水资源总量 |
| 7.6 供水对象2030年供水安全预判 |
| 7.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
四、西安市水资源开发利用问题与对策研究（论文参考文献）
- [1]西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究[D]. 范晓鹏. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]西安市水资源资产负债表编制及应用研究[D]. 贾雨蔚. 西安理工大学, 2021
- [3]考虑水系连通的西安市黑河流域水资源配置方案研究[D]. 汪风. 西安理工大学, 2021(01)
- [4]基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究[D]. 冯朝红. 西安理工大学, 2021
- [5]西安城市水系演变分析及模拟调控[D]. 张欣莹. 西安理工大学, 2020(01)
- [6]关中平原城市群生态安全评价及其影响因素研究[D]. 蔡梓萱. 西安理工大学, 2020
- [7]城市河流生态治理项目绩效评价研究[D]. 刘阳阳. 西安理工大学, 2020(01)
- [8]再生水回用市场发展中的演化博弈分析[D]. 严梦婷. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [9]个体因素对城市居民再生水回用行为影响研究[D]. 高子倩. 西安建筑科技大学, 2020
- [10]秦岭北麓西安主要供水河流水文丰枯演化及供水安全研究[D]. 尤琦英. 长安大学, 2020