一、扫描2002中国创业投资（论文文献综述）
吴亚梅[1]（2019）在《我国创业投资地域集聚效应研究 ——基于空间面板模型》文中研究指明创业投资是一种为高成长性的中小企业提供股权资本以期获得资本增值收益的投资行为。创业投资在硅谷、波士顿128信息公路呈现出独特的集聚现象,并对两地高新技术产业的发展起到了强有力的助推作用。创业投资在我国的发展经历了以美元基金为市场主导的萌芽期,创业板推出、人民币基金投资活跃度稳步上升的起步期,而现在正处于市场规模迅速增长,行业竞争加剧的发展期。创业投资的地域集聚现象也开始在我国经济发展水平较为领先、科技创新活跃度高的地区显现。已有研究多聚焦于创业投资地域集聚现象及其影响因素,而少有文献关注创业投资地域集聚产生的效应。创业投资地域集聚相关问题的实证类研究中,极少考虑不同地区之间的相互影响。据此,本文选用空间面板模型,分析创业投资的地域集聚效应。本文从创业投资地域集聚现象、创业投资地域集聚的影响因素、创业投资地域集聚效应三个方面梳理了已有的关于创业投资地域集聚问题的研究成果。理论分析部分,首先阐述了创业投资中的委托代理理论和交易成本理论;其次,以产业集群理论为基础,分析创业投资地域集聚的形成机理;最后,基于区域经济增长理论,分析创业投资地域集聚产生的效应,提出创业投资地域集聚会对区域经济发展水平、区域企业的创新能力以及人口素质产生影响。随后,在基于风险投资统计年鉴、Wind数据库获得数据的基础上,借助Arcgis软件从创业投资案例数量、创业投资金额数量、创业投资地域集聚指数三个角度说明了我国创业投资的地域集聚现状。本文基于2012-2017年我国30个省市的面板数据,采用空间面板模型,研究创业投资的地域集聚效应,将地区之间的相互影响考虑到模型中,分析创业投资地域集聚的直接效应与间接效应。本文的研究结论为:（1）创业投资地域集聚会促进经济发展水平的提升,且创业投资地域集聚对经济发展水平的直接效应和间接效应均为正,即本省市的创业投资地域集聚能促进本省市的经济发展,邻近省市的创业投资地域集聚也同样能促进本省市的经济发展。（2）创业投资地域集聚能增加区域企业的研发投入。且创业投资地域集聚对区域企业研发投入的直接效应和间接效应均为正,即本省市的创业投资地域集聚能增加本省市企业的研发投入,邻近省市的创业投资地域集聚也同样能增加本省市的研发。基于以上结论,本文提出以下几点政策建议:（1）积极打造国家自主创新示范区,带动创业投资的均衡分布。（2）建立区域发展经济带,提升地区之间的联动效应。（3）加强政府加强引导基金的建设,撬动更多社会资本。
黄芳俪[2]（2015）在《创业投资对风险企业创新能力的影响 ——创投网络、声誉及所有权属性的调节作用》文中指出创业投资机构在我国经历了30多年的发展历程,投资方式越发灵活、投资阶段更加多样化、投资机构已发展至近万家,在我国新兴企业的成长过程中也发挥了重要的作用。尤其是近些年来,随着国家对创新创业的高度重视和大力支持,与创业相伴的创业投资行业更是进入了井喷式的发展阶段：大量本土创业投资机构迅速崛起,越来越多的国外创业投资机构涌入中国。创业投资行业的快速发展对创业企业而言无疑是最大的利好。也正是如此,对于创业者而言,是否应该选择创业投资机构进行融资?如果选择创业投资机构进行融资,市场上千万家投资机构,应该选择具有怎样特征的创业投资机构?创业投资机构应该在怎样的程度上参与企业管理,才会更有利于企业创新?这些都是创业企业要面对的现实问题。学者们就创业投资机构对风险企业的影响已经做了较为充分的研究。创业投资机构不但会为企业提供一定的资金支持,同时也会通过管理参与的方式为被投企业提供增值服务。但就创业投资机构与企业创新能力之间关系的问题,还并没有很细致、深入的探讨。本文创新地将创业投资参与企业管理问题,以创业投资机构为主体,细分为股权参与和管理参与两个维度,通过创业投资机构的持股比例和董事会参与程度来度量其参与风险企业经营管理的参与程度；通过创业投资机构自身的网络位置结构、声誉及所有权属性来刻画其本身特质,考察了创业投资机构自身特质对管理参与度与企业创新之间关系的调节作用。本文选取2009年至2012年期间在创业板上市的企业为研究对象,探讨创业投资机构的参与程度（持股比例和董事会占比）对风险企业创新能力的影响,并发现创业投资机构的持股与企业的创新能力之间是负向关系,但创业投资机构董事会占比与企业创新能力之间是正向相关的；同时,选取创业投资机构的网络中心性、声誉、所有权属性三个维度,探索创业投资机构自身属性对创业投资机构参与风险企业管理参与程度与企业创新能力关系的调节影响。本文选取2000年至2012年创业投资机构的所有投资事件,运用社会网络分析方法计算得出创业投资机构的网络中心度,发现创业投资机构网络中心度对创业投资机构持股与企业创新能力之间关系并没有显着影响,但创业投资机构的声誉对创业投资机构管理参与程度（持股比例和董事会占比）与企业创新关系都有正向调节作用,此外,国资背景的创业投资机构对创业投资持股比例与企业创新的关系也具有正向调节作用。
汤亚玲[3]（2010）在《温州创业投资发展环境及优化对策研究》文中指出创业投资是高新技术产业发展的“催化剂”,同时也是经济增长的“发动机”。创业投资发展环境是创业投资赖以生存与发展的一系列外部环境的组合,是有效促进高新技术产业化和经济社会发展的创业投资体系的基本前提。本研究以温州产业技术升级和高新技术产业发展的需求为背景,分析温州创业投资发展现状并构建创业投资发展环境的支撑体系,通过对发展环境的综合评价,提出有针对性的优化温州创业投资发展环境的对策。本研究从创业投资运行机制的角度,考察影响温州创业投资有效供给、有效需求和退出机制的主要因素,对温州创业投资发展现状作简要说明。基于创业投资发展环境与创业投资发展之间的内在联系,首次从宏观、中观和微观三个层面划分了九个具体的子环境,包括经济环境、文化环境、法律政策环境、金融环境、科技环境、高新技术产业环境、人才环境、创业企业内部环境和中介服务环境,构建温州创业投资发展环境的支撑体系。运用战略管理学中的外部因素评价分析模型（EFE矩阵）,研究温州创业投资对发展环境的有效回应程度,进一步说明二者间的交互作用。制定影响温州创业投资发展环境的评价指标,通过问卷调查和专家访谈,分析影响温州创业投资发展环境的制约因素,运用方差分析和Spearman相关分析考察环境间的显着性差异和相关程度,并对温州创业投资发展环境进行综合评价,从宏观、中观和微观三个层面科学分析优化温州创业投资发展环境的侧重点。最后,根据评价结果,有针对性地制定温州创业投资发展环境的优化对策,通过培育优质的发展环境推动温州创业投资的持续发展。
李波[4]（2010）在《跨国创业投资在中国的发展研究 ——基于中国内外资创业投资机构的比较分析》文中进行了进一步梳理创业投资（Venture Capital）是近二十年来全球增长最快的行业之一。美国等地区的实践证明,创业投资促进了一国技术创新,扶持了一批有潜力的中小企业,并带动了新兴产业成长。随着全球一体化的加速,创业投资已经跨出国界,日益呈现出国际化运动的态势。在本文中,跨国创业投资被认为是国际直接投资的特殊形态,同时具备了间接投资的部分特征。具体而言,跨国创业投资指创业投资机构在全球范围内进行资产配置,主要以股权形式投资于东道国的新兴中小企业,目的是通过股权增值后退出来获得高额回报。本文首先从全球视野的角度剖析创业投资的发展特征。在全球范围内,创业投资行业规模呈周期性变化,波动幅度高于实体经济；从地区分布来看,主要集中于北美和欧洲；从投资阶段的分布来看,投入扩张期和成熟期的创投资本比重增加,投入早期的比重下降；全球创业投资的退出与资本市场密切相关,长期回报率高于短期。从国别的角度看,我们发现各国创业投资的资金来源差异较大；投资行业大多集中于软件,同时也结合了各国的创新热点；美英等国的退出渠道以首次公开发行（IPO）和并购（M&A）为主；投资区域在一国的分布普遍呈高度集中的特征。同时,随着经济全球化和一体化的深入,在资本的逐利特性和对利润最大化的追求下,创投资本开始跨国界流动,从而形成了国际化的创投资本市场,内在因素的驱使和外部条件的激励,使得跨国创业投资业逐步兴起。其发展特征主要表现为：（1）跨国创业投资壁垒逐步降低,国际创投资本供求日益旺盛；（2）跨国创业投资经历了从补缺性到内生性的功能转变,日益成为一国中小企业金融支持体系的重要组成部分；（3）跨国创业投资的模式基本上选择了“复制美国”之路,但发展结局有着明显区别；（4）跨国创业投资多从发达国家流向发展中国家；（5）跨国创业投资成为培养东道国创业投资家的重要渠道。在对跨国创业投资的发展进行现象描述的基础上,本文随之探讨了跨国创业投资产生并发展的理论根源。首先,我们用国际直接投资理论中的折衷理论框架来分析跨国创业投资,发现跨国创业投资机构所具备的企业优势、区位优势和内部化优势可以用来解释其产生的动因,同时学习期权理论也能在一定程度上解释了跨国公司附属的创业投资机构对外投资的原因。其次,用投资学中的期望效用与风险偏好理论来探讨跨国创业投资的行为决策和投资策略,结果发现,与通常的国内创业投资类似,联合投资和分阶段投资是其控制风险的重要策略。在理论分析的基础上,本文以跨国创业投资在我国的主要载体——外资创业投资机构为研究对象,就投资特征及其投资行为的内外部影响因素进行了深入分析。本文重点研究的外资创投机构是指在境外筹资成立外币基金（以美元为主）,通过在BVI、开曼等地设立壳公司,投资于中国内地企业,以海外上市为主要退出渠道,其所得税、组织形式等均不受国内法律法规管辖,属于典型的“两头在外”的创投机构。为此,笔者于2008年下半年至2009年上半年参与了对国内12家知名内外资创业投资机构的实地调研,并通过国内权威的创业投资数据提供商——清科集团,收集了2002年—2008年内外资创业投资的相关数据。通过对我国内外资创投机构的投资特征进行比较,我们发现：（1）从规模来看,外资创投资本的规模远高于内资创投,投资总金额和投资强度远高于内资创投,但2007年以来,这一差距明显缩小；（2）从行业分布来看,外资创投的投资行业更集中于广义IT,内资创投则相对均匀,但目前外资创投逐步开始呈行业多元化趋势,投向服务业中的教育和传统行业中的农业等投资日渐增多；（3）从投资阶段来看,外资更加集中于初创期阶段的投资,内资则偏好扩张期企业；（4）从投资地域来看,外资创投的投资地域集中于北京和上海,内资创投集中于深圳、江苏等地,但随着对项目资源竞争的加剧,内外资创投的投资半径都呈不断扩大之势；（5）从投资顺序来看,前两轮投资是内外资创投最主要的投资轮次选择,但外资的投资强度明显随轮次而递增,充分体现其采取分阶段投资来控制风险的策略；（6）从退出方式来看,外资创投的退出包括上市、交易出售等多种渠道,内资创投则以上市为主要退出渠道：（7）从在上市退出的地点选择上,外资创投多选择海外资本市场,而内资创投以境内资本市场,尤其是以中小企业板为主。接着,本文分析了导致上述投资特征出现差异的内部因素。我们发现：（1）就治理结构而言,内资创投更为复杂；（2）在投资决策方面,内外资创投均会考虑管理团队和市场需求,但外资创投看重盈利模式创新,而内资创投更看重技术创新；（3）在风险控制方面,尽管内外资创投机构均建立了较为完整的风险控制体系,但在执行方面外资创投更重视所投企业的法律风险,倾向使用优先股,并利用投资组合的方式来分散风险,对游戏规则的熟悉程度远超过内资创投：（4）在增值服务方面,外资创投在协助创业企业进行产业整合、开拓海外市场等方面明显强于内资创投。除了上述从宏观角度分析内外资创投的投资特征差异外,本文还对内外资创投所投项目数量差异最多的三个行业,即互联网、半导体和教育培训行业,对外资创投的投资行为特征进行了深入分析,结果发现：（1）在外资创投在对互联网行业企业投资时,多数互联网企业运行时间不足三年,尚未实现盈利,但拥有核心技术和创新的商业模式。2004-2008年,在海外上市的15家具有外资创投背景的国内互联网企业中,有12家达到我国创业板上市标准,表现出较高的毛利率和成长性,轻资产特征明显。（2）在半导体行业,外资创投的投资和在海外上市的企业均集中于IC设计领域。外资创投投资时,多数半导体企业尚未盈利,但表现出收入的持续增长。与互联网企业类似,外资创投投资的国内半导体企业表现出较高的毛利率、高成长性以及轻资产特征。（3）在教育培训行业中,外资创投所投资的企业往往具有运行时间较长、对核心资源的控制力强、主营业务突出、创始人或核心团队持股比例普遍较高的特征。本文认为,内外资创投面临着宏观政策法规、行业自律及行为指引、资金来源等外部因素的差异,而这些外部差异正是导致其投资特征差异的重要原因。这些外部差异主要表现在：（1）外资创投所面临的法规政策更加规范全面,尤其是享受了明显税收优惠政策；（2）外资创投在其本土开展的投资活动中,大多接受了行业自律组织的统一监管,并遵循了相对详细的行业行为指引,而这些都是内资创投所缺乏的；（3）从资金来源上看,由于外资创投资本大多来源于养老基金等机构投资者,因此可以更多地投向早期项目,而内资创投资本大多来源于企业的闲置资本和个人资金,因此面临较大的短期回报压力而不得不更多投向中后期的短平快项目。此外,在百年一遇的全球性金融海啸背景下,全球性经济衰退对各国创投行业都产生了较大的负面影响。在我国,2008年下半年外资创投受到的影响较内资创投更为显着,这表现在外资创投的筹资和投资规模同比下滑幅度更大,投资案例数也急剧萎缩,我国创业投资面临着较大的行业系统性风险。但随着2009年国内外经济的快速回暖,以及我国创业板的推出,跨国创业投资增加了在我国的人民币基金的数量和规模。总体而言,跨国创业投资在我国的实践表明,由于我国高速发展的经济具有明显的区位优势,以及海外创业投资机构在经过数十年的发展后所具备的所有权优势和竞争优势,使得跨国创业投资得以在我国出现并迅猛发展,目前已经占据国内创业投资行业的主导地位；同时,跨国创业投资机构在我国所采取的投资工具、投资策略都基本延续了其在本国的投资风格,这反映出同一创业投资机构投资行为在全球的趋同性。在上述分析的基础上,针对跨国创业投资机构在我国的主要载体——外资创业投资机构与我国本土创业投资发展过程中的不均衡性及其所处的内外部因素的差异性,为了更好地构建中国式创业投资的发展路径,以充分发挥创业投资在促进企业创新、推动产业转型方面的积极作用,我们提出了以下建议：（1）完善和落实创业投资的发展政策,为内外资创投机构提供公平的政策环境；（2）成立统一的行业自律组织,出台行业指引；（3）扩大创投资本来源,鼓励长线资金进入,增强抵御危机能力；（4）加快多层次资本市场建设,引导创业投资投向更多早期企业和创新型企业。
潘洪刚[5]（2008）在《农业高科技创业投资风险研究》文中提出创业投资是适应现代科技发展需要而在高度发达的市场经济体制内诞生的一种投融资制度创新，它在促进科技成果向现实生产力转化方面具有重要的作用。我国从上个世纪80年代中期开始引入创业投资，经过20多年的发展也已经出具规模，并在多个产业内发挥着其应有的作用。但是，创业投资在促进我国农业高科技成果转化方面却作用甚微。据农业部科技司统计，中国每年有6000多项农业科技成果问世，但转化为现实生产力的只有30％～40％，与发达国家的70％～80％相差甚远。究其原因，最为重要的是因为我国农业高科技创业投资在发展过程中面临的风险太大，过高的风险限制了农业高科技创业投资的发展。因此，本文选择农业高科技创业投资风险作为研究对象，采用规范研究与实证研究相结合、微观分析与宏观分析相结合、以及动态分析与静态分析相结合的方法，对农业高科技创业投资运作过程中各参与主体所面对的主要风险进行了系统研究，旨在探索农业高科技创业投资风险的控制和分担机制。本文以农业高科技创业投资风险的承担主体为主线将论文整体分为八个部分进行论述和研究：第一章为导论，主要阐述本文的选题依据、研究目的与意义、研究思路与方法，同时对国内外关于风险、风险管理、创业投资、农业经济管理的研究现状进行了梳理和评价，从而为本研究的开展拉开序幕。第二章是关于农业高科技创业投资风险的一些基本理论。在本章中，首先对风险、风险管理、创业投资、农业高科技及其产业化、农业高科技创业投资等一些基本概念进行了界定，以便为后文的演绎奠定基础；然后，对风险管理的一般程序、农业创业投资的运作流程、农业高科技产业化的一般规律等内容进行了总结；最后对农业高科技创业投资的参与主体和一般风险因素进行了简要分析。第三章是国内外农业高科技创业投资风险管理的比较与借鉴。创业投资对于我国来说是强制性制度变迁，借鉴国外的先进经验无疑具有重要的现实意义。本章对美国、日本、西欧、以及我国台湾地区农业发展的条件、技术选择和农业高科技创业投资风险管理的一些经验和教训进行了归纳和总结，在此基础上得出四条基本结论，即认识国情或区情是农业高科技创业投资风险管理的前提；适当的组织形式是防范和控制风险的有力保证；农业高科技产业化离不开政府的大力支持；农业高科技产业化需要政府积极参与风险分担。第四章是农业高科技创业投资者面临的风险及其管理。本章首先对我国农业高科技创业投资的发展规模、资金来源结构、投资强度、行业分布、阶段分布、地区分布和退出路径等情况进行了概括，然后分析了农业高科技创业投资者的构成及其各自的投资特点，认为农业高科技创业投资者在农业高科技创业投资循环中所面临的主要风险为宏观环境风险、逆向选择风险和道德风险，为了控制和防范这些风险，投资者应该慎重选择投资对象，在决定投资前严格选择创业投资家，签订投资协议后设置对创业投资家进行激励与约束的机制。第五章是农业高科技创业投资中企业面临的风险及其管理。在本章中，首先对农业高科技创业投资循环中所涉及到的两个重要企业主体进行了分析，然后对他们各自所面临的主要风险进行了归纳和总结，在此基础上提出了一系列风险管理策略。特别是在对农业高科技创业投资企业的风险管理策略中，鉴于我国目前地区经济发展的不平衡性，创业投资企业需要对农业高科技创业企业的成长性和成长环境进行综合考察才能准确评估其投资价值，从而降低自己的风险。第六章是农业高科技创业投资中农户面临的风险及其管理。农户虽然不直接参与农业高科技创业投资的循环，但是，一般来说农户却是农业高科技创业投资的一个重要风险承担主体。我国农户众多，农户内部相互之间的风险偏好和对待不确定性的态度具有很大的差异性。在参与农业高科技创业投资的过程中，为了防范和控制自己所面临的风险，农户应该借助农业保险、积极参加农业专业合作组织和努力提高自身的文化素质与技能。第七章是政府在农业高科技创业投资风险管理中的作用。政府无疑是农业高科技创业投资的一个特殊参与主体。本章首先对政府在农业高科技创业投资风险管理中的职能进行了界定，并对政府在农业高科技创业投资风险管理中的作用进行了定位，认为政府在农业高科技创业投资风险管理中应该充分发挥自身的政策供给、风险分担和监督作用。第八章是结论和对策与建议。通过研究发现，我国农业高科技创业投资之所以发展缓慢，不仅仅是因为各个微观参与主体本身的风险管理技能还有待于进一步提高，更重要的是因为宏观环境欠佳。因此，为了降低农业高科技创业投资循环的整体风险，处于宏观层面的政府应该努力优化投资环境、大力培养创业投资家和创业企业家、加快建立并完善中介服务体系、以及提高农业劳动力的整体素质。
厉强[6]（2008）在《创业投资监管法律制度研究》文中研究说明创业投资产生于二次世界大战之后,20世纪80年代、90年代创业投资在美国取得巨大成功,并为英国、日本等国家所移植与借鉴。我国对这一新的投资方式也极为关注,1998年民建中央向全国政协九届一次大会提交了题为《关于加快发展我国风险投资事业》的提案,此后,创业投资的实践和理论研究在我国迅速展开。对于创业投资这一新的经济现象,法学研究应给予关注和回应,创业投资的产生和发展为经济法、民商法的理论和实践提供了新的视野和研究领域。目前,我国创业投资的理论研究,特别是创业投资的法律理论研究,还很薄弱。本文以创业投资监管法律制度为切入点,综合运用系统论、经济分析、比较分析以及法解释学等方法对创业投资监管法律制度进行了研究,并进而对我国创业投资监管法律制度的建立和完善提出一些思路。文章第一章是从法学的角度对创业投资制度的一般性介绍,阐明了创业投资三方主体之间的法律关系以及创业投资的法律属性,着重论述了发展创业投资的必要性以及我国创业投资的发展现状,目的是为后面四章体系性论述创业投资监管法律制度做好铺垫。第二章是对创业投资监管理论基础的分析。本章首先从法律解释学的角度阐释了创业投资监管以及创业投资监管法律制度的概念,并从创业投资本身和创业投资在我国发展的独特性出发,分析了对创业投资监管的必要性。第三章从比较法的角度介绍国外的创业投资监管法律制度,通过对较有代表性的美国、印度、韩国、我国台湾地区创业投资监管法律制度内容的分析,发现了域外创业投资监管法律制度的特点及其发展趋势,以期对我国创业投资能有所启迪。第四章和第五章是论文的重点。其中第四章是对我国创业投资监管法律制度现状的分析。在回顾了我国创业投资法律发展历程之后,重点分析了我国创业投资监管法律制度的缺陷,并对缺陷的原因进行了阐述。第五章是对创业投资监管法律制度的应用性研究。本章针对第四章中我国创业投资监管法律制度的缺陷及原因,对我国创业投资监管法律制度进行了应然意义上的探讨。本章首先对我国创业投资监管法律法规的完善提出了建议,认为我国制定一部创业投资基本法是必要的,另外还应完善相关的法律法规;后指出我国创业投资监管应当采用集中监管与自律监管相结合的模式,并着重强调了在现阶段应充分发挥集中监管的作用。随后本章第三节对创业投资监管的制度安排——创业投资监管体系进行了探讨。笔者将监管体系分为政府的宏观监管,中介组织的中观监管,创业投资主体的微观监控,认为必须要充分发挥三者的作用,并有机配合,才能完成创业投资有效监管的目标。本章最后对我国创业投资监管法律责任进行了论述,认为应将民事责任、刑事责任和行政责任三者相结合构建起我国的创业投资监管法律责任体系,并应重点强调民事责任在其中应发挥的作用。
潘安娥[7]（2007）在《创业投资家素质培育研究》文中认为全文以创业投资家素质分析为基础,按创业投资家素质架构——创业投资家素质评价——创业投资家素质培育机理——创业投资家素质培育的激励约束机制的主线来展开研究工作。全文总体上可分为七大部分:（1）创业投资基本理论在总结前人研究成果的基础上,对创业投资的定义进行了界定,分析了创业资本提供者、创业投资机构、创业企业的特征,重点分析了创业投资家在创业投资中的重要作用。（2）创业投资家素质评价基于管理者素质研究的相关成果和创业投资家角色特征,界定了创业投资家素质的内涵;基于个体素质的有机理论,建立了创业投资家素质模型,并运用因子分析模型进行了实证分析。基于素质要素之间、素质维度与环境之间的协同关系,分别对素质维度水平和整体素质水平进行了评价。（3）创业投资家素质培育机理基于个体学习理论,探讨了创业投资家学习过程及其素质培育机理;具体分析了创业投资家内部学习、外部学习和自我探索式学习的素质提升机理;调查分析了我国创业投资家素质培育的主要途径;构建了创业投资家素质培育的学习场模型。（4）创业投资机构组织模式对创业投资家素质培育的激励约束比较分析了有限合伙制、公司制和信托制三种主要创业投资机构组织模式对创业投资家素质培育的激励约束机制。在此基础上,考察了我国本土创业投资组织模式的历史变迁,提出了当前创业投资机构管理模式的创新策略。（5）市场机制对创业投资家素质培育的激励约束运用信号传递理论构建了创业投资家市场选择模型,分析了市场竞争机制对创业投资家素质培育的激励约束效应,提出应转变政府在创业投资中的定位,积极培育职业创业投资家市场,发挥市场机制的信息显示和优胜劣汰作用以激励创业投资家进行素质培育。（6）组织文化对创业投资家素质培育的激励约束基于组织文化的知识属性,分析了组织文化对组织成员素质培育的作用机理,探讨了创业投资机构组织文化的特征和构建途径,以及创业投资机构组织文化对创业投资家素质培育的影响。（7）我国创业投资家素质培育基本思路分析总结了我国创业投资家素质培育的现状和问题;构建了我国创业投资家素质培育基本框架,主要包括竞争选择体系、利益分配体系、素质评价与反馈体系、文化制度体系、监督约束体系和教育培训体系等六大支撑系统。
杨旭才[8]（2008）在《中国创业投资的资金来源与委托代理问题研究》文中研究指明创业投资对于推动更多创业企业的建立和健康发展、对于推动我国高新技术产业的发展和国民经济的产业结构优化升级、对于创造更多的就业机会、对于加强整个社会的创新活动具有十分重要的积极意义。创业投资的发展具有一定的“路径依赖性”,以政府为主导的发展模式与以市场为主导的发展模式相比具有不一样的特征。其中,创业投资的资金来源对创业投资的发展具有重要的影响,但这个问题在国内目前的相关研究还是一个薄弱环节。因此,本文主要从创投资金来源的角度分析我国创业投资产业目前的发展状态及其存在的问题,并尝试提出相关的政策建议。首先,本文以问卷调查、现场访谈等方法,剖析了我国创投产业目前的发展状态;考察了创投机构、创业企业发展过程中面临的重要问题以及两者之间的协调关系;分析了我国创投产业赖以生存和发展的环境,在政策法规、社会文化、人才队伍、中介机构等多个层面上分析了当前存在的障碍。这些研究取得了一些新的发现,如“技术项目高于创业团队”的投资评价标准在创投业中盛行;政府行为广泛存在于有政府资金背景的创投机构决策过程之中;创业企业将创投等同于普通投资的倾向严重;创投机构存在投资组合分散与集合的矛盾;国有资金的风险承担能力更差,等等。其次,以现状调查分析为基础,通过对创业投资产业中理论的分析,本文建立一个创业投资与创业企业之间的一个数理模型,分析了在满足一定参与约束与激励相容约束的条件下创业企业的资本结构模型。通过委托—代理理论的分析,对有政府政策影响的情况下,以参与约束与激励相容约束效用为条件,分析了创业投资机构和创业企业家在创业企业中基本工资收入、创业投资机构的投资比例,激励创业企业家的股权比例及创业投资机构管理建议的影响做了数理的分析。得到了以上多个方面因素相互影响到参与人的行为的结论和比例的确定途径。进而本文分析了对风险投资活动的几种政策措施:政府为企业家的培训费用,设备投资的补贴,生产阶段的产品补贴。尽管这些措施都激励了企业家,只有成本-效率式的政府服务可以提高整个社会福利。最后,本文依据前面从创投资金来源角度对创投产业所进行的分析,运用案例方法,选择了三个典型城市运用财政资金于创业投资事业发展的不同模式进行对比研究,以发现各自的特色,为寻找财政资金在创投中的最佳运行模式奠定科学基础。
郏建青[9]（2007）在《农产品加工企业利用创业投资对策研究》文中提出本文以研究农产品加工型企业利用创业投资为主题，通过对创业投资的特点、农产品加工型企业的发展现状以及相关案例的分析，对农产品加工型企业利用创业投资的条件、经验与贡献行了较为深入的研究，在此基础上提出了相应的政策建议。首先对创业投资的内涵、特征、构成要素及其相互关系和创业投资的运作机制进行了详尽的介绍，归纳出创业投资的基本性质、作用。指出创业投资不仅支持高新技术产业，而且支持一切具备高成长潜力的产业和企业。在此基础上概括出了创业投资的主要功能。同时，结合农产品加工型企业的特点，指出了创业投资功能对于促进农产品加工型企业发展的作用和意义，这是本文研究的理论基础。其次，对我国农产品加工型企业的特点和创业投资发展的实践进行双向考察，指出了当前我国农产品加工型企业引进、利用创业投资面临的有利条件，由此构成了本文研究的实践基础。再次，对农产品加工企业利用创业投资的三个经典案例进行剖析，为进一步深入研究提供素材。接着，在分析已经引入创业投资的农产品加工型企业基本情况的基础上，对农产品加工型企业的经营状况、经营特点、特殊贡献、成功经验、存在问题以及创业投资对农产品加工型企业的影响等方面，提出自己的看法。最后，提出了进一步扩大农产品加工型企业利用创业投资的思路和建议：一方面，实施制度创新，为利用创业投资建立制度保障；另一方面要加强技术创新，提高农产品加工型企业利用创业投资的竞争力。
梁晓艳[10]（2007）在《公司创业投资（CVC）的价值创造机制与信息困境问题研究》文中认为自从互联网泡沫破灭以来，中国创业投资市场经过一轮新的调整，现已走出低谷，呈现出一派欣欣向荣的景象。2006年中国大陆的创业投资总额更创下了17.78亿美元的历史新高，经过近年来的高速发展，我国有望成为仪次于美国的第二大创业资本市场。我国的创业资本市场在资本来源结构上与西方的创业资本市场存在明显差异：在美国、欧洲的创业资本市场中，独立创业投资（independent venture capital，简称IVC，即传统创业投资）所占份额最大；在我国，虽然公司创业投资（corporateventure capital，简称CVC）出现的历史较短，但是已经占到了创业资本来源的半数以上，具有明确主营业务的非金融类企业已经成为我国创业投资市场最主要的参与者。CVC的出现比IVC晚了20年左右，对CVC的研究不论在深度还是广度上，都与对传统创业投资的研究存在较大差距。国内关于CVC的研究更是凤毛麟角，这与公司创业资本在市场中所扮演的重要角色是极不相称的。国外学者的研究表明，对于那些开展CVC的公司而言，投资业绩至少不比传统创业投资机构差，并且还提高了公司内部创新率。而在国内，本土创业投资的表现却不尽如人意。正是在这样的背景下，本文选择以公司创业投资为研究对象，围绕公司创业投资的价值创造机制及价值创造过程中特有的信息困境问题展开研究，希望能够为国内公司创业投资的实践者提供参考，从而充分发挥公司创业投资活动价值创造的潜力。本文主要章节的内容安排如下：第2章，对公司创业投资的相关理论研究进行了回顾和评述。按照研究的视角和研究内容对国内外学者的研究工作进行了分类，并对每个主题的文献进行了综述。作者还从研究数量、内容和方法三个方面对国内外的研究进行了评论，指出了现有研究的不足和未来的研究方向。第3章，介绍了公司创业投资在国内外的发展情况。描述了国外CVC活动在历史上所经历的三次起伏，并重点研究了国内公司创业投资的发展和现状。对国内情况的研究包括：国内公司创业投资出现的政策背景、跨国公司在我国开展公司创业投资活动的现状以及我国上市公司参与创业投资的情况。第4章，研究了公司创业投资的价值创造机制和障碍。公司创业投资活动具有明确的战略目的，因此，与仅追求财务回报的其他投资形式相比，其创造价值的机制也有所不同，作者将之概括为“双重双向的价值创造过程”。所谓“双重”价值指的是财务价值和战略价值，“双向”指的是既为公司投资者创造价值，也为创业企业创造价值。文中用基于资源的观点对公司创业投资的价值创造进行了研究，并通过对朗讯开展CVC实践的案例分析，进一步解释了CVC的价值创造过程。本文还识别了价值创造过程中的障碍及其来源，并指出，CVC价值创造过程中出现的特殊障碍大多与一个共同的问题有关，这个问题就是信息困境问题。第5章，研究了与CVC价值创造过程中出现的特殊障碍密切相关的信息披露困境问题。本文对CVC市场的信息困境问题进行了界定，从公司投资者的战略目标以及创业企业的创新与母公司产品和R&D之间的关系这两个维度分析了它产生的原因，讨论了不同情况下信息困境出现概率的高低，并描述了信息困境形成的过程和造成的影响。然后分别在理性和有限理性的框架下，运用博弈论中的声誉模型、复制动态模型研究了声誉机制和知识产权环境对信息困境问题的影响。第6章，分析了公司投资者与独立创业投资者联合投资对价值创造的影响。描述了创业资本市场的联合投资现象，然后分析了公司投资者参与联合投资的特殊动机，并指出，公司创业投资者与独立创业投资者的联合投资主要从以下两个方面对价值创造产生了正向影响：一方面，公司投资者与独立创业投资者的互补资源和知识有效地促进了创业投资的成功；另一方面，公司投资者通过与独立投资者合作，向创业企业传递了一种信号，这种信号机制有助于解决信息困境问题。在研究的过程中，本文在4个方面取得了创新：（1）通过对845家沪市上市公司和592家深市上市公司自上市以来的年报和投资项目公告的查询和筛选，提供了有关我国上市公司参与创业投资活动的基础性信息；（2）将CVC的价值创造概括为“双向双重的价值创造过程”，扩展了CVC价值创造的研究视角；（3）用博弈论的方法对信息困境问题进行了建模和分析，并讨论了声誉机制、知识产权环境及信号传递机制对信息困境的影响；（4）分析了公司投资者与独立创业投资者联合投资的特殊动机及联合投资对CVC价值创造的影响。
二、扫描2002中国创业投资（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、扫描2002中国创业投资（论文提纲范文）
（1）我国创业投资地域集聚效应研究 ——基于空间面板模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、创新点和不足 |
| 第一章 创业投资地域集聚的理论分析 |
| 第一节 相关概念的界定 |
| 一、创业投资概念的界定 |
| 二、创业投资地域集聚的界定 |
| 第二节 创业投资地域集聚形成机理及效应分析 |
| 一、创业投资的基础理论 |
| 二、创业投资地域集聚的形成机理分析 |
| 三、创业投资地域集聚效应的理论分析 |
| 第二章 创业投资地域集聚现状分析 |
| 第一节 创业投资地域集聚现状 |
| 一、创业投资案例数情况 |
| 二、创业投资金额数情况 |
| 第二节 创业投资地域集聚程度分析 |
| 一、创业投资地域集聚指数 |
| 二、创业投资地域集聚指数分析 |
| 第三章 创业投资地域集聚效应的实证设计 |
| 第一节 研究假设 |
| 一、基于经济发展水平的研究假设 |
| 二、基于区域企业创新能力的研究假设 |
| 三、基于人口素质的研究假设 |
| 第二节 数据来源与变量选取 |
| 一、数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 第四章 创业投资地域集聚效应的实证分析 |
| 第一节 实证检验 |
| 一、描述性统计分析 |
| 二、格兰杰因果检验 |
| 三、空间相关性检验 |
| 第二节 空间面板模型的设定与选择 |
| 一、空间面板模型的设定 |
| 二、空间面板模型的选择 |
| 第三节 模型估计与结果分析 |
| 一、模型估计 |
| 二、直接效应与间接效应分析 |
| 结论与建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）创业投资对风险企业创新能力的影响 ——创投网络、声誉及所有权属性的调节作用（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 关键概念的界定 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 关键概念 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究主要内容 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 创业投资机构参与对风险企业的影响 |
| 2.1.1 创业投资研究综述 |
| 2.1.2 创业投资机构与风险企业经营管理 |
| 2.1.3 创业投资机构与风险企业创新 |
| 2.2 创业投资机构社会资本与企业创新 |
| 2.2.1 网络与社会资本研究综述 |
| 2.2.2 社会资本与企业创新 |
| 2.2.3 联合投资与创业投资网络 |
| 2.2.4 创业投资社会资本与企业绩效研究综述 |
| 3 理论假设与研究方法 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.1.1 创业投资机构参与度与企业创新能力 |
| 3.1.2 创业投资机构网络结构、声誉及所有权属性对企业创新能力的影响 |
| 3.2 变量选取与数据选取 |
| 3.2.1 变量选取 |
| 3.2.2 样本数据的选取 |
| 4 实证检验与结果分析 |
| 4.1 描述性统计结果 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 多元回归结果分析 |
| 4.4 实证结果分析与讨论 |
| 4.4.1 创业投资机构参与程度对企业创新能力影响作用 |
| 4.4.2 创业投资机构网络位置结构对企业创新能力的影响作用 |
| 4.4.3 创业投资机构声誉的调节作用 |
| 4.4.4 创业投资机构国有背景的调节作用 |
| 5. 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 创业投资机构持股比例和创业投资机构管理参与程度对企业创新能力的作影响效果不同 |
| 5.1.2 创业投资机构声誉、所有权属性是调节创业投资机构参与程度与企业创新能力之间关系的重要变量 |
| 5.2 理论贡献 |
| 5.3 实践启示 |
| 5.4 研究的不足和展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间取得的主要科研成果 |
（3）温州创业投资发展环境及优化对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 国内外相关研究述评 |
| 2.1 国内外创业投资发展环境体系研究综述 |
| 2.1.1 国内外创业投资发展环境体系的理论研究 |
| 2.1.2 国内外创业投资发展环境体系的实证分析 |
| 2.2 国内外创业投资发展单环境要素研究评析 |
| 2.2.1 创业投资发展文化环境和法律政策环境要素研究 |
| 2.2.2 创业投资发展金融环境和科技环境要素研究 |
| 2.2.3 创业投资发展人才环境和中介服务环境要素研究 |
| 2.3 地方政府优化创业投资发展环境的对策研究 |
| 2.4 国内外创业投资发展环境研究述评 |
| 3 温州创业投资发展现状的统计分析 |
| 3.1 温州创业投资有效供给的统计分析 |
| 3.2 温州创业投资有效需求的统计分析 |
| 3.3 温州创业投资退出机制的统计分析 |
| 4 温州创业投资发展环境与创业投资发展的关联性 |
| 4.1 发展环境与创业投资发展关联性的理论分析 |
| 4.2 基于EFE矩阵的发展环境与创业投资发展关联性的实证研究 |
| 4.2.1 温州创业投资发展EFE矩阵的关键因素分析 |
| 4.2.2 温州创业投资发展EFE矩阵的构建及应用 |
| 5 温州创业投资发展环境构成要素的系统分析 |
| 5.1 基于宏观层面的温州创业投资发展环境构成要素分析 |
| 5.1.1 温州创业投资发展的宏观经济环境 |
| 5.1.2 温州创业投资发展的文化环境 |
| 5.1.3 温州创业投资发展的法律政策环境 |
| 5.2 基于中观层面的温州创业投资发展环境构成要素分析 |
| 5.2.1 温州创业投资发展的金融市场环境 |
| 5.2.2 温州创业投资发展的科技环境 |
| 5.2.3 温州创业投资发展的高新技术产业环境 |
| 5.3 基于微观层面的温州创业投资发展环境的构成要素分析 |
| 5.3.1 温州创业投资发展的人力资源环境 |
| 5.3.2 温州创业投资发展的创业活动环境 |
| 5.3.3 温州创业投资发展的中介服务环境 |
| 6 温州创业投资发展环境的实际评价 |
| 6.1 温州创业投资发展宏观环境的评价 |
| 6.1.1 温州创业投资发展宏观环境的评价指标构建 |
| 6.1.2 温州创业投资发展宏观环境的实际测度 |
| 6.2 温州创业投资中观发展环境的评析 |
| 6.2.1 温州创业投资发展中观环境的评价指标构建 |
| 6.2.2 温州创业投资发展中观环境的实际测度 |
| 6.3 温州创业投资微观发展环境的评析 |
| 6.3.1 温州创业投资发展微观环境的评价指标构建 |
| 6.3.2 温州创业投资发展微观环境的实际测度 |
| 6.4 温州创业投资发展环境的综合评价 |
| 6.4.1 温州创业投资发展环境的方差分析 |
| 6.4.2 温州创业投资发展环境的Spearman等级相关分析 |
| 7 温州创业投资发展环境的优化对策 |
| 7.1 基于宏观层面的温州创业投资发展环境优化对策 |
| 7.1.1 调整产业结构,优化经济环境 |
| 7.1.2 培养创新精神,优化文化环境 |
| 7.1.3 健全法律制度,优化政策环境 |
| 7.2 基于中观层面的温州创业投资发展环境优化对策 |
| 7.2.1 培育高度发达的金融环境 |
| 7.2.2 建立创新的科技环境 |
| 7.2.3 完善高新技术产业环境 |
| 7.3 基于微观层面的温州创业投资发展环境优化对策 |
| 7.3.1 营造优质的人才环境 |
| 7.3.2 创建先进的创业企业内部环境 |
| 7.3.3 发展健全的中介服务环境 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 后记 |
（4）跨国创业投资在中国的发展研究 ——基于中国内外资创业投资机构的比较分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1. 导言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究成果综述 |
| 1.2.1 海外研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 主要研究内容及结构安排 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 本文主要创新点 |
| 2. 创业投资发展的全球视角 |
| 2.1 全球创业投资发展概述 |
| 2.1.1 行业规模呈周期性变化,波动幅度高于实体经济 |
| 2.1.2 地区分布多集中于北美和欧洲 |
| 2.1.3 全球创业投资的阶段分布趋于扩张和成熟期,早期趋于下降 |
| 2.1.4 全球创业投资的退出与资本市场密切相关,长期回报率高于短期 |
| 2.2 创业投资发展特征的国别分析 |
| 2.2.1 资金来源差异较大 |
| 2.2.2 投资行业大多集中于软件,同时结合了一国的创新热点 |
| 2.2.3 投资阶段日趋后移,但不同地区差异较大 |
| 2.2.4 美英等国的退出渠道更为畅通,以IPO和M&A为主 |
| 2.2.5 投资区域分布呈高度集中的特征 |
| 2.3 创业投资行业制度和政策的国际比较 |
| 2.3.1 长期支持中小企业和企业创新的宏观政策是创投行业发展的基石 |
| 2.3.2 依据市场化程度不同,出台直接或间接的行业法律法规 |
| 2.3.3 适时出台调整创投行业"市场失灵"的财税政策工具 |
| 2.3.4 行业自律逐步成为行业监管的主要模式 |
| 2.4 跨国创业投资的兴起和发展 |
| 2.4.1 跨国创业投资的兴起 |
| 2.4.2 跨国创业投资的发展特征 |
| 3. 跨国创业投资形成和发展的理论基础 |
| 3.1 跨国创业投资动因的理论分析 |
| 3.1.1 折衷理论分析 |
| 3.1.2 学习期权理论分析 |
| 3.2 跨国创业投资行为决策的理论分析 |
| 3.2.1 跨国创业投资活动的系统性和非系统性总体影响因素 |
| 3.2.2 投资者创业投资期望效用与风险偏好 |
| 3.2.3 跨国创业投资投资决策偏好 |
| 3.3 跨国创业投资策略的理论分析 |
| 3.3.1 联合投资策略 |
| 3.3.2 分阶段投资策略 |
| 3.4 小结 |
| 4. 我国内外资创业投资的行为及特征比较 |
| 4.1 跨国创业投资在中国出现的动因和模式 |
| 4.1.1 投资中国的动因分析 |
| 4.1.2 跨国创业投资在中国的主要模式 |
| 4.2 我国内外资VC投资行为和策略比较 |
| 4.2.1 投资规模比较 |
| 4.2.2 投资行业比较 |
| 4.2.3 投资阶段比较 |
| 4.2.4 投资地域比较 |
| 4.2.5 投资轮次比较 |
| 4.2.6 退出渠道比较 |
| 4.3 影响我国内外资VC投资特征的内部因素分析 |
| 4.3.1 治理结构比较 |
| 4.3.2 投资决策和风控机制比较 |
| 4.3.3 增值服务比较 |
| 4.3.4 创投家比较 |
| 4.4 影响我国内外资VC投资特征的外部因素分析 |
| 4.4.1 宏观政策差异 |
| 4.4.2 行业自律差异 |
| 4.4.3 资金来源差异 |
| 4.5 2008年金融风暴对我国内外资创业投资的影响 |
| 4.5.1 内外资创业投资筹资、投资规模快速下降,投资收益大幅缩水 |
| 4.5.2 内外资创业投资在金融危机下的发展态势 |
| 5. 外资创业投资在我国投资的重点行业分析 |
| 5.1 外资创业投资机构所投资的互联网行业 |
| 5.1.1 外资创投投资互联网行业的基本情况 |
| 5.1.2 外资创投投资时的企业特征 |
| 5.1.3 外资创投所投资企业上市时的特征 |
| 5.2 外资创业投资机构所投资的半导体行业 |
| 5.2.1 外资创投投资半导体行业的基本情况 |
| 5.2.2 外资创投投资企业的特点与风险 |
| 5.2.3 外资创投所投企业上市时的特征 |
| 5.3 外资创业投资机构所投资的教育培训行业 |
| 5.3.1 外资创投投资教育培训行业的基本情况 |
| 5.3.2 外资创投投资时的企业特征 |
| 5.3.3 外资创投所投企业上市时的特征 |
| 5.4 小结 |
| 6. 对策建议 |
| 6.1 完善和落实创投政策,为内外资创投提供公平的政策环境 |
| 6.2 成立统一的行业自律组织,出台行业指引 |
| 6.2.1 全国统一的创业投资行业组织 |
| 6.2.2 建立关于有限合伙基金的行业规范 |
| 6.3 扩大创投资本来源,鼓励长线资金进入,增强抵御危机能力 |
| 6.4 加快多层次资本市场建设,引导内外资创投投向更多创新型企业 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（5）农业高科技创业投资风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 选题的目的 |
| 1.2.2 选题的意义 |
| 1.3 国内外研究动态及评价 |
| 1.3.1 风险及风险管理的研究现状与发展趋势 |
| 1.3.2 国内外创业投资风险研究情况综述 |
| 1.3.3 国内外研究的综合评述 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 1.5 论文的主要创新点 |
| 第二章 农业高科技创业投资风险解析 |
| 2.1 风险及风险管理 |
| 2.1.1 风险的界定及其特征 |
| 2.1.2 风险管理的一般程序 |
| 2.2 创业投资及其风险 |
| 2.2.1 创业投资的含义及特征 |
| 2.2.2 创业投资的运作流程 |
| 2.2.3 农业创业投资 |
| 2.3 农业高科技及其产业化 |
| 2.3.1 农业高科技的界定及其特征 |
| 2.3.2 农业高科技产业化趋势及其一般规律 |
| 2.3.3 农业高科技产业化的发展模式 |
| 2.4 农业高科技创业投资风险 |
| 2.4.1 农业高科技创业投资的运作流程及其风险因素 |
| 2.4.2 农业高科技创业投资风险承担主体 |
| 第三章 发达国家农业高科技创业投资风险管理经验借鉴 |
| 3.1 美国农业高科技创业投资风险管理 |
| 3.1.1 美国的农业发展条件及其技术选择 |
| 3.1.2 美国的创业投资实践 |
| 3.1.3 美国农业高新技术创业投资风险管理 |
| 3.2 日本农业高科技创业投资风险管理 |
| 3.2.1 日本的农业发展条件及其技术选择 |
| 3.2.2 日本的创业投资实践 |
| 3.2.3 日本农业高科技创业投资风险管理 |
| 3.3 西欧农业高科技创业投资风险管理 |
| 3.3.1 西欧的农业发展条件及其技术选择 |
| 3.3.2 西欧的创业投资实践 |
| 3.3.3 西欧农业高科技创业投资风险管理 |
| 3.4 基于国外农业高科技产业化经验和教训的思考 |
| 3.4.1 国情区情是农业高科技创业投资风险管理的前提 |
| 3.4.2 适当的组织形式是防范和控制风险的有力保证 |
| 3.4.3 农业高科技产业化离不开政府的大力支持 |
| 3.4.4 农业高科技产业化需要政府积极参与分担风险 |
| 第四章 农业高科技创业投资者面临的风险及其管理 |
| 4.1 农业高科技创业投资的发展概况 |
| 4.1.1 农业高科技创业投资规模 |
| 4.1.2 农业高科技创业投资的资金来源结构 |
| 4.1.3 农业高科技创业投资的投资强度 |
| 4.1.4 农业高科技创业投资的行业分布 |
| 4.1.5 农业高科技创业投资资金的阶段分布 |
| 4.1.6 农业高科技创业投资的地区分布 |
| 4.1.7 农业高科技创业投资的退出路径 |
| 4.2 农业高科技创业投资者分析 |
| 4.2.1 农业高科技创业投资者的构成 |
| 4.2.2 农业高科技创业投资者的投资特点 |
| 4.3 农业高科技创业投资者面临的主要风险 |
| 4.3.1 宏观环境风险 |
| 4.3.2 逆向选择风险 |
| 4.3.3 道德风险 |
| 4.4 农业高科技创业投资者的风险管理 |
| 4.4.1 慎重选择投资对象 |
| 4.4.2 严格选择创业投资家 |
| 4.4.3 设置对创业投资家行为的激励与约束机制 |
| 第五章 农业高科技创业投资中企业面临的风险及其管理 |
| 5.1 参与企业分析 |
| 5.1.1 创业投资企业及其分类 |
| 5.1.2 农业高科技创业企业及其特点 |
| 5.2 创业投资企业面临的主要风险及其来源 |
| 5.2.1 逆向选择风险 |
| 5.2.2 道德风险 |
| 5.2.3 融资风险 |
| 5.2.4 财务风险 |
| 5.2.5 退出风险 |
| 5.3 农业高科技创业企业面临的主要风险及其来源 |
| 5.3.1 技术风险 |
| 5.3.2 市场风险 |
| 5.3.3 融资风险 |
| 5.3.4 管理风险 |
| 5.3.5 农户的违约风险 |
| 5.4 农业高科技创业投资企业的风险管理 |
| 5.4.1 严格的项目筛选 |
| 5.4.2 对创业企业进行尽职调查 |
| 5.4.3 组合投资和联合投资策略 |
| 5.4.4 分阶段投资的多次投资策略 |
| 5.4.5 对创业企业进行控制和监督 |
| 5.4.6 对创业企业管理层实行股票期权 |
| 5.4.7 退出方式与退出时机的确定 |
| 5.4.8 组织形式的选择 |
| 5.5 农业高科技创业企业的风险管理 |
| 5.5.1 分阶段实施风险管理 |
| 5.5.2 发展多渠道融资途径 |
| 5.5.3 制定并实施科学合理的核心技术发展战略 |
| 5.5.4 适时地实施组织创新,实现管理升级 |
| 5.5.5 创新农业高科技产品营销策略 |
| 5.5.6 引入卖权期权机制,降低农户违约风险 |
| 第六章 农业高科技创业投资中农户面临的风险及其管理 |
| 6.1 中国农户调查 |
| 6.1.1 我国农户及其分类 |
| 6.1.2 农户的风险偏好和对不确定性的态度 |
| 6.2 农户面临的主要风险 |
| 6.2.1 自然风险 |
| 6.2.2 技术风险 |
| 6.2.3 企业的违约风险 |
| 6.3 农户对风险的防范与控制 |
| 6.3.1 参加农业保险 |
| 6.3.2 参加农业专业合作组织 |
| 6.3.3 提高自身的文化素质与技能 |
| 第七章 政府在农业高科技创业投资风险管理中的作用 |
| 7.1 政府在农业高科技创业投资风险管理中的职能与定位 |
| 7.1.1 政府职能的界定 |
| 7.1.2 政府在农业高科技创业投资风险管理中的定位 |
| 7.2 政府在农业高科技创业投资风险管理中的政策供给作用 |
| 7.2.1 制定创业投资的运作制度 |
| 7.2.2 制定创业投资的补助制度 |
| 7.2.3 制定创业投资的担保制度 |
| 7.2.4 制定创业投资的税收优惠制度 |
| 7.2.5 制定支持创业投资业发展的政府采购制度 |
| 7.3 政府在农业高科技创业投资风险管理中的风险分担作用 |
| 7.3.1 强化高科技的基础研究 |
| 7.3.2 建立相应的创业投资引导基金 |
| 7.3.3 建立财政支持的农业科技保险 |
| 7.4 政府在农业高科技创业投资风险管理中的监督作用 |
| 7.4.1 监督创业投资公司或基金的运作 |
| 7.4.2 监督创业投资家的行为 |
| 7.4.3 监督创业企业家的行为 |
| 7.4.4 监督中介服务机构的行为 |
| 7.4.5 做好知识产权的认定和保护工作 |
| 第八章 农业高科技创业投资风险管理的宏观对策与建议 |
| 8.1 优化农业高科技创业投资环境 |
| 8.1.1 创造良好的社会政治经济条件 |
| 8.1.2 加强基础设施建设 |
| 8.1.3 营造合适的社会文化环境 |
| 8.2 大力培养创业投资家和创业企业家 |
| 8.2.1 切实落实科教兴国战略,加快高素质人才培养 |
| 8.2.2 建立完善的人才流动机制 |
| 8.2.3 提供良好的创业环境 |
| 8.3 加快建立并完善中介服务体系 |
| 8.3.1 完善社会中介服务体系 |
| 8.3.2 规范社会中介服务机构的行为 |
| 8.3.3 加强对中介服务机构的管理 |
| 8.4 提高农业劳动力的整体素质 |
| 8.4.1 加大政府对农村人力资本的投资 |
| 8.4.2 大力发展农民专业合作组织 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）创业投资监管法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 创业投资的一般考察 |
| 1.1 创业投资的基本法律问题 |
| 1.2 发展创业投资的必要性 |
| 1.3 创业投资在中国的发展现状 |
| 1.4 小结 |
| 2 创业投资监管法律制度的的理论基础分析 |
| 2.1 创业投资监管法律制度概览 |
| 2.2 创业投资监管法的作用 |
| 2.3 创业投资监管的必要性分析 |
| 2.4 小结 |
| 3 域外创业投资监管法律制度的比较分析 |
| 3.1 域外创业投资监管法律制度的主要内容 |
| 3.2 对域外创业投资监管法律制度的总结 |
| 3.3 小结 |
| 4 我国创业投资监管法律制度的现状 |
| 4.1 我国创业投资法律的发展历程 |
| 4.2 我国创业投资监管法律制度中存在的缺陷 |
| 4.3 我国创业投资监管法律制度存在缺陷的原因 |
| 4.4 小结 |
| 5 完善我国创业投资监管法律制度的建议 |
| 5.1 完善我国创业投资监管法律法规 |
| 5.2 探索我国创业投资法律监管模式 |
| 5.3 构建我国创业投资监管体系 |
| 5.4 强化创业投资监管法律责任 |
| 5.5 小结 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）创业投资家素质培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 本章小结 |
| 第2章 创业投资的基本理论 |
| 2.1 创业投资的内涵 |
| 2.2 创业资本供给者 |
| 2.3 创业资本运作者 |
| 2.4 创业资本需求者 |
| 2.5 创业投资家在创业投资中的作用 |
| 本章小结 |
| 第3章 创业投资家素质评价 |
| 3.1 素质的界定 |
| 3.2 创业投资活动对创业投资家素质的基本要求 |
| 3.3 创业投资家素质结构 |
| 3.4 创业投资家素质评价的意义和程序 |
| 3.5 创业投资家素质评价方法 |
| 本章小结 |
| 第4章 创业投资家素质培育的学习机理 |
| 4.1 学习理论与创业投资家学习 |
| 4.2 创业投资家学习过程与素质提升机理 |
| 4.3 创业投资家的学习类型 |
| 4.4 创业投资家学习场的素质培育机理 |
| 本章小结 |
| 第5章 创业投资组织模式对创业投资家素质培育的激励约束 |
| 5.1 有限合伙制创业投资基金 |
| 5.2 公司制创业投资基金 |
| 5.3 信托制创业投资基金 |
| 5.4 关于我国创业投资组织模式的反思 |
| 本章小结 |
| 第6章 市场机制和组织文化对创业投资家素质培育的激励约束 |
| 6.1 市场选择机制对创业投资家素质培育的激励与约束 |
| 6.2 市场竞争机制对创业投资家素质培育的激励约束分析 |
| 6.3 组织文化对创业投资家素质培育的激励约束 |
| 本章小结 |
| 第7章 我国创业投资家素质培育基本思路 |
| 7.1 我国创业投资家素质培育现状 |
| 7.2 构建创业投资家素质培育体系的基本原则 |
| 7.3 创业投资家素质培育体系基本框架 |
| 本章小结 |
| 第8章 全文总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参与的科研及发表的论文情况 |
| 致谢 |
| 附件:调查问卷 |
（8）中国创业投资的资金来源与委托代理问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 创业投资产业概述 |
| 1.1.1 创业投资产业 |
| 1.1.2 创业投资产业对经济的推动作用 |
| 1.1.3 国际创业投资产业的发展 |
| 1.1.4 我国创业投资产业的发展 |
| 1.2 问题的提出与文献综述 |
| 1.2.1 问题的提出 |
| 1.2.2 国外的研究进展情况 |
| 1.2.3 国内的研究进展情况 |
| 1.3 研究思路与论文结构 |
| 1.3.1 研究的基本思路 |
| 1.3.2 研究内容与论文的篇章结构 |
| 第二章 中国创业投资产业发展现状研究 |
| 2.1 我国创业企业现状的现状 |
| 2.1.1 创业企业所处的产业领域分析 |
| 2.1.2 创业企业的启动资金的主要来源调查 |
| 2.1.3 创业企业发展过程中所增资本来源渠道分析 |
| 2.1.4 创业企业的股东构成 |
| 2.1.5 创业企业自我评价分析 |
| 2.1.6 创业企业的创投政策信息来源分析 |
| 2.1.7 创业企业接触创业投资途径分析 |
| 2.1.8 创业企业与创投机构的关联分析 |
| 2.1.9 创业企业与创投机构联系的目的分析 |
| 2.1.10 创业企业对获得创投资金支持的自我评价 |
| 2.2 我国创投机构的现状 |
| 2.2.1 创投机构的主要投资领域 |
| 2.2.2 创投机构发展态势分析 |
| 2.2.3 创投资金主要用途 |
| 2.2.4 创投机构获得创业企业信息的渠道分析 |
| 2.2.5 创投机构选择创业企业时标准 |
| 2.2.6 政府机构对有财政资金参与的创投机构的影响 |
| 2.2.7 创投机构投资区域分析 |
| 2.2.8 创投机构与创投机构的投资管理功能 |
| 2.3 创投产业对于经济发展的推动作用 |
| 2.3.1 创业投资对推动产业升级的作用 |
| 2.3.2 创投资金对创业企业的管理的积极影响 |
| 2.3.3 创业投资对技术创新作用分析 |
| 第三章 我国创投产业发展中存在的问题 |
| 3.1 创业企业发展中存在的问题 |
| 3.1.1 创业企业存在的一般性问题 |
| 3.1.2 创业企业对创业投资的认知程度分析 |
| 3.1.3 创业企业不与创业投资机构联系的原因分析 |
| 3.1.4 创业企业向创投机构提供的信息可靠度分析 |
| 3.1.5 创业企业对政府促进创投事业发展的政策了解程度分析 |
| 3.1.6 创业企业融资难度分析 |
| 3.2 创投机构发展中存在的问题 |
| 3.2.1 创投机构人才问题分析 |
| 3.2.2 创投机构对从业人员的激励与约束问题分析 |
| 3.2.3 创投机构投资选择合格的创业企业问题分析 |
| 3.2.4 创投机构的风险防范意识低下问题分析 |
| 3.2.5 创投机构投资分散问题分析 |
| 3.2.6 创投机构投资目的问题分析 |
| 3.3 创业企业与创投企业的协调问题 |
| 3.3.1 创投机构和创业企业互相之间缺乏信任 |
| 3.3.2 创业企业对创投机构提供增值服务认同问题分析 |
| 3.3.3 创投机构与创业企业在对项目前景估计上的差异问题及影响 |
| 3.3.4 创投机构与创业企业对创业团队重要性的评估差异问题分析 |
| 第四章 我国创投产业发展环境的薄弱点分析 |
| 4.1 创投产业对政府政策的感知分析 |
| 4.2 现行创投政策的改进方向分析 |
| 4.2.1 关于现行的财税政策 |
| 4.2.2 相关法律、法规需进一步完善 |
| 4.2.3 政府鼓励创新的政策需要强化 |
| 4.3 社会文化对创投产业的推动作用分析 |
| 4.4 创投中介体系的状态分析 |
| 4.4.1 中介体系不健全 |
| 4.4.2 中介机构的服务质量 |
| 4.4.3 中介体系的社会化程度 |
| 4.4.4 政府和社会对中介机构的服务质量监管 |
| 4.4.5 创投资金的退出渠道 |
| 第五章 创业投资产业中的委托代理模型研究 |
| 5.1 非对称信息结构下的委托代理关系 |
| 5.1.1 信息、契约与效率 |
| 5.1.2 风险投资中的双重委托—代理关系 |
| 5.2 传统理论与对传统理论对风险企业分析的局限性 |
| 5.2.1 企业制度的探索 |
| 5.2.2 Holmstrom-Milgrom 模型 |
| 5.2.3 面向风险企业的传统委托—代理理论中的代理人扭曲问题 |
| 5.3 创业投资委托代理模型 |
| 5.3.1 模型的基本框架 |
| 5.3.2 信息对称条件下的情况 |
| 5.3.3 信息不对称条件下的情况 |
| 5.3.4 风险投资管理建议的作用 |
| 5.4 创业投资产业中的公共政策分析 |
| 5.4.1 创业投资产业中的公共政策 |
| 5.4.2 创业投资产业中的公共政策作用与社会福利 |
| 第六章 财政资金在我国创投产业中的作用分析 |
| 6.1 财政资金的理想作用目标分析 |
| 6.2 财政资金对创投产业的实际引导作用分析 |
| 第七章 非财政资金进入我国创投产业的状态分析 |
| 7.1 非财政资金的来源和规模分析 |
| 7.1.1 创投资金来源中的非财政资金比重 |
| 7.1.2 非财政资金的来源渠道分析 |
| 7.2 非财政资金对投资领域方向的影响 |
| 7.2.1 非财政资金对创业投资的产业领域的影响 |
| 7.2.2 非财政资金的直接投资倾向 |
| 7.2.3 非财政资金的投资阶段倾向 |
| 7.2.4 有非财政资金的投资期限倾向 |
| 7.2.5 非财政资金的趋利性 |
| 7.2.6 由非财政资金对管理人员的激励效应 |
| 7.3 非财政资金对投资工具选择的影响 |
| 7.4 非财政资金对投资决策效率的影响 |
| 7.5 非财政资金进入创投产业的障碍分析 |
| 第八章 财政资金进入创投产业的模式比较 |
| 8.1 深圳模式及其特点 |
| 8.1.1 国有资本对民间和外资的吸引作用 |
| 8.1.2 国有创投机构决策的行政干涉问题 |
| 8.1.3 国有创投机构的投资模式转变 |
| 8.1.4 国有创投公司的国际化、区域化、专业化趋势 |
| 8.1.5 风险控制机制与资本运作 |
| 8.2 上海模式及其特点 |
| 8.2.1 政府主导型的创业投资模式 |
| 8.2.2 上海创业投资有限公司的运作模式 |
| 8.3 天津模式及其特点 |
| 8.3.1 天津模式的特点 |
| 8.3.2 天津市创业投资促进系统 |
| 8.4 我国政府出资型风险投资模式及其发展趋势 |
| 8.4.1 我国政府出资型风险投资机构的发展及其阶段性特点 |
| 8.4.2 财政资金运用模式发展趋势 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.1.1 我国创投产业发展现状 |
| 9.1.2 我国创业投资发展过程中存在的主要问题 |
| 9.1.3 创业投资环境有待进一步优化 |
| 9.1.4 创业投资对推动产业升级和创新的作用 |
| 9.1.5 财政资金在我国创投产业中的作用分析 |
| 9.1.6 非财政资金在我国创投产业发展中的现状 |
| 9.2 研究创新点 |
| 9.3 进一步的研究工作方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）农产品加工企业利用创业投资对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.1.1 研究的目的 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外的有关研究 |
| 1.2.2 国内的有关研究 |
| 1.2.3 现有研究的不足 |
| 1.3 研究内容与论文框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 研究方法和几点说明 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 几点说明 |
| 第二章 创业投资功能与农产品加工企业的发展 |
| 2.1 创业投资的概念、特征及其运作机制 |
| 2.1.1 创业投资的概念 |
| 2.1.2 创业投资的投资特征 |
| 2.1.3 创业投资的投资运作机制 |
| 2.2 创业投资的功能及其对农产品加工企业发展的作用 |
| 2.2.1 融资与投资功能 |
| 2.2.2 优化资源配置功能 |
| 2.2.3 增值服务与企业培育功能 |
| 第三章 农产品加工企业利用创业投资的机遇分析 |
| 3.1 我国创业投资事业迅速发展 |
| 3.2 农产品加工业自身面临有利的发展时机 |
| 3.2.1 农业结构调整为农产品加工企业发展拓展了空间 |
| 3.2.2 农产品加工业已经具备较强的盈利能力 |
| 3.2.3 创业投资已经介入农产品加工领域 |
| 3.2.4 政府对农产品加工型企业的政策支持 |
| 3.2.5 已经出现了数量巨大的农产品加工企业 |
| 第四章 农产品加工企业利用创业投资的案例分析 |
| 4.1 案例一 山东中轩股份公司引入创业投资案例分析 |
| 4.2 案例二 内蒙古蒙牛乳业公司引入国际创投资本的经验 |
| 4.3 案例三 宁夏红与国际创投资本的合作 |
| 第五章 农产品加工企业利用创业投资的经验、作用和存在的主要问题 |
| 5.1 引入创业投资的农产品加工企业的主要特点 |
| 5.2 农产品加工企业利用创业投资的经验 |
| 5.3 创业投资对农产品加工企业的作用 |
| 5.4 农产品加工企业利用创业投资中存在的问题 |
| 5.4.1 利用创业投资的规模较小 |
| 5.4.2 生产经营状况总体向好，个别企业经营困难 |
| 第六章 扩大农产品加工企业利用创业投资的对策 |
| 6.1 实施制度创新，为利用创业投资建立制度保障 |
| 6.2 加强技术创新，提高农产品加工企业利用创业投资的竞争力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）公司创业投资（CVC）的价值创造机制与信息困境问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 论文的选题背景 |
| 1.1.2 论文的研究意义 |
| 1.2 论文的研究对象与研究的问题 |
| 1.2.1 研究对象的界定 |
| 1.2.2 论文研究的问题 |
| 1.3 论文的技术路线 |
| 1.3.1 论文的相关理论和方法 |
| 1.3.2 论文的框架结构和章节安排 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 参考文献: |
| 第2章 公司创业投资的理论研究综述 |
| 2.1 国外公司创业投资的理论研究综述 |
| 2.1.1 国外公司创业投资理论研究的主要内容 |
| 2.1.2 对国外公司创业投资理论研究的评价 |
| 2.2 国内公司创业投资的理论研究综述 |
| 2.2.1 国内公司创业投资理论研究的主要内容 |
| 2.2.2 国内公司创业投资理论研究的主要方法 |
| 2.2.3 对国内公司创业投资理论研究的评价 |
| 参考文献: |
| 第3章 公司创业投资在国内外的发展和现状 |
| 3.1 国外公司创业投资的实践发展 |
| 3.2 国内公司创业投资的实践发展 |
| 3.2.1 国内公司创业投资出现的政策背景 |
| 3.2.2 跨国公司在我国开展CVC的情况 |
| 3.2.3 国内上市公司参与CVC的情况 |
| 3.3 本章小结 |
| 参考文献: |
| 第4章 公司创业投资的价值创造机制与障碍 |
| 4.1 公司创业投资活动的价值创造:基于公司投资者的视角 |
| 4.1.1 CVC活动为公司投资者创造的财务价值 |
| 4.1.2 CVC活动为公司投资者创造的战略价值 |
| 4.1.3 CVC活动中公司投资者实现价值创造的学习机制 |
| 4.2 公司创业投资活动的价值创造:基于创业企业的视角 |
| 4.2.1 CVC活动为创业企业创造的价值 |
| 4.2.2 CVC活动为创业企业创造价值的机制 |
| 4.3 公司创业投资的双重双向价值创造机制 |
| 4.3.1 公司创业投资的双重双向价值创造过程 |
| 4.3.2 朗讯科技公司开展CVC的实践和启示 |
| 4.4 公司创业投资价值创造的障碍 |
| 4.4.1 CVC价值创造障碍的来源 |
| 4.4.2 产生于公司投资者内部的价值创造障碍 |
| 4.4.3 公司投资者与创业企业在互动过程中产生的障碍 |
| 4.5 本章小结 |
| 参考文献: |
| 第5章 公司创业投资市场中的信息困境问题研究 |
| 5.1 信息困境的产生和影响 |
| 5.1.1 信息困境产生的原因 |
| 5.1.2 信息困境的形成过程和影响 |
| 5.2 单个公司投资者与多个创业企业的信息困境博弈 |
| 5.2.1 完全信息条件下的博弈模型和均衡 |
| 5.2.2 不完全信息条件下的博弈模型和均衡 |
| 5.2.3 对博弈结果的说明 |
| 5.3 公司投资者群体与创业企业群体的信息困境博弈和演化 |
| 5.3.1 弱知识产权保护下的演化博弈 |
| 5.3.2 强知识产权保护下的演化博弈 |
| 5.3.3 对博弈结果的说明 |
| 5.4 本章小结 |
| 参考文献: |
| 第6章 CVC与IVC的联合投资对价值创造的影响 |
| 6.1 创业投资市场中的联合投资现象 |
| 6.2 联合投资的动机 |
| 6.2.1 VC联合投资的一般性动机 |
| 6.2.2 CVC参与联合投资的特殊动机 |
| 6.3 CVC和IVC的互补资源和知识对价值创造的影响 |
| 6.3.1 CVC与IVC的资源和知识的比较 |
| 6.3.2 CVC与IVC联合投资对价值创造的影响 |
| 6.4 联合投资的信号传递机制对信息困境的影响 |
| 6.4.1 联合投资的信号传递博弈 |
| 6.4.2 联合投资信号传递机制的理论基础 |
| 6.5 本章小结 |
| 参考文献: |
| 第7章 全文回顾与展望 |
| 7.1 全文回顾 |
| 7.2 本文的主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献: |
| 附录Ⅰ:Intel Capital在中国的投资组合 |
| 附录Ⅱ:国内上市公司参与创业投资的情况 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间完成的学术论文 |
四、扫描2002中国创业投资（论文参考文献）
- [1]我国创业投资地域集聚效应研究 ——基于空间面板模型[D]. 吴亚梅. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [2]创业投资对风险企业创新能力的影响 ——创投网络、声誉及所有权属性的调节作用[D]. 黄芳俪. 浙江大学, 2015(08)
- [3]温州创业投资发展环境及优化对策研究[D]. 汤亚玲. 浙江大学, 2010(08)
- [4]跨国创业投资在中国的发展研究 ——基于中国内外资创业投资机构的比较分析[D]. 李波. 西南财经大学, 2010(06)
- [5]农业高科技创业投资风险研究[D]. 潘洪刚. 西北农林科技大学, 2008(11)
- [6]创业投资监管法律制度研究[D]. 厉强. 华中科技大学, 2008(06)
- [7]创业投资家素质培育研究[D]. 潘安娥. 武汉理工大学, 2007(07)
- [8]中国创业投资的资金来源与委托代理问题研究[D]. 杨旭才. 天津大学, 2008(09)
- [9]农产品加工企业利用创业投资对策研究[D]. 郏建青. 中国农业科学院, 2007(05)
- [10]公司创业投资（CVC）的价值创造机制与信息困境问题研究[D]. 梁晓艳. 中国科学技术大学, 2007(04)