一、外商投资享受六项优惠政策（论文文献综述）
孙嘉蔚[1]（2021）在《新旧动能转换背景下减税降费对制造业研发投入的影响研究 ——以ZC市为例》文中研究说明目前我国正处在新旧动能转换的关键时期,我国经济也处在由高速发展向高质量发展转变的重要阶段。创新是推动经济结构转变的关键,也是经济实现更好发展的动力源泉。企业作为国家经济的命脉,也同样是社会创新活动的重要主体,而研发投入是反映企业创新活动开展情况的重要指标。制造业是我国支柱产业,在国民经济中意义重大。国家统计数字显示,尽管近年来我国研发投入呈现增长态势,但与世界其他发达国家相比仍有不足,且对国外技术依赖性较高,国内真正拥有独立研发核心技术的企业较少,这都表明我国整体研发投入有待提高,创新能力有待进一步发展。要想推动新旧动能转换,促进制造业尽快完成产业升级,必须促进企业提高研发投入,从而进一步提高研发创新能力。但由于市场失灵的存在,制造业企业研发活动容易受到外部性影响,资源难以达到最优化配置,因此政府需要发挥作用,通过政策干预,提高企业研发活动积极性。与普通财政激励政策相比,减税降费具有更强的市场性和普惠性,因而被世界各国所普遍采用。本文基于此背景,首先使用了理论分析的方法,对我国现行减税降费政策按照税种、优惠方式进行了分类汇总,并分五个阶段梳理了减税降费政策的演变历程;其次,从企业研发投入资金、收益预期、风险性、劳动力供给、研发过程阶段这五个方面,分析了减税降费对企业研发投入的影响;最后通过归纳整理发达国家减税降费政策特点,总结了政策经验,为本文探索提供了理论基础。基于理论分析的基础,本文又通过分析ZC市案例,从微观角度研究了减税降费对制造业企业研发投入的影响。通过对ZC市2016-2019年间享受税收优惠户数、企业研发投入金额、优惠税额等进行比对分析,对不同企业规模、经济类型、行业类型的企业进行分类研究,发现随着优惠力度的加大,ZC市企业研发活动积极性有所提高,研发投入企业户数和投入金额均有显着提升,减轻了企业研发资金负担。其中,大型企业享受优惠的力度较大,而中小型企业享受优惠的户数也不断增加;其他有限责任公司和私营有限责任公司享受优惠的力度较大,外向型企业研发活动积极性有待提高;税收优惠的行业覆盖面扩大,户数分布相对集中。通过对ZC市10户案例企业进行实地调查,进一步分析了减税降费对制造业企业研发投入的影响作用,并总结了当前我国在促进企业研发投入方面的不足之处。最后结合我国目前存在的问题及国际经验,根据新旧动能转换时期企业研发投入的实际情况,提出了5点意见建议。一方面为政府减税降费的完善提供了理论借鉴,另一方面可以帮助企业在研发活动过程中选择更为适宜的税收优惠政策,进一步提高企业创新能力。
梁异凡[2]（2020）在《WTO补贴规则视角下的税收优惠问题研究》文中研究指明WTO所约束的主要是贸易问题,虽然没有专门的协定或文件涉及到税收问题,但不可否认税收优惠是一种常见的补贴类型,税收优惠性补贴包括补贴与税收两个方面的内容。从《关税与贸易总协定》到《补贴与反补贴守则》,直至WTO下的《补贴与反补贴措施协定》（以下简称SCM协定）首次给出补贴的法律定义,即补贴由补贴提供者、财政资助和授予一项利益这三个要素构成,因此判断一项优惠措施是否构成补贴应考虑其是否满足这三项要素。就税收优惠而言,首先它无疑属于协定所列的财政资助之一。协议中的补贴类型可以分为禁止补贴和可诉补贴。之所以被列为禁止性补贴,因为这些措施直接破坏了国际贸易秩序。可诉性贴只有当其是具体的并且对成员有负面影响时,才会通过反补贴措施进行监管。而且,由于直接税和间接税本身的区别,SCM协定对于直接税和间接税也采取了不同的态度,总体上而言直接税优惠措施更容易构成禁止性补贴。在实践中,WTO贸易摩擦中税收优惠相关的争端也确实占有很大比重。欧共体与美国的外国销售公司案就是主要针对美国的税收措施,这一案件从GATT打到WTO前后持续了近40年。WTO专家组和上诉机构对该案所作的分析和认定,无论是对于我国制定和实施税收优惠措施还是在应对WTO其他成员方所提起的争端,都具有很大的借鉴意义。因此,本文结合相关案例,就税收优惠是否构成补贴做了详细的分析和介绍,从而发现税收优惠构成何种类型的补贴以及在补贴规则下的利益认定。加入WTO后,中国与其他成员国在补贴方面的国际贸易争端日益增多。在所有针对中国的反补贴调查中,对中国的税收优惠政策和制度占了很大一部分,如特定的减税和免税或与进出口相关的税收优惠。本文介绍了我国税收优惠的概况及其与WTO补贴规则的相容性上存在的问题和矛盾,并试图分析这种矛盾背后的主要原因。本文发现,我国的税收优惠与WTO的补贴制度之间存在着矛盾。我国对税收优惠的态度是国家导向、工具主义的,对税收优惠的制定和实施缺乏内部法律控制。从更深层次上来说,与WTO其他成员方相比,我国的市场经济发展水平和社会主义市场经济体制具有独特性。因此,本文从提高在我国税收优惠制度在WTO体系下的合规性出发,提出了一些解决方法。一方面,通过完善我国的税收立法,形成更加完备和法治化的税收立法体系。具体而言就是引入税收优惠制度,加强对税收优惠措施制定的事前评估和事后控制;针对现有的税收优惠政策,予以改进以符合WTO补贴规则的要求、减少被诉诸WTO争端解决的可能性。另一方面,要通过积极参与WTO各项谈判,推动补贴规则完善,为我国争取更多的利益。
刘劲杉[3]（2020）在《减税降费政策执行问题研究 ——以X市为例》文中提出2019年在经济“稳中有变”出现下行压力、中美之间出现贸易摩擦的情况下,中央政府适时推出旨在深化供给侧结构性改革、减轻企业负担、激发市场活力的减税降费政策。X市地处我国西南地区,长期以来产业结构不合理等因素导致经济持续发展陷入困境,减税降费政策的出台、执行有效降低了X市经济实体的税费负担,充分释放了各经济实体的经营活力,制造业等行业的生产能力获得很大提升。本文通过对X市减税降费政策执行现状的调查和归纳整理,并且结合史密斯政策执行过程模型等基础理论知识,运用比较分析法、文献资料法、访谈法和调查问卷法等研究方法,发现减税降费政策在X市的执行存在减税降费政策制定不完善执行不到位、税务机关执行政策面临困境、纳税人政策理解能力和参与度不够、政策执行环境对减税降费政策落实推进存在限制等问题。通过深入剖析这些问题出现的原因,结合对美国和浙江省减税降费政策执行的先进经验进行研究借鉴,从减税降费政策的制定应更加注重合理性和可操作性、不断提升税务机关减税降费政策的执行力、强化纳税人的政策理解能力和参与度、营造良好的减税降费政策执行环境等方面提出了完善减税降费政策在X市的执行对策,为政策的全面有效执行提供参考。
唐兴李[4]（2020）在《GATS下跨境医疗服务准入法律问题研究》文中认为人类经过了农耕时代和工业时代后,当今社会已经进入到了信息化时代。这个时代的发展必然会趋向于全球一体化。“地球村”的概念已经被当代学者频繁提及。信息、科技以及人类的健康等诸多领域受到地域的限制将会越来越小。这无疑对各国政府的准入管制提出了更高的挑战,特别是在与国民生命安全息息相关的医疗服务领域。过高的准入门槛有可能使本国的医疗市场难以从全球范围内吸收新技术、共享医疗数据及临床案例,从而在面对重大医疗危机时难以借助国际力量;而过低的准入门槛则有可能使不同文化下的医疗管理及市场体制摧毁本国市场。因此,自WTO与WHO成立伊始,就不断与各成员国政府在磋商此类问题。然而,随着互联网技术加速了全球一体化的发展,这个问题已经到了十分严峻的程度。在未来20年到50年的全球化进一步加剧的过程中,不能合理确定本国医疗服务市场准入规则的国家将很可能会在这个领域落后于其它国家,并严重影响到国民的生命安全。医疗服务的准入早在WTO成立以前就已经存在,不过直到GATS的出现才将医疗服务真正纳入多边贸易法律体制中并以经济和法律的语言确认了其可交易性。然而,目前在GATS中作出医疗服务承诺的成员较少,而且大多数成员对医疗服务的市场准入采取的是极为谨慎的态度。随着医疗服务全球流动的不断加强,不同利益个体、群体甚至国家之间以及国家内部都存在着不同的意见和争论。面对医疗服务市场的国际化,如何平衡国内规制与贸易自由化?是更加自由还是保守?各成员对医疗服务市场准入的主要模式有哪些?各成员对医疗服务市场的外资准入的做法和考虑因素是什么?我国对医疗服务,尤其在外资准入领域的法律规范,还有哪些不足?面对未来医疗服务市场准入法律的发展,我们应该采取何种态度?以及未来医疗服务市场准入法律的突破方向可能在哪里?这些问题都值得我们深入思考和研究。本文的研究主题是用GATS框架下的四种提供服务方式来分析医疗服务行业中市场准入方面所面临的法律问题。本文首先阐述了GATS下医疗服务市场准入的基本概念和界定,以及GATS下四种提供方式的适用范围。随后通过分析各成员国对其进入医疗服务市场的承诺,总结了主要成员国进入医疗服务市场的模式。另外,结合我国国情,为我国医疗服务市场准入的模式体系的完善提供了借鉴和参考。紧接着,从四种提供方式（跨境提供、跨境消费、商业存在和自然人流动）出发,本文分析了医疗服务市场准入面临的法律问题。首先,是跨境提供和跨境消费模式在医疗服务市场准入方面存在的问题,主要体现为互联网医疗以及跨境医疗消费的准入问题。由于医疗服务的本质是流动性的,大多数成员国在GATS中对医疗服务市场在跨境提供和跨境消费市场准入方面的承诺基本是不限制,加之随着经济全球化以及互联网信息技术的快速发展,使医疗服务的发展趋势为呈现越来越多的线上诊断。与此同时,跨境医疗消费日益增加,也使得各国不得不重新面对市场准入的问题。在跨境提供方面,互联网医疗的准入涉及到了国家和个人信息安全的问题,因此很多政府的国内准入应对措施则是选择性屏蔽相关跨境医疗服务网站信息;对于跨境消费方面,政府则采用的是控制出入境签证率,以此来控制跨境就医问题。然而,政府不得不面对的一个问题是如何平衡国内规制和贸易自由化。本文研究发现,很多成员国政府选择在遵守GATS承诺表的前提下,各成员国政府都采用援引GATS的一般条款和例外条款来作为医疗服务跨境提供和跨境消费的市场准入国内措施的补充条款。其中,我国在医疗服务市场准入方面就提出适用GATS例外条款。对于医疗服务市场商业存在方面,大多数成员国在GATS承诺表里都表示有所限制。医疗服务市场的外资准入问题主要体现在外资准入的设立形式及条件。本文以我国现状为典型案例进行分析,梳理了我国当前医疗服务市场外资准入的设立形式、条件,新《外商投资法》对医疗服务市场外资准入的影响以及我国医疗服务市场目前存在的有关外资准入的法律问题。论文对医疗服务的外资准入范围、比例条件、外资准入履行方面以及审批等内容进行了分析,并从法律角度提出了相关完善建议。最后,本文研究了在GATS框架下各成员国在医疗服务市场中对自然人流动方面的准入问题。各成员国在医疗服务方面的人员准入主要体现为对外国执业医师的限制,限制内容包括对服务提供者数量的限制、对特定服务部门或服务提供者雇佣的限制以及对服务业务范围及地域的限制。文中分析了主要成员国在医疗服务行业自然人流动的准入模式,总结了医疗服务行业自然人流动市场准入的法律障碍,并提出了相应的完善建议。最后,文章分别从跨境提供、跨境消费、商业存在和自然人流动四方面总结了当前医疗服务市场准入面临的法律障碍,在比较和借鉴中,提出未来可能的突破方向以及我国的应对之策。
蒋捷媛[5]（2020）在《外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究》文中认为作为改革开放的重要受益者,外资企业在我国的投资领域逐渐扩大、投资金额不断增加、投资方式持续创新,形成全方位、多层次、宽领域的格局,为中国的经济发展和贸易水平提高做出重要贡献。随着影响力的多方面上升,外资企业逐步形成了自己特殊的政治经济影响。一方面,外资企业通过正当方式进行利益表达和参与政治生活是我国政治民主化发展的有效途径,有利于实现政策决策的民主化、科学化和法制化;另一方面,外资企业作为特殊利益集团可能扭曲和阻挠我国市场化进程,影响政府公共权力功能的发挥,加剧社会的不平等,甚至导致权力寻租和腐败现象,这损害了我国的政策效应。作为我国对外开放的直接受益者,外资企业是否同时推动了我国对外经济制度的变迁?对我国开放政策产生何种影响?中国政府应该如何正确认识外资企业在中国改革开放中的作用并采取相应措施?因此,研究转型时期外资企业在中国对外经济政策过程中的作用与影响,具有重要的理论意义和实际价值。根据利益集团定义“具有共同利益、组织化结构、形成政治压力”的三大组成要素,在华外资企业已经成为我国重要的利益集团。本文采用政治经济学的分析方法,从“制度——政策——利益集团”的三维分析范式出发,梳理政府的决策过程、利益集团行为逻辑和行动结果,总结并构建了利益集团影响公共政策决策的理论范式与分析框架。在保护待售模型的基础上,本文尝试引入外资企业因素,建立了外资利益集团影响政府决策的一般性模型。鉴于中国政治体制的特殊性和我国对外经济政策决策过程的内生特性,需要进一步探讨用利益集团经典理论分析我国对外经济政策决策的适用性,确定利益集团在我国对外经济决策体系和宏观政治架构中的位置。不同于西方代议制国家,中国的政治决策体系结构较为复杂,外资企业作为重要的利益集团在决策体系中的位置并不稳定,发挥影响的路径和方式较为隐蔽,外资企业拥有的资源要素和面对的外部条件决定了其在对外经济政策过程博弈能力的强弱。本文回顾了外资企业的在华发展历程,根据在华外资企业拥有的资源禀赋和行为策略建立了外资企业影响我国对外经济政策的总体机制和分析框架。外资企业的影响路径分为集体行动和个体行动。集体行动有直接干预和间接干预两种路径。直接干预路径通过干预立法机关和行政机关影响我国对外经济政策过程。由于我国不允许公开游说且政府的防御性较强,外资企业直接对我国对外经济政策产生的影响并不大,多是利用我国政策制定过程中的利益表达渠道来传递诉求,通过《企业所得税法》制定过程的案例可窥一二。间接干预路径是外资企业游说母国政府在谈判和磋商中对中国政府施压,分为两个阶段:第一阶段,在华美国企业主要通过（1）向美国政府提交报告、（2）院外游说、（3）非正式会晤等政策工具使美国政府和美国企业界了解中国的实际情况和在华企业的经营困境;第二阶段,美国政府通过多边对话、双边对话和单边行动向中国政府施加压力,从而影响中国对外经济政策决策。这种方式对外资企业改善在华营商环境起到重要作用,政府采购与自主创新脱钩的案例正是外资企业努力的成果之一。两者共同作用,形成了外资企业集体行动影响我国对外经济政策的重要机制。个体行动是从微观层面出发,分析外商投资企业作为个体进行的游说活动。外资企业个体行动几乎无法改变我国的宏观经济政策以及国家战略方针,但由于央地分权制度、地方政府政绩考核等原因,外资企业可能对我国地方外资政策产生影响。本文建立合作博弈模型,研究地方政府与外资企业之间的互动关系,得出结论:外企的寻租活动投入越高,则当地政府提供的补贴越高。之后利用中国工业企业数据库的外资企业数据,用聚类稳健标准误下的混合回归方法对面板数据进行计量检验,计量结果显示外资企业的寻租投入对政府补贴的影响十分显着,进一步验证了外资企业对我国对外经济政策尤其是地方外资补贴政策存在影响。针对外资企业影响我国政策的行为逻辑和策略方法,本研究从对外经济政策酝酿过程、制定过程和执行过程提供规范外资企业影响行为的思路,从而保障我国政策制定过程健康有序的开展,为我国对外经济的发展保驾护航。本文采用政治经济学的分析方法,重点聚焦于外资企业影响我国对外经济政策路径的分析,从在华外资企业集体行动和个体行动两个角度,研究其政治干预方式和游说机制,并通过“两税合一”、政府采购等案例分析和实证检验,得出外资企业影响我国对外经济政策的方式和结果,外资企业的进入使我国的开放程度提高。
刘通[6]（2020）在《中国对东盟国家OFDI的环境影响因素研究》文中认为随着我国经济实力和科技实力的持续提高,我国经济发展由只重视“引进来”,到兼重“引进来”和“走出去”。2013年习近平主席提出“一带一路”倡议,是我国企业“走出去”的一座里程碑。而东盟十国均位于“一带一路”沿线,都是与中国联系十分密切的国家,也都是能真切享受经贸合作丰硕成果的国家。目前关于中国OFDI的贸易效应的文献较多,关于中国OFDI的环境影响因素的文献也有一些,但是专门探讨中国对东盟国家OFDI环境影响因素的研究较少。而且由于东盟十国之间自然资源禀赋、经济发展程度等因素差异较大,因此在研究中国对东盟国家OFDI的环境影响因素时,应对东南亚国家进行专门的、细分的探讨。本文在现状分析部分,进行了分国别分行业的描述。在实证研究部分,虽然没有按国家或行业细分,但是本文设计了9个回归模型:根据中国对东盟国家OFDI环境影响因素构建了一个基本模型,又将该模型按内外部因素分解为两个模型,再将基本模型中的政府管理质量变量用全球治理指标（WGI）原始的六项指标一一替代,来观察各个环境影响因素的显着性是否随着模型的变更而变化。这样细化的实证研究方法在研究相同问题的论文中未出现过,是本文的主要创新点。全文整体结构如下:绪论部分澄清选题背景及研究意义,梳理国内外关于OFDI环境影响因素的研究、国内的关于中国对东盟国家OFDI环境影响因素的研究,总结本文的研究方法、创新点与不足之处。第1章厘清本文研究的理论基础为产品生命周期理论、比较优势投资理论和国际生产折衷理论,然后从东盟国家的经济环境、政治环境、科学技术、自然环境和基础设施五个环境影响因素在中国对东盟国家OFDI过程中的影响机理。第2章起步于概述中国对东盟国家OFDI的总体情况,接着分析投资过程中存在的问题,再从经济、政治、法律政策和自然四个环境入手描述东盟国家的投资环境现状。第3章参考引力模型的思想,构建了9个回归模型（在1个模型的基础上进行种种分解,构造出8个子模型）,应用STATA 15.0统计软件对2003-2018年的数据进行回归分析。在进行回归前,本文运用LLC检验来检验变量的平稳性,发现这些变量是平稳的;在回归过程中,本文采用FGLS（可行的广义最小二乘法）参数估计法。第4章总结研究结论,即中国对东盟国家OFDI的一个关键动机是寻求市场,东盟国家的自然资源禀赋、技术禀赋和外资政策在一定程度上会吸引来自中国的OFDI,中国对东盟国家OFDI与对其出口互为替代关系。此外,在WGI的六项细分指标中,东道国较高的廉洁程度和法治水平会促进外资流入。接着本章指出了相应的政策启示,即扩大市场规模,优化营商环境,给予外商优惠政策。
都桥[7]（2020）在《供给侧改革背景下广西N市“减税降费”政策效应研究》文中研究表明我国国内生产总值（GDP）增速持续下滑,国内居民消费价格指数（CPI）低位稳定运行,国民总收入（GNI）有所增加而企业利润率下降。我国的经济发展已进入“新常态”。为适应这种变化,2015年11月召开的中央财经领导小组第十一次会议上,习近平总书记强调,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革,着力提高供给体系质量和效率,增强经济持续增长动力,推动我国社会生产力水平实现整体跃升。税收作为财政收入的主要部分,是促进财政收入增长的主要方式,同时也是宏观调节经济市场的重要手段,因此,在此次供给侧结构性改革中,税收政策的制定和实施尤为重要。通过对广西壮族自治区N市的整体税收优惠情况与供给侧改革背景下“减税降费”政策效应情况进行比对和分析,从“小微企业普惠性政策”、“深化增值税改革”、“个人所得税改革”、“社会保险费征收”、“其他”等5个方面提出“减税降费”政策存在的问题,并对政策的制定和执行提出相关建议。
储楚[8]（2019）在《税务机关国际反避税改进思路研究 ——以广州市税务局为例》文中认为随着全球经济和市场一体化的加快融合,近年来税收筹划迅速发展,跨国企业的避税途径趋向隐蔽和复杂,避税与反避税之间的问题愈发凸显。我国由于反避税工作较晚开展,实践经验尚待厚积,截至当前,反避税工作中还存在许多问题,与发达国家仍有较大差距。广州连续两年被评为中国内地35座城市中的外资首选投资目的地,同时,由于反避税案件终审环节多由国家税务总局审核,全国各地税务机关对反避税问题处理的程序、措施具有较高的一致性,而广州市税务局的反避税工作成效在全国税务系统位于前列,本文以广州市税务局为例作为研究对象和起点,在国际避税与反避税的研究上具有实践优势,对加强我国税务机关反避税工作具有重要的意义。本文结合理论研究与实证研究,以探究我国现行反避税存在问题及改进思路为研究目的。主要有以下内容:综述跨国企业避税成因及国内外反避税现状,梳理我国反避税法律制度及其完善过程。在此基础上,重点分析跨国企业现行避税的主要手段:转让定价、税收协定滥用、避税地,及其避税机理,并总结跨国企业避税成因。进一步结合案例实证研究介绍广州市反避税工作现状,总结我国税务机关反避税工作实施的方法和运用成效。结合以上理论及实践案例,剖析近年跨国企业避税方式的变化情况,提出跨国企业避税的四大趋势,在理论和实践层面分别总结出反避税工作五方面困境,并探究其形成的原因。最后分享经济合作与发展组织（OECD）、美国、欧盟等国际组织及发达国家反避税的治理经验和国际治理的发展动向。根据国际反避税经验启示,结合我国国情及税务机关的实际发展情况,就完善我国反避税税制;加强国际协作与国内职能部门协作;提升反避税信息化程度加强日常监管;建立可持续的人才储备方案;重视发挥税务中介机构作用等方面提出了具体的建议,为进一步提升我国税务机关反避税工作提出有效改进思路。本文深入分析广州市的反避税实践方式以及相关案例,全面了解跨国企业避税的主要手段的和我国反避税工作情况,找出我国税务机关现行反避税工作存在的问题,为改善我国反避税法律体系和保障机制提出全面客观且深入的建议,具有理论及实践意义。
马思蕊[9]（2019）在《优化外商直接投资导向的税收政策研究》文中指出美国近年来实施了一系列大规模的减税政策,大大增强了美国对跨境投资的吸引力,其减税政策极有可能引发新一轮全球性的减税竞争,这也对我国的应对能力提出了新的挑战。我国目前不仅要保证外商直接投资在促进高技术产业方面的发展,同时也要在面临更加激烈竞争的同时,防止外商直接投资企业的项目撤资回流。本文主要对外商直接投资情况与我国税收政策之间的影响进行分析,解读不同阶段税收政策下的外商直接投资发展情况。从而为我国在新阶段如何利用税收政策对外商直接投资企业起到较好的引导作用提供更多的参考依据,为进一步丰富我国税收政策理论,发挥税收调节作用,完善我国税收理论体系提供参考。也对我国新时代背景下,进一步促进外商投资稳定增长,提高外资利用质量,实现高水平开放推动经济高质量发展提出补充性的建议。通过分析我国税收政策以及对外商直接投资产生的导向作用,本文的研究发现,税收优惠政策对于我国吸引外商直接投资虽然并不是最主要的影响。但是,对于在投资国确定的情况下,税收政策对外商直接投资的产生的导向作用是较大的。对于我国目前意图优化外商直接投资结构的意愿,税收政策能够起到积极的引导作用。因此,在本文研究的基础上,提出了相应的政策建议来加强税收政策对外商直接投资企业的引导作用。通过深化当前的税收优惠政策改革,在完善企业所得税税制的基础上,配合增值税共同发挥作用,对目前所发布的税收优惠政策进一步完善。并且要考虑尽快出具详细的实施细则文件,以保证优惠政策能够准确落地,形成针对外商直接投资的系统整体文件。
曾艳[10]（2018）在《中国国际投资协定升级问题研究》文中指出中国在国际投资中的地位正在发生转变:不仅是吸收外资大国,也是对外投资大国。作为吸收外资大国,升级国际投资协定能够为外资提供更加稳定透明的投资环境,进而促进外商投资;作为对外投资大国,也需要升级国际投资协定为本国的海外投资提供更加完善的制度保障。论文首先分析国际投资协定升级问题所处的国际和国内环境,回答中国国际投资协定亟需升级的原因。在国际层面,分析了国际投资规则新发展,以及现有国际投资协定体系存在的问题。自由化便利化是现今国际投资规则的发展方向;碎片化、复杂化、多争端以及高风险是目前国际投资协定体系存在的问题。在国内层面,本文对我国双向投资政策进行梳理,解析政策特点以及存在的不足,比如认知层面不协调、政府职能部门不协调和管理政策不协调等。其次,使用面板数据混合效应模型,基于协定异质性视角,分析文本内容不同的BIT对中国吸收外资和海外投资的影响,找出中国国际投资协定升级的标准。本文首先构建了BIT异质性指标评价体系,对不同条款赋予不同的权重,以区分协定的严密程度、清晰程度和完备程度,区分协定对外资的保护程度和待遇高低。在控制变量的选择上,本文考虑到缔约双方的制度环境,采用世界银行定期发布的六项治理指标的均值总和作为缔约国的制度环境指数,并将其作为控制变量之一。结果显示,中国缔结的BIT质量越高（即异质性指标评价体系中得分越高）,对吸收外资和海外投资的正面影响越明显。同时,结果还表明,发达国家在选择投资目的国的因素中,中国的制度环境并不是主要考虑因素。再次,对中国现有国际投资协定进行梳理,从时间角度对不同范式的协定进行分析;本文对中国与东盟十国签署的若干个BIT进行条款比对,并用同样的方法对中国与“一带一路”国家签署的BIT、中国与周边国家签署的BIT分别比对。本文研究中国目前签署的自由贸易协定投资规则,将FTA投资规则与BIT投资规则进行对比。综合BIT和FTA,发现存在的主要缺陷:实现可持续发展的规则未得到充分利用;资本输出国立场考虑不足;ISDS不够完善;缺乏一致性和系统性。国际投资协定升级的根本目标是消除或改善这些缺陷。此外,为提出国际投资协定的升级路径,还应该借鉴其他国家的经验。论文选取作为美国作为美式BIT代表,选取德国作为传统欧式BIT的代表,选取新近签署的欧加全面经贸协定（CETA）作为现代欧式协定的代表,分别研究三者的发展与特点,并将其与中国进行比对,为中国国际投资协定的升级研究提出有益借鉴。最后,明确提出中国国际投资协定升级的具体路径,包括:建立一个可持续发展范式,兼顾东道国与母国利益,改革投资者-国家争端解决机制以及加强协定体系的一致性。
二、外商投资享受六项优惠政策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外商投资享受六项优惠政策（论文提纲范文）
（1）新旧动能转换背景下减税降费对制造业研发投入的影响研究 ——以ZC市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 制造业科技创新与新旧动能转换 |
| 1.2.2 减税降费对企业转型升级的影响 |
| 1.2.3 制造业相关减税降费政策的有效性研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究目标与研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 新旧动能转换 |
| 2.1.2 研发投入 |
| 2.1.3 减税降费政策 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 技术创新理论 |
| 2.2.3 市场失灵理论 |
| 2.2.4 税收激励理论 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 新旧动能转换背景下的制造业研发投入 |
| 3.1 企业研发投入现状及存在的问题 |
| 3.1.1 企业研发投入的现状 |
| 3.1.2 我国制造业研发投入存在的问题 |
| 3.2 新旧动能转换对制造业研发投入的作用 |
| 3.2.1 新旧动能转换对经济形势的影响 |
| 3.2.2 新旧动能转换与制造业发展的相互作用 |
| 3.2.3 新旧动能转换对制造业研发投入的作用 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 减税降费对研发投入的影响分析 |
| 4.1 减税降费政策 |
| 4.1.1 激励税种分类 |
| 4.1.2 激励方式分类 |
| 4.1.3 减税降费政策发展历程 |
| 4.1.4 减税降费推动新旧动能转换进程 |
| 4.2 减税降费对企业研发投入的作用机理 |
| 4.2.1 缓解企业研发投入资金压力 |
| 4.2.2 提高企业研发投入收益预期 |
| 4.2.3 改善企业研发活动劳动力供给水平 |
| 4.2.4 作用于企业研发过程全阶段 |
| 4.2.5 降低企业研发活动风险性 |
| 4.3 减税降费激励企业研发投入的国际经验 |
| 4.3.1 国外政策特点 |
| 4.3.2 经验借鉴 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 案例:ZC市减税降费与制造业研发投入 |
| 5.1 ZC市减税降费政策的实施 |
| 5.1.1 新旧动能转换背景下ZC市减税降费现状 |
| 5.1.2 ZC市制造业研发费用加计扣除政策实施成果 |
| 5.1.3 ZC市减税降费对制造业研发投入的影响效应分析 |
| 5.2 ZC市制造业企业典型案例 |
| 5.2.1 减税降费对ZC市企业影响情况 |
| 5.2.2 重点企业研发投入加计扣除效应分析 |
| 5.3 ZC市相关研发投入的减税降费政策障碍及分析 |
| 5.3.1 企业研发投入财务处理方面 |
| 5.3.2 企业预算管理制度需完善 |
| 5.3.3 企业研发活动管理机制方面 |
| 5.3.4 减税降费政策未形成法律体系 |
| 5.3.5 研发投入政策适用范围需进一步扩大 |
| 5.3.6 缺少针对企业研发人力资本的税收优惠政策 |
| 5.3.7 缺少针对中小企业研发投入的优惠政策 |
| 5.3.8 政策实施方面 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 减税降费促进研发投入的政策建议 |
| 6.1 提高企业财务规范性 |
| 6.1.1 提高企业会计人员专业能力 |
| 6.1.2 设立规范的明细账户 |
| 6.1.3 建立规范的研发费用归集制度 |
| 6.1.4 密切关注减税降费政策变化 |
| 6.1.5 提高研发投入相关减税降费政策的可操作性 |
| 6.2 完善企业研发活动管理制度 |
| 6.2.1 建立合理的研发投入预算管理制度 |
| 6.2.2 建立企业研发项目管理机制 |
| 6.2.3 提高企业研发投入强度 |
| 6.3 加强对企业研发人才的激励 |
| 6.3.1 完善针对研发人才的个人所得税优惠政策 |
| 6.3.2 加强研发人员培养力度 |
| 6.3.3 加强产学研模式应用 |
| 6.3.4 激励企业加大研发人才教育经费投入 |
| 6.4 优化企业减税降费政策 |
| 6.4.1 企业减税降费政策以法律形式来实施 |
| 6.4.2 扩大企业研发投入加计扣除范围 |
| 6.4.3 细化完善制造业企业的减税降费政策 |
| 6.4.4 对中小型企业实施更具针对性的税收政策 |
| 6.5 加强对高新技术企业的动态监管 |
| 6.6 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）WTO补贴规则视角下的税收优惠问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 第一章 WTO补贴规则对税收优惠的规制 |
| 第一节 WTO对税收优惠措施进行规制的必要性 |
| 第二节 WTO补贴规则与税收优惠 |
| 一、WTO补贴的一般规则 |
| 二、WTO补贴规则对税收优惠的界定 |
| 第二章 税收优惠是否构成补贴的形式要件——财政资助 |
| 第一节 财政资助概述 |
| 第二节 WTO贸易争端中对“本应征收”的认定 |
| 一、“若非”(but for)测试的应用 |
| 二、比较(comparability)测试法的应用 |
| 第三节 小结 |
| 第三章 税收优惠是否构成补贴的结果要件——利益授予 |
| 第一节 WTO案例对税收优惠中利益的界定 |
| 一、税收优惠中的利益与财政资助 |
| 二、税收优惠中利益的接受者 |
| 第二节 税收优惠中补贴利益的计算 |
| 一、WTO补贴规则对利益计算的规定 |
| 二、利益计算中公平交易原则的运用 |
| 三、税收优惠中的补贴利益传递 |
| 第三节 小结 |
| 第四章 WTO补贴规则下我国税收优惠的合规性分析及建议 |
| 第一节 WTO补贴规则下我国税收优惠存在的问题 |
| 一、WTO补贴规则下我国税收优惠合规性分析 |
| 二、我国税收优惠所涉补贴争端的分析 |
| 第二节 WTO补贴规则下对我国税收优惠的建议 |
| 一、国内法的完善 |
| 二、积极推动WTO补贴规则的完善 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）减税降费政策执行问题研究 ——以X市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)选题的背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 三、研究目标与方法 |
| (一)研究目标 |
| (二)研究方法 |
| 四、可能的创新点 |
| 五、论文的内容框架 |
| 第一章 核心概念及基础理论 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、减税 |
| 二、降费 |
| 三、政策执行 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、服务型政府理论 |
| 二、史密斯政策执行过程模型 |
| 第二章 X市减税降费政策执行的实证研究 |
| 第一节 X市基本情况 |
| 一、X市情况简介 |
| 二、减税降费政策的基本情况 |
| 第二节 X市减税降费政策执行取得的成效 |
| 一、X市的整体税收负担显着降低 |
| 二、针对自然人减税降费政策执行取得的成效 |
| 三、针对企业减税降费政策执行取得的成效 |
| 第三章 X市减税降费政策执行中存在的问题和原因分析 |
| 第一节 X市减税降费政策执行存在的问题 |
| 一、减税降费政策不完善 |
| 二、税务机关执行政策不到位 |
| 三、纳税人政策理解和参与度不够 |
| 四、政策执行环境限制减税降费政策落实执行 |
| 第二节 X市减税降费政策执行存在问题的原因分析 |
| 一、减税降费政策不完善、执行效果不佳的原因 |
| 二、税务机关执行政策不到位的原因 |
| 三、纳税人政策理解和参与度不够的原因 |
| 四、政策执行环境存在限制性的原因 |
| 第四章 减税降费政策执行的国内外经验借鉴 |
| 第一节 美国税改政策执行经验梳理 |
| 一、减税政策制定合理,适应性强 |
| 二、减税政策执行机构配置完善 |
| 三、纳税人主动参与度高 |
| 四、多部门配合的政策执行环境高效有利 |
| 第二节 浙江省减税降费政策执行经验梳理 |
| 一、减税降费政策具体、针对性强 |
| 二、税务部门政策执行快捷高效 |
| 三、纳税人积极主动参与减税降费政策执行 |
| 四、政策执行环境良好有利 |
| 第五章 推进X市减税降费政策执行的对策建议 |
| 第一节 减税降费政策制定更加注重合理性和可操作性 |
| 一、简化减税降费政策制定 |
| 二、政策的普惠性应更加全面 |
| 三、细化地方政策执行举措 |
| 第二节 不断提升税务机关减税降费政策的执行力 |
| 一、优化税务机关政策执行的整体基础 |
| 二、不断提升执行人员的政策执行能力 |
| 三、完善系统性执行效果考核体系 |
| 第三节 强化纳税人的政策理解和参与度 |
| 一、纳税人应不断完善自身政策理解和参与能力 |
| 二、开展政策宣传培训,强化引导纳税人的政策参与 |
| 第四节 营造良好的减税降费政策执行环境 |
| 一、地方政府优化产业机构,增强政策适应性 |
| 二、多部门联动合作形成良好的减税降费政策执行环境 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈问卷 |
| 附录2 “减税降费”政策实施效果调查问卷(企业部分) |
| 附录3 “减税降费”政策实施效果调查问卷(自然人部分) |
| 附录4 “减税降费”政策统计表(截至2019年6月30 日) |
| 致谢 |
（4）GATS下跨境医疗服务准入法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 服务贸易市场准入的基本理论和法律问题研究 |
| 1.2.2 医疗服务市场准入的法律问题研究 |
| 1.2.3 通过GATS四种提供方式对医疗服务市场准入基本法律问题的研究 |
| 1.3 研究框架、方法及创新点 |
| 第2章 GATS下医疗服务市场准入的基本理论 |
| 2.1 医疗服务市场准入的概念 |
| 2.1.1 市场准入的含义 |
| 2.1.2 学界对医疗服务市场准入的界定 |
| 2.1.3 GATS对医疗服务市场准入的界定 |
| 2.2 GATS下医疗服务的四种提供方式及成员国的准入承诺 |
| 2.2.1 跨境提供 |
| 2.2.2 跨境消费 |
| 2.2.3 商业存在 |
| 2.2.4 自然人流动 |
| 2.2.5 成员国医疗服务四种提供方式的市场准入承诺 |
| 第3章 GATS下医疗服务市场跨境提供和跨境消费的准入问题 |
| 3.1 GATS例外条款的解读和适用分析 |
| 3.2 GATS例外条款对跨境医疗提供市场准入的补充限制 |
| 3.2.1 跨境医疗提供的界定 |
| 3.2.2 GATS例外条款对跨境医疗提供准入制度的法律适用及影响 |
| 3.3 GATS例外条款对跨境医疗消费市场准入的补充限制 |
| 3.3.1 跨境医疗消费的界定 |
| 3.3.2 GATS例外条款对跨境医疗消费准入制度的法律适用及影响 |
| 3.4 援引GATS例外条款限制跨境医疗提供和跨境医疗消费的法律适用和程序 |
| 3.5 我国医疗服务准入援用GATS例外条款应注意的问题 |
| 第4章 GATS下医疗服务市场商业存在的准入问题 |
| 4.1 成员国医疗服务市场商业存在准入的审核模式及我国的选择 |
| 4.1.1 以美国为代表的宽泛限制模式 |
| 4.1.2 以澳大利亚和德国为代表的重点限制模式 |
| 4.1.3 以英国为代表的自身体系限制模式 |
| 4.1.4 我国医疗服务市场商业存在准入的审核模式选择 |
| 4.2 我国医疗服务市场商业存在的准入制度 |
| 4.2.1 我国医疗服务市场商业存在准入的企业形式及条件 |
| 4.2.2 中外合资、合作经营医疗机构的设立条件及准入程序 |
| 4.2.3 外商独资经营医疗机构的设立条件及准入程序 |
| 4.2.4 新《外商投资法》对医疗服务市场外商投资的准入标准 |
| 4.3 我国医疗服务市场商业存在准入制度的法律问题 |
| 4.3.1 外资准入范围、比例条件需更加量化 |
| 4.3.2 外资准入履行方面需有详细可操作性规定 |
| 4.3.3 外资准入审批程序以及条件需更加透明、公开和具体 |
| 4.4 我国医疗服务市场商业存在准入制度的完善建议 |
| 4.4.1 量化外资准入范围、比例条件 |
| 4.4.2 完善外资准入履行方面细节性和可操作性的规定 |
| 4.4.3 提高外资准入审批程序和条件的透明度 |
| 第5章 GATS下医疗服务市场自然人流动的准入问题 |
| 5.1 医疗服务市场的外国执业医师准入问题 |
| 5.1.1 外国执业医师的界定以及其民事法律地位 |
| 5.1.2 针对外国执业医师他国行医的限制措施 |
| 5.1.3 外国执业医师他国行医的准入通用要求 |
| 5.2 跨境医疗服务市场自然人流动的准入模式探析 |
| 5.2.1 以英国为代表的注册与审核并重的模式 |
| 5.2.2 以美国为代表的统一资格考试与长期考核认证模式 |
| 5.2.3 以中国为代表的注册制为主的模式 |
| 5.3 跨境医疗服务自然人流动准入的法律问题 |
| 5.3.1 限制医疗服务提供者的数量,执业医师执业技能认证标准不一 |
| 5.3.2 医疗特定服务部门或服务提供者雇佣准入限制标准多元化 |
| 5.3.3 外国执业医师信息管理相关法律的缺失 |
| 5.4 跨境医疗服务自然人流动准入制度的完善建议 |
| 5.4.1 建立准入时成员国医疗从业资质互相认可制度 |
| 5.4.2 建立相应体制帮助执业医师的文化融合 |
| 5.4.3 加强档案立法,确保输出国医生档案的完整性 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 核心概念及界定 |
| 1.5.1 外资企业 |
| 1.5.2 对外经济政策 |
| 1.5.3 利益集团 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 对外经济政策的政治经济学分析 |
| 2.1.1 政治经济学产生与发展 |
| 2.1.2 政治经济学分析方法 |
| 2.2 外资利益集团理论综述 |
| 2.2.1 利益集团理论 |
| 2.2.2 外资利益集团 |
| 2.3 利益集团和中国政治 |
| 2.3.1 中国政治体制 |
| 2.3.2 中国利益集团 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 利益集团行为影响政策机制的理论范式与分析框架 |
| 3.1 .利益集团和政策过程 |
| 3.1.1 政策过程分析 |
| 3.1.2 利益集团行动逻辑 |
| 3.1.3 结果分析 |
| 3.2 利益集团影响政策决策的经典理论模型 |
| 3.2.1 奥尔森的集体行动理论 |
| 3.2.2 非合作博弈模型 |
| 3.2.3 “保护待售”模型 |
| 3.3 外国资本影响对外经济政策的理论模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 外资企业影响中国对外经济政策的行为逻辑 |
| 4.1 中国政治体制特性 |
| 4.1.1 中国共产党的领导 |
| 4.1.2 全国人民代表大会 |
| 4.1.3 国务院 |
| 4.2 中国对外经济政策制定 |
| 4.2.1 政策制定过程 |
| 4.2.2 政策制定机构 |
| 4.2.3 加入WTO后的新特点 |
| 4.3 对外经济政策制定过程中的外资企业的行为逻辑 |
| 4.3.1 外资企业在中国政治决策体系中的位置 |
| 4.3.2 外资企业的资源禀赋 |
| 4.3.3 外资企业影响中国政策决策的方式与手段 |
| 4.4 外资企业影响中国对外经济政策的路径和机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 外资企业在华发展回顾:1978年-2019年 |
| 5.1 第一阶段:外资初步发展与试点探索阶段(1978年-1991年) |
| 5.2 第二阶段:外资快速发展阶段(1992年-2000年) |
| 5.3 第三阶段:外资高层次开放阶段(2001年-2011年) |
| 5.4 第四阶段:外资全面开放阶段(2012年至今) |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 外资企业集体行动影响中国对外经济政策的分析 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 外资企业集体行动的直接作用路径:干预东道国政府 |
| 6.2.1 影响立法机关 |
| 6.2.2 影响行政机关 |
| 6.2.3 案例分析:“两税”合一的博弈过程 |
| 6.3 外资企业集体行动的间接作用路径:游说母国政府 |
| 6.3.1 第一阶段:在华外资企业游说母国政府 |
| 6.3.2 第二阶段:外国政府向中国政府施压 |
| 6.3.3 案例分析:政府采购与自主创新脱钩 |
| 6.4 外资企业对华策略现状 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 外资企业个体行动影响对外经济政策的分析 |
| 7.1 .传统“反向寻租”理论和外资企业个体行动的寻租行为 |
| 7.1.1 地方优惠外资政策和传统“反向寻租理论” |
| 7.1.2 外资企业寻租行为 |
| 7.2 外资企业寻租行为的理论模型 |
| 7.3 外资企业寻租行为的实证分析 |
| 7.3.1 研究假设 |
| 7.3.2 数据、变量和实证方法 |
| 7.3.3 实证检验和结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 规范在华外资企业影响对外经济政策过程的建议 |
| 8.1 对外经济政策酝酿过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.2 对外经济政策制定过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.3 对外经济政策执行过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）中国对东盟国家OFDI的环境影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景及研究意义 |
| 0.2 文献综述 |
| 0.2.1 国外对OFDI的环境影响因素研究 |
| 0.2.2 国内对OFDI的环境影响因素研究 |
| 0.2.3 中国对东盟国家OFDI的环境影响因素研究 |
| 0.3 本文的研究框架与研究方法 |
| 0.3.1 研究框架 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 创新点与不足之处 |
| 1 中国对东盟国家OFDI环境影响因素的理论分析 |
| 1.1 本文研究的理论基础 |
| 1.1.1 产品生命周期理论 |
| 1.1.2 比较优势投资理论 |
| 1.1.3 国际生产折衷理论 |
| 1.2 中国对东盟国家OFDI环境影响因素的机理分析 |
| 1.2.1 经济环境因素 |
| 1.2.2 政治环境因素 |
| 1.2.3 科技教育因素 |
| 1.2.4 自然环境因素 |
| 1.2.5 基础设施因素 |
| 2 中国对东盟国家OFDI现状 |
| 2.1 中国对东盟国家OFDI总体情况 |
| 2.2 中国对东盟国家OFDI存在的问题 |
| 2.3 东盟国家投资环境现状 |
| 2.3.1 经济环境 |
| 2.3.2 政治环境 |
| 2.3.3 法律政策环境 |
| 2.3.4 自然环境 |
| 3 中国对东盟国家OFDI环境影响因素的实证研究 |
| 3.1 计量模型的设定 |
| 3.2 影响因素的选取 |
| 3.3 样本的选择 |
| 3.4 实证结果分析 |
| 4 研究结论和政策启示 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 政策启示 |
| 4.2.1 扩大市场规模 |
| 4.2.2 优化营商环境 |
| 4.2.3 给予外商优惠政策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）供给侧改革背景下广西N市“减税降费”政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 本文研究方法及研究框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究框架 |
| 第四节 本文特色 |
| 一、研究视角的创新 |
| 二、研究方法的创新 |
| 第二章 理论基础及相关政策 |
| 第一节 供给侧结构性改革理论 |
| 一、供给侧结构性改革的内涵 |
| 二、供给侧结构性改革的理论基础与实践 |
| 第二节 减税降费政策概述 |
| 一、税收 |
| 二、减税降费意义 |
| 三、供给侧结构性改革下减税降费主要内容 |
| 第三章 广西N市整体税收优惠情况分析 |
| 第一节 广西壮族自治区税收情况 |
| 一、基本情况 |
| 二、税收收入 |
| 三、税收与经济 |
| 第二节 广西N市税收基本情况 |
| 一、收入类型 |
| 二、收入方式 |
| 三、预算级次 |
| 四、行业 |
| 五、纳税人类型 |
| 六、税收种类 |
| 第三节 N市整体税收优惠情况 |
| 一、改善民生 |
| 二、鼓励高新技术 |
| 三、促进小微企业发展 |
| 四、转制升级 |
| 五、节能环保 |
| 六、促进区域发展 |
| 七、支持文化教育体育 |
| 八、支持金融资本市场 |
| 九、支持三农 |
| 十、支持其他各项事业 |
| 十一、享受税收协定待遇 |
| 第四章 广西N市供给侧改革背景下减税降费政策效应分析 |
| 第一节 N市供给侧改革背景下“减税降费”政策效应分析 |
| 一、分行业 |
| 二、分纳税人类型 |
| 三、分税种 |
| 四、分政策措施 |
| 第二节 广西N市减税降费政策存在的问题 |
| 一、小微企业普惠性减税方面 |
| 二、深化增值税改革方面 |
| 三、个人所得税改革方面 |
| 四、社会保险费方面 |
| 五、其他方面 |
| 第五章 完善供给侧改革减税降费政策的建议 |
| 第一节 对减税降费政策制定的建议 |
| 一、政策制定的同步性 |
| 二、政策制定的覆盖性 |
| 三、政策制定的可行性 |
| 四、政策制定的地域性 |
| 五、政策制定的稳定性 |
| 第二节 对减税降费政策执行的建议 |
| 一、加强税收优惠政策宣传 |
| 二、统一税收政策执行尺度 |
| 三、合理完善政策执行机制 |
| 四、推进执法与服务相融合 |
| 五、避免陷入形式主义泥潭 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）税务机关国际反避税改进思路研究 ——以广州市税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究方法及研究思路 |
| 四、本文可能的创新点与不足 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 相关概念及内涵界定 |
| 一、避税理论 |
| 二、反避税理论 |
| 第二节 在华跨国公司避税的主要手段 |
| 一、转让定价 |
| 二、税收协定滥用 |
| 三、避税地 |
| 四、跨国企业税收筹划产生的因素 |
| 第三节 我国反避税法律制度及其完善过程 |
| 一、起步和探索阶段 |
| 二、发展阶段 |
| 三、法律制度现状 |
| 第二章 税务机关反避税工作现状——以广州市为例 |
| 第一节 广州市税务机关反避税工作的必要性分析 |
| 一、外资利用情况分析 |
| 二、外商投资来源分析 |
| 第二节 广州市税务机关反避税工作现状 |
| 一、反避税工作环节划分 |
| 二、反避税选案机制与实践方式 |
| 三、反避税工作近年立结案情况与税收贡献情况 |
| 第三节 广州市税务机关反避税案例分析 |
| 一、关联关系和关联交易情况 |
| 二、调查取证及分析过程 |
| 三、企业避税问题确认 |
| 四、初步调整方案设计 |
| 五、结案调整结果 |
| 第三章 避税趋势及反避税的问题分析 |
| 第一节 避税手段的变化情况与发展趋势 |
| 一、避税架构复杂化 |
| 二、无形资产趋向化 |
| 三、关联劳务虚拟化 |
| 四、避税筹划专业化 |
| 第二节 我国税务机关反避税面临的挑战 |
| 一、反避税政策缺乏可操作性 |
| 二、惩戒涵盖面过窄,威慑效果不足 |
| 三、反避税人才建设滞后 |
| 四、税收信息建设不完善 |
| 五、税务机关强制性不足、税企对抗性强 |
| 第四章 国际反避税经验借鉴与启示 |
| 第一节 反避税手段的变化情况与发展趋势 |
| 一、经济合作与发展组织(OECD)反避税策略 |
| 二、美国反避税策略 |
| 三、欧盟反避税策略 |
| 四、日本反避税策略 |
| 五、其他国家的最新反避税策略 |
| 第二节 国际各国反避税启示 |
| 一、细化针对性反避税规则 |
| 二、修订已有税收优惠及税收协议 |
| 三、提高税收透明度和确定性 |
| 四、应对数字经济挑战 |
| 第五章 我国税务机关反避税工作的改进思路 |
| 第一节 参与国际税制重建、强化国际税收合作 |
| 一、强化国际税收协作 |
| 二、提高税收环境透明度 |
| 第二节 完善我国现行税制的不足 |
| 一、引入惩罚条款 |
| 二、增加税法细节性规定 |
| 三、扩展立法领域 |
| 四、修订已有税收优惠 |
| 第三节 促进信息化建设、加强税收监管力度 |
| 一、促进信息化建设 |
| 二、加强税收监管力度 |
| 第四节 建立可持续的人才储备机制 |
| 一、设置人才激励制度 |
| 二、扩宽培训途径 |
| 第五节 重视发挥税务中介机构作用 |
| 一、发挥中介积极作用 |
| 二、增设中介信用等级评价 |
| 结论 |
| 一、本文的研究结论与启示 |
| 二、研究成果与不足 |
| 参考文献 |
（9）优化外商直接投资导向的税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 本文研究的内容与方法 |
| 1.3.1 本文结构内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新与不足 |
| 第2章 外商直接投资与税收政策相关理论分析 |
| 2.1 外商直接投资及税收政策相关理论 |
| 2.1.1 国际生产折衷理论 |
| 2.1.2 外部性理论 |
| 2.1.3 补偿理论 |
| 2.2 利用税收手段优化外商投资导向的必要性 |
| 2.2.1 有助于提高外商直接投资质量 |
| 2.2.2 有助于引导行业投资倾向 |
| 2.2.3 有助于推动地区间发展 |
| 第3章 我国外商直接投资税收政策的演变 |
| 3.1 积极引资阶段(1978-1993) |
| 3.2 逐步减轻差别化政策待遇(1994-2007) |
| 3.3 彻底取消超国民待遇(2008 年及以后) |
| 第4章 我国当前外商直接投资税收政策分析 |
| 4.1 我国当前外商直接投资引导方向 |
| 4.1.1 外商直接投资行业结构引导方向 |
| 4.1.2 外商直接投资区域结构引导方向 |
| 4.2 我国当前外商直接投资税收政策 |
| 4.3 我国引导外商直接投资取得成效 |
| 4.3.1 外商直接投资规模扩大 |
| 4.3.2 外商直接投资行业结构优化 |
| 4.3.3 外商直接投资区域结构优化 |
| 4.4 我国外商直接投资税收政策和相关配套制度现存的问题 |
| 4.4.1 企业所得税制度有待进一步优化 |
| 4.4.2 增值税适用税率层级差距过大 |
| 4.4.3 外商投资相关配套制度和环境不完善 |
| 第5章 国际经验与借鉴 |
| 5.1 发达国家对吸引外商直接投资的税收政策 |
| 5.1.1 韩国 |
| 5.1.2 日本 |
| 5.2 发展中国家对吸引外商直接投资的税收政策 |
| 5.2.1 印度 |
| 5.2.2 缅甸 |
| 5.2.3 越南 |
| 5.3 外商直接投资税收政策的国际经验借鉴 |
| 5.3.1 税收优惠待遇有针对性 |
| 5.3.2 税收优惠政策较灵活 |
| 第6章 优化外商直接投资的税收政策及相关配套建议 |
| 6.1 持续优化企业所得税制度 |
| 6.1.1 制定特殊产业税收优惠政策 |
| 6.1.2 重视调整区域税收优惠政策 |
| 6.1.3 灵活调整税收优惠方式 |
| 6.2 进一步优化增值税税率结构 |
| 6.3 加强投资相关配套制度环境的建设 |
| 6.3.1 协助外资法落地事项 |
| 6.3.2 整合外商投资产业目录 |
| 6.3.3 制定实施细则以保证优惠政策准确落地 |
| 6.3.4 降低企业经营成本 |
| 6.3.5 加深对外开放程度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）中国国际投资协定升级问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际投资协定面临升级 |
| 1.1.2 中国双向投资管理制度发展及政策协调问题 |
| 1.1.3 中国更加积极主动的开放战略 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容、预期目标及解决的关键问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标和关键问题 |
| 1.4 研究方法、技术路线、数据资料及可行性分析 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 数据资料 |
| 1.5 研究的特色与创新之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 有关国际投资协定的研究 |
| 2.1.1 对双边投资协定的研究 |
| 2.1.2 对区域投资协定的研究 |
| 2.1.3 对多边投资协定的研究 |
| 2.1.4 对若干重要协定的研究 |
| 2.1.5 文献评述 |
| 2.2 有关国际投资自由化便利化规则发展的研究 |
| 2.2.1 投资自由化 |
| 2.2.2 投资便利化 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 2.3 有关中国双向投资管理制度的研究 |
| 2.3.1 中国外资管理制度研究 |
| 2.3.2 中国对外直接投资政策研究 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 第3章 国际投资规则新发展 |
| 3.1 国际投资协定体系 |
| 3.1.1 国际投资协定体系发展历程 |
| 3.1.2 全球双边投资协定的发展 |
| 3.1.3 全球区域投资协定的发展 |
| 3.1.4 全球多边投资协定的发展 |
| 3.2 现有国际投资协定体系存在的问题 |
| 3.2.1 碎片化 |
| 3.2.2 复杂化 |
| 3.2.3 多争端 |
| 3.2.4 高风险 |
| 3.3 国际投资规则发展趋势 |
| 3.3.1 投资自由化水平提高 |
| 3.3.2 涵盖的投资相关议题更加广泛 |
| 3.3.3 东道国监管空间扩大 |
| 3.3.4 引入跨国公司社会责任 |
| 3.3.5 强调可持续发展的目标 |
| 3.3.6 发展中国家主动权提升 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国双向投资政策体系发展分析 |
| 4.1 中国外资管理政策体系发展及特点 |
| 4.1.1 摸索阶段(1978-1991)政策特点 |
| 4.1.2 发展阶段(1992-2001)政策特点 |
| 4.1.3 变革阶段(2002至今)政策特点 |
| 4.1.4 外资管理政策发展特点与存在的不足 |
| 4.2 中国对外直接投资政策体系发展及特点 |
| 4.2.1 中国对外直接投资概况 |
| 4.2.2 中国对外直接投资政策演变 |
| 4.2.3 中国对外直接投资政策存在的不足 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国现有双边投资协定对双向投资的影响 |
| 5.1 BIT异质性指标评价体系设计 |
| 5.2 BIT异质性对中国吸收外国直接投资的影响分析 |
| 5.2.1 变量选取与处理 |
| 5.2.2 变量平稳性检验和协整检验 |
| 5.2.3 模型设计和估计结果 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 BIT异质性对中国对外直接投资的影响分析 |
| 5.3.1 变量选取与处理 |
| 5.3.2 变量平稳性检验与协整检验 |
| 5.3.3 模型设计和估计结果 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国现有国际投资协定缺陷 |
| 6.1 中国参与国际投资协定的发展历程 |
| 6.1.1 中国已签订的国际投资协定 |
| 6.1.2 中国正在参与的国际投资协定 |
| 6.2 中国双边投资协定研究 |
| 6.2.1 中国缔结双边投资协定实践研究 |
| 6.2.2 中国双边投资协定主要条款简析 |
| 6.2.3 中国双边投资协定范式分析 |
| 6.2.4 与东盟十国签署的BIT梳理 |
| 6.2.5 与周边国家签署的BIT梳理 |
| 6.2.6 与“一带一路”国家签署的BIT梳理 |
| 6.3 中国自由贸易协定投资规则研究 |
| 6.3.1 中国自由贸易协定缔结实践 |
| 6.3.2 中国自由贸易协定投资规则：以中韩FTA,中智FTA为代表 |
| 6.3.3 中国FTA投资规则与BIT协定规则的关系 |
| 6.4 中国现有国际投资协定存在缺陷 |
| 6.4.1 缺陷一：实现可持续发展的规则未得到充分利用 |
| 6.4.2 缺陷二：资本输出国立场考虑不够 |
| 6.4.3 缺陷三：投资者-国家争端解决机制不完善 |
| 6.4.4 缺陷四：缺乏一致性,体系性较弱 |
| 6.4.5 缺陷五：协定用语严谨性有待提升 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 主要国际投资协定经验借鉴 |
| 7.1 美式BIT研究—以美国为例 |
| 7.1.1 美国缔结双边投资协定的原则和目标 |
| 7.1.2 美国双边投资协定缔结实践分析 |
| 7.1.3 美国双边投资协定文本研究 |
| 7.1.4 美国2012年BIT范本修订及评析 |
| 7.2 传统欧式BIT研究—以德国为例 |
| 7.2.1 德国缔结双边投资协定实践分析 |
| 7.2.2 德国双边投资协定文本研究 |
| 7.3 现代欧式BIT研究—以CETA投资章节为例 |
| 7.4 美式BIT与欧式BIT的对比 |
| 7.4.1 结构比较 |
| 7.4.2 实体条款比较 |
| 7.4.3 程序条款比较 |
| 7.5 主要经验借鉴 |
| 7.5.1 争取规则制定权为当事国带来额外收益 |
| 7.5.2 规则内容设置以投资实践为基础 |
| 7.5.3 重视缔约各方的利益协调 |
| 7.5.4 努力推进统一的国际投资立法 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 中国国际投资协定升级路径 |
| 8.1 升级目标 |
| 8.1.1 建立一个可持续发展范式 |
| 8.1.2 兼顾东道国与母国利益 |
| 8.1.3 改革投资者-国家争端解决机制 |
| 8.1.4 加强协定体系的一致性 |
| 8.2 基本原则 |
| 8.2.1 循序渐进,选择性调整升级策略 |
| 8.2.2 齐头并进,不同层面综合性改革 |
| 8.3 升级路径 |
| 8.3.1 总体路径规划 |
| 8.3.2 升级路径：建立可持续发展范式 |
| 8.3.3 升级路径：投资促进与便利化 |
| 8.3.4 升级路径：改革ISDS机制 |
| 8.3.5 升级路径：加强系统一致性 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论及政策建议 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 稳步推进国内外资管理体制改革 |
| 9.2.2 积极推动双边和区域投资协定谈判 |
| 9.2.3 加快制定中国BIT范本 |
| 9.2.4 先行先试完善自贸试验区投资规则 |
| 参考文献 |
| 附录A 中国签署的已经生效的BIT列表,1982-2017 |
| 附录B 中国已经签署但尚未生效的BIT列表,1982-2017 |
| 附录C 中国与东盟国家签署的BIT条款对比分析 |
| 附录D 中国与周边国家签署的BIT条款对比分析 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、外商投资享受六项优惠政策（论文参考文献）
- [1]新旧动能转换背景下减税降费对制造业研发投入的影响研究 ——以ZC市为例[D]. 孙嘉蔚. 山东财经大学, 2021(12)
- [2]WTO补贴规则视角下的税收优惠问题研究[D]. 梁异凡. 华东政法大学, 2020(03)
- [3]减税降费政策执行问题研究 ——以X市为例[D]. 刘劲杉. 云南财经大学, 2020(07)
- [4]GATS下跨境医疗服务准入法律问题研究[D]. 唐兴李. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [5]外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究[D]. 蒋捷媛. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [6]中国对东盟国家OFDI的环境影响因素研究[D]. 刘通. 辽宁大学, 2020(01)
- [7]供给侧改革背景下广西N市“减税降费”政策效应研究[D]. 都桥. 广西民族大学, 2020(06)
- [8]税务机关国际反避税改进思路研究 ——以广州市税务局为例[D]. 储楚. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [9]优化外商直接投资导向的税收政策研究[D]. 马思蕊. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [10]中国国际投资协定升级问题研究[D]. 曾艳. 对外经济贸易大学, 2018(05)