毛泽东与计划生育

一、毛泽东与计划生育（论文文献综述）

刘倩文^[1]（2020）在《计划生育研究的嬗变 ——20世纪60年代以来英语学界中国计划生育研究》文中研究说明在海外关于中国的研究中,“中国学”是一个较为年轻的学科,兴起于第二次世界大战以后。中国的计划生育也是海外中国研究的内容之一。这不仅是因为中国在漫长的历史长河中,独特的生育文化和传统引起了西方学者强烈的兴趣和好奇,也是因为将近半个世纪以来中国实行的计划生育政策在国内乃至国际上都产生了很大的影响。因此中国计划生育问题以及海外关于中国计划生育问题的研究不仅反映了中国生育政策的历史性变化,也从一个侧面反映了中国的国际地位的提升和影响力的扩大。在这个背景下,本文将对英语学界关于中国计划生育研究的发展史进行研究。自20世纪60年代以来,英语学界的中国计划生育研究取向也发生了变化。本文主要利用了图书馆的馆藏资源和外文电子资源,文章的结论建立在对于20世纪60年代以来的英语学界出版的有关中国计划生育研究的着作和论文研读的基础之上。论文以时间演变为线索,以热点问题为专题。目的在于比较全面地展示和分析英语学界中国计划生育研究的历史和现状,为我国从事相关研究的学者提供借鉴和参考。本文的研究发现,英语学界关于中国计划生育的研究成果呈不断增加的趋势,研究的跨学科性则逐渐凸显,研究方法也呈现出多样化的趋势。其中不仅包括实证研究,还包括人类学的田野调查、口述史方法、社会学的问卷调查、定性研究和定量研究等方法。纵观这一学术发展史,其中所采用的研究方法和结论都值得借鉴。但是英语学界的中国计划生育研究也面临着许多问题。包括研究方法的运用、研究中的文化冲突以及理论探索的不足等问题。

周长友^[2]（2018）在《生育政治—中国现代节育运动中的权力与技术》文中研究指明恩格斯认为人类的生产活动体现为两种类型,一是生活资料的生产,另一则是人类自身的生产。政治学研究长期以来以人类物质资料的生产和分配为关注重点,较少论及人类自身的生产和价值分配过程。本文采用质性研究方法,以中国现代节育运动历史文献资料为基础,结合部分田野访谈资料,深入考察分析了现代生殖技术进步对节育运动中国家权力空间生产和分配的作用和影响,探讨现代国家人口生产和再生产过程中生育权利和资源的价值分配及其政治逻辑。国家权力的扩展和科学技术的进步不仅重塑了人们的身体观,同时也扩展了政治价值分配的权力空间,从而使医疗化身体、国家化生育和科学化生育成为中国现代节育运动的主要特征。国家权力和科学技术的双重作用不仅在中国现代节育运动中衍生出性别、民族、区域和年龄结构等失衡性权利问题,同时也衍生出配子技术和选择生育等生命和技术伦理问题。这些演变不仅是现代国家生育权利和资源权威性分配的产物和结果,也会对未来中国生育政治的权力与权利分配格局产生深刻的影响,同时也将生育政治的历史过程、运行逻辑、实践后果及时代特征展露无遗。传统社会由于受到生产力水平和医疗技术水平的限制,人口增长相对缓慢,“广土众民”成为王朝统治者追求的主要政治目标,家庭和个人等社会力量成为节育行为的主要实施者和参与者。西方近代节育思想在中国社会的传播不仅带来了生育“价值的颠覆”,而且使部分知识分子将节育运动同提高国民素质和摆脱“东亚病夫”形象的政治意义紧密联系在一起,西方医学科学和技术的传入则为在中国社会进行节育实践提供了可能。这促使中国近代节育运动逐渐由观念宣传迈向行动实践,开始在一些沿海大城市零星开展起来,但活动所取得的成果和产生的影响均非常有限。中华人民共和国成立后计划经济体制的建立使人们的生育行为迅速从“私域”走向了“公域”,个人身体在技术支持下开始成为国家权力运行的公共空间,科学技术的进步为贯彻国家生育意志提供了强有力的技术支持和保障,医疗化身体、国家化生育和科学化生育等现代节育运动的基本特征在此背景下应运而生。生殖医学技术进步带来的身体医疗化现象不仅抛弃了传统医学将人类身体视为一个封闭空间的旧有认知,而且将公民的个人身体内部空间公开地展示在权力和技术的双重规训之下。生育行为的政治化和技术化转变使国家政治权力成为节育技术推广和应用的权力保障,生殖技术则为节育行为的实施提供了技术支持,两者紧密协作共同塑造了中国现代节育运动的基本面貌。公民个人的身体在权力和技术的双重作用下成为被规训的后果和对象。在中国现代节育运动中国家权力的作用下,公民个人身体不仅成为不断被权力化敞视、检查和填充的对象,同时也成为被技术化敞视、检查和填充的对象。医疗化的身体不仅在权力和技术的双重规训作用下成为了空间编排的消极接受者和时间监控的消极服从者,而且逐渐演变形成了身体“真理”知识的积极驯服者。中国现代节育运动中的国家化生育以计划生育政策为主要内容,控制人口数量和提高人口素质被认为是政策实施的两项主要宗旨。国家通过建立人口计划目标调控体系和完善人口计划工作指标体系实现对人口增长数量的计划约束,同样通过建立优生目标调控体系和完善优生目标调控方式实现对人口增长质量的计划控制。在计划生育政策实施过程中,国家通过建立从中央、省、地（市）、县、乡、村的六级计划生育行政组织机构、事业单位和社会团体构建了一张“纵向到底”“横向到边”的繁密计划生育权力和技术网络,形成了对公民个人身体和生育行为进行权力和技术监视的强大力量。计划生育领导小组制度、计划生育目标责任制度和计划生育政策动员制度的建立和实施不仅强化了国家权力向基层社会的渗透力度,而且进一步加剧了公民个体和家庭在面对强势权力和技术干预时的权利失能化倾向。中国现代节育运动中的科学化生育不仅是贯彻国家生育调控意志的重要手段,同时也是满足人们优生优育需求的主要方式。国家通过建立准生证制度、利益导向制度和基层监控制度等权力监控体系实现了对国家化生育意志的科学调控,同时也通过建立计划生育医疗技术监控、避孕药具监控和人口统计监控等方式实现了对人们科学生育行为的国家监控。医疗组织的广泛建立、医疗资源的均衡配置和医疗技术的普及推广不仅是贯彻国家科学化生育意志的重要手段,同时也是满足人们优生优育医疗服务需求的重要条件。国家计划生育技术体系的建立不仅为通过技术手段控制人口数量增长提供了可能,同时也为国家优生优育措施的推广和应用提供了技术保障。中国现代节育运动中国家政治权力对公民个体生育权利和技术资源的分配具有规划性、选择性和非均衡性,由此衍生出一系列非均衡性的生育权利和生育后果。出生人口性别比失衡、节育技术应用中的性别失衡和女性婚姻中的“货币化”倾向等揭示出计划生育政策加剧了固有的性别权利失衡问题。各民族之间生育政策的失衡、民族区域之间生育政策的差异和人口增长状况的差别等问题折射出计划生育政策加剧了原本就存在的民族权利失衡问题。人口增长的城乡差异和区域差异则表明了计划生育政策加剧了各区域之间人们享有生育权利的失衡问题。人口年龄结构中的城乡差异和地区差异则表明计划生育政策加剧了各区域之间的人口在青少年抚养和老年人口赡养负担方面的权利失衡问题。医疗资源的城乡失衡、地区失衡和结构失衡问题则表明计划生育政策加剧了人民享有平等医疗资源的权利失衡问题。在人口生产和再生产过程中,权力和技术显然会对生育资源和权利的分配产生深刻影响。随着现代国家权力的扩张和技术的进步,人类生育日益公共化、国家化、政治化和技术化,由此衍生出诸多的生育问题并引发了激烈的权利之争。随着社会发展及公民个人独立和权利意识的增长,人们更加关注技术对个人自由和权利的制约以及人口生产过程中的女性平等、生育平等、生命平等和生育自由等问题,尝试重新思考和确定生育过程中的权力干预的边界和技术渗透的限度问题。这导致人们对于今天中国生育权利和资源分配的非均衡性以及由此衍生的诸多问题,国家人口生产的目标及计划生育政策本身的正当性和必要性等提出了质疑。在实践中,中国政府已经开始大幅度调整国家人口生产和发展目标及“计划生育”政策。这些国家目标和政策的调整并未改变人口生产资源和权利的国家权威性分配的特征,甚至在一定程度是生育政治逻辑的继续和体现,只是在不同时期国家权力干预和调控的范围、重点、目标以及手段有所不同而已罢了。

刘雪松^[3]（2015）在《毛泽东:“我不是不赞成节育”》文中研究指明谈起毛泽东对计划生育的态度,许多人认为他没有计划生育意识,甚至把今天人口过多的问题,归咎于毛泽东,认为是他主张"人多力量大",不实行计划生育,不控制人口的结果。实际上,这种认识是偏颇的,有失公允。在今天国家计划生育政策又面临调整时,正确认识毛泽东的计划生育实践,不仅具有理论价值,也有现实意义。

彭伟斌^[4]（2015）在《江浙人口政策比较研究》文中提出近20年来,有关人口政策的总结与反思备受国内外学术界关注,而有关气候变化的争议则使人口政策更加瞩目。随着经济增长进入“新常态”,中国客观上要求人口结构和数量向适度、合理的方向发展,人口政策的演进正在经历重要的历史转折期。在此背景下,开展人口政策的比较研究和评估生育政策的选择与走向,是一个十分重要的主题。本文除引言和结语部分外,全文共分八章来展开。引言部分论述了本文选题的五大背景及研究意义。第一章对国内外有关人口政策的研究文献进行了详细梳理和述评,将国内有关生育政策调整的观点划分为“严控紧缩”、“量化宽松”、“鼓励扩张”和“自主抉择”等四大学派；第二章交代了三组重要概念及本文的研究方法、基本思路及创新之处：鉴于印度是全球第一个由强制性计划生育向自愿性家庭计划转型的国家,第三章从国际视角先对印度国家人口政策的历史演进作了个案诠释和经验分析,从该国人口政策的历史演进过程及影响因素研究中突出了制定人口政策要遵循人口过程的客观规律性；第四章基于人口事件的细节罗列论述了中国人口政策演进的历史过程并进行了相应的阶段,将中国人口政策的历史演进特征归纳为四大特征；第五章分析了江浙两省人口政策的形成过程,将两省地方性人口政策的演进粗略划分为七个不同阶段,并从政策调整时间、政策内容及实施细节等方面进行了比较；第六章借助人口普查资料和统计年鉴资料从人口规模、人口结构、生育水平、人口分布等方面对江浙两省人口发展现状及其历史变动做了详细对比,显示了江浙两省不同人口政策殊途同归的发展趋势：极低的总和生育率和巨大的人口负增长惯性；第七章运用2010年第六次全国人口普查对江浙两省196个区县市的面板数据分析了政策性因素和非政策性因素对两省总和生育率的影响,结果发现政策区别仍起作用但效果极微,导致生育率水平差异的根本性原因还在于社会经济发展程度上的不同；第八章运用人口预测模型对江浙两省执行单独两孩生育政策后的人口总量、出生人口、人口结构及变动趋势进行了展望,预测结果显示,生育政策调整不会形成大规模出生堆积,单独两孩政策不仅无法阻止江浙两省人口趋向负增长的发展态势,也无法从根本上消除人口的结构性危机。考虑到江浙两省所呈现的超低生育率及“政策遇冷”现象,本文认为应尽快实施更为宽松的人口政策,政策的调整和完善应努力实现三个重要转换：即从计划经济指令型的人口政策向市场经济引导型的人口政策转换；从显性的人口政策向隐性的人口政策转换；从直接干预型的人口政策向间接参与型的人口政策转换。

李蓉^[5]（2015）在《计划生育政策执行研究 ——几个典型案例的分析》文中提出本文通过对现有的计生政策执行相关案例的收集总结,发现中国的计划生育政策在执行过程中的各个阶段存在诸多问题,主要分为在计生政策准备阶段存在的问题、计生政策实施阶段存在的问题、计生政策总结阶段存在的问题。利用史密斯模型工具对存在的种种问题进行系统的分析,深挖这些问题存在的本质原因。史密斯模型是由美国学者史密斯提出,他提出政策执行涉及到四个因素分别为：理想化的政策、执行机关、目标群体、环境因素。四个因素相互之间紧密联系,牵一发而动全身,单独的一个因素不能影响政策执行,要找到这四个因素在计生政策执行中相互之间的联系,才能发现计生政策无法有效执行的本质原因。其本质原因为计生政策执行过程中存在的三个相互对立的利益主体：1、代表公共利益的计生政策；2、执行计生政策的执行机构；3、计生政策的执行对象。这三种利益主体相互之间两两冲突组成三组利益冲突关系。正是由于利益主体之间所代表的利益不同导致主体之间的互相冲突,影响了计生政策有效执行。文中的最后一个部分提出了如何解决计生政策执行过程中存在问题,从政策自身方面、政策主体方面、政策客体方面、环境因素方面进行了一一分析,与上文提到的史密斯模型四因素相互对应。通过史密斯模型找到计生政策执行产生问题的本质原因是本论文的目的所在,只有找到问题的本质原因才能真正的解决问题,不然只是泛泛空谈。本文的创新点在于首次用史密斯模型这个视角对计生政策执行进行分析,计生政策相关研究论文有很多,但是大多集中在对计生政策存在问题的研究,计生政策的发展历史的研究等等,对于计生政策执行的研究较少,而运用史密斯模型工具对计生政策执行的研究更是独此一份。当然,本文仅仅解决了计生政策执行中存在的问题,可能也有不可避免的片面性,并不能够真正的掌握整个计生政策。运用案例分析的方法也有一定的弊端,这些案例均为在网上收集到的资料,并不是笔者亲身经历的一手资料。但是通过史密斯模型工具对计生政策执行的分析,能够更好地了解计生政策执行过程中存在的问题,有助于人们找到计生政策执行过程中存在问题的本质原因,以及如何有效的避免、解决这些问题。

徐军^[6]（2015）在《毛泽东建国后人口思想研究》文中研究表明面对一穷二白、千疮百孔的新中国,以毛泽东为核心的国家领导者为实现社会主义现代化不断地进行探索。在探索的过程中,毛泽东清晰地意识到人口问题已成为阻碍新中国发展的因素之一,因此,他创造性地提出了计划生育的思想,形成了独具特色的人口思想。本文主要研究从新中国成立到毛泽东逝世（即1949年101976年9月）这一时期对毛泽东处理人口问题的思想。本文主要分为四个部分,分别对毛泽东建国后人口思想的来源和形成过程、主要内容以及评价等方面进行阐述。第一部分:毛泽东建国后人口思想的来源。这一部分主要分析毛泽东建国后人口思想的来源。笔者根据实事求是的原则,归纳出毛泽东建国后人口思想的理论来源,并对此进行阐述。第二部分:毛泽东建国后人口思想的曲折发展。这一部分主要分析了毛泽东建国后人口思想的发展过程。笔者以毛泽东建国后人口思想的发展脉络为依据,将其分为四个阶段。第三部分:毛泽东建国后人口思想的内容。这一部分主要从人口多是基本国情、人口众多是极大好事、人口非控制不行以及提高人口素质四方面进行对毛泽东建国后人口思想进行阐述。笔者客观地展现了毛泽东建国后人口思想,其中包括被实践证明了的正确的部分,也包括错误的部分。第四部分:对毛泽东建国后人口思想的正确评价。在这一部分,笔者对毛泽东的人口思想作出了客观、辩证地评价。通过分析人们对毛泽东建国后人口思想的片面认识,从而强调要辩证地理解毛泽东建国后人口思想。

贺全胜^[7]（2014）在《略论毛泽东二十世纪五十年代的计划生育思想》文中认为毛泽东在20世纪50年代提出实行计划生育,控制人口增长的思想,不仅对当时缓解人口压力具有重大指导意义,而且为当代中国坚持以人为本,提高人口素质提供了科学世界观和方法论。

赖林嵩^[8]（2014）在《如何正确看待毛泽东的人口思想——兼谈毛泽东和马寅初的人口问题论争》文中提出毛泽东在领导中国革命和建设的实践中,形成了丰富的人口思想。他发展了马克思、恩格斯关于"两种生产"的人口原理,指出人类自身生产要和物质资料生产相适应,明确提倡节育和有计划地生育,强调采取适当措施解决人口问题,主张人的全面发展、科学进步。毛泽东和马寅初的人口问题论争,本来是一场学术讨论,但由于康生等人的利用而变为政治问题。错误批判马寅初,使我国的节制生育和计划生育工作在一段时期走了弯路,同时也压制了在人口问题上的百家争鸣,伤害了一些科学家和知识分子,造成了不应有的损失。究其原因,是由于党对社会主义建设和人口发展规律的认识,有一个不断探索、深化的过程;而"错批一人,误增三亿"的说法是没有科学根据的。我们必须历史地看待毛泽东和马寅初关于人口问题的论争及其影响。

李文^[9]（2013）在《再谈毛泽东与计划生育》文中研究表明适度人口是现代社会追求的目标。新中国成立初期,面对快速增长的人口形势,以毛泽东为核心的第一代中央领导集体支持计划生育,并为此做出了不懈的努力。但是从1957年毛泽东对他在最高国务会议上的讲话稿的反复修改以及在此前后他的一系列谈话的精神来看,20世纪50年代,毛泽东对计划生育是有保留的,至少是紧迫感不强。三年困难时期结束以后,毛泽东对计划生育转持积极态度,遵照他的指示,我国的计划生育60年代工作力度明显加大,70年代向城乡全面推开,在一个很短的时间内就取得了相当的成就。

张立方^[10]（2013）在《毛泽东邓小平人口观比较研究》文中研究指明毛泽东邓小平人口观,是马克思主义人口理论在中国不同历史时期和人口背景下的运用和发展。两者的立足点、思维方法和基本内涵是一致的;但两者在对我国人口问题和计划生育政策的态度及认识上存在较大的区别。邓小平继承和发展了毛泽东的人口观,形成中国特色的人口理论和人口政策。

二、毛泽东与计划生育（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、毛泽东与计划生育（论文提纲范文）

（1）计划生育研究的嬗变 ——20世纪60年代以来英语学界中国计划生育研究（论文提纲范文）

（2）生育政治—中国现代节育运动中的权力与技术（论文提纲范文）

（3）毛泽东:“我不是不赞成节育”（论文提纲范文）

（4）江浙人口政策比较研究（论文提纲范文）

（5）计划生育政策执行研究 ——几个典型案例的分析（论文提纲范文）

（6）毛泽东建国后人口思想研究（论文提纲范文）

（7）略论毛泽东二十世纪五十年代的计划生育思想（论文提纲范文）

（8）如何正确看待毛泽东的人口思想——兼谈毛泽东和马寅初的人口问题论争（论文提纲范文）

（9）再谈毛泽东与计划生育（论文提纲范文）

（10）毛泽东邓小平人口观比较研究（论文提纲范文）

四、毛泽东与计划生育（论文参考文献）

• [1]计划生育研究的嬗变 ——20世纪60年代以来英语学界中国计划生育研究[D]. 刘倩文. 华东师范大学, 2020(11)
• [2]生育政治—中国现代节育运动中的权力与技术[D]. 周长友. 华中师范大学, 2018(06)
• [3]毛泽东:“我不是不赞成节育”[J]. 刘雪松. 党史博览, 2015(08)
• [4]江浙人口政策比较研究[D]. 彭伟斌. 上海社会科学院, 2015(03)
• [5]计划生育政策执行研究 ——几个典型案例的分析[D]. 李蓉. 山东大学, 2015(02)
• [6]毛泽东建国后人口思想研究[D]. 徐军. 江西师范大学, 2015(03)
• [7]略论毛泽东二十世纪五十年代的计划生育思想[J]. 贺全胜. 湖南第一师范学院学报, 2014(05)
• [8]如何正确看待毛泽东的人口思想——兼谈毛泽东和马寅初的人口问题论争[J]. 赖林嵩. 党的文献, 2014(01)
• [9]再谈毛泽东与计划生育[J]. 李文. 江苏大学学报(社会科学版), 2013(06)
• [10]毛泽东邓小平人口观比较研究[J]. 张立方. 山西高等学校社会科学学报, 2013(10)

标签：计划生育论文;  毛泽东论文;  中国的人口论文;  人口问题论文;  计生证明论文;