一、浅谈机器设备资产评估中的几个问题（论文文献综述）
李菲[1]（2019）在《成套专用设备价值评估研究》文中提出随着我国经济的快速发展,各种资产的交易越来越频繁,企业兼并重组、企业上市等经济活动也越来越多,资产评估作为一项评估价值、促进交易的专业服务在这个过程中越来越不可缺少,且扮演着越来越重要的角色。而在很多企业的资产组成中,机器设备占据重要部分,以及二手设备市场的频繁交易和融资租赁设备业务的增长,这些都需要科学合理地评估机器设备的价值作为交易成交价格的重要参考,所以准确合理地评估机器设备的价值也显得尤为重要,机器设备的价值能否得到准确的计量和评估,对于经济交易能否顺利进行具有重要意义。同时,随着经济社会的发展和生产技术的进步,现在的设备多为整套的流水线式设备和行业性及技术性较高的专用设备,成套专用设备是指为生产某些产品或完成一定任务及功能所必需的具有专门性能和专门用途的整套设备。随着生产技术水平的快速提高,大型成套设备在提升我国产业结构及总体水平、服务国民经济转型升级中发挥了举足轻重的作用,集成化和流水线生产已经变成了一种必不可少的方式,因而成套专用设备的价值也成为广受关注的问题。成套专用设备价值评估具有特殊性,它的价值不能将各个单台设备的价值简单相加,因为在其价值评估的过程中需要体现出它的整体衔接和协调性;其次成套设备的价值和其生产的产品情况紧密相连,也受到国家政策以及经济发展水平的影响,最后由于专用设备的行业性比较明显,所以设备价值也受到行业整体发展状况的影响,因此我们需要找到一个合适的方法来评估成套专用设备的价值,既能考虑到影响成套专用设备价值的各个因素,又能使价值合理公正。本文先是对成套专用设备的概念进行了界定,再对成套专用设备评估的相关文献进行了系统的分析和梳理,然后采用理论分析与案例分析相结合的方法进行研究。先分析出成套专用设备价值评估的国内外研究现状,根据现状和存在的问题确定研究重点;再分析机器设备的价值影响因素、常用的评估方法的介绍和采用三大方法评估机器设备的适用性分析。接着介绍了成套专用设备的特点以及价值影响因素,对比成套专用设备和普通机器设备的不同之处,结合成套专用设备的特点和价值影响因素分析得出需要改进的地方和需要增加的指标,提出成套专用设备价值评估的思路;为了更为全面的分析成套专用机器设备的价值评估,本文分析了在用状态和清算状态两种情况下评估成套专用设备评估方法的选取,着重介绍了在用状态下采用改进重置成本法和收益分成法这两种方法进行评估,详细介绍了具体指标的分析及确定,包括改进重置成本法的整体成新率、技术性贬值和收益分成法中分成率的确定。最后选取了实际案例评估在用状态下成套专用设备的价值,采用上文确定的评估方法及指标进行实际评估,最后提出本文研究存在的不足之处及展望。
孙正[2]（2018）在《果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查》文中研究说明作为果品生产大国,我国的果树品种丰富且种植面积广阔,其果品总产量长期稳居世界第一。随着我国城镇化发展和农业现代化发展的同时进行,越来越多的果园征地补偿行为和果园投资行为都需要依赖于果园价值评估作为核心决策依据。然而,近年来我国由于征地补偿引发的经济纠纷以及各果品生产基地引资不畅等诸多问题的背后,折射出当前果园价值评估相关理论与方法相对滞后的深层次问题。为此,本文对果园价值评估这一跨学科命题进行了系统的研究,旨在为果园投资建设、征地补偿、资产核算等目的下的果园价值评估行为提供科学的理论依据和有效的实践工具。本文以劳动价值理论、效用价值理论和均衡价值为基础,采用深入访谈法对当前我国果园价值评估实践环节存在的诸多难点与问题进行了深入的剖析,在对河北省核心梨果产区中各类果园的实地调查基础上,创造性地提出了包括成本法模型、收益法模型和市场法模型在内的一整套果园价值评估方法体系,并通过案例实证对各果园价值评估方法体系进行了分析,进一步提出了后续研究改进的空间与发展方向。通过大量研究,本文得出如下结论:1、通过对果园价值评估相关研究的文献梳理,发现国内外的相关研究大多将果树作为生物资产或经济林资产进行评估研究,而很少将果园作为独立且具有综合性生产功能的农业资产组合进行价值评估研究。且国内各类相关研究的理论基础多以各国的会计准则和资产评估准则为依据。其中,我国会计准则倾向于从成本角度对农业生物资产进行价值核算,而我国资产评估准则则倾向于从收益的角度来对经济林资产价值进行评估。2、通过对我国当前具有果园价值评估经验的资产评估师访谈调查发现,突破传统的生物资产评估和经济林资产评估,将果园作为一项整体资产进行评估是我国当前现代农业发展的趋势所在。成本法、收益法和市场法在我国果园价值评估实践中均有不同程度的应用。专业资产评估师对果园价值评估相关理论、方法和工具理解缺乏一致性,以及对现代化果园资产价值形成与发展规律认识不全面,是导致果园价值评估实践中存在诸多问题的主要根源。因此,对当前我国现代化果园这一独特资产的价值规律和价值特征进行深入探究,构建出一套适用于当前我国农业现代化发展趋势的果园价值评估方法体系,是解决果园价值评估实践环节诸多问题的唯一路径。3、通过对河北省主要梨果产区中各类果园的实地调查发现,各个产区的果园种植规模、经营方式和现代化程度差异明显。各产区的果园在组织形式、经营方式、栽培技术、管理方法和市场对接形式上均有不同程度的创新与进步。现代化程度越高的果园,除果树之外的各类资产构成比例、价值贡献和重要性越高;果园生产技术、管理方式和市场对接方式越多样化;果品生产的产前、产中和产后的产业链整合程度越紧密。调查结果充分显示,若将果树价值等同于果园这一综合性整体资产的价值已经明显缺乏科学性与合理性。因此,构建出能够体现出现代化果园资产价值全面性、收益价值多样性和市场价值公允性的评估方法,已经成为进一步促进我国现代果树种植业发展的迫切要求。4、在果园资产价值的视角下,本文将传统资产评估成本法与现代化果园构建方式相结合,本着通过系统性与层序性相结合的原则,构建了一套能够体现出果园整体资产价值且反映实际生产能力的果园价值评估成本法模型。一方面,该模型的核心参数涵盖了现代化果园的全部资产内容,能够通过成本加和的方式表述出符合当前经济和技术条件下的果园整体资产价值。另一方面,本文结合各类果园资产的价值规律,提出了针对不同类型果园资产价值评估的思路与方法,保证了其评估结果能够对果园资产有效性和各类资产匹配程度做出合理反映。5、在果园收益价值的视角下,本文将传统资产评估收益法与现代化果园收益方式相结合,在充分考虑到果树生命周期与果园经济价值实现规律关联性的基础上,构建了果园价值评估收益法模型。该模型中的各核心参数逐一进行了分析,灵活运用各种预测方法作为工具,提出了针对各个核心参数的预测思路与取值方法。在果品产量预测方面,本文从果树生命周期过程中苗木、幼树、初果期到盛果期的生产能力变化规律出发,提出了以果树周干指标为预测依据的果品产量预测方法,进而提高了果品产量预测的便利性和科学性。在折现率取值方面,本文以被评估果园的生产经营风险和实际抗风险能力为依据,构建了全面的果园经营风险报酬率的指标体系,从而提高了折现率取值的科学性和客观性。6、在果园市场价值的视角下,本文将传统资产评估市场法与现代化果园市场交易类型相结合,在充分考虑到当前我国果园交易特殊性的基础上,构建了果园价值评估市场法模型。一方面,对如何筛选具有可比性的参照果园提供了明确的思路与方法;另一方面,从供给因素、需求因素、果园自身因素和果园交易特殊性四个方面,为被评估果园和参照果园之间的对比与量化调整提供可靠的标准、尺度和取值方法。7、通过实际应用,本文对三种果园价值评估模型各自的适用性与局限性进行了对比与分析。市场法模型由于受到应用前提条件的限制,未能进行实践检验。成本法模型体现了被评估果园资产的完整性和有效性,在初建不久且实物资产占比较高的果园价值评估中体现了较好的适用性。收益法模型因为能够反映出投资者和经营者的收益预期心理,其评估思路和评估结果都获得较高的认可度。总的来说,三种评估模型的应用不仅取决于被评估果园所处的经营方式、自然环境、组织形式、生产技术和资料信息充分度等外部因素,而且还取决于评估机构和评估自身的相关经验与能力水平。最终,本文构建的成本法模型、收益法模型和市场法模型构成了一套具有相互验证关系的果园价值评估方法体系,在搭配应用过程中可以形成更加全面、客观和更具公允性的评估结果。
冯维胜[3]（2018）在《政府购买公共体育服务的第三方评估研究 ——以承接方的选择评估为例》文中认为新公共管理和新公共服务理论的产生,促使世界范围性的行政改革进入高潮。各国以“大社会、小政府”为改革方向,纷纷开展了以转变政府职能为目的的各项创新举措。其中的核心就是政府购买服务,即政府通过寻求与社会和市场的合作,发挥社会组织的亲民优势和市场组织的效率优势。政府购买是在经历了市场失灵的政府供给模式、政府失灵的社会供给模式以及多元合作供给模式的历史选择。供给模式的转变说明:面对多样性、差异性和易变性的公共需求,需要具有灵活的供给方式,而政府购买服务就是实现这种供给方式的有效途径。在政府职能转变内力、购买优势外力、社会推进力以及政策支持力的合力作用下,我国政府购买公共体育服务也得到了大力推广。但由于针对政府购买评估理论的缺乏和实践的滞后,购买效果未能得到有效界定,影响了购买活动的广泛和深入开展。因此,建立一套科学的政府购买公共体育服务评估机制就显得十分必要。然而,我国政府购买公共体育服务的评估主要由政府部门组织,政府集“购买者”、“监督者”和“评估者”等角色于一身,所以评估的公信力饱受质疑。评估已成为购买服务的薄弱环节,深陷“体制内评估缺乏公信力、体制外评估缺乏独立性、评估对象存在片面性、评估内容缺乏全面性、评估过程缺乏完整性”的困境。同时,还存在评估内容不全面、评估环节不健全、评估方式不丰富等问题。上述问题集中体现在:评估主体以政府为主、评估对象以承接者为主、评估方式以内部为主、评估指标以结果为主等方面。问题的成因可归结为:政府职能转变不彻底、购买评估制度不健全、评估理论和实践不成熟以及评估信息不对称等。结合发达国家政府购买服务的评估经验,以上问题可以通过加快政府职能转变,加大评估理论研究和实践探索,加速评估体制和机制建设等途径解决。其中的关键是建立和完善以第三方为主的评估制度。政府购买公共体育服务第三方评估的提出基于特定的环境,既有政府职能转变的理念推动,也有解决实际问题的需要,还有借鉴国际经验的成分。本文通过SWOT—PEST分析、利益相关者分析以及平衡机制和稳定机制的分析,指出第三方评估作为必须而有效的外部制约机制,在购买体育服务中应得到推广运用,不仅能够解决“自我评价”所导致的一系列问题,亦有利于推动体育领域的政府职能转变,也是公共体育服务走向成熟的标志,具有里程碑式的意义。在确立了政府购买公共体育服务第三方评估的理念之后,本研究从评估机构的组选、评估机制的运行保障、评估过程的监督完善三个方面,构建了政府购买公共体育服务第三方评估体系。确立了第三方评估机制,就需要为其树立目标,即完成评估框架的构建。政府购买属于广义的行政行为,归属于政府绩效评估的范畴,后者大致可分为普适性的整体绩效评估、具体行业的组织绩效评估和专项绩效评估三种类型。根据上述论断,把政府购买公共体育服务界定为专项绩效评估。在对美国、英国等具有代表性国家的购买服务专项评估框架分析的基础上,对政府购买体育服务评估框架进行分类:一是根据评估范围确定的评估框架,包括宏观层面的综合评估,微观层面的项目评估,以及根据政府层级、行政区划、行业类别等进行的评估。二是根据购买流程确定的评估框架,通过对各个环节的评估,提高每个环节的绩效,从而提升整体绩效。三是根据利益主体确定的评估框架,包括购买者的购买绩效、承接者的生产绩效、接受者的满意度,以及对其他参与主体的评估。四是以系统论确定的整体评估框架,即对购买的全部流程进行系统化的检查。最后,提出涵盖购买主体、流程和范围,且具有政府购买特点的“三位一体”评估框架,并分别分析购买者、承接者、接受者和购买内容的评估要点。以“三位一体”中的承接者为研究对象,分别围绕选择承接组织作为评估对象的原因、意义,承接组织的定位及其演变,承接组织评估模型建立的理论依据,指标体系设计和实践检视等方面进行论述。遵循主体、客体和内容三要素原则,确定承接组织的选择评估的支撑理论,即以社会组织评估理论、厂商组织评估理论、供应链中的供应商选择理论、麦肯锡能力评估理论以及项目管理理论等为理论根基,这些理论成果是“AGMS”模型构建和指标体系设计的重要学理支撑。以前述理论为基础,结合静态的“金字塔原理”、“动态能力理论”、“能力生态理论”和摩尔的“战略三角”模型,依据“结构—功能”主义的思想,综合考虑候选供应商承接公共体育服务所需具备的关键要素,根据政治——合法性、治理——规范性、管理——有效性和能力——胜任性,将承接组织的遴选划分为准入资格、组织治理、管理水平和服务能力四个维度,也就是承接组织遴选的“AGMS”评估模型。这四个方面具有层级递升的关系:准入资格着眼于组织的合法性审查,起到准入门槛的作用;组织治理用于衡量竞标组织的内部治理状况、组织运行情况及其规范程度;管理水平以组织的治理架构为基础,反映组织的运行情况,核心在于考察管理的有效性;服务能力是承接组织供给服务的最终保障,该维度将发挥择优选拔的作用。以该模型为基础,开展具体的指标研制工作:一是基于政策文本的分析,借助国家层面、地方层面以及行业层面的规章制度,提炼承接组织的资质条件;二是基于地方实践的分析,提出承接组织选拔的现实参照;三是基于文献成果的分析,提取承接组织评估的具体指标。承接组织的选择是带有价值判断的筛选和管理活动,指标体系的设计应坚持依法设定、客观中立、突出重点、过程与结果并重等原则。公共体育服务承接者的选择评估指标体系主要通过以下几个步骤建立:第一步,通过相关领域的文献学习、政策文本分析、专家头脑风暴、实践经验总结相结合,初步确立指标。其次,通过两轮德尔菲法,进行指标的增减和修改,确立学理指标。第一轮筛除隶属度小于0.3,且重要性均值低于3的指标,第二轮筛除变异系数大于0.25的指标,并确定指标的重要性。最后,开展指标验证工作,把本研究设计的指标体系和政府购买公共体育服务招标文件中的指标体系进行比对分析,为构建合理的承接方选择评估指标体系提供实践经验方面的支撑,并对指标体系设计的创新和局限进行总结。
马海涛,兰颖文[4]（2016）在《刘玉平教授学术研究综述》文中研究说明一、推动资产评估制度建设的学者在中国资产评估行业已有的20多年发展历程中,刘玉平教授是最早从事资产评估理论研究、积极推进资产评估体制建设和政策制定的资产评估学者之一。他是中国资产评估协会首批资深会员,是1996年认定的少数几位来自高等院校的首批注册资产评估师。他的社会兼职主要有:北京市海淀区第七届和第八届政协委员,北京市昌平区第三届和第四届政协委员,财政部资产评估准则委员会委员,全国人大资产评估
侯晓静[5]（2016）在《企业价值评估案例研究 ——以中国ZT总公司为例》文中研究指明随着全球经济的一体化发展,企业之间的资本运作也不断增多。企业价值评估作为企业资产评估的主要组成部分,20世纪初在西方发达国家出现,现在国外的资产评估理论和方法也比较成熟。企业价值评估在中国是一个相对来说比较新的评估领域,评估的理论体系相对来说比较稚嫩。竞争日趋激烈的现代经济很需要企业价值评估。研究与分析企业价值评估案例,有助于我们发现实际评估中存在的问题和不足,做到及时改正和完善,增加企业价值评估的客观性、合理性和公正性,使企业价值评估行业能够不断的向前发展。本文分析和总结了国内外企业价值评估的背景、研究意义以及理论和方法,阐述了一个完整的企业价值评估案例,并且对企业价值评估案例进行了深入的分析和总结。本文以中国ZT总公司拟进行公司制改建所涉及的净资产资产评估报告为案例,案例整体选择的评估方法为资产基础法,案例中涉及到的房屋建筑物也选用资产基础法进行评估,机器设备采用重置成本法进行评估,土地使用权采用基准地价法进行评估。本文深入的分析了案例运用的评估理论及评估方法,总结资产基础法得出最终评估值的过程,提出了发现案例中存在的不足,并给出了自己的建议。
许婧[6]（2016）在《特征价格模型在电子设备评估中的应用研究 ——以计算机价值评估为例》文中进行了进一步梳理资产评估,不仅有利于保障资产权益有关各方的利益、维护市场经济秩序,而且还在推进企业改革等方面发挥着十关重要的作用。目前,我国的资产评估行业的业务内容已经深入到诸多领域,机器设备作为经济活动中比较常见的资产,在评估行业的大量服务对象中占据着十分重要的地位,机器设备评估工作在资产评估整体价值评估中占有相当大的份额。评估工作的成功与否取决于机器设备的价值是否能得到科学、客观、公正的评估,机器设备评估结果的科学与否将直接影响企业整体资产价值的准确度及评估行业整体质量的优劣。在当前大型国有企业及上市公司的评估项目中,电子设备是机器设备评估中出现频率较高的一类资产,传统三种评估方法在运用中存在着许多不足。本文将特征价格模型引入电子设备评估,除了能在单宗评估中一定程度上弥补传统评估方法的不足,还能在电子设备批量评估中更好的发挥优势。本文通过对机器设备评估中的成本法、市场法及收益法的共性特征及缺陷分析,引入特征价格模型,明确了特征价格模型的基础、假设及函数形式,利用笔者在评估实习中获取的数据,主要是以国有企业及上市公司的电子设备（主要是计算机）为研究对象,对三家大型国有企业及上市公司提供的317各有效样本进行统计整理,量化影响计算机价格的特征因素,建立计算机特征价格模型,最后利用评估实例阐述了特征价格模型在电子设备评估的可行性。研究成果可为评估公司评估电子设备价格提供依据,提高工作效率。
谭建伟,耿文俊[7]（2015）在《基于生命周期成本理论的机器设备评估方法研究》文中进行了进一步梳理以机器设备的生命周期成本理论为基础,考虑资金的时间价值,探讨了一种新的机器设备评估方法,并将其命名为生命周期成本法。评估指标主要包括机器设备的前期成本、中期成本和后期成本以及设备的有形损耗和无形损耗。通过对生命周期成本法的分析发现:该方法融合了传统评估方法多方面的优点,增大了评估对象的适用范围。最后以某公司生产线设备为例,采用生命周期成本法对其进行了评估,并与传统评估方法进行对比分析。
刘涛[8]（2014）在《机器设备评估优化决策支持系统研究》文中研究指明信息化是机器设备评估发展的基本趋势，是实现机器设备相关工程技术知识、资产评估理论与评估实践有效结合的工具，能很好的整合社会资源，提高机器设备评估的科学性。十二五规划和中国注册评估师协会第四次代表大会都把评估行业的信息化建设提到重要的位置，机器设备评估信息化是评估行业目前面临的一个重要课题。本文研究机器设备评估决策支持系统，验证系统功能，证实机器设备评估信息化的可行性，具有理论和实践意义。机器设备种类繁多，评估涉及领域多，技术难度大。为此，本文引入质量管理的PDCA循环理论，构建基于评估优化的机器设备评估体系；结合决策支持系统、数据仓库技术和B/S架构技术，构建机器设备评估决策支持体系，包括数据库管理系统设计和模型库管理系统设计；并结合机器设备评估的特点，设计评估方法选择模块，从知识结构、评估程序和评估方法三个方面优化了机器设备评估。决策支持的目的是为了尽可能提高评估的科学性和评估质量。本文运用MEVDSS对沅江纸业机器设备评估项目提供决策支持，主要体现在数据获取、评估方法运用和评估结果管理三个方面。通过结果比较分析，证实MEVDSS确实能提高机器设备评估的信息化程度，降低评估的主观性，增强科学性，通过对评估结果的有效管理优化了评估的知识结构。
刘玥[9]（2014）在《机器设备评估问题分析》文中认为机器设备评估是资产评估中重要的一环。撰写机器设备评估报告不仅需要对评估理论的把握,而且需要多机器设备的了解。结合机器设备评估基本理论,研究评估报告书撰写中涉及的问题。从概念、产生、分类方面对机器设备评估进行简要阐述,探讨了机器设备现状、问题并以及解决策略。
李秀丽[10]（2012）在《农业知识产权评估研究》文中指出知识创新正在成为经济发展的主要动力,世界范围内对知识产权的保护与利用都日益重视。知识创造的价值只有在市场上得到应有的回报才能形成从创造、使用、收益然后回到创造的良性循环。在中国知识产权战略逐步推进和发展农业成为经济工作重点的背景下,农业知识产权评估为科技成果转化提供价值度量尺度,为维护产权所有人权益提供依据,为管理者确定工作重点提供方向。在对农业知识产权评估相关理论和方法进行全面分析的基础上,重点对三种具有鲜明特色和较强评估需求的农业知识产权进行分项研究,确定了价值评估的依据、选择了评估方法、设计了评估工作流程,并分别用实际案例解析了评估工作内容,验证了所提出理论和方法的适用性和操作可行性。本研究主要分为以下几个部分。首先,在第1章全面梳理了国内外有关知识产权评估研究成果的基础上,第2章确定了农业知识产权概念,界定了研究范围;总结了知识产权和农业知识产权的特点,讨论了各种价值理论对农业知识产权价值的解释作用,确定了均衡价格论作为农业知识产权价值评估的理论依据,提出了产权制度是产权价值评估的基础。分析了农业知识产权评估的起点、假设、目的和原则,进而提出了农业知识产权评估的理论框架。第二,第3章分析了成本法的基本原理和成本法在农业知识产权评估中受到的挑战,针对农业知识产权成本形成的特点,设计了农业知识产权重置成本确定的步骤,给出了成本法的适用范围;分析了市场法的基本原理和受到的挑战,确定了市场法的应用条件;讨论了应用收益法对农业知识产权进行评估的合理性和局限性,以及在应用过程中需要进行的修正。第三,第4章利用均衡价格理论,结合地理标志知识产权的特点,推导了地理标志农产品的供给曲线、需求曲线和均衡价格。并以此得出了农产品地理标志知识产权的价值模型。建立了农产品地理标志知识产权的价值影响因素体系,设计了农产品地理标志价值评估流程。利用收益法对农产品地理标志市场价值进行初评,借助层次分析法和模糊综合评判实现对农产品地理标志的价值评价,最后实现了对农产品地理标志充分管理值的评估。第四,第5章利用均衡价格理论,结合植物新品种权价值的特点,推导了植物新品种权的个别供求曲线。采用问卷调查法确定了植物品种权的价值影响因素。访谈法了解了植物新品种权的评估现状。针对转让双方以谈判作为主要定价形式的情况,建立了植物品种权的讨价还价评估模型。第五,第6章分析了农业专利权的保护制度,农业专利权是指涉及农业生产的专利权,其供需曲线的形态与植物品种权相似。农业专利权具有很大的社会价值和转让需求,农业专利权的外溢性令其社会价值大于私人价值,转让中受让人较多地承担价值外溢的风险,农业专利权的评估可以借鉴知识产权评估的理论和方法。本研究创造性地将资产的特点引入资产评估理论体系,提出了仅有交易假设才能成为资产评估最基本的假设;推导了地理标志农产品的供给与需求曲线,给出了农产品地理标志知识产权价值的理论模型和评估模型;推导了植物品种权的个别供给曲线与需求曲线,将讨价还价模型创造性地引入到植物品种权的评估模型中。最终完成了对农产品地理标志知识产权、植物新品种权和农业专利权的评估设计。
二、浅谈机器设备资产评估中的几个问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈机器设备资产评估中的几个问题（论文提纲范文）
（1）成套专用设备价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究进展 |
| 1.2.2 国内相关研究进展 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路及创新点 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 机器设备价值评估的基础理论与方法 |
| 2.1 机器设备及其价值影响因素 |
| 2.2 机器设备价值评估目的及价值类型 |
| 2.2.1 机器设备价值评估的概念 |
| 2.2.2 机器设备价值评估目的 |
| 2.2.3 评估的价值类型 |
| 2.2.4 技术状态和法律权属 |
| 2.3 机器设备价值评估的常用方法 |
| 2.3.1 成本法 |
| 2.3.2 市场法 |
| 2.3.3 收益法 |
| 2.4 传统评估方法的适用性及问题分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 成套专用设备价值评估的思路及方法确定 |
| 3.1 成套专用设备的特征及其价值构成 |
| 3.1.1 成套专用设备的概念及特征 |
| 3.1.2 成套专用设备的价值构成及影响因素 |
| 3.2 成套专用设备价值评估思路分析 |
| 3.3 成套专用设备价值评估方法的选择及分析 |
| 3.3.1 在用状态下成套专用设备价值评估方法 |
| 3.3.2 破产清算状态下成套专用设备价值评估方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于改进重置成本法和收益分成法的指标分析及确定 |
| 4.1 改进重置成本法的指标分析及确定 |
| 4.1.1 重置成本的确定 |
| 4.1.2 单一成新率的确定 |
| 4.1.3 整体成新率的确定 |
| 4.1.4 贬值额的确定 |
| 4.2 收益分成法指标分析及确定 |
| 4.2.1 收益额的确定 |
| 4.2.2 分成率的确定 |
| 4.2.3 折现率的确定 |
| 4.2.4 折现期限的确定 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 典型案例分析 |
| 5.1 案例介绍 |
| 5.1.1 基本情况介绍 |
| 5.1.2 经营情况介绍 |
| 5.2 成套专用设备价值评估过程分析 |
| 5.3 成套专用设备价值评估计算分析 |
| 5.3.1 基于改进重置成本法的评估计算分析 |
| 5.3.2 基于收益分成法的评估计算分析 |
| 5.3.3 最终评估值确定 |
| 5.4 对比分析与评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 国内外相关准则依据 |
| 1.2.2 果园价值评估相关理论研究 |
| 1.2.3 果园价值评估相关实践研究 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容及研究框架 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 果园价值评估相关概念与理论基础 |
| 2.1 果园价值评估相关概念 |
| 2.1.1 果园 |
| 2.1.2 果园价值 |
| 2.1.3 果园价值评估 |
| 2.2 果园经济价值评估相关理论 |
| 2.2.1 劳动价值理论 |
| 2.2.2 效用价值理论 |
| 2.2.3 均衡价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国果园价值评估现状调查 |
| 3.1 基于成本法的果园价值评估现状 |
| 3.1.1 成本法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.1.2 成本法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.2 基于收益法的果园价值评估现状 |
| 3.2.1 收益法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.2.2 收益法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.3 基于市场法的果园价值评估现状 |
| 3.3.1 市场法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.3.2 市场法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 果园价值现状调查 |
| 4.1 果园资产价值现状 |
| 4.1.1 果园资产分类 |
| 4.1.2 果园资产价值特征 |
| 4.1.3 果园资产价值影响因素 |
| 4.2 果园收益价值现状 |
| 4.2.1 果园收益价值分类 |
| 4.2.2 果园收益价值特征 |
| 4.2.3 果园收益价值影响因素 |
| 4.3 果园市场价值现状 |
| 4.3.1 果园市场价值分类 |
| 4.3.2 果园市场价值特征 |
| 4.3.3 果园市场价值影响因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 果园价值评估成本法模型 |
| 5.1 果园价值评估成本法模型的构建 |
| 5.1.1 果园价值评估成本法模型的构建思路 |
| 5.1.2 果园价值评估成本法模型的构建路径 |
| 5.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 5.2.1 果树资产的评估思路与取值方法 |
| 5.2.2 园地的评估思路与取值方法 |
| 5.2.3 果园设施的评估思路与取值方法 |
| 5.2.4 果园机械设备的评估思路与取值方法 |
| 5.2.5 果园无形资产的评估思路与取值方法 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 果园价值评估收益法模型 |
| 6.1 果园价值评估收益法模型的构建 |
| 6.1.1 果园价值评估收益法模型的构建思路 |
| 6.1.2 果园价值评估收益法模型的构建路径 |
| 6.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 6.2.1 果园收益期的评估思路与取值方法 |
| 6.2.2 果品产量的评估思路与取值方法 |
| 6.2.3 果品价格的评估思路与取值方法 |
| 6.2.4 副产品收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.5 果园观光收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.6 果园生产经营成本的评估思路与取值方法 |
| 6.2.7 果品收益折现率的取值思路与方法 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 果园价值评估市场法模型 |
| 7.1 果园价值评估市场法模型的构建 |
| 7.1.1 果园价值评估市场法模型的构建思路 |
| 7.1.2 果园价值评估市场法模型的构建路径 |
| 7.2 核心参数的取值思路与方法 |
| 7.2.1 可比案例果园的筛选思路与方法 |
| 7.2.2 各调整系数的取值思路与方法 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 果园价值评估模型应用与分析 |
| 8.1 评估背景与案例果园介绍 |
| 8.1.1 评估案例背景介绍 |
| 8.1.2 案例果园基本情况介绍 |
| 8.2 果园价值评估模型在案例中的应用 |
| 8.2.1 成本法模型在案例中的应用 |
| 8.2.2 收益法模型在案例中的应用 |
| 8.3 果园价值评估模型的应用案例分析 |
| 8.3.1 基于成本法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.3.2 基于收益法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.4 果园价值评估方法体系的综合评价 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论及局限性 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 论文不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）政府购买公共体育服务的第三方评估研究 ——以承接方的选择评估为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际探索——公共服务绩效评估是世界性的永恒话题 |
| 1.1.2 实践需要——各个国家和地区广泛开展政府购买活动 |
| 1.1.3 政策要求——各类政策文件也力推政府购买及其评估 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 相关文献的简要回顾 |
| 1.4 研究对象与研究方法 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.6 研究重难点及创新点 |
| 2 不同视域的政府购买公共服务及其评估 |
| 2.1 不同国家的政府购买公共服务的评估 |
| 2.1.1 英国政府购买公共服务 |
| 2.1.2 美国政府购买公共服务 |
| 2.1.3 日本政府购买公共服务 |
| 2.1.4 德国政府购买公共服务 |
| 2.1.5 加拿大政府购买公共服务 |
| 2.2 不同行业的政府购买公共服务的评估 |
| 2.2.1 政府购买教育公共服务 |
| 2.2.2 政府购买卫生公共服务 |
| 2.2.3 政府购买养老公共服务 |
| 2.2.4 政府购买就业公共服务 |
| 2.2.5 政府购买体育公共服务 |
| 2.3 不同阶段的政府购买公共服务的评估 |
| 2.3.1 起步阶段:经济效益占据评估中心 |
| 2.3.2 成熟阶段:多种效益的兼顾和平衡 |
| 2.3.3 反思阶段:整体评估转向微观评估 |
| 3 我国地方政府购买公共体育服务评估的概况与审视 |
| 3.1 政府购买公共体育服务评估的开展情况 |
| 3.1.1 政府购买公共体育服务评估的制度建设 |
| 3.1.2 政府购买公共体育服务评估的实践操作 |
| 3.1.3 政府购买公共体育服务评估的理论研究 |
| 3.2 政府购买公共体育服务评估的要素分析 |
| 3.2.1 政府购买公共体育服务的评估主体 |
| 3.2.2 政府购买公共体育服务的评估对象 |
| 3.2.3 政府购买公共体育服务的评估内容 |
| 3.2.4 政府购买公共体育服务的评估过程 |
| 3.2.5 政府购买公共体育服务的评估应用 |
| 3.3 制约政府购买公共体育服务评估的因素探讨 |
| 3.3.1 政府职能的转变 |
| 3.3.2 评估制度的建设 |
| 3.3.3 评估理论的研究 |
| 3.4 政府购买公共体育服务评估落地的关键 |
| 3.4.1 政府职能的充分转变是必要条件 |
| 3.4.2 评估理论和实践成熟是充分条件 |
| 3.4.3 评估相关的制度建设是具体保障 |
| 3.4.4 评估体系和流程健全是操作手段 |
| 4 政府购买公共体育服务第三方评估的构建 |
| 4.1 政府购买公共体育服务第三方评估的提出 |
| 4.1.1 不同领域的第三方概念 |
| 4.1.2 评估及第三方评估理论 |
| 4.1.3 域内外第三方评估简介 |
| 4.2 政府购买公共体育服务第三方评估的分析 |
| 4.2.1 为何第三方评估之——购买的特性分析 |
| 4.2.2 为何第三方评估之——SWOT-PEST分析 |
| 4.2.3 为何第三方评估之——利益相关者分析 |
| 4.2.4 为何第三方评估之——平衡稳定机制分析 |
| 4.3 政府购买公共体育服务第三方评估的建立 |
| 4.3.1 评估机构的组选机制 |
| 4.3.2 评估的运行保障机制 |
| 4.3.3 评估过程的监督机制 |
| 5 政府购买公共体育服务的第三方评估框架 |
| 5.1 政府购买公共体育服务评估的特点 |
| 5.1.1 源于且不限于政府绩效评估 |
| 5.1.2 属于公共体育服务专项评估 |
| 5.2 政府购买公共体育服务的评估框架 |
| 5.2.1 根据评估范围确定的评估框架 |
| 5.2.2 根据购买流程确定的评估框架 |
| 5.2.3 根据利益主体确定的评估框架 |
| 5.2.4 根据整体原理确定的评估框架 |
| 5.3 政府购买公共体育服务“三位一体”评估框架 |
| 5.3.1 “三位一体”评估框架的提出 |
| 5.3.2 “三位一体”评估框架的内容 |
| 5.3.3 “三位一体”评估框架的意义 |
| 6 第三方视角下的承接组织选择评估 |
| 6.1 评估对象的选取 |
| 6.1.1 选择承接组织的原因 |
| 6.1.2 承接组织评估的意义 |
| 6.1.3 承接组织的定位演变 |
| 6.2 承接组织评估的理论参考 |
| 6.2.1 社会组织研究中的评估理论 |
| 6.2.2 厂商理论中的企业绩效评估 |
| 6.2.3 供应链理论中的供应商评估 |
| 6.2.4 项目管理的能力理论 |
| 6.2.5 麦肯锡能力评估网格 |
| 6.3 公共体育服务承接组织评选的AGMS模型 |
| 6.3.1 承接组织的遴选标准 |
| 6.3.2 AGMS评估模型的构建 |
| 6.3.3 四个评估维度的关系 |
| 6.4 公共体育服务承接组织评选指标设计的依据 |
| 6.4.1 承接组织的资质要求——基于政策文本的分析 |
| 6.4.2 承接组织的筛选条件——基于地方实践的分析 |
| 6.4.3 承接组织的评选指标——基于文献成果的分析 |
| 6.5 公共体育服务承接组织选择评估的指标确定 |
| 6.5.1 指标体系设定的基本原则 |
| 6.5.2 指标体系选择的主要流程 |
| 6.5.3 指标体系确定的具体方法 |
| 6.6 公共体育服务承接组织评选指标的具体内容 |
| 6.6.1 准入资格板块 |
| 6.6.2 组织治理板块 |
| 6.6.3 管理水平板块 |
| 6.6.4 服务能力板块 |
| 6.7 承接组织评选的两阶段模型和分级评估制度 |
| 6.8 承接组织选择评估指标的案例检视与拓展 |
| 6.8.1 WX政府购买公共体育服务案例 |
| 6.8.2 CZ政府购买公共体育服务案例 |
| 6.8.3 TZ政府购买公共体育服务案例 |
| 6.8.4 XX政府购买公共体育服务招标文件分析 |
| 6.8.5 案例发现 |
| 6.8.6 案例引申 |
| 7 研究结论、说明和展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的相关说明 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 附1 表录与图录 |
| 附2 专家访谈提纲及评议表 |
| 附3 个人基本情况 |
（5）企业价值评估案例研究 ——以中国ZT总公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 企业价值评估案例研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 企业价值评估理论与方法的研究现状 |
| 1.2.1 国外企业价值评估研究综述 |
| 1.2.2 国内企业价值评估研究综述 |
| 1.3 企业价值评估案例类型选择 |
| 1.4 企业价值评估案例分析方案设计 |
| 1.4.1 选取案例 |
| 1.4.2 分析案例 |
| 1.4.3 从案例中得到的启示 |
| 第二章 企业价值评估基本步骤和方法分析 |
| 2.1 企业价值评估基本步骤 |
| 2.1.1 经营战略分析 |
| 2.1.2 会计分析 |
| 2.1.3 财务分析 |
| 2.1.4 业绩预测 |
| 2.1.5 价值评估 |
| 2.2 企业价值评估方法 |
| 2.2.1 资产价值评估法 |
| 2.2.2 现金流量贴现法 |
| 2.2.3 市场比较法 |
| 第三章 企业价值评估的理论框架 |
| 3.1 企业价值的界定 |
| 3.2 企业价值评估范围界定 |
| 3.2.1 企业价值评估的一般范围 |
| 3.2.2 有效资产和溢余资产 |
| 3.2.3 界定企业价值评估范围注意事项 |
| 3.3 企业价值评估理论框架 |
| 3.3.1 企业价值评估的逻辑起点 |
| 3.3.2 企业价值评估的理论框架 |
| 第四章 企业价值评估案例 |
| 4.1 委托方、被评估单位和其他报告使用者概况 |
| 4.1.1 委托方 |
| 4.1.2 被评估单位 |
| 4.1.3 委托方与被评估单位关系 |
| 4.1.4 其他评估报告使用者 |
| 4.2 评估目的 |
| 4.3 评估对象和评估范围 |
| 4.3.1 评估对象与评估范围内容 |
| 4.3.2 企业单项资产情况 |
| 4.3.3 无形资产情况 |
| 4.3.4 企业申报的表外资产的类型、数量 |
| 4.3.5 引用其他报告情况 |
| 4.4 价值类型 |
| 4.5 评估基准日 |
| 4.6 评估依据 |
| 4.6.1 经济行为依据 |
| 4.6.2 法律法规依据 |
| 4.6.3 评估准则依据 |
| 4.6.4 权属依据 |
| 4.6.5 取价依据 |
| 4.7 评估方法选择分析 |
| 4.8 评估技术说明——资产基础法 |
| 4.8.1 货币资金 |
| 4.8.2 其他应收款 |
| 4.8.3 长期股权投资 |
| 4.8.4 房屋建筑物类固定资产 |
| 4.8.5 设备类固定资产 |
| 4.8.6 无形资产——土地使用权 |
| 4.8.7 应付职工薪酬 |
| 4.8.8 应交税费 |
| 4.8.9 其他应付款 |
| 4.9 评估假设 |
| 4.10 评估结论 |
| 4.11 特别事项说明 |
| 4.11.1 其他应收款特别事项 |
| 4.11.2 长期股权投资——北京A厂特别事项 |
| 4.11.3 长期股权投资——上海B有限公司特别事项 |
| 4.11.4 房屋建筑物特别事项 |
| 4.11.5 设备类资产—车辆特别事项 |
| 4.11.6 土地使用权特别事项 |
| 4.11.7 其他应付款特别事项 |
| 4.12 评估报告使用限制说明 |
| 4.13 评估报告日 |
| 第五章 企业价值评估案例深度解析 |
| 5.1 案例总体价值评估分析 |
| 5.2 长期股权投资价值评估分析 |
| 5.3 房屋建筑物、设备、土地使用权资产价值评估分析 |
| 5.4 特别事项说明深度分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 流动资产 |
| 6.2 非流动资产 |
| 6.3 流动负债 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）特征价格模型在电子设备评估中的应用研究 ——以计算机价值评估为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 相关概念与文献述评 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 资产评估 |
| 2.1.2 特征价格法 |
| 2.1.3 电子设备 |
| 2.2 文献回顾与述评 |
| 2.2.1 文献回顾 |
| 2.2.2 研究述评 |
| 3 电子设备评估方法概况与比较分析 |
| 3.1 传统电子设备评估方法的理论基础 |
| 3.2 电子设备评估方法概况 |
| 3.2.1 市场法 |
| 3.2.2 收益法 |
| 3.2.3 成本法 |
| 3.3 传统电子设备评估方法的共性特征与缺陷分析 |
| 3.3.1 共性特征 |
| 3.3.2 缺陷分析 |
| 3.4 特征价格法在电子设备评估中的优势分析 |
| 3.4.1 特征价格模型的理论分析 |
| 3.4.2 特征价格模型的实用性分析 |
| 4 电子设备评估的特征价格模型建立与分析—以计算机价值评估为例 |
| 4.1 特征变量的选取 |
| 4.2 数据来源与整合 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 数据量化 |
| 4.3 特征模型的建立 |
| 4.3.1 线性函数模型 |
| 4.3.2 对数函数模型 |
| 4.4 模型结果分析 |
| 4.5 特征价格模型的优越性检验 |
| 4.5.1 评估对象情况 |
| 4.5.2 市场法估价 |
| 4.5.3 特征价格法估价 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 结论和展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 创新和不足之处 |
| 5.2.1 创新之处 |
| 5.2.2 不足之处 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）基于生命周期成本理论的机器设备评估方法研究（论文提纲范文）
| 1机器设备传统的评估方法 |
| 1. 1市场法 |
| 1. 2收益法 |
| 1. 3成本法 |
| 2基于生命周期成本理论的机器设备评估方法 |
| 2. 1机器设备生命周期成本理论 |
| 2. 2生命周期成本法 |
| 2. 2. 1生命周期成本法的基本前提 |
| 2. 2. 2生命周期成本法的基本程序 |
| 2. 3生命周期成本法中具体的评估指标及其确定 |
| 2. 3. 1机器设备生命周期总成本的构成及确定 |
| 1) 前期成本的构成与估算 |
| 1单台设备的前期成本构成 |
| 2成套设备的前期成本构成 |
| 2) 中期成本的构成与估算 |
| 3) 后期成本的构成与估算 |
| 2. 3. 2机器设备评估时点成本的确定 |
| 2. 3. 3机器设备的贬值及度量 |
| 1) 机器设备的贬值 |
| 2) 机器设备贬值的度量 |
| 3) 设备综合损耗率的确定 |
| 3传统评估方法与生命周期成本法的比较 |
| 4生命周期成本法的应用实例 |
| 1) 生命周期成本的确定 |
| 2) 贬值的确定 |
| 3) 设备价值的确定 |
| 4) 价格检验 |
| 5结束语 |
（8）机器设备评估优化决策支持系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 信息系统发展的研究 |
| 1.2.2 机器设备评估技术研究 |
| 1.2.3 机器设备评估信息化建设现状研究 |
| 1.2.4 机器设备评估信息化研究述评 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 第2章 MEVDSS 的理论研究 |
| 2.1 机器设备评估体系 |
| 2.1.1 机器设备评估及其决策 |
| 2.1.2 机器设备评估体系的结构与内容 |
| 2.1.3 机器设备评估方法 |
| 2.2 决策支持系统理论 |
| 2.2.1 DSS 与 MIS 的区别 |
| 2.2.2 决策支持系统的结构 |
| 2.2.3 MEVDSS 的关键技术 |
| 2.3 机器设备评估优化决策支持体系 |
| 2.3.1 评估优化 |
| 2.3.2 MEVDSS 的系统框架 |
| 2.3.3 MEVDSS 的功能结构 |
| 第3章 MEVDSS 模型设计 |
| 3.1 数据管理模块 |
| 3.1.1 数据库需求分析 |
| 3.1.2 数据流程图 |
| 3.1.3 数据库结构设计 |
| 3.2 评估方法选择模块 |
| 3.3 模型管理模块 |
| 3.3.1 模型库系统概述 |
| 3.3.2 MEVDSS 的决策模型 |
| 3.3.3 模型库设计 |
| 第4章 机器设备评估决策支持的应用 |
| 4.1 沅江纸业机器设备评估项目回顾 |
| 4.1.1 项目背景 |
| 4.1.2 评估过程 |
| 4.1.3 评估结果 |
| 4.2 MEVDSS 对沅江纸业机器设备评估的优化 |
| 4.2.1 数据的获取 |
| 4.2.2 评估方法的运用 |
| 4.2.3 评估结果处理 |
| 4.3 MEVDSS 应用评价 |
| 4.3.1 系统实现结果比较分析 |
| 4.3.2 系统实现功能评价分析 |
| 4.3.3 系统展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）机器设备评估问题分析（论文提纲范文）
| 1 机器设备评估概述 |
| 2 存在的问题及解决措施 |
| 3 结论 |
（10）农业知识产权评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 农业知识产权评估理论 |
| 2.1 概念及研究范围界定 |
| 2.1.1 知识产权概念的界定 |
| 2.1.2 农业知识产权概念的界定 |
| 2.1.3 研究范围的界定 |
| 2.2 农业知识产权的特征 |
| 2.2.1 知识产权的基本特征 |
| 2.2.2 农业知识产权独特特征 |
| 2.3 农业知识产权评估理论基础 |
| 2.3.1 农业知识产权评估与价值理论 |
| 2.3.2 农业知识产权评估与产权理论 |
| 2.4 农业知识产权评估理论要素 |
| 2.4.1 农业知识产权评估的本质 |
| 2.4.2 农业知识产权评估的假设 |
| 2.4.3 农业知识产权评估的目的 |
| 2.4.4 农业知识产权评估的原则 |
| 2.5 农业知识产权评估价值框架 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 农业知识产权评估方法 |
| 3.1 成本法与农业知识产权评估 |
| 3.1.1 成本法的基本原理 |
| 3.1.2 成本法受到的挑战 |
| 3.1.3 成本法的改进 |
| 3.1.4 成本法的应用评价 |
| 3.2 市场法与农业知识产权评估 |
| 3.2.1 市场法的基本原理 |
| 3.2.2 市场法受到的挑战 |
| 3.2.3 市场法的应用评价 |
| 3.3 收益法与农业知识产权评估 |
| 3.3.1 收益法的基本原理 |
| 3.3.2 收益法受到的挑战 |
| 3.3.3 收益法的改进 |
| 3.3.4 收益法的应用评价 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 农产品地理标志知识产权评估 |
| 4.1 农产品地理标志知识产权价值保护 |
| 4.1.1 农产品地理标志知识产权的概念 |
| 4.1.2 农产品地理标志的保护制度 |
| 4.1.3 农产品地理标志登记状况 |
| 4.2 农产品地理标志知识产权价值的理论分析 |
| 4.2.1 农产品地理标志知识产权的特殊性 |
| 4.2.2 农产品地理标志知识产权价值的理论推导 |
| 4.2.3 农产品地理标志知识产权价值影响因素 |
| 4.3 农产品地理标志知识产权价值评估设计 |
| 4.3.1 农产品地理标志知识产权评估目的 |
| 4.3.2 农产品地理标志知识产权评估基准日 |
| 4.3.3 农产品地理标志知识产权初始评估值 |
| 4.3.4 农产品地理标志知识产权价值评价 |
| 4.3.5 农产品地理标志知识产权充分管理值 |
| 4.3.6 农产品地理标志管理建议的提出 |
| 4.3.7 农产品地理标志评估工作流程设计 |
| 4.4 农产品地理标志知识产权评估案例 |
| 4.4.1 评估案例背景资料 |
| 4.4.2 评估要素 |
| 4.4.3 评估基准日市场价值 |
| 4.4.4 评估充分管理价值 |
| 4.4.5 评估结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农业植物新品种知识产权评估 |
| 5.1 农业植物新品种知识产权价值保护现状 |
| 5.1.1 农业植物新品种知识产权概念 |
| 5.1.2 农业植物新品种权保护制度 |
| 5.1.3 农业植物品种权申请授权情况 |
| 5.2 农业植物新品种知识产权价值的理论分析 |
| 5.2.1 从均衡价格理论看品种权的价值 |
| 5.2.2 利用讨价还价模型确定品种权价格 |
| 5.2.3 农业植物品种权价值影响因素分析 |
| 5.2.4 农业植物品种权价值影响因素体系 |
| 5.3 农业植物新品种知识产权价值评估设计 |
| 5.3.1 农业植物品种权评估目的 |
| 5.3.2 农业植物品种权评估假设 |
| 5.3.3 农业植物新品种权评估工作设计 |
| 5.4 农业植物新品种知识产权案例 |
| 5.4.1 评估背景资料 |
| 5.4.2 评估要素的选择 |
| 5.4.3 评估过程 |
| 5.4.4 评估结果与比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 农业专利知识产权价值评估 |
| 6.1 农业专利知识产权价值保护 |
| 6.1.1 农业专利权的概念 |
| 6.1.2 农业专利权保护制度 |
| 6.1.3 农业专利权申请与保护状况 |
| 6.2 农业专利知识产权价值理论分析 |
| 6.2.1 农业专利权的特殊性 |
| 6.2.2 从均衡价格理论看农业专利权价值 |
| 6.2.3 农业专利权的价值影响因素 |
| 6.3 农业专利知识产权价值评估设计 |
| 6.3.1 农业专利权评估目的 |
| 6.3.2 农业专利权的评估主体 |
| 6.3.3 农业专利权的评估方法 |
| 6.4 涉农专利知识产权评估案例 |
| 6.4.1 案例背景 |
| 6.4.2 评估基本情况 |
| 6.4.3 评估结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论及有待进一步研究的问题 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的论文 |
| 在读期间参与科研项目与获奖 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
四、浅谈机器设备资产评估中的几个问题（论文参考文献）
- [1]成套专用设备价值评估研究[D]. 李菲. 天津商业大学, 2019(09)
- [2]果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查[D]. 孙正. 河北农业大学, 2018(04)
- [3]政府购买公共体育服务的第三方评估研究 ——以承接方的选择评估为例[D]. 冯维胜. 上海体育学院, 2018(01)
- [4]刘玉平教授学术研究综述[J]. 马海涛,兰颖文. 中央财经大学学报, 2016(05)
- [5]企业价值评估案例研究 ——以中国ZT总公司为例[D]. 侯晓静. 天津商业大学, 2016(02)
- [6]特征价格模型在电子设备评估中的应用研究 ——以计算机价值评估为例[D]. 许婧. 重庆理工大学, 2016(05)
- [7]基于生命周期成本理论的机器设备评估方法研究[J]. 谭建伟,耿文俊. 重庆理工大学学报(自然科学), 2015(10)
- [8]机器设备评估优化决策支持系统研究[D]. 刘涛. 湖南大学, 2014(03)
- [9]机器设备评估问题分析[J]. 刘玥. 现代商贸工业, 2014(03)
- [10]农业知识产权评估研究[D]. 李秀丽. 河北农业大学, 2012(08)